Ярослав Белоусов 🇷🇺

Тут недавно один наш знаменитый философ — тот самый, у которого борода лопатой, заявил, что Россия обязана одержать победу над Западом Вот так, не больше и не меньше — одолеть западную цивилизацию в технологическом, экономическом, политическом, мировоззренческом и военном отношениях. У меня, правда, один вопрос: а не надорвёмся ли? Совокупный ВВП США, Великобритании, Германии, Франции и Италии в 5-6 раз больше нашего. У США есть спутниковые системы, многократно превосходящие по численности наши наработки — чего стоит одна Starlink. Про размеры годового военного бюджета США сами знаете. Разумеется, это превосходство не является залогом победы — что и продемонстрировала история с Ираном. Про мировоззренческую «победу» вообще неудобно говорить, ведь это означает победить самих себя — настолько много за последние века мы заимствовали у Запада. К тому же признайтесь честно — готовы ли вы жить в стране-аналоге Ирана? С постоянно падающими бомбами и ещё более жёсткой духовной диктатурой? Тем более никто не обещает, что в случае резкой эскалации элита РФ превратит страну в «православный Иран», а не мигом побежит договариваться. Жить в руинах никому не хочется. Да и зачем? Не спорю — Украину побеждать надо. Тем более что мы сейчас к окончанию конфликта гораздо ближе, чем это было раньше. Главным фактором является лишение противника пушечного мяса, защищающего обширные территории. Это даже поважнее уничтожения индустриальной мощи врага (тем более что её у него и не осталось) — хохлам, всё что надо, предоставляют прямо из-за границы. А вот человек — ресурс невосполнимый, за считанные месяцы не нарожаешь, не вырастишь и не обучишь. Да и Запад готов делиться деньгами и оружием, но никак не людьми. В общем, будем наблюдать. И хотя к возможностям современной системы РФ невозможно не испытывать определённого скепсиса, наши шансы на победу весьма неплохи. Но в любом случае, лучше обойтись без ядерки.

Единственным человеком в окружении Сталина, оказавшим сопротивление его репрессивной линии в 1930-е годы, был Орджоникидзе Во многом это было связано с характером соплеменника вождя — нарком тяжёлой промышленности в отличие от Молотова и Кагановича был своенравным и вспыльчивым человеком, отстаивавшим свою точку зрения. Об установках, которые Орджоникидзе давал своим работникам на фоне начатой кампании НКВД по поиску вредителей, стало известно из публикации профессора Н.Гельперина «Директивы наркома» в газете наркомата тяжёлой промышленности «За индустриализацию» 21 февраля 1937 года — буквально три дня спустя после самоубийства сталинского сподвижника. Вот как в статье Гельперин описывал указания Орджоникидзе, данные ему перед поездкой с комиссией в Кемерово: «Учтите… что вы едете в такое место, где был один из довольно активных вредительских центров. Все тамошние честные работники — а их подавляющее большинство — сильно переживают эту историю. Вы сами, наверное, тоже находитесь под впечатлением недавно прошедшего процесса. Так вот, помните, что у малодушных или недостаточно добросовестных людей может появиться желание всё валить на вредительство, чтобы, так сказать, утопить во вредительском процессе свои собственные ошибки. Было бы в корне неправильно допустить это. Мы не получили бы точной картины того, что было, и, следовательно, не знали бы, что и как надо исправлять. Вы подойдите к этому делу как техник, постарайтесь отличить сознательное вредительство от непроизвольной ошибки — в этом главная ваша задача». (Гельперин Н. Директивы наркома // За индустриализацию. 1937. 21 февраля) Видно, что Орджоникидзе интересовал не поиск «вредителей», а защита инженеров и бесперебойное функционирование производства. И что весьма интересно — вернувшийся из поездки на предприятия Гельперин успел пообщаться с Орджоникидзе в Москве вечером 17 февраля, после чего последний отправился домой. А уже через несколько часов могущественного, но не всесильного, наркома нашли мёртвым.

Как при Сталине в Москве процветала детская преступность Из письма Ворошилова Сталину, Молотову и Калинину, 19 марта 1935 г.: «Посылаю вырезку из газеты «Рабочая Москва» за № 61 от 15.III.35 г., иллюстрирующую, с одной стороны, те чудовищные формы, в которые у нас в Москве выливается хулиганство подростков, а, с другой — почти благодушное отношение судебных органов к этим фактам (смягчение приговоров наполовину и т.д.). Тов. Буль, с которым я разговаривал по телефону по этому поводу, сообщил, что случай этот не только не единичен, но что у него зарегистрировано до 3000 злостных хулиганов подростков, из которых около 800 бесспорных бандитов, способных на всё. В среднем он арестовывает до 100 хулиганствующих и беспризорных в день, которых не знает куда девать (никто их не хочет принимать). Не далее как вчера 9-ти летним мальчиком ножом ранен 13-ти летний сын зам. прокурора Москвы т. Кобленца. …Не только Буль, но также Хрущёв, Булганин и Ягода заявляют, что они не имеют никакой возможности размещать беспризорных из-за отсутствия детдомов, а, следовательно, и бороться с этой болячкой. Думаю, что ЦК должен обязать НКВД организовать размещение не только беспризорных, но и безнадзорных детей немедленно и тем обезопасить столицу от всё возрастающего «детского» хулиганства. Что касается данного случая, то я не понимаю, почему этих мерзавцев не расстрелять. Неужели нужно ждать пока они вырастут ещё в больших разбойников?». (РГАСПИ. Ф.78. Оп.1. Д.550. Л.7, 7а) Итогом стали изменение в законодательстве, инициатором которых стал Сталин — несовершеннолетних стали привлекать к уголовной ответственности с 12 лет, в их отношении разрешались расстрелы. Эпоха, о которой некоторые всё ещё мечтают.

Нынешняя РФ — система со вставшими социальными лифтами Включаются они исключительно редко. Сейчас небольшие шансы есть только у «избранных» ветеранов СВО, которые выбираются из числа знаковых фигур, из уст которых никогда не вылетало ни слова критики. Я за три года три раза получал отказ на входе в интересные профильные проекты — чисто из-за моего прошлого. Мои компетенции полностью признавались, но увы, даже патриотизм, желание послужить государству и нахождение в списках экстремистского «Миротворца» не перечёркивают того, что во мне продолжают видеть «опасного смутьяна». Хотя, казалось бы, целая эпоха прошла. Системе нужны люди пусть и менее компетентные, но «без шероховатостей» и полностью лояльные. Так формируется стерильное пространство нашей социальной системы. Эпоха нового застоя, одним словом. Может, кого-то это заставило бы опустить руки, но меня это больше злит. Желания выступать охранителем всего этого нет совсем. Боюсь, с таким системным отбором ничего хорошего стране ждать не стоит.

Интересная новость для интересующихся историей Гражданской войны: Савва Федосеев взялся за издание «Дроздовцев в огне» Антона Туркула Учитывая то, что делом займется «Черная сотня» и замечательный художник Андрей Ромасюков, всё должно получиться словно на загляденье, как это обычно и бывает у издательства. Причём я обратил бы внимание на выход книги не только тех, кто заряжен идеологически или специализируется на Белом движении — такое стоит изучать всем, кто пытается разобраться в тех трагических событиях, наступивших в России. Ну а красивое оформление сделает книгу желанным дополнением в личную библиотеку.

С Днем Русского национального флага!

Многие возмущаются поведением РФ после объявления Азербайджаном в розыск трёх политологов В частности, всем известного Алексея Чадаева вынудили уйти с поста общественного советника министра транспорта после того, как в Баку плотно пообщались с российским послом. А чего тут удивительного, спрошу я вас? Как гласит старинная русская мудрость, какова пряха, такова на ней и рубаха. Ждать, что с нынешними дедами РФ внезапно обратится прекрасным русским национальным государством, бессмысленно. Это Сергея Маркова несколько месяцев назад объявили иноагентом. Но лишь потому, что он совсем нескромно засветился и забыл о конспирации. Ведь по чести там целый ряд российских СМИ и несколько десятков «экспертов» надо в иноагенты записать как сидящих на подсосе у Азербайджана. И всё это возможно потому, что несколькими этажами повыше у нас к рыночным торговцам гнилыми помидорами испытывают неодолимую тягу. Если разыскиваемых просто не станут выдавать закавказскому султану, уже будет «триумфом» нашего суверенитета.

Поговаривают, что уход Андрея Клепача с поста главного экономиста ВЭБ РФ продиктован его майским выступлением Тем самым, в котором он отказался рисовать всё в радужных тонах, а долго и подробно расписал всё, как есть. Суть его доклада — Россия продемонстрировала высокую устойчивость к санкциям, но масштаб потерь нарастает, на него накладывается стагнация, которая во многом вызвана жесткой денежно-кредитной политикой и зарегулированностью со стороны государства. И общий вывод: экономика-то скорее всего выдержит, а люди нет — с великой долей вероятности нас в ближайшее время ждёт социальный кризис. Вынужден согласиться с этими выводами. Наша социальная система является производной от государства, которое «растёт и пухнет», но при этом отстаёт от ведущих социальных систем, оказываясь неспособным на технологический рывок. Наше государство, в свою очередь, оказалось в руках людей особого склада — тех, кого я называю «госдедами». Они боятся конкуренции внутри страны, и из-за этого Россия проигрывает конкуренцию в мире. Такая ситуация может длиться очень долго, но одним «прекрасным» утром мы можем проснуться в совершенно иной реальности.

Жаль, конечно, что сняли с выборов в Госдуму Михаила Матвеева В КПРФ это был единственный приличный депутат. Боролся против замещающей иммиграции, отстаивал русские национальные интересы. Сняли по совершенно ничтожному поводу — из-за использования шрифтов Microsoft в агитационных материалах. Если подходить так строго, то так каждого второго кандидата можно снимать. А то и больше. Причём компартия по поводу случившегося молчит, хотя лишилась своего одного из самых сильных кандидатов. Видимо, согласно существующему замыслу, выборы в сентябре должны быть стерильными.

Как сами советские руководители оценивали отношение государства к православной Церкви в годы ВОВ? Дадим слово главе Агитпропа Георгию Александрову и его заместителю Петру Федосееву. Из их письма Андрею Жданову, 1944 г. «Тот факт, что церковники, как правило, заняли в своей деятельности антифашистскую, патриотическую позицию, является для нас положительным, выгодным фактом. В связи с этим и в отношении партии и советской власти к церкви произошли некоторые изменения... Олнако это ни в коем случае не означает, что партия и советская власть меняют свое принципиальное отношение к религии и церкви. Наше отношение к религии и церкви, основанное на учении марксизма-ленинизма о религии, как антинаучной идеологии, остается незыблемым. Поэтому все изменения во взаимоотношениях церкви и государства, выявившиеся в период войны, не нарушают основной линии партии в религиозном вопросе, а тем более не отменяют ее. Они происходят в рамках этой линии, полностью соответствуют ей... Тем более должны бороться партийные и советские организации с теми церковниками, которые пытаются всячески расширить рамки своей деятельности. грубо нарушая при этом советские законы, а подчас ведут под флагом религии открытую антисоветскую контрреволюционную пропаганду. В ряде мест церковники организуют запрещенные законом массовые шествия, молебствия и крестные ходы... Сейчас надо проводить антирелигиозную пропаганду в новых формах...». (РГАСПИ. Ф. 17. On. 125. Д. 242. Л. 61-69) Очевидно, что уступки советской власти были временными, вызванными внешней угрозой и необходимостью патриотического сплочения страны, а сами советские руководители прекрасно понимали, что возникновение любой идейной альтернативы их монополии на власть следует жестко пресекать.

Советская пропаганда времен ВОВ апеллировала и к украинцам Из воззвания ЦК КП(б)У «К украинскому народу», 1942 г., авторы — председатель Президиума Верховного Совета УССР М.Гречуха, председатель СНК УССР Л.Корниец, секретарь ЦК КП(б)У Н.Хрущев: «Живет непобедимый дух народа, дух, закаленный гневом Тараса Шевченко. Земля, по которой ходил грозный Устим Кармелюк, по которой водили свои полки наши славные предки - Богдан Хмельницкий, Максим Кривонос, Иван Богун, Семен Палий, Микола Щорс и Василий Боженко - не покорилась и никогда не покорится врагу... Украина живет! Она победит! Она будет жить, пока живет ее народ. Украина была и будет свободным, независимым советским государством». (РГАСПИ . Ф.17. O п.125. Д.145. Л.20-20 об) Обращение к украинцам с точки зрения советского руководства не противоречило идеологическим установкам: частичная реабилитация русского патриотизма хоть и состоялась, но от использования советских национальных проектов не отказались — даже на фоне немецких уступок периферийным националистам. В СССР полагали, что могут вести борьбу на том же поле, что и враг, хотя основным адресатом пропаганды все равно выступали русские.

Как полковой комиссар Брагинский в 1941 году предложил создать русскую газету Брагинский отправил 13 октября 1941 г. письмо высокопоставленному сотруднику Главпура РККА Дмитрию Мануильскому (кстати, активному украинизатору), в котором изложил идею о создании маленькой, но крупнотиражной газеты — своего рода оружия против вражеской пропаганды. «Газета по-моему должна иметь 2 основных раздела: 1) популярное (с иллюстрациями и очерками) изложение сводки информбюро (яркие примеры героизма); 2) разоблачение врага и вражеской пропаганды (побольше документов о зверствах, о политике реставрации капитализма и помещичьей кабалы, проводимой немцами, об оскорблении немцами русского национального достоинства и т.д.)». «Наконец: газета должна быть максимально советско-русской газетой. Воспитывать чувство патриотизма, понимание того, что «что русскому здорово, то немцу смерть». Может быть сделать ее даже органом Верховного Совета РСФСР, может быть назвать “Русская Правда”». (РГАСПИ. Ф. 17. On. 125. Д. 59. Л. 95-97) Само собой, предложи такое комиссар в 1920-е годы, то был бы, скорее всего, арестован. Но это было другое время. Мануильский предложение поддержал, судя по всему, не против был и Андрей Андреев, которому он показал это письмо. Но газету так и не создали — в Агитпропе пояснили, что бумажного фонда не хватит, и посоветовали работать над улучшением уже выходивших газет.

Из письма Ильи Эренбурга руководителям советской пропаганды — Александру Щербакову, Соломону Лозовскому и Георгию Александрову Письмо довольно известное, датируется началом октября 1941 года. «2. Мне непонятно, почему наша печать и радио не отозвались на падение Киева и уничтожение плотины Днепрогэса. Об этом все говорят: на заводах, в воинских частях, на улице. Нельзя обойти молчанием события такой значимости для страны. 3. Никто не понимает, почему военное положение освещается через ответы т. Лозовского иностранным корреспондентам на пресс-конференции. Говорят (по-моему резонно): «Значит, иностранцам можно спрашивать, им отвечают, а нам не говорят». .... 7. Обращаю Ваше внимание на исключительно нудный характер наших радио-передач. Так называемые «Литературные передачи» лишены по большей части интереса. Нет монтажей, разыгрываемых сцен, памфлетов, всего, что способно вдохновить и вызвать ненависть к врагу. Голоса дикторов монотонны и поучительны. Нет пафоса, нет ораторов, нет агитаторов». (РГАСПИ. Ф. 17. On. 125. Д. 35. Л. 89-91) Как будто про наши дни читаешь.

Как советская цензура исправляла Сергеева-Ценского Для тех, кто не знает — Сергей Сергеев-Ценский был крупным советским писателем времен сталинского патриотического ренессанса, а произведение, которое сделало его знаменитым — роман-эпопея «Севастопольская страда», посвящен героической обороне Севастополя в 1854-1855 гг. Из отчета о работе отдела последующей цензуры Главлита за 1942 г.: «В брошюре «Народ-герой» Сергеева-Ценского11 Воениздат, (в конце) дано не марксистско-ленинистское описание причин героизма русского народа. У Сергеева-Ценского основным и единственным фактором, определяющим героизм русского народа, является географическая среда. «Это разнообразие природы русской земли дало нам героев и моряков и конников и пехотинцев», - пишет автор. Кроме того, в указанной брошюре наряду с описанием талантливых полководцев и русских ученых всех времен даже не упомянуты гениальные вожди и полководцы - тт. Ленин и Сталин. По этим причинам было сделано предупреждение военному цензору т. Подласому на недопустимость подобного рода политических ошибок и дано указание об исправлении остатка тиража указанной брошюры (большая часть тиража была распространена до вмешательства Отдела последующей цензуры)».

Написал текст для «Регнума» про фэнтези и их поклонников Там и про Гарри Поттера, и «Властелин колец», и Warhammer, естественно. Отправной инфоповод — изменение маршрута прокладки кабеля в Британии из-за угрозы... могиле Добби. «Представить нечто подобное в более традиционных обществах невозможно, ведь там принято почитать места упокоения древних святых, а не каких-то современных книжных героев. Но в этом как раз парадоксальность западной современности. Она не столько избавляется от культа, сколько меняет его предмет: религиозное наследие разрушается, а объекты массовой культуры обретают почти сакральный статус. И то, что недавно касалось закрытых сообществ или безобидных чудаков, сегодня обретает черты полноценного социального и даже политического фактора. Новой религии. В старых величественных храмах теперь принято восторгаться стрельчатыми сводами и витражами, слушая аудиогид, а не искать тишины для духовного просветления. И наоборот, в голливудских блокбастерах и фэнтези-сериалах фанаты с упорством, достойным лучшего применения, ищут высшие смыслы, пытаются вычитать эсхатологию в сюжетах о супергероях или найти моральные кодексы в историях о магии, а не просто наслаждаются красотой языка и внешней эстетикой». Подробнее https://regnum.ru/opinion/4054836

Насчёт отстранения «Яблока» от выборов С самого начала это была партия умеренных советских космополитичных либералов, которые на фоне неумеренных либералов из компании Гайдара смотрелись одновременно и скучнее, и человечнее. Десятилетиями они никому не мешали, и более того — их тезис о необходимости бороть «русский фашизм» встречал поддержку и в других партиях, и даже наверху. Да что там говорить — даже сейчас шайка-лейка Прилепина продолжает бороть «русских фашистов». Разница тут небольшая: прилепинцы делают это ради «прогрессивного советского прошлого», а «яблочники» — «прогрессивного западного будущего». И ничто не мешало допустить этих апологетов «замирения» России и 282-й статьи УК к выборам, и их даже внесли внесли в бюллетени, пока не случилось следующее. Неумеренные либералы-уеханты подняли волну поддержки «Яблока», от чего ребятам Явлинского следовало бы откреститься. Но для них это значило бы стать на несколько градусов патриотичнее. А так как в партии испугались потерять ядерный электорат, то решили смолчать. Зато нашлись те, кто тяжбой с «Яблоком» решил нажить себе патриотические очки. Пазл сложился, и линия на отжим голосов у «парламентской оппозиции», на которую надеялись некоторые архитекторы российской политики, оказалась забракована. Разумеется, не будь политической воли, на 16 тысяч рублей иностранного финансирования никто бы не обратил. Чай, и не с таким сталкивались в России — были нарушения погрубее. «Яблоку» не повезло именно потому, что в партии на сей раз увидели самых настоящих «иностранных агентов». И это похоронило её и без того скромные перспективы. Радоваться русским националистам тут особо нечему, потому что сработал типично советский сценарий: агентов вражеских держав отловим, расшатать многонациональное единство не дадим. Поэтому «центристский» курс продолжается, а вот каковы будут его последствия, мы ещё увидим.

В США провели исследование — как граждане относятся к социализму и коммунизму в зависимости от расы Результат показателен. Это чтобы вы понимали, почему Прилепина и его сторонников корёжит от вида белого мальчика. Просто им не терпится превратить Россию в бантустан.

Одна из основных проблем российской социальной системы — предельный государствоцентризм Преобладающая роль государства была и в эпоху Российской империи, но тотальную всеохватность она обрела лишь в советские времена. Это парадоксально — выступавшие разрушителями революционеры создали из руин государство, которому было дело до всего — начиная от личных отношений людей и их свободного времяпровождения до нюансов трактовок строительства социализма в «отдельно взятой стране». С другой стороны, в этом нет никакого парадокса — наступившая эра массового общества сделала сверхактуальными социалистические проекты (недаром, главными героями эпохи стали социалисты — Пилсудский, Муссолини, Гитлер, Сталин), в которых ключевое значение обретал контроль. А российское общество с неразвитой гражданской культурой после жесточайшего хаоса стало легкой жертвой нового этатистского проекта — вспомните, что окончанием гражданской войны стал не разгром Врангеля, а подавление мятежа в Кронштадте — главной базе пассионарных революционеров. Но сейчас другая эпоха. Что, впрочем, не мешает людям, воспитанным по старым лекалам, навязывать свои представления и правила остальному российскому обществу. Эта проблема, которая во многом объясняет, почему СВО началась не в 2014, а в 2022 году, и почему длится уже 4,5 года. И она же может объяснением тех событий, которые произойдут в недалеком будущем.

Как работала советская пропаганда в области радиовещания до войны Бюрократизм в этой сфере достигал гомерического размаха. Из письма председателя Всесоюзного комитета по радиофикации и радиовещанию при СНК СССР Стукова в Секретариат ЦК ВКП(б), 31 мая 1941 г: «В практике моей работы нередки случаи, когда на мой запрос, можно ли данный материал передавать по радио. Отдел печати НКИД отделывается отговорками, вроде того, что незачем торопиться, переадресовывает в Управление пропаганды ЦК ВКП(б), последнее в НКИД к тов. Вышинскому, тов. Вышинский в свою очередь к тов. Землячке, а тов. Землячка законно недоумевает, почему именно она должна решать вопрос, а не тов. Вышинский. Не имея необходимых указаний, я вынужден передавать на свой страх и риск передачи по острейшим политическим вопросам». (РГАСПИ. Ф.17. O п.125. Д.73. Л.17-21 )

Советская пропаганда накануне вторжения Германии иногда чудила Забавное из докладной записки собкора газеты «Безбожник» И.С.Зубковского ответственному редактору газеты, май 1941 г: «В Ростове-на-Дону практикуются очень странные методы политической пропаганды среди населения. На проспекте имени Буденного, в центре города, в витрине висит огромных размеров карта Европы. Эта карта обильно украшена германскими национал-социалистскими флажками всевозможных размеров. На карте ежедневно отмечается флажками же продвижение германских войск. И днем, и вечером около карты стоит толпа народа (человек 20-25), которая оживленно обсуждает события на фронте. Как правило, кто-либо из присутствующих берет на себя роль «докладчика». Все высказывания сводятся к тому. Что «он, немец, хитрый», «супротив его никто итти не может», «он пройдет куда угодно». Карта, по-видимому, принадлежит ростовскому отделению ТАСС». (РГАСПИ. Ф.17. Oп.125. Д.29. Л.26). В итоге эта история дошла до самого Жданова, и тот приказал карту убрать. Как говорят в таких ситуациях: «Ты в чью сторону воюешь?».