ВСЕВЕДА🕊

Зато она сэкономила на утильсборе, купив 2 года назад. https://t.me/moscowach/43596

Университет MSU* (сокращение): от обычных статинов до "альтернативных" пептидов... Как вы это узнаете? Интервью с доктором Джорданом Грантом (одним из многих глубокомыслящих и нетрадиционных преподавателей в области здоровья и медицины, работающих в рамках модели TERRAIN). "Анализ логических ошибок в области здоровья и медицины" (9 марта 2026 г.) > Во имя истины. https://youtu.be/YjSiuOU1eGY?si=oG7XANIwGVP_r3uD https://open.spotify.com/episode/7arWhL3xrAa4glQOPjIizb?si=Hjc9hgHMSIuSrdCtl4aGfg&utm_source=copy-link "Критическое мышление и логика" (12 июня 2025 г.) – рассматриваются вопросы знания, логических ошибок и того, как мы знаем то, что, как нам кажется, мы знаем. > dawnlester.substack.com. Эпизод 5. "Более глубокое погружение в критическое мышление и логику" (10 декабря 2025 г.) – продолжение, в котором обсуждаются дополнительные логические ошибки и различие между научным реализмом и инструментализмом. > dawnlester.substack.com. Эпизод 24. "Мышление, знание и вера" (24 мая 2024 г.) рассматриваются вопросы рационализма, логических ошибок и бремени доказательства. > The Way Forward. Эпизод 96. https://open.spotify.com/episode/7vYL7OFsNuHG72nQ0Y02XE?si=k44x3IF1TVi41fDO955Jzg&utm_source=copy-link *MSU: (сленг) "Придумывать что-то". https://t.me/VseWedaX/12306

Five Siberian hospitals are reportedly under quarantine after a lab worker died following exposure to live plague bacteria. Mask mandates have begun in Irkutsk, as some U.S. lawmakers call for flights to Russia to be suspended.— Article

Anyone noticed the pattern here... Join us: t.me/CRUEL_HISTORY 🜂

Генеральный директор Nvidia, Дженсен Хуанг: Раньше мы называли их центрами обработки данных, но то, что мы строим сейчас, – это, по сути, заводы по производству систем искусственного интеллекта.

В американских супермаркетах начали продавать мясо, распечатанное на 3D-принтере. Стейк, который сделан не из коровы. Первое мясо, напечатанное на 3D-принтере, только что появилось на полках американских магазинов, и покупатели возмущены. Это часть волны искусственно созданного мяса, которое постепенно выходит на американский рынок. Уже пять производителей лабораторно выращенного мяса получили необходимые разрешения, и ни один закон не обязывает указывать на упаковке, что продукт был напечатан на 3D-принтере

Можно не сомневаться - в этот период горячих событий в этом регионе не будет https://t.me/VseWeda/96375

https://en.smartcityxpo.com/

Третья причина в междуособной розни. Деникин не скрывает, что вражда между Врангелем и ставкой отравляла управление. Он описывает систематические нервные, требовательные и резкие телеграммы Врангеля и называет это следствием утраты преемственности верховной власти и военной традиции. Тот же текст показывает сепаратизм казачьих правительств, которые, по его словам, признавали военное главенство Колчака, а гражданскую власть оставляли за своими представительными учреждениями. На востоке Гайда, по Деникину, дошёл до открытого неповиновения ставке, а японцы мешали Колчаку привести к повиновению Семёнова. Красные тоже переживали внутренние распри, но у них была партия и сформированный репрессивный аппарат, и вопрос о том, кто командует, решался жестко. Четвёртая причина в союзниках. В обзоре эмигрантских оценок, отмечено, что по Деникину помощь западных держав свелась к посылке излишков вооружения и снаряжения, оставшихся от мировой войны. Краснов, судя по тому же обзору, считал союзнический фактор среди главных причин неудачи. Здесь эмигрантские авторы расходятся: кто-то винит союзников, кто-то собственную взаимную неприязнь. Деникин сам замечает «заколдованный круг»: помощь зависела от успеха, а успех от помощи. Теперь возвращаюсь к вопросу, поставленному в первой части: почему при равенстве сил в Сибири белые проиграли? Деникин объясняет откат Западной армии от Волги к Уралу «тысячью и одной причиной, вытекавшей из природы смутного времени, гражданской войны и психологии народной армии», среди которых стратегическая была лишь одной из производных. Это подтверждает тезис о том, что на этом театре поражение определили тыл, снабжение и настроения, а не численность. Кое-какие выводы Первое. Красные победили не «толпой», а государством, точнее самим фактом того, что они назвали себя сразу государством. Они создали аппарат, который мобилизовал, снабжал, перебрасывал и контролировал, а профессиональные офицеры составляли в нём мозг, но не руки. Десятки тысяч бывших офицеров, по Кавтарадзе до 30 процентов старого корпуса, служили красным, и многие из них были бывшими прапорщиками из деревень, а не дворянами. Второе. Белые не были «царской армией». Это были отряды офицерской и казачьей элиты, которые тактически часто превосходили противника, но воевали каждый за себя на окраинах с ограниченным человеческим и железнодорожным ресурсом. Третье. Красная армия была плохо управляемой массой на тактическом уровне и хорошо управляемой системой на стратегическом. Дезертирство, восстания в тылу и паника были реальны, но система компенсировала потери быстрее, чем белые наносили поражения. Четвёртое. Исход определило не то, кто лучше воевал, а то, кто лучше пополнял армию. Гражданская война в России решалась в мобилизационном бюро, а не в кавалерийской атаке. Тем самым ресурсом, которым была выиграна и следующая война с Рейхом.

Ещё одна деталь показывает, насколько осознанно красный центр управлял стратегией. Деникин передаёт приказы Троцкого зимы 1919 года, где донецкий уголь назван ключом к «крепости мировой революции» и важнее потери Петрограда. Выбор приоритета в таком виде, если он верен, указывает на понимание красными ресурсной основы любой войны. Одно из самых острых мест в мемуарах Деникина касается разведывательной удачи красных. По его утверждению, генерал Гришин-Алмазов, ехавший в Омск в мае 1919 года, погиб при перехвате катера, а его бумаги, в том числе письмо Деникина с планом встречи с Колчаком в Саратове, попали к большевикам и легли в основу плана осеннего наступления Южного фронта. Если оно верно, то красное командование внимательно читало белые планы раньше самих белых армий. Сочетание профессионального центра и сырой массы объясняет и устойчивость, и жестокость красной системы. Центр мог позволить себе терять армии, пока ресурсная база быстро восстанавливалась, а белые, терявшие корпус, теряли часть невосполнимой элиты. Часть третья. Анатомия белого поражения Начну с того, что белые сами говорили о причинах. Врангель в «Записках» подводит итог крымской кампании 1920 года сухим расчётом: общая численность красных на южном фронте — 55–60 тысяч штыков и 22–25 тысяч сабель, а соотношение сил было не в пользу Русской армии не менее чем в три, три с половиной раза. Он добавляет, что после мира с Польшей большевики сосредоточили против Крыма пять армий численностью свыше ста тысяч бойцов. Деникин за год до этого описывал ту же пропорцию, три к одному. Арифметику своего положения белые понимали ясно. Но арифметика объясняет лишь часть. Деникин показывает, что белые раз за разом выигрывали встречные бои при трёхкратном неравенстве. Весной 1919 года его корпуса нанесли ряд поражений советским армиям, превосходившим их в три — четыре раза, взяли Харьков, Царицын, Екатеринослав. Причина проигрыша в другом: у белых не было способа превращать тактические победы в накопление сил. Первая причина в мобилизации. Деникин признаёт: когда белая власть попыталась объявить призыв, первая мобилизация стала главным толчком к восстанию «зелёных», а при новой большая часть призванных разбегалась, унося полученное обмундирование и оружие. То есть крестьянин не хотел воевать ни за красных, ни за белых, но красные располагали аппаратом террора и принуждения. Большая российская энциклопедия в числе главных причин победы большевиков называет поддержку большинством населения их лозунгов и декретов, особенно декрета о земле. Поддержка белых была не любовью, а выбором из двух зол, и эмигрантские мемуары показывают, что белые не смогли предложить крестьянину ровно ничего равного по конкретности. Даже в земельном вопросе, по Деникину, Колчак не допускал местного законодательства, чтобы не создать расхождения с Югом, то есть общей земельной политики попросту не существовало. Вторая причина в географии. Большая российская энциклопедия указывает, что на территории, остававшейся под советской властью даже в момент максимального продвижения противников, проживало около 60 миллионов человек, а система коммуникаций позволяла быстро перебрасывать войска. У белых картина обратная. Деникин пишет, что Кавказская Добровольческая армия была связана с Донецким районом единственной железнодорожной магистралью, из-за чего сосредоточение шло крайне медленно. Врангелевское наступление на Царицын шло по линии полуразрушенной железной дороги, по местности, опустошённой большевиками. У Колчака фронт растянулся более чем на тысячу вёрст.

Поворот к регулярной армии начался весной 1918 года. Высший военный совет отменил выборность командиров; источники называют разные даты, 21 марта и 26 марта. Первый декрет о призыве офицеров, военных врачей и чиновников, по Волкову, издан 29 июля 1918 года. В последующие месяцы большевики, как пишет тот же автор, вынуждены были перейти к привлечению бывших офицеров, несмотря на крайнюю антипатию к ним. Сколько их реально было, остаётся предметом споров до сих пор, и считать нужно осторожно. Кавтарадзе, советский историк, определяет численность военных специалистов к концу гражданской войны в 70–75 тысяч человек, то есть до 30 процентов всего офицерского корпуса старой армии. Он же предупреждает, что в ряде работ цифру на определённую дату ошибочно принимают за общую. Если взять 30 процентов и 70–75 тысяч, довоенный и военного времени корпус получается порядка 250 тысяч человек. По другим подсчётам, картина шире: по отчётам Российского государственного военного архива в Красную армию в 1918 году поступило 23,9 тысячи офицеров и чиновников, в 1919-м 80 тысяч, в 1920-м 18,4 тысячи, то есть всего 122,3 тысячи. Эта сумма включает военных чиновников, а не только офицеров, поэтому не сводится к цифре Кавтарадзе. Волков называет и вовсе иные доли: по одним данным, в 1920 году бывшие офицеры составляли в комсоставе 15–16 процентов = по одним источникам и по другим 34 процента. Наиболее популярная версия такова: в 1918 году военспецы составляли 75 процентов комсостава, в 1919-м 53, в 1920-м 42 и в 1921-м 34 процента. Вывод из этих расхождений таков: точной цифры нет, но порядок величины относительно надёжен. Речь идёт о десятках тысяч человек и о заметной доле командного состава, а не об отдельных перебежчиках. Волков делает важное уточнение о составе этих людей: основную массу служивших в Красной армии бывших офицеров составляли офицеры военного времени, главным образом прапорщики. Те самые выходцы из деревни и города, которых 1917 год сделал офицерами, а ту же зиму местами и мишенью, составили основу красного среднего командного звена. В декабре 1920 года, по данным комиссии Склянского, из 130 932 лиц командного состава 39 914 были краскомами, окончившими ускоренные курсы. Так что к концу войны красные уже воспитывали собственных командиров, и зависимость от бывших офицеров быстро падала. Важный вопрос: чем держали лояльность людей, которых считали классово чуждыми? Первое средство — комиссары. Второе - принуждение через семью. Ганин в «Родине» описывает практику заложничества: к октябрю 1918 года, по некоторым данным, в заложниках находились семьи свыше восьми тысяч бывших офицеров. Он приводит приказ штаба Орловского военного округа от 28 декабря 1918 года со ссылкой на Троцкого: каждый командир под расписку извещается, что его измена и предательство повлекут расстрел его семьи. Было бы ошибкой решить, что красные победили благодаря образцовому тактическому качеству частей. Деникин приводит обратные факты. По его словам, в феврале — апреле 1919 года советская статистика показывала по Южному фронту дезертирство в размере 15, 21 и 23 процентов соответственно. Он передаёт также телеграмму Сокольникова в Москву от 8 апреля 1919 года о разложении одной из армий и небоеспособности частей Махно. В тылу красных шли восстания: Верхне-Донское, где у восставших к апрелю было до тридцати тысяч бойцов, затем выступление атамана Григорьева. Красные части в 1919 году нередко бежали, и это признают их собственные приказы. Тем не менее, не смотря на бардак и анархию, бывшие прапорщики победили профессиональных царских генералов. Красная структура существовала не на уровне батальона, а на уровне системы. Профессиональный штаб планировал, партия и государство мобилизовали, железные дороги перебрасывали, а потери восполнялись через принудиловку. Деникин, анализируя собственное поражение, отмечает именно это: когда белое наступление дошло до Орла, советское командование в июле сосредоточило на волжском направлении 50-тысячную группу, которая обрушилась на его фланг. Эту переброску вряд ли смогла бы осуществить необученная «толпа».

Такие эпизоды составляют то, что позднее стало называться «уничтожением офицерского корпуса». Но они приходятся на зиму и весну 1918 года, на период красногвардейского и партизанского устройства так называемой армии, когда новая власть не имела ни армии, ни госаппарата. Через год положение заметно поменялось. Это важнейшее наблюдение в деле поиска причинно-следственных связей: красные 1918 года и красные 1919-го — разные организации, хотя называются одинаково. Теперь о том, кто стоял с другой стороны фронта. Белые не были «царской армией». Деникин описывает март 1919 года так: на всём 750-вёрстном Северном фронте у Вооружённых сил Юга было сорок два — сорок пять тысяч штыков и сабель, а красные против них располагали силами в 130–150 тысяч. Но в этом утверждении есть и странный момент: как смогли красные рекрутировать такое количество желающих продолжать войну, после почти 4-х лет кровопролития еще в рядах царской армии? Добровольческий корпус Май-Маевского держал фронт, имея по его словам, 3-6 тысяч бойцов против 10-30 тыс большевиков. Это были остатки: офицерские полки Корнилова, Маркова, Дроздова, самурцы, казачьи конные дивизии. Элита, но не армия страны. На другом театре соотношение было иное. К февралю 1919 года на Урале, по Деникину, у большевиков под ружьем стояло около 110 тысяч, а у Колчака 120–130 тысяч. Здесь белые не были слабее числом, и всё равно через несколько месяцев откатились за Урал. Следовательно, одной арифметикой исход не объяснить, и этот довод пригодится в третьей части. Масса прошедших войну солдат никуда не исчезла физически. Они вернулись в деревни, а в 1918–1919 годах были мобилизованы заново, на этот раз уже большевиками. Опять странность: откуда у большевиков оказалось столько людей и административного ресурса, чтоб проводить такое непростое дело как мобилизацию и это якбы в стране, охваченной хаосом. Если это так, новая армия набиралась из того же человеческого материала, что и старая, и всё решала организация большевиков, которая собирала этот материал в части. Но, позвольте, вы возразите, ведь большевиков на момент революции 1917 года было реальное меньшинство как политической силы? Где они взяли такой силы админ ресурс? Переформулирую вопрос так, как его, по-моему, нужно задавать. Правильный вопрос звучит не «как толпа победила армию», а «какая из двух конструкций, собранных из обломков одной и той же армии, оказалась прочнее». Белые перенесли в строй офицерское ядро. Красные, имея нулевой опыт в государственном строительстве каким то образом смогли восстановить массовую армию, а офицеров использовали как технических специалистов под политическим надзором. Как именно это делалось, показывает вторая часть. Часть вторая. От отряда к организму: как создавалась Красная армия Деникин, самый информированный из противников красных, оставил свидетельства того, как выглядела красная армия вблизи. Он называет командармов и фронтовиков советской стороны, и список оказывается неожиданным: подполковник Гиттис командовал Южным фронтом, полковник Егоров 10-й армией, штабс-капитан Тухачевский 8-й, а Восточным фронтом руководил полковник Каменев. Звания даны так, как их называет Деникин. Но сам факт, что белый главнокомандующий описывает армии противника словами «полковник» и «подполковник», уже отвечает на вопрос о «толпе без профессионального руководства». Рядом с профессионалами Деникин показывает и другое. Командующий 14-й армией Ворошилов, по его отзыву, был человеком без военного образования, но жестоким и решительным. Конница Думенко и казачьи отряды, части Махно и Григорьева — это импровизации. Красная армия 1919 года была разнородна: профессиональная голова управляла частью, где рядом сосуществовали регулярные полки, партизанские банды и мобилизованные крестьяне.

Вехи Попытка разобраться в довольно хорошо изученном, но все равно еще малопонятном явлении - как Красная армия победила в Гражданской войне профессиональную армию царского режима Большинство исследований и исторических работ держится на двух допущениях: будто белые были продолжением «царской армии» и будто красные были пьяной толпой без офицеров-профессионалов. Источники опровергают оба. Текст компилляции ниже построен на «Очерках русской смуты» Деникина (Берлин, 1926) и «Записках» Врангеля. Часть первая. Армия, которой не стало: 1914–1918 Вопрос «как толпа черни победила армию» предполагает, что армия 1914 года дожила до 1918-го и вышла на поле боя. Так вот, она не дожила. К октябрю 1917 года русская армия была телом с уничтоженным скелетом. Скелетом в армии служит офицерский корпус, и судьбу этого корпуса нужно проследить отдельно с первых месяцев войны. Накануне войны в армии служило около сорока тысяч офицеров. После мобилизации запасных и отставных их число выросло до восьмидесяти тысяч. За всю войну, по подсчётам историка Волкова, в офицеры произвели около 220 тысяч человек, из них 78 581 из военных училищ и 108 970 из школ прапорщиков. Это больше, чем армия произвела за всю свою предшествующую историю. Прямые боевые потери составили свыше семидесяти тысяч офицеров. Главное тут их распределение: основная часть потерь пришлась именно на кадровых офицеров. Первые бои 1914 года выбили тех, кто в мирное время учил полки, и заменить их было просто нечем. К 1917 году слово «офицер» значило совсем не то, что в 1914-м. Волков приводит свидетельство Головина о 7-й армии. Из тысячи прапорщиков, прошедших там курсы усовершенствования, около семисот были крестьянского происхождения, двести шестьдесят из мещан, рабочих и купцов и лишь сорок из дворян. Один пример нельзя распространять на всю армию. Но он всё же показывает, что массовый офицер военного времени вышел из той же деревни, что и солдат. Образ «дворянина в погонах», которого уничтожает чернь, к значительной части реальных офицеров 1917 года не подходит. Дальше события пошли быстро. Первого марта 1917 года Петроградский совет издал приказ № 1. Деникин считает, что он передал фактическую власть солдатским комитетам и дал первый и главный толчок к развалу армии. В той же главе он пересказывает оправдание одного из вождей Совета: командный состав не присоединился к восставшим, и его нужно было лишить авторитета. Деникин с гневом фиксирует и политическую логику этого шага, которую излагает один из его авторов: либо армия раздавит революцию, либо революция разрушит армию (тезис в изложении самих автором приказа). Это важное признание. Разрушение старой армии было сознательным политическим выбором революционной политики большевиков, а вовсе не побочным следствием «тёмной стихии». Исследовательница Бессчетнова, суммируя литературу, приходит к похожему выводу о характере процесса: дезертирство, грабежи, пьянство и убийства стали массовыми, и это был отказ от государственной службы, а не обычный солдатский бунт. Деникину лично принадлежит сильнейший довод против «русской особенности» этого развала. В предисловии к первому тому он пишет, что осенью 1918 года германские корпуса, оккупировавшие Дон и Малороссию, разложились за неделю, повторив нашу историю митингов, советов и комитетов и свержения неугодных офицеров. Армия кайзера, считавшаяся образцом дисциплины, прошла тот же путь за семь дней. Значит, дело не в качестве русского солдата. Когда исчезают власть, смысл войны и перспектива демобилизации, любая массовая армия превращается в криминальный сброд. Насилие над офицерами при этом было настоящим, и отрицать его не стоит. Волков приводит примеры января 1918 года: при большевистском восстании в Таганроге погибло более трёхсот офицеров и юнкеров, а юнкеров 3-й Киевской школы прапорщиков, сто сорок одного человека, перебили при выходе из города уже после перемирия.

Россиянам вернут 1941-й. На ТВ показали, как одно из предприятий выпустило первые аэростаты для защиты НПЗ и других объектов от дронов. Точно такие же воздушные преграды использовали в 1941 году для защиты городов от немецких бомбардировщиков. @banki_oil

everybody should be talking about the clones... Join:➡️LOST & FORBIDDEN 🏰

⚠️ От Оземпика у вас начнутся проблемы с НОГТЯМИ — исследователям поступает все больше жалоб от его пользователей. В новом исследовании сравнили 575 человек на GLP-1 препаратах и 1379 тех, кто их не принимал. О расслоении и отслоении ногтей сообщили около 39% пользователей против 9% в контрольной группе. Ещё 46% пожаловались на изменение цвета ногтей, а примерно половина — на необычное выпадение волос. Да ну его, лучше будем ходить в зальчик 😶

📌❗ ДИРЕКТОР «ЗДОРОВОГО ЧЕЛОВЕКА»: КАК ШКОЛА В АБАКАНЕ СОБЛЮДАЕТ ПРАВА РОДИТЕЛЕЙ БЕЗ СКАНДАЛОВ И СУДОВ В ОУЗС ежедневно поступают десятки жалоб от родителей, которые сталкиваются с глухой стеной непонимания, угрозами и откровенным шантажом со стороны школьных администраций. Директора пугают отчислениями, недопуском к урокам и неаттестацией только за то, что законные представители отказываются регистрировать детей на цифровых платформах или сдавать биометрию. Но сегодня мы хотим поделиться исключительно позитивным кейсом — примером того, как должен действовать руководитель образовательной организации «здорового человека». В МБОУ «СОШ № 26» г. Абакана мама ученицы подала пакет заявлений, составленный по инструкциям ОУЗС. Директор школы И. Л. Табакирова не стала устраивать скандалов, давить на родителя или портить статистику выслуживания перед начальством. Она детально рассмотрела обращение и дала официальный, абсолютно законный и конструктивный ответ. Мама последовательно реализовала базовые алгоритмы ОУЗС по защите прав ребенка в ключевых сферах школьной жизни. Результаты зафиксированы в официальном ответе директора: 1. Отказ от электронного дневника – см нашу инструкцию «Пошаговый Алгоритм отказа от АОПД, электронных госуслуг в сфере образования, электронного журнала и дневника в ШКОЛЕ» Чего добилась мама: Администрация школы официально подтвердила, что данные ребенка не будут внесены в информационную систему «Дневник.ру». Для обеспечения конституционного права на образование школа предоставила традиционную альтернативу: домашние задания будут дублироваться учителями на доске, а оценки будут фиксироваться в традиционном бумажном дневнике и предъявляться педагогам для выставления текущих отметок. 2. Альтернативный проход в здание школы и соблюдение прав при организации питания (без принудительных карт) – см нашу инструкцию «Как отказаться от электронного пропуска или электронных карт для оплаты питания в образовательной организации?» Чего добилась мама: Руководство школы признало, что использование электронной карты не является единственным способом прохода. Для ученицы будет оформлен бумажный пропуск. От мамы потребовалась лишь стандартная фотография размером 3×4 см, а школа гарантировала, что эти данные будут обрабатываться строго в рамках законодательства о персональных данных. Так же школа четко разъяснила действующий порядок безналичной оплаты питания. Это позволяет родителю контролировать расходы ребенка и взаимодействовать с оператором питания напрямую через банковскую карту, минуя навязываемые третьими лицами специализированные цифровые сервисы. 3. Медицинские вмешательства и санитарные требования – см нашу инструкцию «Новый регламент проведения профилактических осмотров на туберкулез. Т-спот и Квантифероновый тест теперь без фтизиатра» Чего добилась мама: Школа подтвердила полное право родителей на отказ от медицинских вмешательств. Взаимодействие переведено в конструктивное русло действующего СанПиН: директор четко указала, что для посещения школы при отказе от туберкулинодиагностики достаточно предоставить стандартное медицинское заключение врача-фтизиатра об отсутствии заболевания, а в случае применения в классе живой полиомиелитной вакцины будет временно и в установленном порядке применено разобщение, что полностью соответствует букве закона. Главный итог: школа гарантировала традиционную форму обучения Официальный ответ директора резюмирует главное: «Школа обеспечит возможность получать учебную информацию и посещать образовательную организацию альтернативными способами». Этот кейс доказывает: инструкции ОУЗС работают. Когда администрация школы действует профессионально, знает законы Российской Федерации и уважает права участников образовательных отношений, то любые вопросы решаются за одним столом — без привлечения прокуратуры и судебных исков. Подробнее: https://ouzs.ru/news/direktor-zdorovogo-cheloveka-kak-shkola-v-abakane-soblyudaet-prava-roditeley-bez-skandalov-i-sudov/

https://www.mirror.co.uk/news/weird-news/burger-that-tastes-like-human-27347170

No humans were harmed? How did they learn what human meat tasted like?

https://www.mirror.co.uk/news/weird-news/burger-that-tastes-like-human-27347170