Postnikov

#обзор_публикаций Производственный КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА ВОДЫ в МКД. Ответственность УК, ТСЖ, ЖСК. ▶️ https://m.vk.ru/video-102408186_456239400/ ➖➖➖➖➖➖ 📙 Позиция Минстроя о лице, обязанном разрабатывать ППКК Ранее мы уже писали обзор о том, кто должен разрабатывать производственную программу качества воды (далее – ППКК). Здесь можно ознакомиться с нормативным обоснованием и судебной практикой по данному вопросу. https://www.burmistr.ru/stati/izmeneniya-zakonodatelstva/kto-dolzhen-razrabatyvat-proizvodstvennuyu-programmu-kachestva-vody/ Отметим только, что в давно наболевшем для многих УО вопросе, судебная практика складывается не в их пользу. Читать полностью: ↘️ https://www.burmistr.ru/stati/pisma-minstroya/pozitsiya-minstroya-o-litse-obyazannom-razrabatyvat-ppkk/ Читайте также: 📙 УК обязаны контролировать качество подаваемой на свои объекты воды На это указал Роспотребнадзор. ↘️ https://www.garant.ru/news/1694904/ 📙 УК должны разрабатывать программы производственного контроля воды Суды признали законным предостережение Роспотребнадзора в адрес управляющей компании. ↘️ https://www.garant.ru/news/1728908/ 📙 УК не смогла оспорить норму о производственном контроле воды в МКД Речь идет о п. 77 СанПиН 2.1.3684-21. ↘️ https://www.garant.ru/news/1743963/ -------------------------- Производственный КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА ВОДЫ в МКД. Судебная практика: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2025 № 34-КГПР25-36-КЗ ↘️ https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2495482 Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2019 N 302-ЭС19-21525 по делу N А78-266/2019 "Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации" ↘️ https://base.garant.ru/72978204/ Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2025 N 33-КГПР25-3-К3 (УИД 47RS0007-01-2023-001029-40) ↘️ https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2482036 Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2024 N 308-ЭС24-17970 по делу N А53-32977/2023 ↘️ https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-05112024-n-308-es24-17970-po-delu-n-a53-329772023/ Постановление Верховного Суда РФ от 06.04.2015 N 307-АД14-5796 по делу N А13-3733/2014 ↘️ https://www.zakonrf.info/suddoc/e78f85ec620d23608f5ddbfb67caceaa/ ...

Эксперты «АГ» проанализировали Концепцию внедрения технологий ИИ в судопроизводство РФ На сайте Верховного Суда РФ опубликован приказ председателя ВС от 3 сентября № 59-П об утверждении Концепции внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство Российской Федерации. В документе, утвержденном Верховным Судом, подробно приведены основные направления внедрения технологий ИИ в судопроизводство с обозначением функционала и ожидаемых результатов. В ФПА высоко оценили Концепцию, однако отметили, что существуют сферы, в которых роль ИИ должна быть четко ограничена: прежде всего это оценка доказательств и определение соразмерности наказания. Эксперты «АГ» сошлись во мнении, что принципиально важным является закрепление вспомогательного характера ИИ при сохранении ключевой роли судьи. Читать далее: ↘️ https://www.advgazeta.ru/novosti/eksperty-ag-proanalizirovali-kontseptsiyu-vnedreniya-tekhnologiy-ii-v-sudoproizvodstvo-rf/ Мнения «АГ» 📝 Игорь Бушманов и Сергей Пешков о перспективах внедрения технологий искусственного интеллекта в адвокатскую деятельность. Не догонять суд, а создавать адвокатский ИИ-контур {Зачем адвокатуре собственная стратегия разработки и внедрения искусственного интеллекта} Искусственный интеллект перестал быть для юридического сообщества экспериментальной технологией. В 2026 г. вопрос заключается уже не в том, будет ли ИИ использоваться в правоприменении, а в том, кто, как и на каких условиях будет его использовать. Федеральная палата адвокатов РФ сформировала рабочую группу по искусственному интеллекту и ведет работу над практическими подходами к его безопасной интеграции в профессиональную деятельность. ↘️ https://www.advgazeta.ru/mneniya/ne-dogonyat-sud-a-sozdavat-advokatskiy-ii-kontur/ ➖ Член АП Нижегородской области Вреж Гулян о том, как использование технологий искусственного интеллекта способно изменить юридическое мышление и как не допустить, чтобы нейросети превратились из помощников во вредителей. «…Основная проблема – в снижении внутреннего критического сопротивления профессионального юриста чужому выводу. Это фундаментальная угроза, которая несет огромные риски», – подчеркивает автор. Подробнее читайте на сайте «АГ». ↘️ https://www.advgazeta.ru/mneniya/iskusstvennyy-intellekt-i-yuridicheskoe-myshlenie/ Документ: 📙 Приказ Верховного Суда РФ от 03.09.2026 № 59-П об утверждении Концепции внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство Российской Федерации. ↘️ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_544417/ ...

📙 Приказ Верховного Суда РФ от 03.09.2026 № 59-П об утверждении Концепции внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство Российской Федерации. В документе, утвержденном Верховным Судом, подробно приведены основные направления внедрения технологий ИИ в судопроизводство с обозначением функционала и ожидаемых результатов.

Россия и Китай договорились о совместном внедрении ИИ в судебную систему Делегация Верховного суда России во главе с Игорем Красновым завершила визит в Пекин, где прошли переговоры с руководителем Верховного народного суда КНР Чжан Цзюнем. Ключевым пунктом повестки стала цифровая трансформация правосудия и применение искусственного интеллекта в судебной практике. По итогам встречи главами ведомств было подписано обновленное соглашение о сотрудничестве, а российским представителям презентовали работу китайской лаборатории «Умный суд». Лаборатория была создана в 2019 году при Верховном суде КНР. Она координирует работу судейского корпуса, научно-исследовательского института судебных больших данных и технологических компаний-разработчиков, среди которых Tencent и Alibaba. ИИ-платформа функционирует на базе массива из сотен миллионов юридических документов, алгоритмы распознают материалы дел, ведут стенограммы заседаний, подбирают нормы и судебные прецеденты, готовят аналитические сводки и формируют шаблоны проектов процессуальных решений. Главными целями интеграции нейросетей КНР называет сокращение рутинной нагрузки на судей и выравнивание судебной практики по аналогичным делам. Ранее в России утвердили концепцию внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство. Документ предусматривает, что к 2030 году более 95% российских судей будут применять нейросети в своей ежедневной работе, а до половины проектов процессуальных документов будут генерироваться алгоритмами.

Возможность оспорить утративший силу нормативный акт сохраняется до тех пор, пока он непосредственно затрагивает права и законные интересы заявителя. К такому выводу пришел Верховный Суд России, рассмотрев иск акционерного общества о признании частично недействующим регионального приказа. Нижестоящие инстанции прекратили производство по делу. В кассационной жалобе [заявитель] просит отменить судебные акты и направить дело для рассмотрения по существу в Ленинградский областной суд. В обоснование доводов заявитель указывает, что судами неправильно применены нормы процессуального закона, поскольку приказ, формально прекративший свое действие на момент обращения в суд с административным иском, сохраняет свойство нормативности и подлежит применению к отношениям по взаиморасчету с акционерным обществом за 2024 год. Поэтому данный акт не перестал затрагивать права административного истца. Коллегия по административным делам поддержала заявителя и отменила принятые судебные акты. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Реализация права на улучшение жилищных условий не может быть поставлена в зависимость от бездействия органов местного самоуправления, разъяснил ВС России. Нижестоящие инстанции отказали многодетной вдове участника СВО в предоставлении квартиры вне очереди, сославшись на то, что общежитие, комнату в котором она занимает, не передано в муниципальную собственность. Истец: «Муж мне не сказал, что подписал контракт. На следующий день он сказал: «Мои любимые, я ухожу». Я спросила: «Зачем ты это сделал? Я не смогу без тебя и дети тоже». Когда я его провожала, он мне сказал: «Я хочу, чтобы наши дети жили счастливо и не ходили по квартирам, чтобы не говорили – когда у нас, папочка, будет своя комната? Когда мы будем жить в своей квартире?» Он хотел, чтобы у нас все было». Судья: «Скажите, пожалуйста, какой у Вас сейчас состав семьи? И на протяжении скольких лет Вы пытаетесь решить эту проблему?» Истец: «Я и трое детей несовершеннолетних. Я сейчас одна ради них живу, стараюсь ради них. Я люблю своих детей и муж тоже. С 2007 года я пытаюсь решить жилищный вопрос». ВС РФ отменил судебные акты, указав, что отказ органа МСУ принять на баланс общежитие не должен препятствовать осуществлению гражданами права на предоставление благоустроенного жилья взамен непригодного. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

ВС России не нашел оснований для отмены решения ВККС РФ о даче согласия на уголовное преследование судьи Кызылского городского суда по части 1 статьи 305 Уголовного кодекса. Согласно представленным материалам, Азияна Монгуш допустила грубые и сознательные нарушения норм процессуального права. Судья Монгуш […] дала указание помощнику судьи подготовить проект постановления о приостановлении производства по уголовному делу и объявлении в розыск подсудимой. […] Помощник судьи составила проект постановления, в который внесла сведения о присутствии в судебном заседании секретаря судебного заседания, государственного обвинителя и защитника, а также о заявленном государственным обвинителем ходатайстве о необходимости приостановления производства по уголовному делу и изменении меры пресечения подсудимой на заключение под стражу […]. Высшая судебная инстанция признала оспариваемое решение законным и обоснованным, отметив, что специальное правовое регулирование призвано исключить возможность публичного преследования судьи в связи с его профессиональной деятельностью. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Разгромное интервью бывшего судьи (НОВИКОВ | КОПАНЦЕВ) ▶️ https://youtu.be/djkdAArv5uM О том, как судьи становятся миллиардерами и что происходит с человеком, который решается выступить против судебной системы, рассказывает бывший федеральный судья Дмитрий Новиков. ТАЙМ-КОДЫ: 00:00 Анонс 00:34 19 лет в судейской мантии. Как начиналась карьера Дмитрия Новикова 00:59 Почему сочинский суд открывал двери к самым влиятельным людям страны 03:01 Негласные правила судейской карьеры 04:01 Насколько независимы российские судьи 05:20 Почему председатель суда требовал согласовывать решения 06:25 Дело, в котором прокурор требовал по 15 лет заключения 07:45 Оправдательный приговор, после которого судье сказали: «Тебе конец» 09:39 Почему за оправдательный приговор пришлось оправдываться самому судье 10:52 Как судьи прикрывают ошибки следователей и прокуроров 12:28 Почему интересы системы оказываются важнее прав человека 14:24 Начало открытого конфликта с коллегами-судьями 15:30 Как Новиков, по его словам, помог вернуть государству 56 миллиардов рублей 16:29 История предполагаемого хищения 100 миллионов долларов олимпийских денег 17:41 Как вскрылась схема с земельными участками в Красной Поляне 19:49 Арест судьи прямо на улице Москвы 20:35 Почему Новикова заставляли признать вину 22:04 Восемь месяцев в СИЗО и отмена незаконного решения 22:54 Второе уголовное дело, которое длилось семь лет 23:48 Как бывшие коллеги судили Новикова 24:59 Рассказ об избиении в здании суда и предложении замолчать 26:13 Почему присутствие журналистов может спасти человека 28:30 Подвальные камеры суда, о которых судья даже не знал 30:28 Как видеозапись помогла добиться передачи дела в другой суд 31:31 Судьи-миллиардеры и новое уголовное преследование 33:03 Каково судье самому оказаться за решёткой 33:36 Почему СИЗО становится инструментом давления 34:30 Встреча бывшего судьи с криминальным авторитетом 36:35 Как Новиков консультировал заключённых прямо из камеры 38:38 Угрозы и попытки не допустить обращения в Верховный суд 41:41 Почему адвокаты не всегда способны защитить человека 43:23 Как люди становятся судьями и почему должность не гарантирует порядочности 44:49 Как обычный учитель стал судьёй и оказался в тюрьме 48:44 Правда ли, что Новикова освободили за показания против высокопоставленного судьи 52:39 Почему Новиков вышел на свободу раньше срока 53:33 Как мать судьи боролась за его освобождение 55:43 Предложение заплатить 46 миллионов рублей за решение по уголовному делу 59:00 Видеообращение на прямую линию президента 01:01:15 Что изменилось в судебной системе после назначения нового председателя Верховного суда 01:05:07 Как, по утверждению гостя, некоторые люди получали судейские должности 01:06:15 Что делать человеку, которого обвиняют в преступлении, которого он не совершал 01:07:40 Почему нельзя молчать на следствии и в суде 01:08:56 Какие реформы необходимы российской судебной системе 01:11:23 История о встрече двух судей в СИЗО 01:13:30 Главный совет людям, которые столкнулись с несправедливостью 01:13:57 Книги о справедливости, добре и человеческих поступках. В проекте «Тот самый КОПАНЦЕВ» говорим о том: • почему судьи вынуждены согласовывать свои решения с председателями судов; • как оправдательный приговор может стать началом конфликта с системой; • каким образом, по утверждению Новикова, судьи получили 100 миллионов долларов на землях, связанных с олимпийским строительством в Сочи; • почему судья, заявивший о коррупции своих коллег, сам оказался за решёткой; • что делать обычному человеку, если он оказался перед судом по обвинению в преступлении, которого не совершал; • и какие изменения необходимы, чтобы российское правосудие стало действительно независимым. Это интервью — не просто история одного судьи, который оказался по другую сторону решётки. Это разговор о коррупции, власти, страхе и цене принципиальности. О том, что происходит, когда человек отказывается подчиняться негласным правилам системы, и почему право на справедливый суд должно быть важнее должностей, связей и денег. @kopancev

У тех, кто повышает тарифы, нет совести. Председатель Госдумы Вячеслав Володин вновь раскритиковал рост тарифов ЖКХ. По его мнению, депутатам необходимо выяснить, почему в одних регионах тарифы выросли на 11%, а в других — на 22%. Также спикер Госдумы предложил рассмотреть возможность отказа от концессий в пользу государственных предприятий и усиления государственного контроля. Может быть, пришла пора отказаться от этих концессий в пользу государственных предприятий, государственного контроля за этими предприятиями, — заявил Володин. Кроме того, он также резко высказался о тех, кто, по его мнению, устанавливает необоснованные тарифы: Нет совести у тех, кто это делает. Напомним, что больше чем на 22% индекс платы за коммунальные услуги вырос в 18 регионах страны, или почти в четверти субъектов РФ. 🏬 Управдом в Telegram | в MAX

📄 Ведомство нашло в тарифах на коммунальные услуги необоснованные расходы и потребовало их убрать. Основное: ⚫️ В 74 регионах проверили тарифы на электроэнергию. ⚫️ В 26 регионах проанализировали тарифы в сфере ТКО. ⚫️ В 84 регионах смотрели исполнение инвестпрограмм на тепло, воду и водоотведение и законность включения этих расходов в тарифы. По итогам проверок ФАС выдала 818 предписаний об устранении нарушений, в результате из тарифов исключат более 30 млрд рублей. 🏬 Управдом в Telegram | в MAX

Плата за коммуналку выросла на 16%, или в 2,5 раза выше инфляции. 📄 С сегодняшнего дня в стране новые тарифы за коммунальные услуги. В предыдущие дни мы подробно писали о повышении ЖКУ по каждому округу. Рост индексов по всей стране составил 16%. По прогнозу Банка России, годовая инфляция в 2026 году составит 6,0-7,0%. Таким образом, рост тарифов примерно в 2,5 раза опережает темпы инфляции. А по некоторым субъектам повышение составило в 9-10 раз. 🔽 Меньше всего индекс вырастет в: ⚫️ Чукотском АО (6,8%) ⚫️ Сахалинской области (9%) ⚫️ Ростовской области (9,3%) ⚫️ Костромской области (9,6%) ⚫️ Республике Калмыкия (9,7%) 🔼 Больше всего рост коммуналки ощутят в: ⚫️ Томской области (69,19%) ⚫️ Республике Дагестан (54,7%) ⚫️ Самарской области (38,4%) ⚫️ Удмуртии (37,4%) ⚫️ Ставропольском крае (31,4%) Напомним, что индекс роста платы за коммунальные услуги по РФ не равен повышению всех тарифов ЖКХ на этот процент. Это показатель изменения всей платы за услуги ресурсников при неизменных объёмах. К примеру, в подмосковном Воскресенске тарифы на все услуги, кроме вывоза мусора, поднимутся от 17 до 24,4%. А вывоз мусора поднимут всего на 4%. За счёт этого индекс в этом городе составит 16,6%. При этом за неделю до текущего повышения в шести регионах РФ индексы роста платы за ЖКХ дополнительно повысили до 65%. Однако на текущий момент никто, кроме Волгоградской области, новые показатели так и не опубликовал. На слайде распределили субъекты по возрастанию максимальной стоимости индекса. Тарифы 2026: ЦФО, СЗФО, ЮФО, СКФО, ПФО, УФО, СФО, ДФО. Тарифы 2025: ЦФО, СЗФО, ЮФО, СКФО, ПФО, УФО, СФО, ДФО, итого по РФ. 🏬 Управдом в Telegram | в MAX

🛡Передача техдокументации на МКД — обязательный, но проблемный этап. Он часто тормозит момент, когда новая управляющая организация может полноценно приступить к работе. Чтобы не ждать, пока предшественник проявит инициативу, УО вправе сама запросить документы. ⌨️ Мы подготовили шаблон запроса — скачивайте его по ссылке в публикации и используйте в работе. 🌐 Наш портал 💬 Мы в MAX 📱 Мы вконтакте 📱 Мы в дзене

🔑 Собственники помещений выбрали новую управляющую организацию. Она запросила у своего предшественника техдокументацию на МКД, но получила только часть документов. Остальное, по словам прежней УО, либо необязательно хранить, либо утратило актуальность, либо хранится у застройщика, который ликвидирован. Три инстанции прямо толковали жилищное законодательство: есть обязательный список техдокументации, и если ее частей не хватает, то прежняя организация должна восстановить их все за свой счет. Но Верховный Суд отказался от этой презумпции и выдвинул более здравый подход. 🤝 Читайте в статье, в каком объеме надо передавать техдокументацию на МКД. 🌐 Наш портал 💬 Мы в MAX 📱 Мы вконтакте 📱 Мы в дзене

В Севастополе рынок платежей за ЖКХ перевели под госуправление. 💵 В столице Крыма расчёты за ЖКУ окончательно переходят под контроль города. Вместо частной компании ООО «Цифровые инновации» оператором стала городская служба «Мои платежи», созданная при участии правительства Севастополя. Формально это ООО, но его учредителем является государственный «Севастопольгаз», а само юрлицо зарегистрировали 15 апреля 2026 года. Основное: ⚫️ «Мои платежи» уже заключила договоры с основными участниками рынка ЖКХ и ТЭК Севастополя. В одной квитанции теперь собираются начисления за содержание жилья, капремонт, мусор, отопление, газ, воду и другие услуги. ⚫️ Новая компания довольно быстро начала получать контракты. По данным закупок, у неё уже 5 побед на общую сумму 11,52 млн рублей. В числе заказчиков Фонд капремонта (договор на 4,9 млн руб.), ГУП «Севастопольгаз» (2,7 млн руб.), «УК Гагаринского района» (2,32 млн руб.) и «УК Гагаринского района-1» (1,6 млн руб.). Предыдущий оператор, который принадлежит частным лицам, с февраля 2024 года принимал платежи потребителей. В 2025 году выручка компании составила 126 млн рублей. Однако в декабре 2025 года имущество компании передали в собственность Севастополя, а административное управление «Цифровыми инновациями» поручили ГУП «Севастопольгаз». Во временную администрацию вошло руководство «Севастопольгаза», а её главой стал Александр Подтуркин. Теперь же решили пойти дальше и создали нового госоператора. В итоге Севастополь собирает рынок платежей за ЖКХ под государственным контролем. От частного оператора, который ещё недавно собирал с жителей больше 126 млн рублей в год, перешли к собственной структуре, а деньги за коммуналку проходят через оператора, который находится внутри городской системы. 🏬 Управдом в Telegram | в MAX

В Telegram Desktop обнаружена критическая уязвимость из-за которой могут УГНАТЬ ваш аккаунт и данные Вот как обезопасить себя: 🤩Срочно обновите приложение до версии 7.2.9 или выше. Если вы пользуетесь неофициальными клиентами, рекомендуем перейти на стандартный. 🤩На устаревших версиях не открывайте подозрительные ссылки. 🤩Установите локальный код-пароль: он шифрует файлы в сессии и делает кражу аккаунта при взломе практически невозможной. Предупредите друзей и близких! Цифровой Журнал

Документ: 📙 Определение Конституционного Суда РФ от 30 июня 2026 г. № 2062-О 📝 Появление в личном кабинете госуслуг чужого долга не означает нарушения прав Пожилая семейная пара обратилась в суд с жалобой на действия ФССП – судебные приставы разместили в ЛК на Госуслугах каждого из истцов информацию о том, что у них имеются судебные задолженности на значительную сумму. В действительности, никаких догов ни перед кем у истцов не было и нет, а задолженность "принадлежит" их совершеннолетней дочери. Но зачем писать об этом в их личном кабинете? Досудебные жалобы в ФССП результата не дали, но после подачи административного иска информацию о задолженности убрали. Тем не менее истцы считали, что судебные приставы незаконно вторглись в их личное пространство: во-первых, они здорово встревожились и даже перепугались, во-вторых, стали беспокоиться о возможном аресте счетов и потере единственного источника дохода – пенсии, в-третьих, предупреждение гражданина о чужих долгах – это крайне неаккуратное обращение с чувствительными персональными данными. Наконец, это игнорирование требований о ведении ФГИС ЕПГУ. Районный суд с этим согласился и признал незаконными действия ФССП по размещению во ФГИС "Единый портал государственных и муниципальных услуг" спорной информации, связанной с исполнительными производствами, возбужденными в отношении совершеннолетней дочери истцов. Однако апелляционная и кассационная инстанции решение отменили, в иске отказали. Верховный Суд РФ также отказался пересматривать дело. Получив такой решительный отказ, истцы направили жалобу в Конституционный Суд РФ. Однако и Конституционный Суд РФ не заинтересовался этим спором: доводы истцов свидетельствуют не о неконституционном содержании оспариваемых норм, а о процессуальных нарушениях, которые были допущены при рассмотрении их дела. Читать полностью: ↘️ http://www.garant.ru/news/2252446/ ...

Детальный разбор Определения ВС РФ от 14.09.2026 № 302-ЭС26-599(1) по делу № А19-18701/2021

Выписку из лицевого счета не следует считать доказательством ↘️ http://telegra.ph/Vypisku-iz-licevogo-scheta-ne-sleduet-schitat-dokazatelstvom-10-21 Определение Московского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-8244 Определение Свердловского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-4314/2013 Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-4587/2014 Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24678/2015 ...

📙 Дело: № 02-0178/2022 Дорогомиловский районный суд г.Москвы УИД 77RS0006-02-2021-006816-39 ГБУ «Жилищник» района Фили-Давыдково г. Москвы обратился в суд с иском, с учетом поданных изменений по иску, к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 📝 Решение: В удовлетворении исковых требований ГБУ «Жилищник» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - отказать. Представленная суду "Выписка по лицевому счету" является финансовым итоговым результатом начислений и не может быть признана надлежащим доказательством по делу, поскольку не содержит алгоритма производимых арифметических операций; ! объемов потребленных услуг; показаний общедомовых приборов учета; обоснования срока накопления задолженности; обоснования перерасчетов; исходных сведений об операциях, которые происходили между сторонами, вид и размер долга; использованные в расчетах формулы утв. Приложением 2 к Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 г. N354; ссылки на нормативные акты, регулирующие расчеты.

📢📢📢 Председателем СК России возбуждено уголовное дело в отношении бывшего председателя Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Главой Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации возбуждено уголовное дело в отношении председателя Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области в отставке Елены Степанцовой по двум эпизодам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат). На основании проведенной следственными органами следственного управления СК России по Кемеровской области – Кузбассу процессуальной проверки установлено, что в 2018-2021 гг. Степанцова, используя свое служебное положение, действуя группой лиц с соучастником, создала ложные основания наличия у своей бабушки права на социальную выплату для приобретения жилья. После этого путем фиктивной продажи квартиры Степанцова похитила бюджетные денежные средства в размере 1,2 млн рублей. Кроме того, действуя с соучастником аналогичным способом, Степанцова создала фиктивные основания для получения социальной выплаты на приобретение жилого помещения ее дядей. В результате были похищены бюджетные денежные средства в размере 1,15 млн рублей. В настоящее время осуществляется комплекс следственных действий, направленных на всестороннее выяснение обстоятельств совершенных преступлений и обеспечение полноты доказательственной базы. Уголовное преследование соучастника осуществляется в рамках расследования другого уголовного дела. 🔴Подписывайтесь на Следком в MAX