Бельцев

Нет, уважаемый коллега, пока не отчеканена медаль "(Карл!) Смелый за победу под Смелой" - детский гештальт до конца не закрыт.

Только вчера критиковал СВР России, что с 24 февраля они словно воды в рот набрали. И вот наконец-то Служба внешней разведки России, отреагировав на бурный поток мировых событий, вышла с заявлением: ВЕТЕРАН-РАЗВЕДЧИК В.С. ГЛОТОВ ОТМЕЧАЕТ 100-ЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ Не спят, работают, мониторят. С такими за страну не страшно. За другую страну, иностранную.

Владимир Мединский: то, что вы о нем упустили, хотя должны были бы знать. Глава 1 Владимир Мединский, которого мы видим сегодня - это во многом "продукт МММ" и результат влияния Сергея Мавроди. После окончания МГИМО в 1992 году Мединский вместе с однокурсниками (в т.ч. Сергеем Михайловым и Егором Москвиным) основал PR- и рекламное агентство "Корпорация Я". (одно из первых частных в постсоветской России). Деньги на бизнес дал в т.ч. отец - Ростислав Игнатьевич Мединский, который служил в Центральном управлении ракетного топлива и горючего. Контроль за ГСМ (особенно в ходе Афганской кампании) сделал семью полковника Мединского крайне богатой, что заложило платформу для будущих бизнесов детей в начале 90ых. Но вернемся к теме МММ. Одним из ключевых клиентов "Корпорации Я" Владимира Мединского в начале 1990-х была финансовая пирамида МММ Сергея Мавроди. Агентство занималось размещением и производством рекламы для МММ (включая знаменитые ролики с Лёней Голубковым и другими персонажами). Это был один из самых заметных и прибыльных контрактов агентства в тот период. Мединский был в восторге от возможностей финансовых пирамид того времени, поэтому работал не только с МММ, но и с "Хопер Инвест", а также многими другими. Ради того, чтобы быть "главным рекламным агентством" таких "инвестфондов", Мединский пошел на беспрецедентные условия: работал с 50% предоплаты, тогда как рынок не работал с предоплатой ниже 100%. Когда МММ рухнула в 1994 году и не смогла расплатиться, хитрый финт с 50% предоплаты обрушил бизнес Мединского: от него стали уходить люди, компания оказалась по уши в долгах, от банкротства было не спастись. Но нашелся тогда анонимный (до сих пор не раскрытый, кстати) инвестор, который погасил задолженности (а речь идет о космических по тем временам деньгам, ведь только МММ в 1994 году тратило на рекламу 330 млн рублей). "Корпорация Я" превратилась в в "UCA" ("United Corporate Agency" - главный идеолог "патриотической истории" обожал все иностранное). Опыт работы с МММ дал свои плоды: - Новая компания Мединского начала заниматься не только размещением рекламы, но и креативом: воодушевленный "эффектом МММ" и увлекаясь военной историей, Мединский мечтал превзойти сразу двоих: Мавроди и Геббельса. Управления умами стало его целью, PR стал новой страстью, PR в военной истории - "призванием" - Ставка новой компании была на госзаказы: пример отца - мегауспешного бизнесмена, который всю жизнь отдал службе в армии (и контролю ГСМ) был ключевым. "UCA" плотно садится на господряды, сам Мединский уходит на государственную службу (до 1998 остается акционером, позже переписывает акции на отца) - Мединский начинает писать "исторические книги", где ставка делается не на саму историю, а на "эмоциональную подачу", т.е. переходит к этапу "рекламы в истории". Закрыт детский гештальт: стать более популярным историческим автором, чем Анатолий Митяев и его "Книга будущих командиров". Всё, что нужно знать и понимать по Мединскому сегодня, кроется в этом коротком этапе его раннего бизнеса и влияния МММ. Когда вам говорят о том, что Мединский был "успешным бизнесменом" - это ложь, потому что он легко стартовал на деньги отца ("честного военного", дослужившегося до миллионера на армейской горючке в Афгане) и полностью прогорел вместе с финансовыми пирамидами. И Мединский достиг успеха в военно-историческом PR: влияние его взглядов просто огромно на Владимира Путина. И именно Мединский сейчас задает тон переговорам со своим видением "строительства новой великой империи".

По итогам сегодняшнего дня весы в иранской бойне вновь качнулись в сторону эскалации: "КСИР заявил о готовности иранских сил сжечь любое судно, которое предпримет попытку прохода через Ормузский пролив". К этому следует добавить удар по НПЗ Saudi Aramco. Вполне логичный шаг стражей, загнанных в угол, которые учуяли неуверенность Вашингтона, где сегодня вдруг заговорили о том, что "Хаменеи убивать не планировали, и вообще - не мы эту войну начали". Столь нелепые оправдания, читающиеся как пролог к возможному TACO, могут резко повысить цену кампании в Иране для Дональда "нашего" Фредовича. Понятно, что в военном плане у Тегерана шансов практически нет, но степень ущерба и каждый день за пределами "трехдневной прогулки" с поднятием белого флага — все глубже закапывают Дональда, который и без иранской авантюры крепко слил политического капиталу за прошедший год... @netlenkanet

Сейчас все блефуют, не только Трамп, но и Тегеран

Весенняя мобилизация (2) Это я сейчас даже не свое мнение излагаю, а пересказываю доминирующую точку зрения Генштаба. И Минобороны, кстати, с этим по большей степени согласно. Но Верховный наш прислушивается к таким, как Мединский или Дугин, и если Дугин хотя бы в военное дело не лезет, то Мединский из него не вылезает. И мыслить любит масштабно: "великая история по-иному не создается", "наша миссия - выполнить то великое, что другим кажется невозможным". Ну он же не сам на ослике танк шашкой рубать поедет, так чего уж мелочиться? В общем-то, чем дальше от мест, где постреливают - тем больше военных экспертов, которым только б в атаку и посылать. Поэтому мобилизация, судя по всему, будет. И, зная наших, могу предположить, что за нее даже отчитаются. Но по факту рискуем сыграть в такое, что даже черти перекрестятся.

Весенняя мобилизация (1) Неизбежность мобилизации стоит на целом ряде факторов, которые описывали и коллеги, и я, и много кто еще. Как правило, перечисленные факторы являются взаимодополняющими, что делает картину еще более точной. Но я хотел бы сказать не о причинах мобилизации, а о том, что она из себя может представлять и почему ее проведение рискует обернуться целым рядом катастроф. Заодно придется упомянуть, кто выступает "за", а кто - "против". Первая волна мобилизации показала, что нынешняя система ее не вытягивает. "Оптимизация армии", "реформы Сердюкова" - называйте как хотите. Сердюков, кстати, не виноват: ему спустили политическую задачу, он на своем месте ее выполнил. И выполнил хорошо с точки зрения Кремля. Кто ж виноват, что армии от этого поплохело? В общем, вскрылись почти нерешаемые проблемы: - такое количество одновременно мобилизованных практически негде эффективно обучать. Загнать молодых бойцов и пачками учить их маршировать - дело одно, но собирать уже как бы обученных когда-то солдат, сверять их действующие специальности с требующимися, организовать требуемое обучение одновременно для всех и распределить каждого в свою войсковую ячейку оказалось невозможно. И виноват не "низкий уровень профессионализма" Минобороны, а колоссальная сложность такой задачи в современных условиях; - адекватное обеспечение личного состава всем необходимым. Дать в руки автомат и натянуть на ноги сапоги - это еще не все. Обеспечить нужное количество необходимой техники для обучения в таком авральном порядке тоже почти нереально. Тем более что современной техники сейчас не так, чтобы в избытке было, чтобы забивать ею всякие полигоны под обучение; - поддержание порядка. Если Пригожин мог себе позволить ставить непослушных призывников с зоны в угол у стенки, то с мобилизованными так нельзя. А без масштабного контроля удерживать такие массы людей будет очень непросто. По-хорошему, нужно снимать людей с фронта и гнать их в тренировочные лагеря. А кто вам это позволит, когда посадки штурмовать некому? Если согнать полицию и Росгвардию для охраны, то у вас получится подобие зоны, но с обучением будет никак. А еще, что лучше учитывать, Украина теперь обладает всем арсеналом сил и средств, чтобы накрывать такие учебные полигоны (под завязку набитые живой силой) самыми разнообразными средствами поражения. Решить вопрос тем, что разбивать всех на малые группы - это невозможно, потому что тогда обучать не получится. Круг замкнулся. Но, допустим, людей как-то подготовили и отправили на войска. С такой подготовкой можно получить только штурмовиков, коих всегда не хватает. Тогда поговорим о тактике наступления, которая сумела дать хоть какой-то эффект на текущем этапе: просачивание малыми группами, накапливание на позициях и уже потом - попытка действовать. Большие группы будут еще на подходе сносить артиллерией, поэтому заменять малые группы (иногда из 2-5 человек) большими толпами - контрпродуктивно. Их быстрее заметят и кучнее накроют. Рост потерь в геометрической прогрессии никак не отразится на результате. Продолжать тактику малых групп? Хорошо, пример: если у командира - 80 штурмовиков, то он может более-менее эффективно распределить их на малые группы и планируемые задачи. Если у него будет 15 штурмовиков, то каждая задача будет лучше и детальнее планироваться, а если штурмовиков резко станет 800, эффективность планирования задач упадет до нуля. Ну и политический момент. Эффект от "большой мобилизации" мы уже видели у нас, наблюдаем за ним на Украине. Я не думаю, что у нас полыхнет, но жарче станет точно. Важнее то, что большая мобилизация требует внятных быстрых результатов. А если мобилизованных начнут сажать на всякие самокаты и лошадок, то от морального духа до иных результатов пойдут плохие волны. И когда на это наложатся результаты с невиданными нами ранее потерями (потому что Украина сегодня напичкана всем тем, чего у нее и близко на заре СВО не было), то никакой запрет Телеги не спасет общества от крайне негативных процессов.

При всем моем скептицизме к профессору Соловью "Генералу СВР", мобилизацию с середины весны считаю полностью возможной, и именно в эти сроки. Причины такого решения я уже озвучивал, и пока не видно, чтобы ситуация менялась. Не буду оригинальным, но большая мобилизация станет большим ударом с тяжелейшими последствиями, да и реализовать задуманное и не влипнуть по самое "не могу" - задача практически невыполнимая. И очень рекомендую присмотреться к фигуре Мединского: это не просто забавный любитель военной истории со схематозом на культуре. Грядущая мобилизация и ряд иных достаточно страшных и губительных событий - это во многом "заслуга" именно экс-рекламиста МММ Владимира Мединского. До сих пор удивлен, насколько же легкомысленно к нему относятся сейчас.

С 24 февраля СВР России не подала ни единого признака информационной активности. Очень жаль, ведь у них как правило так много анонсов интересных фильмов и интригующих прогнозов о том, что планируется в мире. С прогнозами еще ни разу не сложилось, но фильмы иногда рекомендуют неплохие. Хорошо в этом плане работают.

Смело можно говорить, что иранские шииты взбодрили всех если не в мировом масштабе, то евразийском уж точно. И не в одной столице теперь тревога. Или у нас уже производство "Шахедов" локализовано в достаточных объемах? А с переносом переговорной площадки в ОАЭ вообще какой-то конфуз вышел. Ув. коллега даже прямо и нелицеприятно указывает, чей.

Когда вместо инженеров стали рулить маркетологи, стало хуже. Когда маркетологов заменили блогеры и политики, я уже хочу назад хотя бы маркетологов.

Кстати, Европа может активнее начать задерживать танкеры теневого флота в таких условиях. Но считать комбинации на два и более ходов у нас не принято.

Считаю вопрос с символом потенциала военной промышленности на текущий момент закрытым: убитые "Копейки" и "Шестерки", "Буханки", УАЗики, мотоцикли, багги, электросамокаты, ослики. Теперь вот - неваляшки с буквой "Z". И объявляет об этом человек, построивший бизнес на рекламе МММ и госзаказах, жена которого входит в топ-5 самых богатых жен чиновников России.

Третий день шла непримиримая борьба со всемирным злом - сетью Интернет. Со стороны добра, павший в первый же день Роскомнадзор, не приходя в сознание, продолжает героическое противостояние, нанося удары в основном по самому себе.

Китай продвигает свои интересы, опираясь на модель, сильно отличающуюся от, например, советской. Последняя предполагала активную поддержку в кризисной ситуации – через поставки оружия, создание своих прокси, институт военных советников, а в крайнем случае и угрозу прямого вмешательства. Однако Китай, имеющий явные интересы и в Венесуэле, и на Кубе, и в Иране – не подает никаких признаков активности, способных изменить ситуацию. Такой «пофигизм» объясняется тем, что китайский «неоколониальный проект» основан на чистом прагматизме: инвестиции и технологии, остальное – головная боль местной власти. И что важно: никакого экспорта идеологии, Китаю плевать на это. Вас вдруг свергают? – Китай не будет ложиться костьми и скажет «до свидания», из расчета, что о прагматизме можно будет поговорить и со следующей властью. Ведь будет ли она демократической, автократической или какой угодно, ей нужны инвестиции и технологии. Расчёт также основан на нежелании той или иной страны полностью зависеть от США. Банальная диверсификация. Яркий пример – Саудовская Аравия, которая в последнее десятилетие сильно сблизилась с Китаем. Общий же расчёт основан на том, что проще и дешевле где-то потерять влияние (Венесуэла уже может обернуться потерями для Китая), однако это менее затратно, чем влезать в кучу конфликтных ситуаций, тщетно вкачивая деньги в обреченные идиотские режимы, которые или все равно рухнут под тяжестью социально-экономических ошибок, или попросту предадут ваши интересы, когда "прижмёт" окончательно. Пекин – цинично-прагматичен. Видимо Китай внимательно изучил опыт СССР, чей «глобальный проект» погорел на банальном человеческом факторе. @netlenkanet

Одни и те же "эксперты и аналитики", убеждавшие нас в гарантии раскола внутри Украины после начала СВО, теперь насмехаются над такими планами США по Ирану. Причем, у США такой ставки не было: это чистый перенос "экспертами" своих нереализованных фантазий на другой объект. Но только начинаешь с этого смеяться, как вспоминаешь: вот на таком "экспертном мнении" у нас все решения властей базируются, ибо данные "эксперты" лишь выдают в эфир то, что от них хотят слышать вверху. И сразу расхотелось смеяться.

Действиями в Венесуэле и Иране президент США Дональд Трамп начал использовать форму вмешательства, отсылающей к более ранней эпохе в истории страны: открыто объявлять лидеров враждебных государств вне закона и добиваться их ареста, не приводя подробностей о дальнейших планах США. Такое мнение озвучил Bloomberg. Авторы материала считают, что, согласно американскому посылу, ни один внешний противник США не должен чувствовать себя в безопасности — кроме тех, у кого есть ядерное оружие. Оппонентам США «придется столкнуться с более бесцеремонным проявлением американской мощи, которое, по мнению критиков, разрушает правовые ограничения, которых Вашингтон долгое время требовал от других», пишет агентство. «Такой подход по принципу «кто сильнее, тот и прав» создает ужасный прецедент, когда любая страна может позволить себе напасть на лидера любой другой страны – именно то, что должен был предотвратить Устав ООН», — процитировал Bloomberg экс- советника по национальной безопасности Великобритании Питера Рикеттса. Подобная тактика для США не нова: американцы уже применяли персональные санкции и ордера в отношении лидеров других стран — например, президента Панамы Мануэля Норьеги в конце 1980-х. Однако нынешний формат отличается демонстративностью и публичной политизацией. С легкой руки Дональда Фредовича мир столкнулся с риском отказа от принципа суверенного равенства государств и запрета угрозы силой, закрепленных в уставе Организации Объединенных Наций. США оставляет за собой право оказывать давлений на государства на уровне их лидеров и сопровождает свои действия экстерриториальным применением американского права — что так же противоречит международным нормам права. Если эта тенденция сохраниться, следующими целями могут стать государства, которые Вашингтон традиционно относит к «проблемным юрисдикциям»: прежде всего Куба и КНДР. Следующими в очереди могут стать президент Никарагуа Даниэль Ортега и лидер Боливии Луис Арсе, чья независимая политика вызывает недовольство Вашингтона и которых Штаты традиционно обвиняют связях с Россией, Ираном, КНР, а так же в участии в наркотрафике и «создании угрозы Западному полушарию». Кроме того, шансы внезапно обнаружить себя в списках пособников терроризма появились у Зимбабве и других государств Африки, которые сейчас активно сотрудничают с РФ и Китаем. Новая политика Трампа провоцирует тотальную гонку ядерных вооружений — другой страховки от появления американских спецназовцев, дронов и истребителей у лидеров вызвавших недовольство Трампа стран не остается. Экономические последствия политики «дикого Запада» тоже не заставят себя долго ждать: мир ожидает усиление блоковой конфронтации и ускорение фрагментации мировой финансовой системы — в условиях активного применения американцами экстерриториального права и экономических санкций государства будут искать альтернативы долларовым расчетам и западной инфраструктуре. В интересное время живем, уважаемые читатели.

Главная проблема России в переговорном треке (это не только СВО касается) - чрезмерная многовекторность смыслов. То, что у нас выдают за "стратегическую неопределенность", на Западе, Востоке и Юге воспринимают за внутреннюю неопределенность и хаотические метания. Типичный пример - это ответ Владимира Путина Маттиасу Варнигу о том, что "цели СВО являются гостайной". Оправдания, что заявление прозвучало в частной беседе, не действуют: сказанное идеально вписывается в формат российской дипломатии, риторики и действий. Тотальная противоречивость заявлений, стремительная смена позиций по принципиальным вопросам, угрозы в стиле хуситов от Димы Медведева, иррациональность каждого этапа - это выставляет нас не хитрыми, а идиотами. Причем, нам необязательно идиотами быть - достаточно ими казаться. Поэтому - у нас нет союзников. Поэтому - мы считаемся угрозой для европейцев. Угрозой недоговороспособной, что важно. Для европейцев процедуры и планирование - это всё, поэтому европейцы логично воспринимают конфликт с нами как неизбежный и готовятся к нему. А для нас неизбежным этот конфликт делает подготовка к нему европейцев: чем активнее они готовятся, тем больше мы пытаемся застращать их в ответ, на что они еще активнее готовятся. Бонусом на нас упала глобальная мировая дестабилизация. Теперь к войне вообще все готовятся - к большущей такой войне. И мы, попав в такую атмосферу, во многом созданную нами, теперь получили оправдание таким своим действиям: еще больше угрожаем, еще увереннее обещаем убить каждого, кто не верит в наши устремления к миру, еще больше удивляемся, что к нам относятся враждебно. Поэтому большая война неизбежна. С нашим участием. И мы, конечно же, готовы, но вот чего мы хотим и какие наши цели - это гостайна.

На самом деле, как-то наивно думать, что Китай не будет продавливать свой интерес в расстановке новых иранских сил. То, что Китай не может от США спасти - не повод отказываться от своих интересов. А Иран для Китая - это и прокси, и инструмент, и своя тарелка.

Китайцы пишут, что аятолла Арафи, назначенный временным преемником Хаменеи, убит. Может стебутся, не знаю. 🇨🇳 КУ | ЖП