Бельцев

Китай продвигает свои интересы, опираясь на модель, сильно отличающуюся от, например, советской. Последняя предполагала активную поддержку в кризисной ситуации – через поставки оружия, создание своих прокси, институт военных советников, а в крайнем случае и угрозу прямого вмешательства. Однако Китай, имеющий явные интересы и в Венесуэле, и на Кубе, и в Иране – не подает никаких признаков активности, способных изменить ситуацию. Такой «пофигизм» объясняется тем, что китайский «неоколониальный проект» основан на чистом прагматизме: инвестиции и технологии, остальное – головная боль местной власти. И что важно: никакого экспорта идеологии, Китаю плевать на это. Вас вдруг свергают? – Китай не будет ложиться костьми и скажет «до свидания», из расчета, что о прагматизме можно будет поговорить и со следующей властью. Ведь будет ли она демократической, автократической или какой угодно, ей нужны инвестиции и технологии. Расчёт также основан на нежелании той или иной страны полностью зависеть от США. Банальная диверсификация. Яркий пример – Саудовская Аравия, которая в последнее десятилетие сильно сблизилась с Китаем. Общий же расчёт основан на том, что проще и дешевле где-то потерять влияние (Венесуэла уже может обернуться потерями для Китая), однако это менее затратно, чем влезать в кучу конфликтных ситуаций, тщетно вкачивая деньги в обреченные идиотские режимы, которые или все равно рухнут под тяжестью социально-экономических ошибок, или попросту предадут ваши интересы, когда "прижмёт" окончательно. Пекин – цинично-прагматичен. Видимо Китай внимательно изучил опыт СССР, чей «глобальный проект» погорел на банальном человеческом факторе. @netlenkanet