Бельцев

Весенняя мобилизация (1) Неизбежность мобилизации стоит на целом ряде факторов, которые описывали и коллеги, и я, и много кто еще. Как правило, перечисленные факторы являются взаимодополняющими, что делает картину еще более точной. Но я хотел бы сказать не о причинах мобилизации, а о том, что она из себя может представлять и почему ее проведение рискует обернуться целым рядом катастроф. Заодно придется упомянуть, кто выступает "за", а кто - "против". Первая волна мобилизации показала, что нынешняя система ее не вытягивает. "Оптимизация армии", "реформы Сердюкова" - называйте как хотите. Сердюков, кстати, не виноват: ему спустили политическую задачу, он на своем месте ее выполнил. И выполнил хорошо с точки зрения Кремля. Кто ж виноват, что армии от этого поплохело? В общем, вскрылись почти нерешаемые проблемы: - такое количество одновременно мобилизованных практически негде эффективно обучать. Загнать молодых бойцов и пачками учить их маршировать - дело одно, но собирать уже как бы обученных когда-то солдат, сверять их действующие специальности с требующимися, организовать требуемое обучение одновременно для всех и распределить каждого в свою войсковую ячейку оказалось невозможно. И виноват не "низкий уровень профессионализма" Минобороны, а колоссальная сложность такой задачи в современных условиях; - адекватное обеспечение личного состава всем необходимым. Дать в руки автомат и натянуть на ноги сапоги - это еще не все. Обеспечить нужное количество необходимой техники для обучения в таком авральном порядке тоже почти нереально. Тем более что современной техники сейчас не так, чтобы в избытке было, чтобы забивать ею всякие полигоны под обучение; - поддержание порядка. Если Пригожин мог себе позволить ставить непослушных призывников с зоны в угол у стенки, то с мобилизованными так нельзя. А без масштабного контроля удерживать такие массы людей будет очень непросто. По-хорошему, нужно снимать людей с фронта и гнать их в тренировочные лагеря. А кто вам это позволит, когда посадки штурмовать некому? Если согнать полицию и Росгвардию для охраны, то у вас получится подобие зоны, но с обучением будет никак. А еще, что лучше учитывать, Украина теперь обладает всем арсеналом сил и средств, чтобы накрывать такие учебные полигоны (под завязку набитые живой силой) самыми разнообразными средствами поражения. Решить вопрос тем, что разбивать всех на малые группы - это невозможно, потому что тогда обучать не получится. Круг замкнулся. Но, допустим, людей как-то подготовили и отправили на войска. С такой подготовкой можно получить только штурмовиков, коих всегда не хватает. Тогда поговорим о тактике наступления, которая сумела дать хоть какой-то эффект на текущем этапе: просачивание малыми группами, накапливание на позициях и уже потом - попытка действовать. Большие группы будут еще на подходе сносить артиллерией, поэтому заменять малые группы (иногда из 2-5 человек) большими толпами - контрпродуктивно. Их быстрее заметят и кучнее накроют. Рост потерь в геометрической прогрессии никак не отразится на результате. Продолжать тактику малых групп? Хорошо, пример: если у командира - 80 штурмовиков, то он может более-менее эффективно распределить их на малые группы и планируемые задачи. Если у него будет 15 штурмовиков, то каждая задача будет лучше и детальнее планироваться, а если штурмовиков резко станет 800, эффективность планирования задач упадет до нуля. Ну и политический момент. Эффект от "большой мобилизации" мы уже видели у нас, наблюдаем за ним на Украине. Я не думаю, что у нас полыхнет, но жарче станет точно. Важнее то, что большая мобилизация требует внятных быстрых результатов. А если мобилизованных начнут сажать на всякие самокаты и лошадок, то от морального духа до иных результатов пойдут плохие волны. И когда на это наложатся результаты с невиданными нами ранее потерями (потому что Украина сегодня напичкана всем тем, чего у нее и близко на заре СВО не было), то никакой запрет Телеги не спасет общества от крайне негативных процессов.