Бельцев

Рожать на прочность (украинского фронта), исходя из докладов Генштаба (3-6 месяцев), когда и за отведенные биологией 9 месяцев не происходит прорыва - такая себе стратегия. За время пути "от подгузника до окопа" можно и терминатора в противниках встретить, и киборга.

Украина ударными темпами усиливает роботизацию на передовой: атаки наземных роботов по эффективности прорывов вполне себе земеняют атаки малых пехотных групп. И даже превосходят их в эффективности, но главное в другом: такая роботизация опирается на фактор системности в восходящем тренде. Россия в это же время создает (возвращает?) штурмовую кавалерию. Чуть раньше там появились мулы в роли нового транспорта, а вот "Тигров" и иных технологичных новинок практически не осталось. И это тоже - решение системное и со вполне определенным трендом. После доклада Генштаба Владимиру Путину о том, что прочности украинского фронта осталось на 3-6 месяцев прошло уже 9 месяцев. Прогноз по умолчанию все тот же: через считанные месяцы фронт у ВСУ посыпется. Ну, максимум через полгода. В подобном прогнозировании можно обвинить Генштаб, но от него лишь требуется озвучить "военный план, который соответствует политическому видению". Говоря проще, если действующие генералы не озвучат вслух решение, которое от них ожидается, то это решение озвучат новые генералы ГШ, назначенные вместо "слабаков". И в то же время вся военная тактика строилась из стратегических выводов про то, что украинский фронт обрушится. Отсюда - и тактика непрерывных штурмов, в которых для экономии дефицитной техники перемалываются штурмовики, уже открыто называемые "одноразовыми". С военной точки зрения такое дорогостоящее продавление противника оправдано, когда в итоге можно получить результат в виде качественных изменений на ТВД, но в наших реалиях это неизбежно ведет исключительно к размену людей на квадратные метры сожженной земли. И то, что армию удается сохранять количественно за счет чудовищно дорогого (во всех смыслах) комплектования контрактниками, никак не перекрывает фактора падения качества. Роботизация ВСУ и "лошадизация" ВС РФ - две стороны одной медали и лучшее отражение происходящего на фронте в целом. Не так давно военкоры буквально сражались против генерала Лапина, но лишь тихо возмущались реальной ситуацией. Лапина убрали из ГШ. Кому-то стало легче? И я еще отдельно пройдусь по причинам, почему военкоры так активно набрасывались именно на Лапина и к чему это для них еще приведет по итогу. У Лапина-то все весьма неплохо, в отличие от ситуации на фронте, у военкоров и в целом по стране. И можно долго давать нелепые сравнения нынешней ситуации с "позорным Брестским миром", можно разглагольствовать о неких "стратегических задачах", но... Роботизация против лошадизаци. Отбросим политику и прочие большие вопросы, остановимся лишь на технологическом аспекте. Находясь в точке, когда тренд технологического развития противостоит тренду технологической деградации, нужно успеть вовремя остановиться. Потому что бабы-то еще нарожают, но рожают и ведут от подгузников до окопа намного дольше, чем собирается дрон. С чисто технической точки зрения продолжения боевых действий для России - это суицид. Хотя, если в планах - тотальное замещение прежнего населения мигрантами, то все в полном порядке и можно продолжать дальше. На Украине еще столько лесопосадок, улиц и сел...

Есть ненулевая вероятность, что правящая в Германии коалиция затрещала, а значит скоро может распасться, и привести страну к новым выборам. Про ужесточение миграционное политики, которую продвигает ХДС/ХСС, но отвергает СДПГ, мы уже писали, а теперь две части коалиции потихоньку вступают конфликт по поводу другой инициативы. В кулуарах обсуждали, но все же не пришли к общему мнение и сорвали коалиционное соглашение о поддержки новой модели призыва на военную службу. Запланированная в бундестаге конференция с участием руководства парламентских фракций лидирующего в коалиции блока ХДС/ХСС (партия Фридриха Мерца) и Социал-Демократической партии Германии (бывшего канцлера Олафа Шольца) была отменена буквально в последнюю минуту. По данным немецкого телеканала n-tv, внутреннее сопротивление внутри фракции СДПГ против компромисса с консерваторами оказалось слишком сильным. По словам представителя фракции ХДС/ХСС, там «твердо рассчитывали» на заключение соглашения, но теперь не знают, когда поправки в законодательство удастся рассмотреть в парламенте. Ранее сообщалось, что ХДС/ХСС и СДПГ согласовали новую трехэтапную модель военной службы, которая включает в себя систему жеребьевки для отбора молодых людей на случай нехватки добровольцев, но в итоге социал-демократы опять сорвали инициативу партнеров по коалиции. А впереди главное испытание — бюджет 2026. Напомним, бюджет 2025 развалил коалицию СДПГ, СВДП и «Зеленых», а так же заставил уйти правительство Шольца на полтора года раньше срока. Правительство Мерца имеет все шансы побить рекорд краткосрочности существования, который сейчас принадлежит правительству Курта Кизингера — 2 года, 10 месяцев и 21 день. Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.

Поэтому рассуждать о возможности ядерного оснащения именно "Томагавков" и, соответственно, о "ядерном ответе по спонсорам Зеленского в Европе", забывая о чуть ли не ежедневно летящих "Нептунах" и "Фламинго", пожалуй, несколько странно. В общем-то, в этих словах кроется очень много ответов о целях разных игроков в игре в "Томагавки". Причем, эти цели могут не совпадать даже внутри одной команды. В ГШ отчитались еще летом (хотя и тогда это уже было повторение сказанного): усиление ударов украинских и "условно украинских" ракет по глубоким тылам России неизбежно и не может быть предотвращено. С политической точки зрения руководству страны крайне важно купировать имиджевые издержки, потому что после эскалации таких ударов идти на мирные переговоры - значит показывать свою слабость. А если на мир не идти и воевать, то ближе к парламентским выборам такие удары превратятся в инструмент серьеных политических бурлений. Поэтому в Кремле предпочли перенести акцент на "Томагавки" и на их "недопустимость". Ход сугубо тактический: негативный политический эффект от украинских ракет, даже переданных странами НАТО, можно сильно смягчить тем, что "мы им "Томагавки" запретили". Классическое отвлечение внимания. Правда, в этот момент стратегическое значение "Томагавков" в качестве инструмента давления на Кремль только усиливается: теперь "угрозы ответить на "Томагавки" превращаются в очередные "красные линии" (смайл с клоуном). Причем, сами угрозы идут в стиле политического балабольства, что только подталкивает решимость США поймать Кремль за язык. И это - всего лишь дополнение к тем решениям по эскалации, которые и так готовились в Вашингтоне. В итоге со стороны Москвы дискуссия о "Томагавках" ведется в качестве политического пиара с прицелом на внутреннюю аудиторию даже больше, чем на внешнюю. Не хочу оценивать внутренний эффект, чтоб в дискредитации не обвинили, но внешний эффект потрясающе негативен: коллеги правильно напоминают про "Орешник" по Днепропетровску и все сопутствующие этому официальные контакты Москвы с Западом (и НАТО). Одного из тех генералов в Генштабе, кто подобные подходы смешивания пиара и военной стратегии критиковал, из Генштаба под радостное улюлюканье толпы военблогеров убрали. Что, стало сильно лучше? Или, возможно, появилось какое-то единоначалие в системе принятия решений и оценок? Стратегия единая появилась? Нет. В лучшем случае ничего не изменилось. Поэтому "Томагавки" у Киева будут. И по нашим тылам они лететь будут. И грозные заявления прозвучат от нас - и до, и после, и во время. Но ядерной эскалации не будет точно, да и мира, скорее всего, тоже. И в первую очередь потому, что у нас нет внятной цели, ради выполнения которой стоило бы продолжать, а у Запада в связи с этим нет внятной позиции для торга.

В чат пишут: «Герой капиталистического труда Проханов - иноагент, это был бы "постмодернизм" в стиле Проханова.».

Одна из тем обсуждения на саммите ЕС в Дании — провалы политики «зеленой энергетики». Директива Евросоюза о возобновляемых источниках энергии (RED III) в редакции 2023 года, устанавливает обязательную цель: к концу десятилетия доля возобновляемых источников энергии в энергобалансе Европы должна составить не менее 42,5%. Ключевую роль в достижении этой цели играют обязательные «зоны ускоренного развития возобновляемых источников энергии» (RAA). Государства-члены ЕС должны были до мая этого года определить наиболее подходящие районы с минимальным воздействием на окружающую среду и наименьшим общественным сопротивлением. Все страны, кроме хозяйки саммита Дании, не уложились в срок, из-за чего Европейская комиссия перенесла его на 21 февраля 2026 года. Однако в новом отчете немецкого аналитического центра Oeko-Institut и четырех европейских неправительственных организаций утверждается, что экологические нормы не являются основным препятствием. «Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) часто считается основным препятствием при получении разрешений, но специалисты по энергетическому планированию сообщают о другом. Проблема не в EIA, а в недостатках управления и реализации», — говорит Майя Перера, специалист по климатической и энергетической политике в Европейском экологическом бюро (EEB). В докладе, основанном на интервью с более чем 50 экспертами из 10 стран ЕС, упоминаются такие препятствия, как доступ к электросетям, ограниченность картографических данных и более широкие структурные проблемы, в том числе нехватка административных ресурсов и квалифицированной рабочей силы, низкий уровень цифровизации и политическая нестабильность. Согласно отчету, информация о потенциальных подключениях к электросетям разрознена и хранится в разных учреждениях. В отсутствие общенационального картографирования этот важный фактор не учитывается при выборе приоритетных областей. В Испании, Италии и Греции, обладающих огромным потенциалом в области солнечной энергетики, составление карт для RAA просто не считается приоритетной задачей, отмечается в докладе. Полученными данными не делятся с национальными экспертами, гражданским обществом или исследователями, что приводит к серьезному отсутствию прозрачности, утверждают авторы. Еще одним фактором, приводящим к задержкам, является сопротивление местных жителей. Например, установка ветряков поддерживается большинством граждан ЕС, но по принципу «подальше от моего дома», поэтому суды завалены исками, которые блокируют установку новых мощностей. «Стратегическое пространственное планирование может кардинально изменить ситуацию с переходом Европы на возобновляемые источники энергии. Определение зон с низким уровнем конфликтности для возобновляемых источников энергии может ускорить их внедрение и свести к минимуму воздействие на природу и сообщества», — заявила Элиф Гюндузели, руководитель отдела возобновляемых источников энергии в Европе в организации The Nature Conservancy. К таким зонам могут относиться заброшенные промышленные объекты, автостоянки и деградировавшие земли с низкой продуктивностью сельского хозяйства — иными словами, территории, где уже нанесен ущерб окружающей среде и где общественное сопротивление менее вероятно. Дело за малым — заставить страны ЕС коллегиально подойти к вопросу энергетической безопасности и разобраться с собственной энергетикой. Но, судя по всему, прогресса в этом вопросе ждать придется еще долго, уважаемые читатели.

Очень странно выводить за скобки нынешних российских реалий такую деталь, как расстрел парламента из танков. После "Марша справедливости", захвата "несуществующим ЧВК" существующих регионов, списания сбитых самолетов и вертолетов (погибших с экипажами), осады базы ядерных ракет и роковой игры с гранатами после кокаина в салоне самолета - можно и не такое. А вот выражение "расстрел парламента из танков" придется заменить. Благо, новояз не дремлет. Что же там было в далеком 1993-ем? Может, "локальное огневое воздействие гордости российского ВПК на символ законодательной власти"? Или, возможно, это была "повышенная хлопковая активность с разлетающимися осколками"? А может, это была специальная политическая операция? В общем, ув. Дмитрий Дризе правильно поднял тему возможных переименований. Мы ведь против любого переписывания истории, и ради этого мы готовы все и переписать, и переименовать. В конце концов, откуда мы знаем, что все было именно так, как мы это видели и как мы это помним? Возможно, всё было иначе, и скоро в учебниках истории пропишут, что там было, вместо наших фальшивых воспоминаний. А кто и дальше будет помнить неправильно - им от 7 за дискредитацию до верхней планки по всем сопутствующим.

Оказывается, в НАТО тоже умеют в эскалацию, причем даже ядерную Учитывая тот факт, что переброшенные в Польшу французские истребители Rafale способны нести ядерное оружие, а заявлений Парижа или Брюсселя о его отсутствии в их комплектации нет и не предвидится, Москва будет вынуждена принимать это во внимание. Т.е., планируя новые операции, подобные недавнему массовому пролету БПЛА в Польше, необходимо учитывать вероятность сваливания в спираль ядерной эскалации.

Убийство Чарли Кирка стало поводом для обострения не только внутриамериканского конфликта, но и для сведение счетов внутри Республиканской партии. Под ударом оказался губернатор Юты Спенсер Кокс, на территории которого и произошло убийство. Кокс часто критиковал Кирка, то называя того чересчур умеренным, то наоборот, критикуя за радикализм и излишнюю религиозность. Кирк же критиковал Кокса за попытки маневрировать между лагерями в партии и пытаться понравиться демократам. Отсутствие сколь либо приличной охраны на мероприятии Кирка — отголосок конфликта с губернатором Юты. Не очень хорошие отношения у Кокса и с президентом США Дональдом Трампом. Например, в 2016 году он критиковал результаты праймериз: «Мы очень заботимся о приличиях. Мы заботимся о наших соседях. Мы хорошие, добросердечные люди. Он не олицетворяет ни доброту, ни милосердие. Думаю, что он неискренен. Я думаю, он опасен. Я думаю, он олицетворяет худшее из того, за что выступает наша великая страна... Я не буду голосовать за Хиллари, но и за Трампа тоже не буду», — заявил Кокс. Во время событий на Капитолийском холме 6 января 2021 года Кокс возложил ответственность на Трампа и даже потребовал его отставки. В 2022 году Кокс вызвал гнев всего консервативного крыла Республиканской партии. После избрания на пост губернатора он наложил вето на законы о запрете участия трансгендеров в женском спорте и операций по смене пола над несовершеннолетними и оказался под градом критики, в том числе со стороны Кирка и его соратников из организации Turning Point USA. Теперь Кокса полощут уже всей партией. Требования вынудить отправить в отставку или организовать импичмент звучат все громче.

КГБ Белоруссии является одной из наиболее профессиональным спецслужб, как минимум, постсоветского пространства, но скорее даже во всей Европе. Конечно же, наряду с российскими и нынешними украинскими. В Белоруссии спецслужбы в 90-е не подверглись такой масштабной идеологической "зачистке", как в России и на Украине, там оказались сохранены мощная база спецслужб СССР в виде Минской школы КГБ, которая была одной из наиболее профессиональных в стране (если не самая профессиональная), преемственность поколений, а также разветвленная разведывательная сеть в ключевых государствах и агентурная внутри страны. Наглядно оценить профессионализм КГБ Белоруссии можно на примере противодействия белорусской оппозиции, которая к нынешнему времени, несмотря на мощную поддержку Европы, в результате нескольких операций спецслужб практически полностью дискредитирована, деморализована и потеряла влияние.

#Мнения Глобализм глобализмом вышибают @zhivoff Китай во всеуслышание заявил о своем глобальном мировом лидерстве... Начатое 3.5 года назад шествие третьих стран за суверенитет, набирает все большие обороты. А России еще предстоит битва за СНГ. @governorsjew Вместо раскола БРИКС получилось единство великих держав Азии в ШОС. Это новое единство – больше, чем итог одного саммита. Это новая реальность международных отношений, в которых Китай, Индия и Россия ведут общую политику, споря с США. @valentinbogdanov Сильнее всего дружбой дракона, слона и медведя предсказуемо оказались возмущены жаба и гадюка. @ctotoznayu Любо-дорого читать западные СМИ, посвященные саммиту ШОС. До некоторых даже начинает доходить, что в изоляции оказывается не Россия, а те, кто попытался Россию изолировать. @gutenev_vv Ирония в том, что, стремясь изолировать Россию и Китай, лишь ускорился процесс формирования альтернативных центров силы. @obrazbuduschego2 После торжеств в Китае, куда Трамп не приехал, хотя подумывал, произойдут консолидация глобального юга. Эта консолидация может вызвать протестный эффект у Трампа и наконец бросить его в объятия тех, кого он не любит, евробюрократов. Собственно для этого ими через либеральные СМИ и нагнетаются страшилки про участников саммита. @rubezhizarubezh Всё происходящее в Тяньцзине – это большой внешнеполитический успех всех главных участников: КНР, России, Индии… Американцы, понятно, в ярости и обязательно ответят - подло ответят. @SergeyKolyasnikov На Западе еще долго не признают, что 1 сентября 2025 года ознаменовало собой фактическое наступление многополярного мира. И самые "страшные" заголовки Bild этого уже не изменят. @pintofmind Западный мир, основанный на "правилах", которых в глаза никто не видел, постепенно уходит в прошлое. @shuohuaxia Определено произошли тектонические сдвиги и достигнуты договоренности в вопросах более глубокой интеграции. @EvPanina Само появление независимых Индии и Пакистана в существующих границах не в последнюю очередь было обусловлено желанием британцев, изгоняемых из региона в середине XX века, заложить там максимум геополитических "мин". И если благодаря ШОС начнётся их предметное "обезвреживание", то ловить Лондону в Южной Азии станет нечего. @VasiliyBeltsev За мантрами про "новый мировой союз" нет ничего, что выдержит столкновение с реальностью и фактами. Пекин и Дели могут разыгрывать свою карту, чтобы надавить на Трампа (каждый - в своем направлении, и направления эти часто не стыкуются), но есть печеньки будут врознь. @bigtransfer2024 Эта встреча — не про слом старого порядка, а про попытку сохранить существующие торговые связи в эпоху рестрикций, санкций и пошлин. @riakatysha Погодите с победными маршами. Пока мы видим попытку Пекина показать себя в роли мирового лидера, но, как и с Трампом, никаких реальных шагов за красивыми фразами ещё нет. @skoloth Ужасно корежит «партнеров» от происходящего в Китае. Сильнее обычного. Хороший саммит. @kremlebezBashennik Д. Дризе: "Китай — партнер непростой, который, как известно, претендует на глобальное лидерство. А такие обычно предпочитают диктовать свои условия. Вот так и получается, что, с одной стороны, глобальный Запад, а с другой — Глобальный ЮГ, и у каждого свои интересы". @reactionkatyusha Россия - это не Восток, также как и не Запад. Россия - уникальная православная русская цивилизация, со своей духовной и исторической миссией, которой и нужно подчинить внутреннюю и внешнюю политику, вычистив из них агентов иностранного влияния. И тогда, и только тогда нас начнут снова уважать и бояться и на Западе и на Востоке, а это лучшая страховка от «неизбежных грядущих событий, которые никто не сможет остановить». «Калинкой-малинкой» их, увы, и правда не остановишь. @ru_global Идея "не против Запада, но без него", которую давно, однако без особого результата отстаивали некоторые эксперты, обретает практический смысл. @SemenovCons Есть два стула и все они про глобализм. А весь дискурс наших "традиционалистов - антиглобалистов" никому не интересен, все понимают, что он мертворождённый. @Russica2