Бельцев

Поэтому рассуждать о возможности ядерного оснащения именно "Томагавков" и, соответственно, о "ядерном ответе по спонсорам Зеленского в Европе", забывая о чуть ли не ежедневно летящих "Нептунах" и "Фламинго", пожалуй, несколько странно. В общем-то, в этих словах кроется очень много ответов о целях разных игроков в игре в "Томагавки". Причем, эти цели могут не совпадать даже внутри одной команды. В ГШ отчитались еще летом (хотя и тогда это уже было повторение сказанного): усиление ударов украинских и "условно украинских" ракет по глубоким тылам России неизбежно и не может быть предотвращено. С политической точки зрения руководству страны крайне важно купировать имиджевые издержки, потому что после эскалации таких ударов идти на мирные переговоры - значит показывать свою слабость. А если на мир не идти и воевать, то ближе к парламентским выборам такие удары превратятся в инструмент серьеных политических бурлений. Поэтому в Кремле предпочли перенести акцент на "Томагавки" и на их "недопустимость". Ход сугубо тактический: негативный политический эффект от украинских ракет, даже переданных странами НАТО, можно сильно смягчить тем, что "мы им "Томагавки" запретили". Классическое отвлечение внимания. Правда, в этот момент стратегическое значение "Томагавков" в качестве инструмента давления на Кремль только усиливается: теперь "угрозы ответить на "Томагавки" превращаются в очередные "красные линии" (смайл с клоуном). Причем, сами угрозы идут в стиле политического балабольства, что только подталкивает решимость США поймать Кремль за язык. И это - всего лишь дополнение к тем решениям по эскалации, которые и так готовились в Вашингтоне. В итоге со стороны Москвы дискуссия о "Томагавках" ведется в качестве политического пиара с прицелом на внутреннюю аудиторию даже больше, чем на внешнюю. Не хочу оценивать внутренний эффект, чтоб в дискредитации не обвинили, но внешний эффект потрясающе негативен: коллеги правильно напоминают про "Орешник" по Днепропетровску и все сопутствующие этому официальные контакты Москвы с Западом (и НАТО). Одного из тех генералов в Генштабе, кто подобные подходы смешивания пиара и военной стратегии критиковал, из Генштаба под радостное улюлюканье толпы военблогеров убрали. Что, стало сильно лучше? Или, возможно, появилось какое-то единоначалие в системе принятия решений и оценок? Стратегия единая появилась? Нет. В лучшем случае ничего не изменилось. Поэтому "Томагавки" у Киева будут. И по нашим тылам они лететь будут. И грозные заявления прозвучат от нас - и до, и после, и во время. Но ядерной эскалации не будет точно, да и мира, скорее всего, тоже. И в первую очередь потому, что у нас нет внятной цели, ради выполнения которой стоило бы продолжать, а у Запада в связи с этим нет внятной позиции для торга.