Бельцев

Складывается неловкое ощущение, что контроль за ситуацией в стране утрачен. Системно, т.е. полностью. Власть не понимает, что происходит в стране, но вопреки (или поэтому) принимает решения, исходя только из своей интерпритации происходящего. Страна не понимает таких решений, поэтому интерпритирует их на свое усмотрение. В итоге у нас есть несколько параллельно-перпендикулярных миров: - власть со своим пониманием ситуации - решения властей глазами властей - страна со своими реалиями жизни - решения властей в интерпритации страны - необъяснимое (где-то 50% от происходящего). Поэтому у любой версии будут доказательства, у любого события будут найдены достоверные, но исключающие друг друга причины. Философы называют это бессистемным хаосом, а одна моя соседка в детстве называла подобное "каким-то пиздецом". Не знаю точно, кто из них больше прав.

В недрах власти продолжает тлеть идея отмены прав человека. Вяло и без огонька, потому что идеология в нынешней системе – не просто служанка правящего класса, а какая-то старая неинтересная любовница, скромно ждущая в углу, пока о ней вспомнят и подадут на пропитание. Тем не менее идеологическое оформление время от времени требуется, поэтому её не выставляют вообще на мороз, а позволяют иногда подавать голос. В этой нише и клубятся подобные заявления: "Мы говорим о том, что миссия Минюста состоит из триады, а именно: защита прав и законных интересов граждан, обеспечение верховенства закона и третье — это укрепление государственности. Но при этом у нас были подходы, которые возникли из начала 90-х годов, когда писалась наша Конституция и говорили о том, что права и свободы граждан — это приоритет. Мне кажется, это не совсем правильный подход, потому что одно без другого не может. Слабое государство не может обеспечить должным образом права и законные интересы граждан". С точки зрения философии и теории права это заявление главы Минюста – камингаут некомпетентности и несоответствия должности, за которым в нормальном государстве должны идти скандал и отставка. В нормальном. Минутка ликбеза. Государство – аппарат управления, создаваемый обществом ради своего блага и наделяемый властными полномочиями ровно столько, сколько для этого нужно. Общество – это базис, государство – это служебная надстройка, сервис. Но эти властные полномочия – как кольцо Саурона, от которого государственным мужам неудержимо сносит крышу. Они думают, что их должность поднимает их над остальными человеками на много этажей выше, поэтому права этих человеков перестают иметь значение. Они начинают считать первичными себя. Так работает животная альфа-иерархия – она включается в голове чиновника и заставляет его думать, что он – альфа. Поэтому чиновников надо держать под контролем и микроскопом, ежедневно сканировать их доходы, отношения, заявления. Для этого существуют независимые СМИ, при всей их неприятности – они как ассенизаторы и санитары чиновного леса. Должны быть. В нормальном государстве. Вообще третий член минюстовской "триады" – "укрепление государственности" – это совково-самодержавный оксюморон. Все равно что "молоток должен быть молоткастее". Государство должно исполнять свою задачу – обеспечивать порядок и благоденствие общества. Если оно плохо это делает, то его надо не "укреплять", а санировать и аудировать. Увольнять плохих управленцев и оптимизировать регламенты. Права человека тут ни при чем, они должны быть неприкосновенным, да – приоритетом. Иначе молоток начнет не забивать гвозди в каркас дома, а гнуть их и ломать пальцы.

Необходимо считать количество новых полков, снарядов и БПЛА. Довоенная реальность будет забыта и каждый из нас еще больше станет вовлечен в этот конфликт. А призывающий набирать новые полки и бежать в атаку Александр Харченко собирается стать в строй штурмующих, или будет требовать мобилизовать других? Почему самые смелые и решительные никогда не воюют сами? Почему так много воинственности именно от тех, кто дорожит своей шкурой больше всего на свете?

Ладно бы просто "к херам", а вот к "собачьим" для араба-йеменца, с их отношением к собакам, как к нечистым животным, явно было очень обидным..

🔲 Тверской районный суд Москвы заключил под стражу сроком на два месяца экс-гендиректора «Аэрофлота», бывшего первого зампреда правления ВЭБ.РФ Михаила Полубояринова по делу о злоупотреблении полномочиями. ⚫️ 60-летний топ-менеджер был задержан после допроса в следственной части Главного следственного управления Главного управления МВД России по Москве. Туда он был вызван в качестве подозреваемого в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ), при санации Связь-банка и банка «Глобэкс» в 2016 году. ◼️ Ранее был арестован член совета директоров Корпорации развития Дальнего Востока и Арктики, зампред госкорпорации ВЭБ.РФ Артем Довлатов, который в период инкриминируемых Полубояринову преступлений работал под его началом. 🖋БТ: Арест Полубояринова — одно из крупнейших задержаний госменеджеров за последнее время. И, как отмечают эксперты, это уже не просто история о возможных финансовых нарушениях, а сигнал всей системе: старые аппаратные страховки перестают работать. ⚫️ Карьера Полубояринова развивалась по классической траектории номенклатурного менеджера. После ухода из «Аэрофлота» в 2009 году он перешел в ВЭБ, дорос там до первого зампреда, а затем вернулся уже на вершину гражданской авиации — в кресло главы «Аэрофлота». Такой маршрут обычно означает не только доверие, но и наличие серьезного политического ресурса. 📌 В аппаратных кругах Полубояринова давно считали фигурой, близкой к Андрею Белоусову, который сегодня возглавляет Минобороны, а прежде был первым вице-премьером. По словам инсайдеров, арест Полубояринова, хотя и не связан с ним, нанес дополнительный удар по позициям Белоусова, который сейчас находится в контрах с «Ростехом» Сергея Чемезова из-за войск беспилотных систем. ◼️ Дополнительный вес этой конструкции, по словам источников, придавало и семейное измерение: жена Полубояринова — родная сестра одного из самых известных российских банкиров, многолетнего президента Альфа-Банка Петра Авена. ⚫️ Таким образом, под ударом оказывается уже не отдельный менеджер, а вся логика старых связей между госбанками, транспортными активами и их кураторами. ◼️ Вместе с тем, ряд экспертов отмечает, что арестовать стоило бы и начальника Полубояринова и Довлатова — бессменного председателя ВЭБа Игоря Шувалова, без чьего внимания многомиллиардный «схематоз» в госкорпорации вряд ли смог бы пройти. 🖋В России вся жизнь — игра «башен Кремля». Башни Торчат

Не менее значимым выводом "Марша на Москву" можно считать и то, что Пригожин по факту выстроил структуру, по влиянию сравнимую с государством. С одной стороны, какой-то бизнес, "Фабрика троллей" и даже ЧВК в размере пары десятков тысяч человек кажется безумно мало против целой государственной машины с ФСБ, СВР, МО, ФСО, МВД и прочими. И все же Пригожина не решились арестовать-захватить, ему не решились кинуть прямой вызов, а ликвидировали исподтишка. И это ключевой маркер для определения реальной силы государственной машины, где "стабильность властной вертикали" - всего лишь иллюзия. Метастабильное состояние.

Писатель Василий Бельцев о том, почему рейды в Пензе могут быть тестом новой мобилизационной практики: Пенза в плане мобилизации была чистой воды экспериментом. Если кто-то думает, что в отдельно взятом регионе можно без согласования или пинка Москвы вот так взять и погулять с мобилизацией, то это колоссальное заблуждение. Смысл пензенской бусификации - аккуратно снять замеры (на не самом протестном и важном) регионе, чтобы получить некоторые ответы. И не надо думать, что острый социальный ответ на пензенскую мобилизацию сразу дал все ответы. Получена информация, сейчас идет мониторинг, что можно скорректировать и как противодействовать недовольству. Потом такая же бусификация, но уже в доработанном виде, возникнет где-то в Псковской области или Бурятии. Пока ничего критичного, чтобы в корне отказываться от идеи, нет. А с учетом того, что единственным приемлимым для Кремля решением может стать полный контроль над ДНР с односторонним выползанием из "СВО", то можно просто пересчитать метры продвидения по цене стоимости в человеческих жизнях. По минимуму (т.е. при самых удачных раскладах) Краматорск и Славянск могут обойтись в 300-400 тыс. погибших (но с учетом тенденций, цифру придется умножать в несколько раз). Да, никто не позволит Москве даже в этом случае выскочить из конфликта, объявив все цели выполненными. Сожженную землю меняли и будут менять на выбиваемую экономику России. Но это можно будет понять только потом, когда Краматорск и Славянск превратятся в Попасную или Бахмут (если превратятся). И для этого нужны люди. Огромное количество людей. И без бусификации столько не набрать. Так что эксперименты только начались. Пробный пензенский шар. @ejdailyru

Мы видим, что естественной преградой для украинских сил в направлении Крыма является Днепр. Я все же персонально отношусь скептически к подобного рода мероприятию, хотя оно и активно обсуждалось пару лет назад в контексте оперативного выхода ударного кулака на Мелитополь, а оттуда уже, окопавшись - в тыл на Крым. Потому что подобные действия - требуют сосредоточения очень большого количества людей и техники у ЛБС + дальнейший коридор снабжения. Все это неминуемо становится целью для дистанционных ударов. Не считая уже преодоления водных преград (навести понтонные переправы - это ловушка) или нескольких линий обороны в виде бетонных заграждений и рвов под ударами с неба дронами-фпв. Высадка с моря в духе «нормандии» - маловероятно, потому что наступающие это камикадзе (были попытки с Кинбурской косой и преодоления Днепра в районе Алешек). Я, конечно, не военный эксперт, но исходя из этих вводных, полагаю, что цель Украины не штурм Крыма напрямую, а создание там невыносимых условий мирной жизни, то есть - точка напряжения, которая в риторике Путина приобретает оттенок «хотят раскачать общество». Но имеет цель «раскачать» не столько российское общество, сколько само российское руководство, для которых Крым - символ новой истории последнего десятилетия. Так что удары по Крыму и усиление блокады через поражение объектов энергетики и (логистика, муниципальные службы, хранение продуктов питания) и логистических коридоров (мосты, порты и железнодорожные узлы) будут продолжаться. Ровно то же самое по Беларуси, которую мы с ребятами в випке обсуждали еще в апреле-мае, как одно из направлений, через которое выгодно создавать давление российской стороне, а украинцам выгодно ответить, потому что это создает прецедент, где они воюют уже не только против россиян, но против «союза» стран, а для этого необходимо увеличивать объемы поддержки и расширять спектр возможностей для поражения (выбор и утверждение целей на территории РФ и Беларуси). В худшем положении оказывается сам Лукашенко, который играет на многовекторности, но в итоге рискует потерять контроль за управлением - и республика будет интегрирована в российскую экономику и политику без прямого вступления, но с заменой на более лояльную пророссийскую фигуру, что как раз и становится «выполнением цели», о которой пишет Игорь Димитриев - сохранить контроль за логистикой и нефтегазом в Европу + (уже для себя) иметь плацдарм для выхода к Калининградской области (это не означает военной операции, но создает новые гибридные риски и угрозы для Восточного направления НАТО, равно как и группы НАТО у границ с Беларусью и РФ на территории стран Балтии) + иметь плацдарм (Песков буквально, судя по всему, дает понять, что необходим от белорусской стороны официальный запрос на защиту в рамках ОДКБ и союзного договора о защите, чтобы российские силы (другой вопрос «какие») зашли на территорию Беларуси и разместились вдоль границы с Украиной) для создания угрозы наступления с киевского наступления и оттягивать туда силы и резервы с юго-востока, снимая блокаду с Крыма и оголяя позиции в ДНР + иметь возможность для быстрого нанесения ударов по столице и западной части Украины, сокращая время подлета средств поражения. В общем, следует внимательно следить скорее за белорусским направлением на момент каких-то активных действий, которые могут стать триггером эскалации с обеих сторон. Крым и удары по Москве - это все же задача Украины сковать российские военные силы и не допустить их концентрации на других направлениях.

В стране до сих пор не сажают за публичное цитирование Конституции. То ли демократия, то ли недоработка.

Для всех, владеющих секретом военной победы: в штурмовых частях вечный недобор. Генералов - и так с переизбытком. Так что ж вы вякаете с дивана? Помочь вам с контрактом в штурма? До военкомата подвезти? Покажите пример.

И потом ловим полсотни британских ракет стратегическими заводами за неделю. Интересный план. И самое главное - автор намерен лицезреть за результатми в теплом уголке, а не с передовой. Гомосек политический...

Ответим на остальные вопросы ув. коллеги, которых не коснулись в предыдущем посте 1) насколько Украина готова идти дальше создания точек напряжения (давление) в Крыму и Беларуси? То есть - последует ли после ультиматума действительно эскалация с ударами по территории Беларуси (Песков многозначительно заявил, что «Беларусь - суверенное государство и может справиться с угрозами», так говорили, кстати, про Армению и Карабах в 2022 году) + наступление на Крым? Про Крым мы уже отписались подробно, теперь очередь Беларуси. Относительно возможности эскалации с ударами ВСУ по территории Беларуси после ультиматума Владимира Зеленского, мы считаем, что она действительно существует. На наш взгляд, существует два основных варианта развития событий, вероятность остальных абсолютно несущественна (в первую очередь, возможности начала участия Беларуси в полномасштабных боевых действиях). Первый: Беларусь по-тихому демонтирует вышки в приграничных с Украиной районах страны, под видом заботы «о гнездовании тетеревов», Банковую это полностью удовлетворит. Заявления Банковой о необходимости прекращения сотрудничества белорусских предприятий ВПК с Россией и остановки поставок белорусского топлива не являются реальными, их добавили для повышения ставок, и выполнения Зеленский точно не ждет, это в принципе невозможно. Второй: во избежание потери репутации, Александр Лукашенко публично отказывается выполнять ультиматум и не демонтирует вышки, Киев их уничтожает беспилотниками, причем исключительно без человеческих потерь, а ЛАГ (предварительно оповестив Банковую) отдаст белорусской армии приказ о нанесении ответных ударов по точкам запуска БПЛА (тоже без жертв). В результате Владимир Зеленский и Александр Лукашенко публично демонстрируют свою непоколебимость и решительность, вышки наведения «шахедов» перестанут функционировать (кстати, судя по всему, один раз такой вариант втихую уже реализовывался несколько месяцев назад) и более не будут восстанавливаться. Дальнейших взаимных ударов не будет, ведь в этом случае белорусские НПЗ и остальные ключевые предприятия страны будут уничтожены в течение нескольких суток. Допустить возможность уничтожения белорусских НПЗ в Мозыре и Новополоцке Москва тоже не может, в противном случае на российском топливном рынке наступит полный коллапс. Что называется, «все довольны, все смеются»... 2) как это отразится на самой РФ и решениях руководства? То, что не будет никаких ядерных ударов - понятно, как и ударов по правительственным зданиям (хоть это и чисто символический жест - он может быть обоюден, и кадры пораженных условных Кремля куда более медийно эффектнее для разгона картинки в мировых СМИ), остается один способ - увеличение численности наступающих сил, но это запоздалое и затратное решение. Тогда что? Удары по правительственным зданиям вполне возможны, хотя ни к каким реальным последствиям, кроме «картинки в мировых СМИ», они привести не могут. А вот «увеличение численности наступающих сил», т.е. мобилизация, хоть «это запоздалое и затратное решение», на наш взгляд, почти неминуемо. У уважаемого коллеги Василия Бельцева подробно изложена аргументация о том, почему это весьма вероятно. Других вариантов значимого повышения ставок мы пока не видим, разве что относительно недейственная угроза интеграции в состав России Приднестровья и Южной Осетии. Применение ТЯО или удар по спутникам Starlink крайне маловероятны.

Фонд кино распределил рекордные ₽5,8 млрд на поддержку рекордно большого количества проектов (23) крупнейших (и регулярно получающих государственные субсидии) кинокомпаний за рекордно короткие сроки — 37 дней. Некоторые скептически настроенные, но весьма уважаемые в киноотрасли источники связывают небывалую спешку с риском секвестра соответствующих строк бюджета: у государства есть расходы поважнее отечественного кинематографа, особенно когда он из инструмента агитации и пропаганды окончательно превратился в уютный грантоедский междусобойчик. Очевидные симптомы тревоги за отрасль (и собственное материальное благополучие, чего уж греха таить) демонстрирует также генеральный директор «ГазпромМедиаХолдинга» Александр Жаров. Получающий, по некоторым сведениям, более ₽1 млн в день медиаменеджер — в прошлом, кстати, начальник Роскомнадзора, такая вот несмешная ирония судьбы — вновь заговорил о необходимости введения квот на иностранные фильмы. По мнению Жарова, их количество необходимо ограничить — якобы для того, чтобы зритель получал только самый качественный контент, но на самом деле — ради расчистки прокатного простора для отечественного кинопродукта. Намерение можно было бы считать благим, если бы оно было продиктовано искренним патриотизмом, а не тяжкими думами о том, удастся ли выжить и сохранить свою грандиозную зарплату в условиях открытой конкуренции с Голливудом и сокращения государственного финансирования. Кажется, что-то похожее мы регулярно слышим про АвтоВАЗ. До окончания приема заявок на конкурс субсидий Министерства культуры РФ осталось чуть больше недели. Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и ждем продолжения этой увлекательной киноистории.

Если кто-то думает, что в отдельно взятом регионе можно без согласования или пинка Москвы вот так взять и погулять с мобилизацией, то это колоссальное заблуждение Именно так мы и думаем. Страна сваливается в децентрализацию и шатание, регионы (точнее, точки власти в регионах) понимают неизбежность процессов. Самое время строить свои автономные стратегии, союзы и варианты действий. Москва застолбила за собой страх как единственный инструмент управления, но пряников больше нет. Основные силы учатся жить в условиях реального распада системы. Дальше пойдут свои ЧВК в красивых (для Москвы) обертках, идет попытка выстраивать свое поведение так, как будто центральной власти больше нет. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Это уже все поняли. Кремль утратил статус "точки силы", а надвигающийся хаос не учитывать нельзя. 2026 год становится "годом августа".

На тот момент Херсонская и Запорожская области не носили статус российских регинов. Если поиграть в игру, что "условия - как и тогда, но с нюансом", то в ответ нюансов накидают полную панамку. И тем не менее, России жизненно нужен мир.

Не слишком ли летучее колхозное горючее? Плакат 1981 года ▶️Вышло как вышло

Пенза в плане мобилизации была чистой воды экспериментом. Если кто-то думает, что в отдельно взятом регионе можно без согласования или пинка Москвы вот так взять и погулять с мобилизацией, то это колоссальное заблуждение. Смысл пензенской бусификации - аккуратно снять замеры на (не самом протестном и важном) регионе, чтобы получить некоторые ответы. И не надо думать, что острый социальный ответ на пензенскую мобилизацию сразу дал все ответы. Получена информация, сейчас идет мониторинг, что можно скорректировать и как противодействовать недовольству. Потом такая же бусификация, но уже в доработанном виде, возникнет где-то в Псковской области или Бурятии. Пока ничего критичного, чтобы в корне отказываться от идеи, нет. А с учетом того, что единственным приемлимым для Кремля решением может стать полный контроль над ДНР с односторонним выползанием из "СВО", то можно просто пересчитать метры продвидения по цене стоимости в человеческих жизнях. По минимуму (т.е. при самых удачных раскладах) Краматорск и Славянск могут обойтись в 300-400 тыс. погибших (но с учетом тенденций, цифру придется умножать в несколько раз). Да, никто не позволит Москве даже в этом случае выскочить из конфликта, объявив все цели выполненными. Сожженную землю меняли и будут менять на выбиваемую экономику России. Но это можно будет понять только потом, когда Краматорск и Славянск превратятся в Попасную или Бахмут (если превратятся). И для этого нужны люди. Огромное количество людей. И без бусификации столько не набрать. Так что эксперименты только начались. Пробный пензенский шар.

Главный строитель подался в демиурги европейской и мировой политики, тоннель на Аляску для него уже слишком незначительная задача: "Мелко, Хоботов! Мелко..." Он уже отправил в отставку Кира Стармера, занялся Фридрихом Мерцем, потом, видимо, будет Эммануэль Макрон, Джорджа Мелони и далее по списку. "На сладкое" оставил главного европейского "кукловода" - Владимира Зеленского. А там и до Дональда Трампа доберется, уж очень плохо тот стал себя вести. С обиженным на Дaddy Такером Карлсоном договорится, в 2028 году вместе поставят нового президента США, проинструктируют о стоящих перед ним задачах и тогда работа на туннеле "Чукотка - Аляска" тотчас же закипит...

Посоветуйте канал со свежими новостями строительства туннеля к Аляске.

Киев, воодушевленный стабилизацией линии фронта, успехами "логистической блокады" и резким наращиванием дальних ударов с помощью БПЛА и крылатых ракет, вызвавших топливный кризис в России, перешел в дипломатическое наступление Так, постпред Украины при ООН Андрей Мельник заявил, что Украина может пересмотреть свое предложение России о прекращении огня вдоль фактической линии фронта, если Совет Безопасности ООН не примет резолюцию, призывающую к полному и безоговорочному прекращению боевых действий. Фактически Киев ставит Москве (и Вашингтону с Пекином, кстати) ультиматум: если они официально не поддержат заключения перемирия по нынешней линии фронта резолюцией Совбеза ООН, на стол снова вернется требование Украины о возвращении границ 1991 года. Нет никаких сомнений в том, что Москва не пойдет на реализацию такого предложения. Следовательно, при сохранении нынешней ситуации на линии соприкосновения с крайне медленным "прогрызанием" украинской обороны российской армией, сохранением или даже нарастанием "логистической блокады" и чрезвычайно болезненными дальними ударами ВСУ по НПЗ и другой топливной инфраструктуре и предприятиям ОПК, стоит ожидать нового изменения условий Киева по мирному урегулированию, с возвращением требования о выводе российских войск на границы 1991 года. Да, сейчас это выглядит не слишком адекватным шагом Зеленского, но в случае, если Москве в обозримой перспективе не удастся найти эффективного противодействия новой стратегии Киева, ей придется задуматься о коррекции подходов к урегулированию украинского конфликта.