Бельцев

Мы видим, что естественной преградой для украинских сил в направлении Крыма является Днепр. Я все же персонально отношусь скептически к подобного рода мероприятию, хотя оно и активно обсуждалось пару лет назад в контексте оперативного выхода ударного кулака на Мелитополь, а оттуда уже, окопавшись - в тыл на Крым. Потому что подобные действия - требуют сосредоточения очень большого количества людей и техники у ЛБС + дальнейший коридор снабжения. Все это неминуемо становится целью для дистанционных ударов. Не считая уже преодоления водных преград (навести понтонные переправы - это ловушка) или нескольких линий обороны в виде бетонных заграждений и рвов под ударами с неба дронами-фпв. Высадка с моря в духе «нормандии» - маловероятно, потому что наступающие это камикадзе (были попытки с Кинбурской косой и преодоления Днепра в районе Алешек). Я, конечно, не военный эксперт, но исходя из этих вводных, полагаю, что цель Украины не штурм Крыма напрямую, а создание там невыносимых условий мирной жизни, то есть - точка напряжения, которая в риторике Путина приобретает оттенок «хотят раскачать общество». Но имеет цель «раскачать» не столько российское общество, сколько само российское руководство, для которых Крым - символ новой истории последнего десятилетия. Так что удары по Крыму и усиление блокады через поражение объектов энергетики и (логистика, муниципальные службы, хранение продуктов питания) и логистических коридоров (мосты, порты и железнодорожные узлы) будут продолжаться. Ровно то же самое по Беларуси, которую мы с ребятами в випке обсуждали еще в апреле-мае, как одно из направлений, через которое выгодно создавать давление российской стороне, а украинцам выгодно ответить, потому что это создает прецедент, где они воюют уже не только против россиян, но против «союза» стран, а для этого необходимо увеличивать объемы поддержки и расширять спектр возможностей для поражения (выбор и утверждение целей на территории РФ и Беларуси). В худшем положении оказывается сам Лукашенко, который играет на многовекторности, но в итоге рискует потерять контроль за управлением - и республика будет интегрирована в российскую экономику и политику без прямого вступления, но с заменой на более лояльную пророссийскую фигуру, что как раз и становится «выполнением цели», о которой пишет Игорь Димитриев - сохранить контроль за логистикой и нефтегазом в Европу + (уже для себя) иметь плацдарм для выхода к Калининградской области (это не означает военной операции, но создает новые гибридные риски и угрозы для Восточного направления НАТО, равно как и группы НАТО у границ с Беларусью и РФ на территории стран Балтии) + иметь плацдарм (Песков буквально, судя по всему, дает понять, что необходим от белорусской стороны официальный запрос на защиту в рамках ОДКБ и союзного договора о защите, чтобы российские силы (другой вопрос «какие») зашли на территорию Беларуси и разместились вдоль границы с Украиной) для создания угрозы наступления с киевского наступления и оттягивать туда силы и резервы с юго-востока, снимая блокаду с Крыма и оголяя позиции в ДНР + иметь возможность для быстрого нанесения ударов по столице и западной части Украины, сокращая время подлета средств поражения. В общем, следует внимательно следить скорее за белорусским направлением на момент каких-то активных действий, которые могут стать триггером эскалации с обеих сторон. Крым и удары по Москве - это все же задача Украины сковать российские военные силы и не допустить их концентрации на других направлениях.