🔎 Мы и Жо — медиа и журналистика

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Короче, научный мониторинг я отключила. Сейчас объясню. Наш эксперимент оказался слишком overqualified для Дзена. Хотя вообще-то изначально мы делали его именно для него. Схема была прекрасная. 1. Условный Научный центр Глазго выкладывает документацию по свежему исследованию. Он есть в моей базе источников, поэтому я практически сразу получаю пуш. Мы читаем первоисточник, адаптируем данные, пишем новость и отправляем ее в Дзен. И… ничего. Сюжет еще не существует. Новость одиноко болтается где-то на задворках рубрики «Наука», не замеченная практически никем. 2. Через два дня условный зарубежный научный журнал пишет материал по тому же исследованию. Еще через день-два тему подхватывают российские федеральные СМИ. И вот теперь происходит магия: появляется сюжет. Только нас в нем уже нет. Хотя мы были первыми. Хотя ссылались не на пересказ зарубежного СМИ, а непосредственно на исследование. Хотя с точки зрения нормальной редакционной логики сделали все правильно. 3. А самый жирный трафик в итоге забирает небольшое специализированное научное издание, которое пишет ровно ту же новость еще через неделю. 7-8 сюжетов из десяти в рубрике забирает оно. Остальное — ТАСС Наука. Мы столкнулись с классическим конфликтом редакционной и платформенной логики. Редакционная логика говорит: нашел первоисточник → проверил → написал раньше остальных → молодец. Платформенная говорит примерно так: событие уже достаточно подтверждено другими СМИ → вокруг него появился информационный поток → теперь это сюжет, который можно активно раздавать. То есть скорость публикации ≠ скорость получения дистрибуции. И иногда возникает совершенно прекрасный first-mover penalty: редакция тратит ресурсы на то, чтобы обнаружить событие раньше рынка, а основные сливки снимает тот, кто приходит тогда, когда алгоритм уже убедился, что событие существует. Мы фактически построили дорогой радар, который видел самолет раньше всех. А диспетчерская начинала смотреть на экран только после того, как самолет замечали еще десять человек. Особенно смешно, что сначала система работала. Трафик был, эксперимент выглядел удачным. Потом что-то в распределении поменялось — и преимущество раннего обнаружения превратилось почти в недостаток. Поэтому научный мониторинг в прежнем виде я закрыла. Теперь в «Науке» мы в основном берем темы, у которых есть потенциал жить независимо от секунды публикации: российские научные прорывы вроде вакцин от рака, большие исследования про изменение климата, глобальный космос и занимательные факты о животных. Ну а что. Не только про удачные кейсы же рассказывать.

Помните, я писал, что в США ежегодно открывается все больше книжных? А вот подъехала российская статистика, спасибо обзору книжной империи Эксмо-АСТ, опубликованному изданием «Системный Блокъ». За 20 лет стало издаваться почти вдвое меньше книг (в расчете на россиянина). Это не объяснить ростом цен на книги — он лишь немного обгонял инфляцию.

🔵 Новый закон об ИИ не обязывает маркировать сгенерированный контент. Но площадки должны дать такую возможность 1 сентября в России вступил в силу закон о поддержке развития технологий искусственного интеллекта. Среди прочего он регулирует маркировку материалов, созданных с помощью больших ИИ-моделей. Соответствующие положения заработают только 1 марта 2027 года — и обязательной маркировки для авторов и редакций они не вводят. Статья 9 закона говорит о другом: человеку, который создаёт с помощью ИИ аудио- или визуальный материал, должна быть предоставлена возможность поставить предупреждение об использовании искусственного интеллекта. Такую функцию должны обеспечить крупные интернет-площадки с аудиторией более 500 тысяч российских пользователей в сутки. Как именно будет выглядеть предупреждение, закон не устанавливает: формат и порядок его размещения определят условия конкретного сервиса. Причём речь идёт именно об аудио- и визуальных материалах — например, изображениях, видео или аудио. Обычный текст, созданный с помощью нейросети, в норме о маркировке прямо не указан. 🎯 Почему это важно Для редакций сейчас важнее всего не начать соблюдать требование, которого в законе нет. Ни с 1 сентября 2026-го, ни с 1 марта 2027-го 243-ФЗ сам по себе не обязывает журналиста или СМИ ставить плашку «создано с помощью ИИ» на каждую нейросетевую картинку или видео. Обязанность возлагается на сервисы и крупные площадки: они должны технически позволить пользователю такую маркировку поставить. Это не отменяет собственных редакционных правил. СМИ могут маркировать сгенерированные изображения, аудио и видео добровольно — например, ради прозрачности перед аудиторией. 🛠️ Что делать Пока редакциям достаточно зафиксировать дату 1 марта 2027 года и следить за тем, как платформы и ИИ-сервисы реализуют новую возможность. Переписывать редакционную политику со словами «теперь закон требует маркировать весь ИИ-контент» не надо. 🗂️ Контекст 243-ФЗ регулирует гораздо больше, чем маркировку: он вводит понятие больших фундаментальных моделей ИИ, правила для российских «суверенных» и «национальных» моделей, обязанности их разработчиков и требования к использованию произведений при обучении моделей. Источники: Федеральный закон № 243-ФЗ, статья 9 о маркировке, разъяснение КонсультантПлюс.

Дорогие читатели и подписчики, Мы рады сообщить, что часть команды Радио «Эхо Кавказа» учредила независимый медиапроект под названием «Вектор Кавказа». И теперь мы объявляем о своем возвращении! Пусть и не в полном составе (надеемся, что только пока), и без возможностей глобальной корпорации Radio Free Europe/Radio Liberty. RFE/RL согласилось передать нам аккаунты бывшего проекта в социальных сетях, и мы продолжим нашу работу, сохраняя прежнюю редакционную линию: независимые новости и анализ по Южному Кавказу — в фокусе по-прежнему, прежде всего, Грузия, с особым вниманием к грузино-абхазскому и грузино-югоосетинскому конфликтам, а также Армения и Азербайджан. Мы меняем название и оформление, но не меняем наши принципы: точность, баланс, работа с источниками на месте и внимание к темам, которые часто остаются за кадром. Сейчас мы восстанавливаем работу в социальных сетях. Надеемся, что скоро появится и новый сайт. Спасибо, что остаетесь с нами! Ваш «Вектор Кавказа»

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

И еще один (майский) опрос американцев: 55% считают, что ИИ хуже людей создает оригинальный художественный контент 28% верят, что особой разницы нет 17% — что ИИ справляется лучше

Володя приводит ссылку на пост в X Inspired Taste, который жалуется на Google. Этот текст нужно перевести на русский и распечатать. Ноу комментс... Вот этот день, когда Google решил, что знает, как готовить всё на свете 👇 В ноябре 2025 года Google начал стабильно показывать AI-обзоры по всем поисковым запросам с «как приготовить» — от простейших до очень сложных рецептов... буквально на всех рецептах! Мы годами выверяли эти рецепты, тестируя их бесчисленное количество раз и отвечая на тысячи комментариев за последние десять лет. А потом Google ворует наши рецепты, фото, видео и искажает наш контент в этих уродливых AIO, которые конкурируют с нами за первую позицию. Это не «шаблонный» контент, @rajanpatel и @rmstein. Мы, вместе с бесчисленным множеством других кулинарных сайтов, помогли обучать модели Google. Мы довели эти рецепты до совершенства, которые Google украл. Мы люди, которые выполнили всю тяжелую работу. Мы покупали продукты. Мы нанимали шеф-поваров. Мы снимали видео. Мы поддерживали рецепты в актуальном состоянии. Мы построили что-то из ничего. Google ничего не сделал, кроме как украл всt. Посмотрите на падение трафика 👇👀 Google просто не имеет права так поступать с открытым интернетом и рассчитывать, что он и дальше будет бесплатно кормить данные для их ИИ-моделей. Google уничтожает сам Google Search, делая это. Если издатели разорятся, Google тренироваться будет уже не на чем. Мы легко наблюдаем падение кликов по этим запросам на 50–70%. И это лишь малая часть того падения, которое мы видим в целом. Это безумие и абсолютно неприемлемая ситуация! Inspired Taste — это известный кулинарный сайт и блог, созданный супругами Адамом и Джоанн Галлахер (Adam and Joanne Gallagher) в 2009 году. Сайт заслужил доверие миллионов пользователей благодаря надежным, проверенным рецептам для домашней кухни, подробным пошаговым инструкциям и качественным видео. В конце 2025 года создатели сайта публично выступили против того, как Google использует их контент: "Рецепты Франкенштейна": ИИ Google комбинирует фрагменты рецептов с разных сайтов, создавая искаженные и часто несъедобные версии. Приписывание авторства: Эти сгенерированные ИИ рецепты могут выдаваться за рецепты Inspired Taste, что наносит урон репутации сайта. Падение трафика: AI-обзоры воруют клики, из-за чего посещаемость сайта упала на 50–70%. Inspired Taste и другие создатели контента бьют тревогу, заявляя, что такие действия Google угрожают существованию независимых сайтов, которые, по сути, бесплатно "обучают" ИИ-модели компании.

Раздел «Работа для журналистов» на сайте Союза журналистов России

Блин, Forbes, так 500 миллионов или миллиардов?

H3 Max Director генерирует управляемый видеопоток fal сделали новую версию H3 Max, которая не склеивает отдельные клипы, а генерирует один непрерывный поток и сохраняет контекст сцены. Промпт можно менять прямо во время трансляции, направляя действие на лету. Глянуть в действии можно на fal.live. Зрители там выбирают, что произойдёт дальше в бесконечном ИИ-эфире. Публичная версия пока скромнее, обычная сессия ограничена двумя минутами, более длинные включают вручную для одобренных кейсов. До 14 сентября секунда стоит $0.02, но минимум оплачивается минута. Запуск сессии обойдётся в $1.20, после акции те же 60 секунд будут стоить $4.80. Телевидение будущего уже здесь, но включать его лучше с таймером. API Эфир @ai_newz

НЕКРОЯЗ В МИРЕ ЖИВОТНЫХ В 2024 году писали о тигре, которого изъяли из природы. Вынужденно. То, что его убили, мы узнали только из последней строчки про труп животного. А вот недавняя новость. "61 медведя отрегулировали". Что-то с ними сделали? ЗЫ. Я считаю, что это именно некрояз, потому что в СМИ в целом слово убить — оно явно наполовину находится в стоп-листе, сюда по тому, с какой отчаянностью ищут ему замену. А это плашка, чтобы вас не отрегулировали и вы могли спокойно репостить меня. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕКСАНДРОЙ СЕРГЕЕВНОЙ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕКСАНДРЫ СЕРГЕЕВНЫ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

«Новую газету» объявили «иностранным агентом» В сообщении Минюста РФ говорится, что в реестр включено интернет-издание «Новая газета». По версии ведомствам, «Новая газета» распространяла «недостоверную информацию» о решениях российских властей и избирательной системе РФ. Интернет-издание также «выступало против специальной военной операции» и принимало участие «в распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов». В реестр «иноагентов» также включены: ✹ Бывший главред издательства Individuum Феликс Сандалов; ✹ Журнал «Историческая экспертиза»; ✹ Поэт Сергей Лейбгард; ✹ Профессор биоинформатики Университета Ла Верн Татьяна Татаринова. @meduzalive

Вышеизложенным претензии китайских интеллектуалов 10-го и 11-го веков к печатным книгам (сформулированные в частности не кем иным, как знаменитым поэтом Су Ши), этим, оказывается, не ограничивались. Были и другие. Например, знаменитый историк Сыма Гуан считал злом саму форму печатной книги: - Печатные книги быстро начали печатать в виде книги, а не в виде свитка. Это позволяло людям не читать книгу подряд, а, буквально, пролистывать, пропуская важную информацию. - Ещё хуже в этом смысле было то, что у книг стали делать оглавления, которые позволяли и даже можно сказать науськивали людей сразу перескакивать к середине или концу книги, пропуская её начало. - Ещё одним дьвольским изобретением стали закладки — теперь вместо того, чтобы запомнить содержание книги, стало можно просто заложить её на нужном месте ничего не запоминая! Отец неоконфуцианства Чжу Си изложил все эти и многие другие претензии к печатным книгам, а также рекомендации по тому, как бороться с их злотворным влиянием, в специальном труде, который он распространял в печатном виде, заработав тем самым много денег.

И ещё китайское (его, вероятно, какое-то время будет много): оказывается, в 10-м веке интеллектуалы жаловались на то, что книгопечатание убивает чтение и приводит к дефициту внимания. Ведь раньше было как: человек мог позволить себе купить 3-4 рукописные книги и внимательно перечитывал их всю свою жизнь, по многу раз, вникая в каждое слово. А теперь, понимаешь, понакупят себе по двадцать дешёвых книг, одну взяли, на пятой странице бросили, перешли на другую, та тоже не пошла, купили ещё — так они ничему не научатся!

Цензура в фейсбуке выглядит так

Сайт Союза журналистов Петербурга заработал в иностранных браузерах, однако причину сбоя установить не удалось Со вчерашнего дня портал Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области снова доступен через иностранные браузеры, в том числе Google, Firefox и другие. Напомним, на прошлой неделе интернет-ресурс СЖ СПб и ЛО перестал открываться через зарубежные площадки — доступ к странице можно было получить только через российский Яндекс-браузер. В разговоре с корреспондентом Лениздата председатель организации Андрей Радин отметил, что теперь сайт снова работает со всех браузеров, но источник технических неполадок остался неясен. «Мы стали с проблемой разбираться, подключили к делу технических специалистов, проверили сертификаты. Проверили, что нет никаких задолженностей. Через какое-то время сайт сам заработал с иностранных браузеров», — сообщил он. Сейчас сайт организации функционирует стабильно, на нём продолжают выпускать новые материалы. Уже несколько месяцев российских пользователей беспокоит проблема ограничения доступа к отечественным интернет-ресурсам через иностранные браузеры. Аналитики TelecomDaily в одном из исследований зафиксировали, что за последние три месяца 82% аудитории в России испытывали трудности при попытках открыть российские сайты через иностранные приложения. Проблема может быть связана с тем, что в июне крупнейший центр сертификации GlobalSign (принадлежит японскому холдингу GMO Internet Group) стал отзывать у российских сайтов TLS-сертификаты безопасности, необходимые для подтверждения подлинности веб-сайта и шифровки данных. Фото: pexels.com

🔴 Штраф за публикацию об атаке БПЛА: кейс «Зебры-ТВ» На владимирское издание «Зебра-ТВ» составили административный протокол из-за короткой новости об атаке беспилотника на Владимир. Редакция утверждает, что в публикации не было собственной информации журналистов: они лишь пересказали экстренное сообщение губернатора Александра Авдеева. Теперь изданию грозит штраф до 200 тысяч рублей. Поводом для протокола стало обращение начальницы управления массовых коммуникаций администрации губернатора Екатерины Гуцаленко. Гостехнадзор посчитал публикацию нарушением регионального запрета на распространение сведений об атаках БПЛА. Парадокс в том, что годом ранее сама Гуцаленко в официальном ответе разъясняла «Зебре-ТВ»: публикация такой информации со ссылкой на губернатора или другие органы власти административным нарушением считаться не будет. 🎯 Почему это важно Для региональных редакций этот кейс показывает неприятную вещь: даже ссылка на официальный источник больше не гарантирует, что публикация будет считаться допустимой. В случае «Зебры-ТВ» редакция заранее запросила письменное разъяснение и действовала в соответствии с ним, но спустя год та же чиновница инициировала разбирательство по фактически той же ситуации. Новая редакция запрета создаёт и ещё один риск: государственные и муниципальные СМИ могут публиковать информацию об атаках, а независимые редакции — нет. То есть для части региональных медиа доступ к важной общественно значимой информации теперь зависит не только от содержания публикации, но и от того, кто учредил СМИ. 🛠 Что делать Редакциям в регионах, где действуют подобные ограничения, стоит проверять не только сообщения губернаторов и официальных каналов, но и сам текст решения местного оперштаба и последние изменения к нему. Старые письменные разъяснения чиновников, как показывает этот случай, лучше сохранять — они могут стать важным доказательством при обжаловании штрафа. 🗂 Контекст «Зебра-ТВ» сообщает, что аналогичные претензии начали поступать и другим независимым медиа и авторам Владимирской области. Сами власти подчёркивают, что окончательную оценку каждому нарушению должен дать суд. Источники: «Зебра-ТВ», разъяснение властей Владимирской области, новые правила и размеры штрафов.

Президент Грег Брокман официально от лица OpenAI заявил, что модель Astra достигла уровня AGI, т.е. модель может заменять людей в широком перечне профессий. Если вчитаться внимательнее, как Брокман обосновывает позицию OpenAI, то он упоминает экстремальные возможности Astra в математике и владении обычным компьютером как агент. Разберём это подробнее. На самом деле тезис Брокмана и Альтмана, что высокие математические способности Astra автоматически доказывают её широкий IQ, ошибочен в корне. Имеется известная и фундаментальная проблема «дальнего трансфера знаний». Она общая и для людей, и для ИИ. Если кратко, то мифология, что «математика развивает мышление» или доказывает развитое мышление, — Брокман и Альтман как раз эксплуатируют этот миф. Дело в том, что если вы будете заниматься математикой, деловой игрой, ТРИЗ, TOC или ещё чем-то, то коуч вам будет рассказывать сказку, что это переносимо за пределы прямого применения приёмов из них, т.к. у вас «развилось мышление». Для людей эту опроверг ещё в начале XX века психолог Эдуард Торндайк и сформулировал когнитивный закон: перенос навыка происходит только тогда, когда новая задача содержит «тождественные элементы» с ранее изученной. Иными словами, если задача не математическая, а вам надо программировать, то никак вам не поможет изучение математики. Проблема «дальнего трансфера» для ИИ ещё жёстче, т.к. у него нет «собственного опыта», как у людей. Поэтому если вы ИИ обучаете на математику, то перенос на программирование идёт плохо. На самом деле последнее открытие обучения в LLM — что дальний трансфер может УХУДШАТЬ свойства моделей. Поэтому сейчас отдельно учат сначала модели математиков, историков, программистов и т.д., потом из этих моделей дистиллируются в целевую модель. Просто обучение математике может портить интеллект модели в истории или программировании, т.к. ей сложнее учить домены знаний со слабой семантической связью. С учётом, что у Astra очень похоже сильное переобучение на бенчмарки, то вопрос, как выглядит интеллект модели за их пределами, открытый. Модель сильная, но не факт, что прорыв. Однако вот заявление, что Astra мощно натренирована как оператор офисных программ, уже намного серьёзнее. Строго говоря, текущие модели и так уже довольно умны для замены офисного персонала, но сдерживает внедрение ИИ технический долг от старого ПО. Модель с сильными мультимодальными возможностями и хорошей обвязкой может реально заменить оператора Excel или 1С. В этом плане, если Astra имеет серьёзные улучшения, то реально очень опасна как фактор безработицы для офисного персонала, даже если там IQ не уровня AGI. Большинство офисного планктона делают работу уже более простую, чем могут делать LLM, сдерживает ИИ-боты только лёгкость интеграции в старую офисную среду — вот тут-то и может быть прорыв действительно. https://www.washingtonpost.com/technology/2026/09/03/openai-greg-brockman-says-its-new-model-astra-is-agi/

(poll without text)