The KREMLIN RU

Нет, Николай Митрохин, «Незыгарь» не спутал двух Агаповых - было бы слишком просто. Алексей Владимирович Агапов - глава фонда «Иннотех ХХI» (инициатор истории с мощами Дмитрия Донского) тесно связан с корпорацией «Ростех», хотя он и не ее менеджер. В 2022 году в состав Попечительского совета фонда - входил заместитель главы «Ростеха»- куратор цифровых проект Александр Назаров. Позднее из списка он исчезнет. Кстати, ростеховский Агапов (Анатольевич) возглавляет компанию «РАМЭК-ВС». А эта компания - ранее называвшая себя в качестве ИТ-интегратора Минобороны (ВС в названии означает Вооруженные силы)- главный попечитель Агаповского фонда. Не будем утверждать уровень сегодняшних связей Агаповых с «Ростехом»; но фонд продолжают финансировать две ИТ-компании, связанных с силовиками. Это «РАМЭК-ВС» и ГК «Легион». Не исключено, что после неудачного проекта с мессенджером «Зосима», «Ростех» постарался больше публично с фондом Агапова дел не иметь. И протоирей Леонид Калинин продолжает активно работать в Фонде Агапова. Напомним, что протоирей Калинин очень хорошо знает заместителя директора Московского кремля Андрея Баталова (тот работает в должности с 2004 года) и академика, директора Института археологии Николая Макарова (с 2003 года). Двое последних рассказывали Путину об обретенных мощах святого. И окормлял их Владимир Мединский. Так что нет ничего удивительного, что Мединский, Калинин, Макаров и Баталов, и есть отцы «обретения мощей святого». Так что Агапов может и есть первоначальный пионер по обретению мощей святого, у него же в фонде работает Леонид Калинин. А то что дальше Владимир Мединский дал самостоятельную жизнь проекту - таково распределение ролей. Важно, что собственно патриарх Кирилл как то особенно не заинтересовался этим обретением и позволил себе уехать на Соловки - хотя говорят, что молебен в Кремле возник как то стихийно, когда патриарх уже оторвался от земли. Причина тут может быть, что само обретение - это не инициатива РПЦ, а инициатива общественников из кружка опального иерея Калинина, пострадавшего от патриарха. Напомним, протоирей Калинин проходил как соучастник преступного сообщества Мазо-Пирумова (дело рестовраторов, которое снесло Мединского из кресла министра культуры), организатор откатов на реставрационных работах, известен как торговец антиквариатом и организатор его вывоза за рубеж, азартный игрок в покер и фигурант уголовного дела по ДТП. При этом сам Калинин весьма серьезный авторитет на рынке антиквариата до сих. Его услугами пользовались и пользуются многие значимые люди. У самого Калинина долгие годы были тесные связи и тем же «Ростехом», и с Виктором Вексельбергом.

Авиабилеты снова хотят сделать дороже — на этот раз ради спасения отечественного авиапрома В «Ростехе» и Минпромторге обсуждают идею введения нового сбора с авиапассажиров: к стоимости билета могут добавить 800 рублей за перелет российской авиакомпанией и 1800 рублей — если билет продает иностранный перевозчик. Логика проста: пассажир должен доплатить, чтобы отечественный авиапром наконец начал выпускать самолеты. Собранные средства планируют направить на развитие программ МС-21, SJ-100, Ил-114 и Ту-214. Грубый расчет: при пассажиропотоке в 120 млн человек в год, треть которого приходится на иностранных перевозчиков, получается: 80 млн × 800 рублей + 40 млн × 1800 рублей = 136 млрд рублей ежегодно. А теперь самое интересное. По данным Росавиации, пассажиропоток российских аэропортов в 2025 году составил 214,66 млн человек, а российские авиакомпании перевезли 108,85 млн пассажиров. Если рассчитать сбор исходя из пассажиропотока аэропортов и сохранить ту же пропорцию — две трети пассажиров перевозят российские авиакомпании, треть приходится на иностранных перевозчиков, — сумма составит около 243 млрд рублей в год. И здесь возникает закономерный вопрос: почему за развитие авиапрома снова должен платить пассажир? Предлагаемая схема очень напоминает автомобильный утильсбор: обществу объясняют необходимость защиты отечественного производителя, стоимость импортной продукции растет, а российский производитель получает дополнительные ресурсы и защиту от конкуренции, не испытывая при этом давления, которое заставляло бы его ускорить получение результата. Получается странная конструкция: отечественные самолеты обещают годами, сроки их поставок постоянно сдвигаются, планы пересматриваются, а платить пассажир должен уже сегодня. МС-21 обещали запустить в серийное производство значительно раньше: еще в 2023 году говорили о начале поставок до конца 2024-го. Однако в мае 2026 года глава «Ростеха» Сергей Чемезов сообщил президенту, что сертификационные полеты продолжаются и завершатся не ранее первого квартала 2027 года. С Ил-114 похожая история: в мае 2026 года сообщалось, что самолет только завершает сертификацию, а первые машины авиакомпании должны получить в течение 2026 года. При этом не стоит впадать и в другую крайность: SSJ-100 давно эксплуатируется российскими перевозчиками, а в 2026 году Red Wings перевезла почти миллион пассажиров на самолетах Ту-214 и SSJ-100. Однако новые импортозамещенные версии — SJ-100, МС-21 и Ил-114 — до массовой регулярной эксплуатации пока не дошли. Любопытен и исторический контекст. Когда Виталий Савельев возглавлял «Аэрофлот», компания делала ставку прежде всего на Boeing и Airbus. Это была прагматичная позиция: авиакомпании требовался самолет, который можно получить в оговоренные сроки, поставить на линию и эксплуатировать с прогнозируемыми затратами и уровнем надежности. Сам Савельев неоднократно говорил о необходимости развития отечественной авиатехники, но одновременно требовал от авиапрома своевременных поставок и надлежащего качества. Еще в 2019 году он прямо призывал производителей поставлять качественную технику в установленные сроки. То есть выбор иностранных самолетов был вопросом не «веры», а экономики и готовности продукта. И вот парадокс: если ежегодно собирать с пассажиров 100–200 млрд рублей и более, то за несколько лет накопятся сотни миллиардов. На эти деньги можно закупать десятки уже серийных и сертифицированных самолетов с огромной мировой эксплуатационной базой. Вместо этого пассажиру предлагают доплачивать еще 800 или 1800 рублей за право когда-нибудь получить отечественный самолет. Автомобили уже становятся роскошью из-за роста цен и утильсбора. Похоже, по той же модели хотят превратить в роскошь и авиаперелеты: сначала мы платим больше за импортные автомобили, чтобы когда-нибудь появился конкурентоспособный отечественный автопром, а теперь нам предлагают платить больше за билеты — ради будущего авиапрома.

Основатель агрохолдинга «Русское молоко» Василий Бойко-Великий, вышедший на свободу в июне этого года после нескольких лет в СИЗО по обвинению в организации и участии преступного сообщества и растрате, стал фигурантом нового уголовного дела, выяснил «Незыгарь». В отношении предпринимателя и ряда бывших сотрудников банка «Кредит экспресс» (лишен лицензии в 2018 году, спустя пять лет Бойко-Великий получил 6,5 года колонии за хищение средств кредитной организации) возбуждено уголовное дело о растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Материалы уже поступили в Черемушкинский районный суд Москвы для рассмотрения по существу, следующее заседание назначено на 25 августа. Бойко-Великий полностью отбыл срок заключения по предыдущим уголовным делам и вышел на свободу 11 июня из СИЗО «Матросская Тишина». Он не признал вину ни по одному обвинению и уверен, что рано или поздно обвинительные приговоры в отношении него будут отменены.

Российский экспорт зерна обвалился до многолетнего минимума. 2. Международный совет по зерну в августе снизил прогноз российского экспорта пшеницы в сельхозгоду 2026/2027 сразу на 2,5 миллиона тонн — до 45,2 миллиона. Прогноз по экспорту всего зерна сокращен на 2,7 миллиона тонн, до 52,2 миллиона. Оценка урожая пшеницы была снижена с 89,8 до 88,4 миллиона тонн. При этом прогноз общего сбора зерна повышен со 127,9 до 128,7 миллиона тонн. Одновременно увеличены ожидаемые переходящие запасы: пшеницы — до 13 миллионов тонн, всего зерна — до 16,9 миллиона. Иными словами, проблема заключается не только в размере урожая. Зерно накапливается внутри страны, потому что его невозможно экспортировать прежними темпами. За вторую декаду августа американская пшеница подорожала на 11 долларов, до 281 доллара за тонну. Французская — на три доллара, до 265 долларов. Российская пшеница, напротив, подешевела на четыре доллара, до 220 долларов за тонну. Цена у производителей упала еще сильнее — на шесть долларов, до 138 долларов. С начала сельскохозяйственного сезона внутрироссийские закупочные цены снизились на 20%. По оценке «СовЭкона», пшеница четвертого класса за год подешевела на 24% и теперь стоит дешевле всего с мая 2024 года. В Ростовской области покупатели предлагают за пшеницу от шести до девяти рублей за килограмм — в зависимости от района. По словам директора регионального Зернового союза сельхозпроизводителей Анатолия Кольчика, это примерно на 40% ниже себестоимости. Продажа урожая по такой цене, предупреждает он, означает быстрое разорение хозяйств. Минсельхоз рассматривает возможность возобновления закупочных интервенций. Государство может приобрести от одного до трех миллионов тонн зерна, чтобы временно убрать его с рынка и остановить падение цен. Конкретные регионы и объемы закупок пока не определены. Последние закупочные интервенции проводились в первой половине 2024 года, а товарные — с августа 2024-го по июнь 2025-го. В 2022 году государство сформировало запас в три миллиона тонн, а в 2023-м объявило о планах закупить еще до двух миллионов. По итогам 2025 года Россия экспортировала продовольствия и сельскохозяйственного сырья на 40,9 миллиарда долларов, а импортировала на 43,4 миллиарда. До этого на протяжении нескольких лет стоимость российского аграрного экспорта превышала стоимость импорта. В первой половине 2026 года разрыв пока складывается в пользу России, но остается небольшим: экспорт составил 22,4 миллиарда долларов, импорт — 22 миллиарда. Дальнейшее сокращение поставок зерна может вновь сделать страну нетто-импортером продовольствия. Однако эксперты Института экономики роста имени Столыпина считают, что основной риск состоит не в изменении внешнеторгового баланса, а в возможном переделе самой зерновой отрасли. Сочетание низких цен, затруднений с экспортом, нехватки топлива и дорогих кредитов опаснее всего для небольших хозяйств. У многих из них нет складов, финансового резерва и возможности долго ждать восстановления поставок. Они вынуждены продавать урожай сразу — даже по цене ниже себестоимости. Возможности государства также ограничены. Поэтому поддержка может быть распределена таким образом, чтобы льготные кредиты получили прежде всего крупные или близкие к государству игроки. Они смогут выкупить активы разорившихся хозяйств и сохранить общие показатели производства. В таком случае зерновой экспорт Россия, вероятно, восстановит — пусть и после временного спада. Но ценой этого может стать ускоренная концентрация отрасли: мелкие производители уйдут с рынка, а их земли и мощности перейдут к крупным агрохолдингам. Таким образом, обещание властей «решить проблемы с вывозом зерна» не обязательно означает, что государство спасет всех производителей. Скорее, оно может означать сохранение экспортных объемов и валовых показателей — даже если структура отрасли после кризиса заметно изменится.

Российский экспорт зерна обвалился до многолетнего минимума. Отгрузки российской пшеницы на минимуме за 10 лет и в 2,5 раза меньше, чем годом ранее. Отгрузки из портов Азовского и Черного морей резко сократились после атак беспилотников и повреждения зерновых терминалов. Из-за затруднений с вывозом урожая внутрироссийские цены на пшеницу падают, а сельхозпроизводители предупреждают, что ее продажа стала убыточной. На это обращает внимание «Независимая газета». Власти рассчитывают стабилизировать рынок с помощью государственных закупок зерна, продления льготных кредитов и субсидий. Однако эксперты допускают, что кризис приведет к разорению небольших хозяйств и масштабному переделу активов в пользу крупных игроков. За первые 20 дней августа Россия отправила на экспорт около 1,4 миллиона тонн зерна — почти в 2,5 раза меньше, чем за тот же период 2025 года, следует из данных Российского зернового союза (РЗС). Экспорт пшеницы сократился в 2,6 раза, немногим превысив один миллион тонн. Если нынешние темпы сохранятся, за весь август Россия сможет вывезти 1,8–1,9 миллиона тонн зерна, в том числе 1,5–1,6 миллиона тонн пшеницы. Это будет минимальный результат за последние десять лет утверждают в РЗС. Аналитический центр «Русагротранс» дает несколько более высокую оценку — около 1,8 миллиона тонн пшеницы по итогам августа. Но и этот объем в 2,5 раза меньше прошлогоднего и может оказаться минимальным за 16 лет. Для России это особенно чувствительно: зерновые остаются одной из главных статей аграрного экспорта. В 2025 году на них пришлось 27% российских поставок продовольствия и сельскохозяйственного сырья — более 11 миллиардов долларов. Основная причина — фактическая остановка или ограничение работы ключевых экспортных маршрутов через Азовское и Черное моря. В августе участились атаки украинских беспилотников на портовую инфраструктуру и торговые суда. Ограничения судоходства в Азовском море затронули основные порты и терминалы, почти полностью остановив экспорт по этому направлению. Сложной остается ситуация и в Черном море. Группа компаний «Дело» приостановила работу своего зернового терминала в Новороссийске. После атак беспилотников также останавливались Новороссийский зерновой терминал, принадлежащий «Деметра-Холдингу», и Новороссийский комбинат хлебопродуктов. Во второй декаде августа пшеницу экспортировали только семь российских компаний — годом ранее их было 36. Число портов, через которые отправлялись зерновые и зернобобовые культуры, сократилось с 29 до восьми. Переориентировать эти объемы быстро не получается. Через балтийский порт Высоцк за этот период было перевалено лишь 35 тысяч тонн. Минсельхоз называет среди альтернатив порты Балтийского, Каспийского морей и Дальнего Востока, а также сухопутные маршруты, но пока они не способны полноценно заменить южные терминалы. Компания «СовЭкон» в августе понизила прогноз урожая пшеницы в России с 88,5 до 88,2 миллиона тонн. Общую оценку производства зерновых и зернобобовых культур аналитики сократили заметнее — со 135,3 до 132,6 миллиона тонн. Прогноз урожая в Поволжье снижен на 600 тысяч тонн, до 18,5 миллиона, а в Сибири — на 500 тысяч тонн, до 7,4 миллиона. Оценка по югу России, напротив, повышена на 700 тысяч тонн, до 37,3 миллиона. Сельхозпроизводители Поволжья и Сибири сокращают посевы яровой пшеницы из-за снижения рентабельности. На урожай в Сибири также повлияла неблагоприятная погода. По уточненным данным Росстата, площадь посевов пшеницы в 2026 году сократилась до 25,7 миллиона гектаров против 26,9 миллиона годом ранее. Это минимальный показатель с 2014 года и почти на четыре миллиона гектаров меньше рекордного уровня 2022-го.

Оказывается автором обретения мощей Дмитрия Донского является Алексей Агапов и его фонд «Иннотех XXI». А по сути - инициатива с мощами Донского идет от Сергея Чемезова. Ранее Агапов засветился в истории с православным мессенджером «Зосима», который был отвергнут патриархом Кириллом. Агапов и его Фонд прямо связаны с «Ростехом». Представители корпорации финансируют фонд, а Василий Бровко даже курирует Алексея Агапова. При этом, у «Ростеха» весьма напряженные отношения с патриархом Кириллом и его людьми. Еще с проекта возрождения Троице-Сергеевой лавры, идеей которого было построение «православного Ватикана». Проект был начат в 2018 году, но после реставрации объектов лавры фактически завершен. «Ростех» активно поддерживал инициативы митрополита Тихона (Шевкунова).

Выступление Владимира Путина и Дмитрия Медведева на втором этап XXIII съезда «Единой России» открытый сигнал, что Кремль фактически перешел от инерционного сценария выборной кампании «Страна героев» к мобилизационной модели «Осаждённой крепости». Об этих сценариях в начале года сообщало издание «Ведомости». Причиной стала общая эскалация войны, сопровождаемая взаимными ударами сторон по энергетической, транспортной и промышленной инфраструктуре. Военная угроза всё заметнее превращается не только в фон, но и в основной смысловой каркас думской кампании. Риторика выступивших на съезде Владимира Путина и Дмитрия Медведева была преимущественно воинственной, хотя между их выступлениями сохранялись существенные различия. В речи президента милитаристская рамка формально не доминировала по объёму. Основная часть выступления была посвящена «Народной программе», экономике, развитию регионов и доверию граждан к власти. Важным стал тезис Путина, что источник силы России — в единстве фронта и тыла, всех поколений российского общества, в прочности ценностей, переданных предками. Выступление Дмитрия Медведева было выдержано в гораздо более резком военно-пропагандистском регистре. Он назвал Украину «страной 404», заявил, что она потеряла половину населения и 20% территории, а также жёстко высказался об уехавших из России гражданах, желающих поражения своей стране: «Прощения им нет и быть не может». Позднее вечером в интервью телеканалу «Россия» Путин более откровенно говорил, что Киев открыл "ящик Пандоры", когда начал удары по гражданским объектам, и получает ответ. А также заявил, что Кремль теперь исходит из того, что «противник пытается запугать россиян и сорвать выборы, Россия не позволит этого сделать». Все это обозначило конструкцию «осаждённой крепости» в избирательной кампании: Россия находится под внешним давлением, война приобретает затяжной характер, а лояльность власти должна рассматриваться как обязательное условие сохранения государства и достижения победы. Основной предвыборный тезис должен заключаться в том, что у государства остаётся достаточный запас прочности: Россия способна продолжать войну, не отказываясь от программ развития, социальных обязательств и привычного образа жизни. Между тем, СВО является основным вектором государственной политики и не требует дискуссий. Политика становится все более брутальной, говорит политолог, отслеживающий итоги съезда ЕР. Переход к сценарию «Осаждённой крепости» связан с изменением характера военных действий. Взаимные удары по инфраструктуре делают войну всё более ощутимой для населения и размывают прежнее представление о возможности сохранить конфликт в изолированном от повседневной жизни пространстве. Мобилизация общественно-экономической жизни и консолидация становятся все более функциональными установками. Дополнительным аргументом для Кремля стало недавнее заявление Владимира Зеленского,который говорил о снижении рейтингов Владимира Путина и «Единой России» перед выборами в Госдуму и дал понять, что украинское руководство намерено способствовать продолжению этого снижения. В российской предвыборной логике подобное заявление прочитывается как прямое подтверждение тезиса о внешнем вмешательстве: удары по инфраструктуре и давление на общественные настроения являются элементами одной стратегии, направленной на ослабление власти изнутри. В результате выборы получают значение символического ответа внешнему противнику. Официальный результат «Единой России» будет интерпретироваться в качестве подтверждения сохраняющегося патриотического консенсуса.

2. На выборах городских советов десяти региональных центров замещается 320 мандатов. В одномандатных округах зарегистрированы 888 кандидатов — около 5,4 человека на место; в восьми городах со смешанной или пропорциональной системой зарегистрировано 45 партийных списков, в среднем 5,6 списка на кампанию. В 2021 году в тех же городах зарегистрировали лишь 736 кандидатов и 44 списка. Доля прошедших регистрацию кандидатов выросла с 81,8 до 93,4%, а доля отказов партийным спискам снизилась с 12 до 2,2%. Формально конкуренция, таким образом, стала выше, а регистрация — мягче. Рост числа зарегистрированных участников обеспечивают преимущественно административные партии и другие системные политические проекты. Большинство кандидатов заранее встроены в согласованную конфигурацию выборов. Поэтому пять-шесть фамилий в бюллетене не означают наличия пяти-шести кандидатов, действительно ведущих борьбу за мандат. Главное отличие муниципальной кампании 2026 года от предыдущих периодов состоит в следующем. 1. Конкуренция переместилась из публичного пространства на стадию выдвижения. Основная борьба идет за попадание в списки «Единой России», получение согласования региональной администрации и распределение потенциально проходных округов. После регистрации конфигурация большинства кампаний уже определена. 2. Парламентская оппозиция все чаще играет роль согласованного участника. КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» и «Новые люди» представлены в бюллетенях, но далеко не везде проводят интенсивную кампанию против местной власти. Еще в 2025 году эксперты отмечали, что партии вынуждены согласовывать с региональными администрациями не только кандидатов и округа, но и характер агитации. 3. Практически исчезло независимое самовыдвижение. В большинстве региональных центров самовыдвиженцы исчисляются единицами; заметным исключением остается Саратов. Для сравнения: в кампаниях региональных центров 2015 года на один мандат в среднем приходилось 1,7 самовыдвиженца, а списки выставляли от пяти до 16 партий. 4. Число партий в бюллетене сократилось. В 2022 году на выборах городских советов выдвигалось в среднем 7,3 списка на город, а на одномандатный мандат претендовали 6,3 кандидата. В 2026 году после регистрации остаются соответственно 5,6 списка и 5,4 кандидата. Сравнение не вполне прямое, поскольку показатели 2022 года относятся к выдвижению, но общую тенденцию оно показывает: партийное поле становится уже. 5. Административное ограничение становится превентивным. Власти стремятся не столько массово отказывать уже выдвинутым кандидатам, сколько не допускать появления потенциально опасных проектов. Таким образом, осенью 2026 года можно говорить о двух уровнях конкуренции. Формальная конкуренция сохраняется и по отдельным показателям превышает уровень 2021–2024 годов. Реальная конкуренция локализована в нескольких городах и округах — там, где существуют протестные настроения, внутриэлитные конфликты или известные несогласованные кандидаты. В остальных случаях выборы превращаются в процедуру утверждения заранее сформированной депутатской конфигурации. Главное отличие от 2010-х годов — почти полное исчезновение самостоятельных партийных, гражданских и самовыдвиженческих проектов; отличие от 2021–2025 годов — перенос борьбы из публичной кампании в кулуарное согласование кандидатов.

Концерт Артура Пирожкова может нести существенные репутационные риски и угрозы для выборов в Москве, говорится в справке для вице-мэра Москвы Александра Горбенко. Ее опубликовал BlackMirror. Теперь ясен адресат запретов в столице.

Российскому правительству, очевидно, удалось убедить руководство ЦБ организовать управляемое падение курса рубля в интересах бюджета. Внебиржевая методика формирования курса, которую ввел регулятор взамен валютных торгов на бирже, вполне позволяет сделать это. В результате средний июльский курс с 77,8 вырос до 84,54 и более в августе (почти 8 руб. разницы). Это произошло вопреки общей закономерности, при которой доллар слабеет при росте нефтяных котировок: за тот же период Brent вырос с 78 до более чем 94 долларов за баррель (на 20 августа). Такой противоход свидетельствует о том, что определение валютного курса имеет искусственный характер. Профит для бюджета очевиден. Каждый дополнительный рубль в курсе доллара увеличивает сборы НДПИ примерно на 155 рублей с тонны добытой нефти. При годовом объеме добычи примерно в 500 млн т общие доходы бюджета возрастут на 500–600 млрд руб. при нынешней динамике валютного курса. Такие суммы не решат кардинальных проблем дефицита бюджета, приближающегося к 8 трлн руб., но, по крайней мере, облегчат ситуацию с оперативными расходами. Не исключено и дальнейшее снижение курса отечественной валюты. При 100 руб. за доллар бюджет получит более 1,5 трлн руб., что позволит при децимации некоторых других расходов вписаться в запланированный размер дефицита. Обратной стороной станет ускорение инфляции за счет подорожания импорта, доля которого, по расчетам НИУ ВШЭ, составляет около 60% в непродовольственном секторе и 30% — в продовольственном. Дополнительный импульс к росту ИПЦ может составить до 3–5%, что станет основанием для ЦБ повысить КС. Такой вариант регулятор считает реальным, поскольку в своем в очередной раз обновленном прогнозе на 2026 год заложил увеличение КС на 1,5–1,6%. Зная гибкость банка в корректировке показателей, не исключено, что эта цифра возрастет до 2,5–3%. Правительство в этом варианте будет вынуждено увеличивать расходы бюджета — закрутится тот самый замкнутый круг, в организации которого так преуспели Набиуллина с Заботкиным. Возможен и другой вариант, который изучают в исполнительной власти, — организовать целевую эмиссию с увеличением денежного агрегата до 80–90% от ВВП в сочетании с мобилизационным налогом на сверхприбыли банков и доходы олигархата. В этом случае проблем с бюджетным финансированием государственных приоритетов не будет, а отечественная финансовая система сделает еще один шаг к высвобождению от зависимости от мировых финансовых институтов.

О том, что АП требует от Геннадия Зюганова снять с выборов кандидатов от КПРФ- Матвеева, Бондаренко и Михайлова было известно еще две недели назад. КПРФ это сделать отказалось. Во-первых, все три активиста- это медийное радикальное лицо коммунистов. Их участие в избирательной кампании, так и силовое снятие выгодно Зюганову и всему предвыборному штабу, так как играет и на рейтинг партии как оппозиции, так и на личный рейтинг Зюганова. Репрессии в отношении коммунистов- хороший нарратив в условиях скучной и пресной избирательной кампании. В конце прошлого года Зюганов сделал «особую ставку» на Николая Бондаренко в качестве креативного директора кампании КПРФ. При этом, Бондаренко тогда не получил никаких реальных аппаратных рычагов в КПРФ и не вошел в федеральный список. По задумке Бондаренко должен был стать главным раздражителем АП и возглавить работу с группами социального недовольства. У самого Бондаренко очень интересная биография. Он в одно время поддерживал отношения с Вячеславом Володиным; оба они из Саратова. Потом эти отношения сильно охладились, но в кампании 2021 года Бондаренко отказался конкурировать с Володиным по одному округу. Еще,как говорят, у Бондаренко буквально личная вендетта с Сергеем Кириенко. Бондаренко - радикальный коммунист-популист. В снятии Бондаренко никакой значимой сенсации нет. Это в целом программируемый сценарий. Странно было бы думать, что Зюганов его не держал в уме. Но в условии резкого падения рейтингов власти и ЕР; нарастания кризисных трендов и плохой социологии - никто КПРФ в оставшийся месяц до голосования играть с социальным недовольством не даст. Поэтому сейчас сценарий: Бондаренко только административно снимут с выборов как Матвеева, или в отношении Бондаренко возбудят уголовное дело. Второе- вполне реальный сценарий. И как говорят инсайдеры- можно ожидать еще несколько скандальных снятий с выборов.

А теперь, в продолжение, немного о нашем государстве. Когда мы говорим, что у государства "есть деньги", это так и не так. Да, с начала 2000-х доля именно бюджетных расходов в расходах вообще устойчиво росла, по мере роста не столько экономики, сколько собираемости налогов. Скажем, в период с 2013 по 2022-й экономика почти не выросла, а вот размер консолидированного бюджета вырос вдвое. Это в основном достижение Мишустина, причём сначала в предыдущей ипостаси (главы ФНС), а потом и в нынешней. Но если посмотреть на эту ситуацию, что называется, "с высоты птичьего полёта", достижение это смотрится противоречиво. Что это за процесс, когда экономика не растёт, а госбюджет растёт? Это буквально и есть выкачивание денег из экономики, её "осушение" и "обезжиривание". Понятно, что появившиеся ресурсные возможности государство сразу же принялось активно реализовывать, причём не только в сугубо расходной "социалке" и "инфраструктуре", но и в масштабных и амбициозных инвестпроектах. Один только нацпроект БАС (беспилотные авиационные системы) на пике (до всех сокращений и урезаний последнего года) тянул на триллион рублей — да, растянутых на несколько лет, но всё же. Но тут-то и оказалось, что в роли инвестора, особенно в сложные высокотехнологичные истории, государство далеко не эталон эффективности, и вовсе не всегда причиной является пресловутая "коррупция" — куда чаще банальное рукожопие исполнителей. По сути, сформировалась модель, при которой государство и ЦБ максимально ограничивают инвестиционную активность частного сектора (и налогами, и высокой учётной ставкой), но при этом лихорадочно инвестирует само, отапливая деньгами атмосферу. Причём отопление атмосферы происходит и при прямых бюджетных инвестициях, и при квазигосударственных — через такие "аккумуляторы", как Сбер. Мышки плачут, колются, но продолжают жрать кактус, чтобы наконец стать ёжиками. А Эльвира Сахипзадовна с каменным лицом продолжает рассказывать, что охлаждение экономики необходимо именно потому, что хороших проектов-то нет, есть только плохие, в которые вкладываться харам. Государство за эти годы показало себя очень плохим и некачественным инвестором, даже имея максимальную регуляторную фору. Оно попросту не умеет адекватно тратить деньги — и не в последнюю очередь потому, что сам процесс реализации этих трат оброс таким количеством страховочно-контрольных процедур, что у исполнителя выбор сводится к тому, чтобы либо ничего не сделать (и сесть), либо что-нибудь нарушить (и тоже сесть). Казалось бы, при чём здесь диаспоры? А связь самая прямая. Спустимся на уровень муниципалитета. Вот у тебя бюджет, вроде немаленький, но все деньги в нём жёстко "окрашены", и любая попытка манёвра ими — тут же немедленно прилетит от прокуратуры за "нецелевое". А задачи возникают срочные, требующие именно быстрых прямых затрат — будь то расселение аварийного жилья после какого-нибудь стихийного бедствия или даже срочная покраска газонов в зелёный цвет в преддверии визита какого-нибудь большого начальника из Москвы. Можно, конечно, брать под такое бюджетный кредит, но это если дадут и это означает загонять муниципалитет в долговую кабалу. Но есть другой, гораздо более быстрый и беспроблемный вариант. Пойти к дяде Тофику, который владеет местными рынками и попутно контролирует кучу всякого разного от общепита до стройки и подпольных производителей контрафакта, и попросить у него. Он даст. Он депутат местной Думы, уважаемый человек и видный благотворитель-меценат. Что он за это попросит? Совсем не обязательно вернуть деньги. У власти много неденежного эксклюзива — от выделения пятен под застройку или перевода категории земель до совсем простых услуг вроде пристройки племянника дяди Тофика на какой-нибудь пост в местном Минприроды. Свои люди — сочтёмся. Главное, что есть у дяди Тофика и чего нет более ни у кого в городе — это резервуар живого кэша, часто просто в виде нескольких комнат денег в подвале загородного дома, которые можно запихать в сумку и отвезти куда следует без расписок и прочей возни.

Одним из вероятных сменщиков Юрия Трутнева на посту вице-премьера – полпреда президента в ДФО в случае его ухода в Госдуму является губернатор Приморского края Олег Кожемяко, говорят источники «Незыгаря». Кожемяко неоднократно рассматривали на федеральные позиции, но в этом году полпред Трутнев как никогда близок к отставке. 1 марта он достиг предельного возраста нахождения на государственной службе (70 лет), и избрание депутатом Госдумы – самый красивый вариант ухода из исполнительной власти. О возможном переходе полпреда президента в ДФО в парламент «Незыгарь» сообщал еще в начале июля. По словам источников, Юрий Трутнев может возглавить Государственную Думу. Как говорит московский политтехнолог, «Трутнев харизматичный человек, который способен стать новым лицом российского парламента». К плюсам Трутнева относится его знание российских регионов, понимание работы бизнеса и госкорпораций и прямая вовлеченность в СВО. Кроме того, у Трутнева выстроены деловые связи с Сергеем Кириенко и силовиками. Трутнев сейчас возглавляет самую многочисленную дальневосточную региональную группу «Единой России» на выборах в Госдуму. Одновременно ходили разговоры, что Трутнев может сменить Сергея Кириенко в Кремле. Но источники говорят, что Трутнев не видит для себя возможности вернуться чиновником в Кремль. Что касается Олега Кожемяко, то его кандидатура выигрывает на фоне других претендентов. Он единственный губернатор, который возглавлял четыре региона на Дальнем Востоке: Корякский автономный округ, Амурскую и Сахалинскую области и Приморский край. Причем разрешения участвовать в выборах губернатора Приморья в 2018 году Кожемяко, будучи главой Сахалина, сам попросил у президента Владимира Путина – беспрецедентный в России случай. По предложению Кожемяко в том же году Путин перенес центр ДФО из Хабаровска во Владивосток. Так что в случае перехода Кожемяко на федеральную должность ему даже не нужно будет уезжать из Владивостока. В этом году Кожемяко достиг экватора на втором губернаторском сроке в Приморье. Косвенно на его вероятную отставку намекает и участие в выборах в заксобрание ближайшей соратницы, председателя правительства Приморья Веры Щербины в выборах в заксобрание. Как ранее сообщал «Незыгарь», осенью она может занять пост сенатора. Еще одним возможным кандидатом на место полпреда в ДФО источники называли главу ЕАО Марию Костюк.

Полпред президента в Госдуме Гарри Минх неожиданно заговорил о возможных точечных изменениях в Конституцию. Речь идет о снятии требования ежегодного оглашения президентского послания. По словам Минха, в условиях войны долгосрочное планирование становится «менее актуальным», поскольку решения все чаще принимаются ситуативно - «пауза с оглашением посланий президента связана с особенностями нынешней ситуации, в том числе с необходимостью реагировать на нее оперативно, а не в рамках долгосрочного планирования». По словам политологов, запросов на изменения в Конституцию становятся все больше на фоне глобальных расхождений ее содержания и политической практикой. «Кремлю и элитам все более темно в конституционных рамках; фактически политический режим вступил в фазу конституционного шторма, хорошо известного по периоду с 1995 года- политический режим перерос собственную Конституцию», говорит эксперт в конституционном праве. Тема президентских посланий в этой дискуссии становится важной, так как Конституция закрепляла институт посланий как инструмент стабильного и предсказуемого развития общества и государства; речь шла о политическом планировании. Которое за последние 10 лет превратилось в экспромт. Поэтому конституционный институт посланий стал не нужным. Политолог Павел Склянчук напомнил, что в 2017, 2022 и 2025 годах послания не оглашались. Политическая практика, таким образом, показывает, что требованием статьи 84 Конституции РФ можно, мягко говоря, пренебречь. Очевидно, что само по себе это положение едва ли требует изменения Основного закона, однако существуют и более серьезные основания для его пересмотра. Логика такого шага может заключаться в следующем: снятие обязательности ежегодного послания фактически легализует уже сложившийся режим ручного управления и, главное, снижает институциональную подотчетность президента. В этом смысле речь идет об очередном этапе юридического демонтажа демократических институтов. Формула Минха о том, что «изменившаяся реальность требует изменений», практически воспроизводит риторику 2020 года, которую использовали публичные спикеры в период подготовки конституционной реформы. Под такую предельно широкую формулировку потенциально можно подвести практически любые решения. Одним из возможных векторов дальнейших изменений может стать формализация чрезвычайного управления. В условиях войны его закрепление на конституционном уровне способно существенно расширить возможности государства по мобилизации и использованию ресурсов граждан и бизнеса. Анализ управленческой практики последних лет показывает, что доля чрезвычайных и ситуативных решений увеличивается как в силовом, так и в гражданском контуре государственного управления. Впрочем, политолог Максим Жаров считает, что «изменения в этой традиции означали бы де-факто тектонические сдвиги в самой конструкции Системы, которые пока так явно не просматриваются».

Как стало известно «Незыгарю», в Москве арестован генеральный директор подведомственного Минтруду АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Владимир Гордеев, один из ближайших соратников министра труда и соцзащиты России Антона Котякова. Вместе с Гордеевым в СИЗО была помещена руководитель финансово-экономического департамента Московского ПрОП Елена Великая. Обоим предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), своей вины они не признают. Гордеев возглавляет Московское ПрОП с 2024 года. Предприятие, как говорится на сайте Минтруда, является одним из лидеров в области протезирования граждан с инвалидностью. В его структуре 106 филиалов в 67 регионах и 45 стационаров сложного протезирования, в которых работает порядка 4,6 тыс. человек, включая более 400 протезистов и ортезистов. Коечный фонд Московского ПрОП превышает 1100 мест. В настоящее время проводятся мероприятия по модернизации и дооснащению современным реабилитационным оборудованием. Предприятие выпускает более 300 видов протезно-ортопедических изделий, включая протезы верхних и нижних конечностей (в том числе бионические). Позиции министра труда Антона Котякова последовательно ослабевают в последние годы. Карьеру Котякову помог построить его тесть Александр Жабин, бывший вице-губернатор Самарской области и ректор Самарского государственного экономического университета, у которого были хорошие связи с командой Сергея Чемезова. Считалось, что покровителем Котякова в Москве долгие годы являлась Татьяна Нестеренко, до 2021 года заместитель министра финансов России. Она трудоустроила Котякова министром финансов Московской области и познакомила с Антоном Силуановым. По словам источника, с момента назначения министром труда у Котякова сложные отношения с премьером Мишустиным и с командой Виктора Золотова и Антона Дюмина. С 2025 года Котяков оказался в центре нескольких скандалов, один из которых связан с увлечением министра покером. Считается, что за скандалами стоит партия адъютантов во главе с Дюминым. Самым серьезным поражением Котякова стала передача полномочий Минтруда в миграционной сфере в ведение МВД.

2. На заседании Совета было объявлено и о переносе выплат по бюджетным кредитам, приходившихся на 2027–2029 годы, на более поздний период — 2029–2033 годы. Эта мера дополняет уже реализуемую программу списания задолженности по бюджетным кредитам: ею воспользовались более 76 регионов, объем списанного долга составил 518 млрд руб. Кроме того, заявлено о выделении дополнительных 100 млрд руб. регионам с наиболее сложной финансовой ситуацией. Механизмы распределения этих средств пока не определены. Фактически на заседании было признано наличие кассовых разрывов у значительного числа субъектов РФ. Одним из ключевых стало поручение правительству определить перечень наиболее проблемных субъектов и подготовить для них индивидуальные пятилетние планы финансово-экономического оздоровления. Также была обозначена необходимость более гибкого распределения федеральных субсидий на подготовку коммунальной инфраструктуры к зимнему периоду. Опрошенные «Незыгарем» экономисты считают объявленные меры назревшими, однако не способными принципиально изменить положение региональных финансов. По их оценке, без дополнительной федеральной поддержки ряд регионов рискует столкнуться зимой с серьезными бюджетными проблемами, а кассовые разрывы теоретически могут затронуть своевременность выплат зарплат бюджетникам и исполнения других социальных обязательств. Один из источников отмечает, что в последнее время Минфин крайне сдержанно подходил к выделению федеральных субсидий, а режим экономии и оптимизации расходов остается базовым. По его словам, к концу лета стало очевидно, что в наиболее уязвимом положении находятся регионы с низкой собственной доходной базой — к этой категории он относит примерно половину субъектов РФ. Даже при полном выполнении объявленных решений комплексно проблему они не снимают, продолжает источник: скорее речь идет о закрытии наиболее острых кассовых разрывов. Собеседники также считают объем заявленной поддержки несопоставимым с масштабом накопившихся проблем. 100 млрд руб. для регионов «с наиболее сложной бюджетной ситуацией», по их оценке, недостаточно: потребность может быть в 10–15 раз выше. Фактический смысл реформы бюджетного финансирования источники видят в том числе в устранении существовавших ограничений на перераспределение расходов и расширении возможностей региональных властей финансировать направления, связанные с СВО. Губернаторам теперь требуется меньше согласований для бюджетного маневра. Высвобождаемые ресурсы становится проще направлять на военные расходы, тогда как федеральный центр, как следует из логики решений, берет на себя задачу обеспечить минимально необходимый уровень исполнения социальных обязательств. Списание задолженности и перенос сроков погашения бюджетных кредитов облегчают положение субъектов в краткосрочной перспективе, но не устраняют структурных причин их финансовых проблем. Губернаторы и главы муниципалитетов заранее знали о возможности списания части задолженности: соответствующая программа носит долгосрочный характер. Нынешние решения являются ее очередным этапом. Источники подчеркивают, что речь идет не столько о дополнительной щедрости Минфина, сколько о признании объективной ситуации: часть регионов не располагает ресурсами для обслуживания накопленного долга в прежнем графике. Само заседание Совета, по оценке собеседников «Незыгаря», должно было продемонстрировать, что федеральный центр не намерен оставлять наиболее проблемные территории без поддержки. По данным «Незыгаря», важная роль во взаимодействии федерального центра с губернаторами отводится Алексею Демину. Источники характеризуют его как своего рода лоббиста региональных интересов, способного влиять на распределение помощи между субъектами федерации.

Прошедшее 19 августа заседание Совета при президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам в июле было анонсировано как запуск нового инвестиционного цикла для стимулирования структурных изменений в отечественной экономике. А по сути свелось к решениям о помощи регионам, оказавшимся в сложном финансовом положении. Опрошенные «Незыгарем» источники говорят, что за месяц повестка серьезно поменялась в связи с топливным кризисом и негативными явлениями в финансовой сфере и АПК; теперь Кремль обсуждает реформу бюджетного финансирования регионов как антикризисную меру. По их оценке, одно из ее практических следствий — расширение возможностей губернаторов финансировать расходы, связанные с СВО, в том числе за счет сокращения части расходов на развитие. Как заявил на заседании Совета Владимир Путин, «экономическая динамика в целом скромная, но позитивная. Прирост валового внутреннего продукта находится на отметке около одного процента. Причём за первое полугодие прирост ВВП составил 0,6 процента, во втором квартале было 1,3 процента. Понятно, что на экономических темпах сказывается целый ряд факторов, включая и внешнее давление, и террористические атаки на объекты промышленности, инфраструктуры». Последовавший затем доклад Новака конкретизировал- запуск инвестиционного цикла полностью связан с расшивкой проблем, возникших в ходе СВО. Среди них: расчистка накопленных долгов и убытков в ключевых отраслях; перепрофилирование под внутренние грузопотоки и энергопоток незагруженной экспортной инфраструктуры; проекты технологического суверенитета для преодоления дефицита на внутреннем рынке уникальных товаров; национальная модель ведения условий бизнеса в результате деформации правовой системы и кратного роста нагрузки на бизнес в виде налогов и контроля; отток кадров в сферу безопасности и общий дефицит ресурсов требует повышения гибкости рынка труда;опора на потребительский спрос как на ключевой фактор экономического роста; трансформация внешней торговли на новые рынки;декриминализация экономики в значительной степени. По словам министра финансов Силуанова-проблемной становится ситуация с бюджетами регионов- планы у субъектов увеличиваются с точки зрения расходной части, в первую очередь связанных с решением социальных вопросов. И это главная проблема стабильности. Еще 10 июня Госдума приняла закон о комплексных поправках в Бюджетный кодекс РФ. В соответствии с ним регионы получили отсрочку по погашению 100 млрд руб. бюджетных кредитов — до 2030 года. Кроме того, субъектам разрешили направлять средства, высвобождаемые в результате списания задолженности, на расходы, связанные с СВО. Одновременно были расширены возможности перераспределять средства между статьями внутри одной государственной программы без длительных согласований — при формальном запрете сокращать социальные расходы.

Достаточно много сообщений о предвыборных совещаниях в полпредствах. Внутрипол Кремля отправляет своих сотрудников в регионы. Комиссары должны обеспечить поддержку полпредов. До выборов остается месяц - а социология, как говорят, тревожная. Поэтому важен контроль за корпоративной мобилизацией на выборы, в том числе и муниципальных служащих. Кроме того, полпредства просят исключать весь негатив и контролировать медийные площадки. И,конечно, позитив, позитив, позитив.

Отказ экс-главы Удмуртии Александра Бречалова участвовать в выборах в Госдуму и снятие с первой позиции регионального списка ЕР связаны с проводимой в отношении него проверкой на причастность к преступлениям коррупционной направленности. Его связи с представителями теневого рынка криптовалюты и легализации государственных средств сыграли свою роль. Об этом ранее писал «Незыгарь». Бречалова дважды не утвердили на предлагаемые ему должности в федеральных структурах (спикер Госдумы Вячеслав Володин активно продвигал Бречалова в главы парламентского комитета, а затем Бречалова почти трудоустроили главой железнодорожного оператора «СГ-Транс») из-за отсутствия «добра» от ФСБ, а купленную ему работу в консалтинговой компании «Апекс» (управляет группой «Вектор Рейл»), обеспечил один из главных обнальщиков страны и транзитёров экспортной выручки в Турцию и Дубай, Данил Федоров, владелец компании железнодорожных перевозок Busfer. Текущий портфель Федорова включает шесть компаний с годовым оборотом более 10 млрд рублей в разных направлениях: от робототехники в клининге до авторских ресторанных концептов. Напомним, что весной гендиректору железнодорожного оператора «Вектор Рейл» (Апекс является корпоративным центром) Александру Коновалову предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. Вместе с ним фигурантом дела стал гендиректор «СГ-Транс» Сергей Чеканов и советник ректора РАНХиГС Иван Данилов. После чего «Вектор Рейл» перешел под контроль ПСБ. По словам нескольких источников, помощь в трудоустройстве в «Вектор Рейл» могли также оказать Володин и Тимченко, имеющие дружеские связи с семьей Фрадковых. По слухам, сенатор от ДНР Александр Волошин (долгие годы советник и партнер главы ДНР Пушилина) , который продолжительное время сотрудничает с Федоровым, заблокировал любые варианты поддержки Бречалова, узнав о его возможном скором аресте. Вчера в одной из башен «Москва-Сити», где у Данила Федорова два своих криптообменника, прошли обыски ФСБ. Задержаны все участники и исполнители. Сам Федоров по слухам уже якобы покинул территорию России и находится в Турции, где паркует свои капиталы, а также продолжает отмывать похищенные денежные средства из ДНР и донецких чиновников через сети азербайджанских торговых компаний. Самому экс-главе Удмуртии Бречалову уже закрыт выезд из России. Не исключено, что и сенатор Александр Волошин может потерять статус сенатора.

Дом без межкомнатных дверей Не секрет, что ядро Linux, на котором работает порядка 9/10 «отечественных» операционных систем (хотя огромное влияние на его разработку осуществляют американские корпорации) не является безопасным для хоть какой-то серьёзной деятельности. На архитектуру типа «монолит» (если просто, то изоляции в ядре Linux нет) накладывается весьма «вольный» характер его разработки. Разумеется, в плохом смысле. Подобное может сказать каждый «экперд», который способен открыть Википедию. Чего уважаемые «специалисты» не знают, так это то, что указанные системные дефекты в большинстве случаев умножаются на сто. Почему? Во всех популярных дистрибутивах (операционных системах на базе ядра Linux) работает не «чистая» сборка ядра, с десятком абсолютно необходимых драйверов. Дело в том, что предполагается возможность запуска на каждой «картофельнообразной» системе. У «картошки», видите ли, тоже есть свои драйверы. Которые, может быть, вам и не нужны — но тем не менее, поддержка для них есть и загружена в память ядра. Вспоминаем статью из Википедии. У ядра Linux нет внутренней изоляции. Это значит, что если драйвер, который вы даже не используете, будет взломан, то полный «капут» всей системе. А их в стандартных сборках популярных дистрибутивов сотни. Не говоря уже про код десятилетней давности, написанный на небезопасном C, из которого состоит само ядро Linux. Это отдельная тема, про которую нужно писать серию развёрнутых публикаций. Выводы на усмотрение читателя. Автор «Может, вам повезёт?» же остаётся при мнении, что Россия имеет ресурсы для создания собственных систем и ядер. И может даже сделать лучше. Вам повезёт. || Интернет-сайт