Тени Руси

Гращенков анализирует внутренние условия невозможности обновления иранской автократии - атрофию рефлексии, замену сознания ролью, миф вместо проекта. Есть и внешняя сторона этой проблемы: внутренний вакуум неизбежно заполняется извне. Автократия, уничтожая оппозицию, не устраняет потребность в смене власти - она лишь переносит инициативу и управление этой сменой за границу. Причём делает это заблаговременно, ещё до своего краха. Что в Иране, что в России автократия приложила столько усилий, чтобы вытравить внутреннюю оппозицию, особенно национальную, что в случае внезапного обрушения единственным источником порядка станет только импортированная марионеточная оппозиция. В Иране это монархисты Реза Пахлави, в России это выдавленные на Запад Навальная+Кац+Волков, которые ничего не представляют из себя как идеологи, которые и друг с другом не смогли договориться, поэтому будут вынуждены следовать инструкциям тех, кто будет им платить. Сама автократия производит будущих марионеток, выдавливая оппозиционеров, которые неизбежно становятся зависимы от внешних спонсоров - просто потому что у них нет и не может быть другой ресурсной базы для борьбы за власть. А после краха режима и в Иране, и в России будет легко организовать поддержку прихода к власти импортной оппозиции - определенные группы симпатизантов уже есть, а если направить им организаторов и деньги, они вырастут в мощные острова кристаллизации. Но ни то, ни другое не будет выражением суверенной воли нации, для которой нужны долгие комфортные условия свободного изъявления мысли и политического самовыражения. И именно эти условия автократия уничтожает в первую очередь и с наибольшей методичностью. Это и есть её главная работа. Ирония судьбы в том, что импортная оппозиция, пришедшая к власти под лозунгами обновления после падения автократического режима, будет вынуждена повторить все его худшие политические приемы – отсутствие верховенства закона и права, свободы слова и честных выборов – но уже в интересах своих хозяев, желающих сохранить контроль над полученным активом. Единственная новая реальная свобода, которую марионеткам будет разрешено предоставить своему обществу – разлагаться.

Архаика не модернизируется. Иранский режим в любом случае малоперспективен, так как не способен к обновлению или перезагрузке. Когда-то молодая и дерзкая исламская революция, как некогда и советская, превратилась в реакцию удерживающих власть стареющих фанатиков и алчных стражей. О возвращении к ее духу давно и речи не идет, а обращение к имперскому мифу или к мессианскому ожиданию – это не пробуждение, а усталость, попытка заменить внешним мифом личную ответственность. Когда-то ислам был живым нервом справедливости. Но традиция существует не на словах, а в сознании. Если сознание оторвалось от нее, люди стали воспроизводить слова и речи, но не понимать их, традиция превращается в декорацию. Любая перезагрузка в таких случаях может быть воспроизведена только как ритуал, без внутреннего события. Как говорил Мераб Мамардашвили, любое бездумное повторение – это форма сна. Человеческое сознание в таких сообществах подменено ролью, а роль всегда деградирует и только личное усилие может удерживать человека от распада. Но и дух не просыпается по приказу, а возникает в точке, где человек принимает ответственность за свою мысль. Никакая исламская мобилизация не заменит этой работы. Как и ожидание спасителя, заставляет многих отказаться от собственного усилия. Человек переносит центр ответственности в будущее, в миф, в какую-то метафизику, но зрелость нации начинается там, где она перестает ждать и начинает понимать. Неспособность к рефлексии – еще один показатель низкой жизнеспособности иранской элиты. Если общество хочет войти в современность через усиление сакральной вертикали, через героизацию прошлого, через метафизику ислама, оно усиливает форму, внутри которой сознание остаётся пассивным. Архаика может существовать в современности только как предмет понимания, а не как программа действия. Как только она становится политическим проектом, она начинает разлагаться. Потому что миф, помещённый в пространство управления, неизбежно превращается в инструмент. Режимы, основанные на сакрализации власти, обречены не потому, что им противостоит внешний враг. Они обречены потому, что не могут бесконечно удерживать сознание в состоянии мобилизации. Человек устает жить в режиме символа. Он либо начинает думать, либо впадает в цинизм. И если кто-то говорит о возвращении к религиозной архаике, то это означает, что он сам чувствует исчерпанность существующей формы. Современность же начинается не с мессианского ожидания, а с внутреннего усилия быть человеком без посредничества мифа, без ссылки на судьбу, без апелляции к сакральной необходимости. И если этого усилия нет, никакая «перезагрузка» не спасёт форму. Поэтому современный Иран, скорее всего, начнется со слома старой системы и неизбежной новой революции, студенческих протестов, которая еще непонятно кого приведет к власти. Ведь революция без проекта, ка это было хотя бы у большевиков, может поднять наверх кого угодно.

...Это не мораль, а корпоративная этика. Согласно которой господа посылают убивать друг друга своих холопов, а сами могут мирно встречаться, любезно улыбаться...

Владимир Путин назвал убийство Хаменеи циничным нарушением всех норм морали. Странно. Столько человек уже убито, и в СВО, и в ирано-израильском конфликте, и вдруг звучат такие слова. Что ещё за "все нормы морали"? С другой страны, так - убивать лидера воюющей стороны - раньше и правда никто не делал. Нормы явно нарушены, но какие, моральные ли? Это не мораль, а корпоративная этика. Согласно которой господа посылают убивать друг друга своих холопов, а сами могут мирно встречаться, любезно улыбаться, и даже идти на сделки, пожимать друг другу ручки и что-то ворковать про какие-то духи Анкориджа. Это корпоративная этика нового времени, этика чудовищного классового расслоения и неравенства. До этого лидеры воюющих сторон вполне нормально сходились в поединке, чтобы сохранить жизнь своим дружинам. Вспомним поединок Мстислава и Редеди, например. В раннесредневековой логике лидер - это воин среди воинов, и его личный риск был элементом кодекса чести, обеспечивающего легитимность власти. Мстислав сам вышел на поединок с Редедей - и это воспринималось как норма, даже как благородство: решить конфликт ценой собственной, а не чужих жизней. Современная же система устроена ровно наоборот: чем выше человек в иерархии власти, тем сильнее он застрахован от последствий решений, которые он сам и принимает. Лидеры объявляют войны, сидя в бункерах, а табу на их убийство охраняется международным правом и риторикой о "стабильности". Получается парадоксальная конструкция: право посылать миллионы на смерть - легитимно, а личная уязвимость лидера - "нарушение всех норм". Но с общефилософской точки зрения - если убивать солдат и мирных жителей допустимо в рамках "нормы", то смерть одного функционера не может быть принципиально иным нарушением. Логика так не работает.

Читал план. Много думал. При всех замечаниях, есть в нём один важный – узнаваемый стиль. Ихтамнет, хлопок, отрицательный рост, суверенный интернет. Легким движением руки брюки превращаются, брюки превращаются… Но вот берут и не превращаются. Ведь по сути не меняется ничего. Если нет силы взять, то сколько ты ни танцуй с саблями, сами не дадут. Твои требования и хитрые планы будут просто игнорировать. Да, посадку за посадкой берем. А может, не берем, а дают? Скармливают малыми порциями, разменивая на остатки живой силы. А города – это не посадки. Особенно в лоб, до руин. Как мы любим. Потому что по другому не умеем. Вот и выходит, что единственная рациональная цель этого плана – тихо и незаметно съехать с рельс, сохраняя благородное выражение лица. И это очень правдоподобно и по-человечески даже понятно. Тяжело придётся тем, кто поставил на войну всё, как в казино на зеро. Не только лишь все из них смогут, не меняя интонации, развернуться на 180. Не каждый родился Соловьевым. Но тем, кто у руля, будет легко. Им-то что. Это не им сказали "нравится, не нравится – терпи, моя красавица". Это они нам сказали. Они тоже "красавица", но уже по отношению не к нам, а к тем, кто может выкрасть чужого президента или убить, по ситуации. Вот думаю, а если эти последние предложат нашему коллективному Соловьеву чуть больше, чем он сейчас имеет, сколько секунд он будут думать. Одну или все-таки две.

Прислали в личку такую вот информацию. Источник неизвестен. За достоверность не ручаюсь. Но как информацию к размышлению, принял. @soldat_prav Внутри Кремля введён план «Холодный Якорь» — фактическое сворачивание активных боевых действий к 15.05.2026, но без объявления победы или поражения. Вот что происходит: 1. Причина провала августовского дедлайна - 18.08.2025 Украина под давлением ВСШ вошла в протокол, но Верховная рада не ратифицировала «нейтральный статус» (нужно 300 голосов, набрали 247). - В октябре 2025 РФ начала массированную кампанию по уничтожению ТЭЦ; в ответ Запад разрешил Киеву бить Ту-22М3 на Энгельс-2. Обострение вышло за рамки договорённостей. - В декабре 2025 введён мораторий на перемириё до выборов в Раду (март 2026). 2. «Холодный Якорь» — новый скрытый тайм-лайн - 01.03.2026 — начало «режима тишины»: артиллерия ≤100 мм, удары только по «военной инфраструктуре» (определение растяжимое). - 15.04.2026 — полный запрет на авиа-ударные вылеты ниже 49° N (линия Кременчуг-Запорожье). - 15.05.2026 — ввод 30-км буферной зоны, контролируемой турецкими/индийскими наблюдателями. - Формулировка для СМИ: «переход к стратегической обороне с сохранением инициативы». 3. Как это выглядит на линии фронта - Ежедневные обстрелы ≤30 снарядов в сутки (контролирует российский Центр управления огнём). - БПЛА-ударные группы сведены к 30 % от уровня 2024 г.; топливо выдаётся только под «оборону» (код 05-2). - Украинская сторона получила лимит 60 км по глубине (HIMARS/Storm Shadow), но не 300 км — это условие Запада, чтобы не сорвать «тишину». 4. Финансовый таймер - Бюджет РФ 2026 свёрстан без статьи «СВО», но в резерве 2,1 трлн ₽ закрыт счетом 0505077 «Непредвиденные оборонные мероприятия». - Если боевые потери превысят 1 200 человек в месяц, автоматически включается «режим экономии» — зарплаты контрактников замораживаются, что внутри считают «крахом мотивации». 5. Секретный приказ МО РФ № 117/2025 (утёк в декабре) - С 01.02.2026 все документы в зоне СВО переименовать: вместо «СВО» писать «Операция охраны границ» (ООГ). - Публичное слово «СВО» можно употреблять до 01.05.2026, потом — только в кавычках. - Цель: к маю 2026 сделать конфликт «невидимым» для внутреннего потребителя, свести новости к сводкам «обстрелы на границе». 6. Что будет дальше - Весна 2026: обе стороны накапливают БПЛА и снаряды, но не применяют массово — ждут результатов выборов Рады (март) и президентских кампаний в США. - Лето 2026: план «Холодный Якорь» рассчитан на 18 месяцев (до ноября 2026). Если ни одна сторона не нарушит договорённости, проект превращается в «замороженный конфликт» без объявления окончания СВО. - Внутри Кремля обсуждают «точку невозврата» — 01.12.2026: если к этому времени не удастся закрепить буферные территории в уставе, проект сворачивается в пользу экономии. Итог: СВО официально не закончена и не закончится в виде триумфа или капитуляции. С 15 мая 2026 конфликт переходит в режим «заморозки» под видом «охраны границ», а слово «СВО» исчезнет из эфира.

​​​​Немного теории революций Когда революции побеждают? Есть привычка думать о революции в двух крайностях: либо стихийный бунт голодных масс в очередях за хлебом, либо закулисная интрига элит и «печеньки» всяких англосаксов. Тяжеловес исторической социологии Чарльз Тилли считал, что революция — это сложная инженерная конструкция. Чтобы она сработала, должны сойтись три фундаментальных фактора. 1. Недовольство масс: "Топливо" Сами по себе протесты на улицах — это лишь индикатор проблемы. Чарльз Тилли доказывал: люди могут быть бесконечно бедными и злыми, но они не восстанут, если у них нет ресурсов для мобилизации. Недостаточно просто "разгневанных людей", требуются сети (профсоюзы, кружки), которые превращают толпу в структуру. Нужны претенденты - организованные группы, которые выдвигают требования по контролю над государством. Без улиц у революции нет «мышц» и легитимности, но сами по себе улицы без организации — это просто кратковременный бунт. 2. Раскол элит: "Трещина в фундаменте" Тот самый момент, когда «верхи не могут». Революция побеждает не тогда, когда народ становится сильнее, а когда государство становится слабее. Идет закулисная борьба, которая вызывает паралич воли: в министерских кабинетах начинают спорить, как подавлять протест. Одни за "патронов не жалеть", другие за реформы. Ключевой момент — переход на сторону протеста "силового блока" или среднего звена бюрократии. Как только унтер-офицер на площади понимает, что его начальство в кабинетах само не знает, что делать, — режим обречен. Без раскола элит любая "улица" будет просто подавлена. Заговор в кабинетах дает возможность, но без масс он остается просто дворцовым переворотом без заметных последствий. 3. Множественный суверенитет: "Точка невозврата" Это главная идея Тилли. Революция побеждает, когда в стране возникает двоевластие. Революционерам нужно быть готовым к коалициям. И с такими же противниками режима, и с некоторыми членами существующей политической системы. Появляется альтернативный центр силы. Этот центр начинает делать то, что должно делать государство: издавать приказы, распределять пайки и формировать патрули. Когда обычный почтальон, телеграфист или инженер перестает слушать "старого" министра и начинает слушать "нового" лидера — революция фактически совершилась. Такова формула революции Чарльза Тилли: Есть массы, но элита едина — будет кровавое воскресенье. Есть раскол элит, но нет масс — будет верхушечный переворот. Есть массы и раскол, но нет единого революционного блока — будет хаос и гражданская война. Когда знаешь, на что смотреть, легче следить за сюжетом.

Живите, пока живы.

(document without text)

Забыл аватар Джи. Ну чтобы два раза не ходить, четвертый кавер.

Так, ладно, я тут выяснил, что у Джироламо Фрескобальди, духовного нашего композитора, было пятеро детей. Что как бы опровергает теорию о том, что если мужчина много думает о музыке, то он забывает тех, кто рядом с ним в его земном пути, и главное прекрасных представительниц слабого пола, в немощи которых Сила Божия совершается. И немощь которых так странно дополняет глупую самоуверенную силу вот этих вот ранимых, с глубоким внутренним миром. Брат Джироламо, дай обниму тебя... хоть ты и жил 550 лет назад, да какая разница. В честь этого открытия кидаем третий, бомбезный кавер, в подогрев брата нашего Джироламо. Можно просто Джи.

(document without text)

Сегодняшняя пятничная дискотека с каналом Мысли в ствол будет короткой. Всего из двух версий кавера на мадригал Фрескобальди Begli occhi. Мы добавили туда немножко Джорджа Линча. Ну и приложили картинок в тему для глаз. Кажется, получилось неплохо. Обязательно переведите на русский этот язык ангелов: Bel occhio non provo Fierezza o dolore Fierezza o dolore Io pianti non provo Nel regno d'amore Bel occhio non provo Fierezza o dolore Fierezza o dolore Io pianti non provo Nel regno d'amore Qual vive di consorte amorose Scherzate, scherzate vezzose Qual vive di consorte amorose Scherzate, scherzate vezzose Sol per ridere Quest'alma è nata Quest'alma è nata Si cangi in fiamme Si dolci catene Vola su i'abbento Che un ciel bel d'amore Che un ciel bel d'amore Si cangi nel sole Se il tempo scoprite O care bellezze Nutrite, nutrite dolcezze Qual alma che splende Qual sguardo che alletta Sapete, sapete, sapete

Версия о возможном включении в реестр "иноагентов" заметных представителей "рассерженных патриотов" Кирилла Федорова и Владислава Шурыгина, как и анонсированная на начало апреля блокировка Телеграм, могут свидетельствовать о высокой вероятности скорого заключения мирного договора Отсюда и подобные инсайды: Несколько источников «Незыгаря» считают, что решение блокировать Telegram вызвано опасениями властей за «слабо контролируемый контент от милитари-сообщества». Военкоры и их аудитория весьма токсична из-за невозможности управлять ими. Telegram должен снова стать инструментом элит, а не массовым медиа-ресурсом, который обошел телесмотрение в России. Поскольку практически любые условия соглашения о мире не устроят "рассерженных патриотов" (для которых символом настоящей победы является лишь выход ВС РФ на украинско-польскую границу), есть серьезные риски получить взрыв в информационном пространстве, что усложнит для властей возможности быстрого и эффективного купирования негатива. Кирилл Федоров сегодняшним постом-"манифестом" фактически подтвердил свою готовность к отстаиванию крайне жесткой позиции "рассерженных патриотов" в вопросе условий завершения СВО. И он явно не один. Ждем ответной реакции другой "партии"? Кстати, сегодня пятница, день обновления Минюстом реестра иноагентов...

🆘 Друзья, очень нужны ваши помощь и поддержка нашей юной подопечной Варваре Власовой ❗️ Варя родилась абсолютно здоровым ребёнком, но уже в первый год жизни столкнулась с трагедией — врачи диагностировали злокачественное заболевание крови, лейкемию 💔 Маленькая девочка боролась за каждую минуту своего существования: десятки курсов химиотерапии, бесконечные медицинские процедуры, пребывание на грани жизни и смерти. Благодаря глубокому материнскому состраданию и молитвенной надежде, судьба подарила Варваре шанс на спасение. Врачи произвели пересадку костного мозга от родного брата. Казалось, кошмар закончился, но к сожалению судьба юной Варвары продолжает её испытывать. Возникли осложнения ! РТПХ реакция "Трансплантат Против Хозяина", поразившей ослабленный организм. Больше всего страдают глаза Вари. В любой момент Варя может ослепнуть. Сейчас Варвара находится в больнице, лечение требует экстренное! Совместные усилия смогут спасти Варвару именно сейчас. Поддержите пожалуйста 🙏 ❤️ На р/счёт Благотворительного Фонда ❤️ Подарите шанс, для Варвары ❤️ бесплатное SMS на короткий номер3️⃣4️⃣3️⃣4️⃣ с текстом храбрый Например: храбрый 333 (где 333 любая комфортная для вас сумма) ❤️ Пожалуйста протяните руку помощи и милосердия 🆘🙏

Хотя на фоне накопившейся пирамиды проблем многие испытывают уныние, как раз она и кажется предвестником грядущих перемен к лучшему. История, пожалуй, не знает ни одного примера успешной автократии, которая могла бы настолько выродиться как управленческая система, и при этом сохраняться из поколение в поколение. Час Х должен настать. Романовской России потребовалось 300 лет. Советскому союзу 74. По этой логике нынешний режим уже подходит к черте. И вряд ли ему поможет цифровая заморозка – никакая заморозка не может компенсировать разложение, не может заменить обратную связь и ротацию кадров. Кроме того, любой, самый мощный инструмент ограничен компетентностью тех, в чьи руки он попадает. Можно накупить в больницу суперсовременные томографы. Но если в её штате лишь престарелые уставшие деды, томографы будут пылиться в углу. И беспокоит не то, сколько ещё продержится режим, а когда мы станем способны пережить его возможное падение. Потому что в 1917 и в 1991 проблемы начались не из-за обрушения власти, а из-за того, что общество было не готово к нему ни морально, ни культурно, ни институционально. Хуже всего не загнивание вертикали, а то, что глядя на это загнивание уже в упор, слишком мало кто осознает грандиозность возможной грядущей катастрофы и понимает необходимость возвыситься над своими узкими лично-групповыми рамками. Ни так называемые либералы-иноагенты, по сути, являющиеся лишь русофобской кликой, которую оттёрли от кормушки их конкуренты, и мечтающие лишь вернуть свою монополию. Ни нынешние подпевалы режима, готовые всех убить за стабильность своего дохода. Ни у кого нет солидарной модели общества, в которой найдётся место оппонентам и другому мнению. Это обрекает нас на очередной шторм в случае, если государственность скоропостижно даст дуба. Падение государственности само по себе не катастрофа, просто поменяется содержание кабинетов. Катастрофа будет, если отсутствие общепризнанного национального порядка управления породит вооружённое насилие одних "единственно правых" над другими. Настоящая катастрофа – это когда невозможность договориться побуждает взять в руки оружие и начинает литься кровь. Гражданская солидарность - это не про то, чтобы все вдруг полюбили друг друга, взялись за руки и завалились в ромашки, а про готовность признать право оппонента на существование и участие в жизни страны. Поэтому сегодня нужно думать не о том, когда уже наконец падёт режим Путина, а о том, что мы будем делать после этого, внезапно опять оказавшись в вакууме порядка. О гражданской солидарности поверх разницы в убеждениях. О свободе каждого до границ свободы другого. О единственном виде нетерпимости, который допустим в свободном обществе - нетерпимости к нетерпимости.

Интересная статья. И затронута в ней очень интересная тема. Российское государство весьма надёжную выстроило систему - строилась она со времён Рюрика наверное, с катализациями при Иване Грозном, Петре, Сталине и вот сейчас. Это система безусловного и тотального контроля над обществом, которое в России синтезировалось на базе государства — а не наоборот. Это имеет фундаментальное значение, кстати. Так вот. Есть три варианта реакций управляемых людей на директивы власти: положительная, нейтральная, отрицательная - активное исполнение, бездействие, сопротивление. Нынешняя российская власть - власть крайне некомпетентная. Это бездарные номенклатурные мажоры, кухаркины внуки, отцы которых были предприимчивы в смутные времена селекции через отрицательную мораль. Культуры власти, культуры политики они не знают - у них в сословии культуры нет, ибо «а зачем?» - денег она не приносит. Они хорошо переняли рабочие механизмы террора - и реакцию сопротивления в обществе они исключили. Активного сопротивления. Но реакция нейтральная - тоже сопротивление. Это апатия. Это когда люди не идут на штурм администраций, не дерутся с ментами и даже не протестуют. Нот они просто не видят смысла: создавать новые предприятия, создавать продукты, создавать семьи, рожать детей. Это переходит в немой саботаж. В то время как вокруг идет прогресс: где-то технологический, где-то демографический. А мы стоим на месте, даже по чуть сползаем назад. Потому нейтральная социальная реакция - та же отрицательная. Даже хуже. Потому что страна просто умирает в бездействии

По моим данным, решение практически принято. Есть ли у него политико-общественные риски? Да, но чтобы их оценить, нужно понимать, в какой модели сегодня функционирует общество. А модель такова. За последние годы в стране значительно сократилась так называемая пассионарная прослойка. Это люди, которые убеждены, что имеют право не просто оценивать действия власти, но и влиять на них. Почему это произошло? Тенденция наметилась явно еще в пандемию. Во время нее у значительной части общества была сильно подавлена активная воля: людям просто дали понять, что их мнение не меняет ситуацию. В этом смысле пандемия сыграла роль идеального катализатора — сама ситуация требовала мер, которые никак не могли коррелировать с мнением и желаниями россиян. Итак, сами люди осознали, что их мнение зачастую бессильно перед лицом масштабных событий. Власть же, в свою очередь, сделала вывод, что на непопулярные меры можно идти без серьезных политических рисков: как бы они ни раздражали общество, это не приведет к серьезному изменению поведения общества. Позже были СВО, миграция — и пассионариев стало еще меньше. Всё это суммарно сформировало ситуацию, при которой настроения граждан перестали коррелировать с их политическим поведением. Подавляющее большинство даже не допускает, что они могут его как-то поменять. Поэтому даже сильное недовольство тем или иным решением больше не работает как импульс к действию. Оно отражается лишь на внутренней картине мира, превращаясь для большинства в сугубо интровертную, замкнутую на себе реальность. Каковы же в таком случае риски? Настроения ухудшатся, в копилку общественного недовольства ляжет еще одно непопулярное решение. Но это не приведет к серьезным последствиям — к тому, что большинство вдруг изменит модель поведения, будь то голосование или другие политические практики. Однако есть и стратегический вопрос. Нужно ли заботиться о картине мира общества, если она напрямую не влияет на его поведение? И может ли эта картина мира когда-нибудь начать влиять на реальные поступки? Думаю, чтобы потенциальная энергия превратилась в импульс, нужен «черный лебедь». Но потому он и «черный лебедь», что мы не можем предсказать ни его облик, ни то, появится ли он вообще. https://www.rbc.ru/technology_and_media/26/02/2026/69a059719a7947a5ece8f4e4?from=from_main_1