Социософт.ТВ

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ЕВРОПА НАЧИНАЕТ ПЛАТИТЬ ЗА ВОЙНУ. АНГЛИЮ ЖДЁТ СВО. 📍Только в прошлый раз мы поговорили о том, что некоторые страны - Германия, Польша - не готовы к войне с Россией, и немного коснулись Великобритании. И вот в Великобритании тоже свои внутренние проблемы. По крайней мере, лидеры Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии подписали декларацию о том, что хотели бы покинуть сей прекрасный союз. Давайте прежде всего ответим на вопрос, что произошло. Это достаточно интересный вопрос. А произошло, на самом деле, следующее. Помните, мы много раз говорили о том, что в России довольно велика усталость от войны, на Украине очень велика усталость от войны. Сегодня оттуда сбежал генеральный прокурор. И мы говорили о том, что Европа не то чтобы очень сильно страдает от войны, она не ощущает войну целиком, поэтому усталость в ней меньшая. 📍Мы говорили это, но говорили также и другую мысль: если где-то до 2024 года, может быть, до конца 2024 года это всё-таки в значительной мере был российско-украинский конфликт с некоторым участием Европы, то в 2025-2026 годах - это, безусловно, российско-европейский конфликт на территории Украины. И это совершенно разные ситуации. Так вот, теперь обратите внимание, что уже почти два года, полтора точно, на самом деле ближе к двум, Европа находится в состоянии втянутости в войну. Причём эта война, изначально мы об этом тоже любили говорить, ещё раз повторим, очень жёсткая в том плане, что Европа не может допустить поражения в этой войне, и Россия не может допустить поражения в этой войне. 📍Дальше ставится вопрос: а что является ценой войны и ставкой войны? Европа совершенно откровенно, абсолютно всерьёз - прежде всего, это, конечно, была Великобритания, но говорили об этом и французы, и немцы, я уж не говорю про поляков и тем более не касаюсь прибалтов, - что задачей является разделение России на правильные, небольшие, безопасные в военном отношении демократические страны. Ну, там Московия, Республика Волга-Итиль, Сибирь и так далее. То есть задача расчленения России была поставлена как базовая задача войны. Но, цитируя Брехта, «войною думает прожить, за это надобно платить». Естественно, если вы ставите это как цель войны, то в случае поражения вы получаете то же самое для себя. 📍И вот мой ответ на вопрос, что произошло. Европа начинает платить по счетам войны. Украина по ним платит давно и платит страшную цену - и погибшими, и искалеченными, и уехавшими из страны, скорее всего, навсегда, поскольку непонятно, с чего бы они туда собирались возвращаться. Россия платит погибшими, искалеченными. Россия, безусловно, платит по санкционным счетам и санкционным спискам, разрушенными НПЗ, катастрофическая ситуация во многих населённых пунктах Крыма. Я регулярно получаю оттуда письма, где просят просто сказать, насколько у них всё тяжело и насколько никто не оказывает и не пытается оказать им помощь. И много таких точек. Это плата России. Европа пока не платила, кроме очень небольших потерь тех добровольцев, которые сами отправлялись на Украину, откуда они регулярно возвращались в закрытых гробах. Но это были добровольцы, и это, извините, их свободный выбор. Так вот, теперь Европа начинает платить. ▪️Платит Германия резким нарушением социальной стабильности и приходом к власти, пускай пока региональным, неприемлемых для существующих правящих элит сил. Да, Европа вся кричит: «Мы поддерживаем Мерца». Но на самом деле внутри Германии, я боюсь, это только увеличивает позиции АдГ, потому что, когда вся Европа поддерживает этого канцлера, а внутри страны его не поддерживают, это очень неприятно. Во времена соперничества Франции и Германии был момент, когда кто-то из французов сказал: «Странно. Если бы Германия заявила, что ей не нравится этот политический деятель, он бы немедленно получил огромное количество голосов избирателей. А если бы они, наоборот, сказали, что они его любят и ценят, его бы не избрали даже городским живодёром». Вот сейчас ситуация именно такая. И вот это публичное поглаживание Мерца является для него совсем непозитивным. Это резко ухудшает его положение. Я уже не говорю о том, что мне, честно говоря, было стыдно читать заявление типа: «ХДС, ХСС, социалисты, вы должны взять себя в руки, понять результаты этих выборов, провести работу над ошибками, более активно и более правильно действовать». Извините, даже в стратегических играх у детей есть правила: не выполняются приказы, начинающиеся с «вы должны рассмотреть, улучшить, углубить» и так далее. Но это смешно и грустно. И с этой точки зрения Германия может сколько угодно говорить, что она готова к войне, но лучше даже не пробовать. ▪️Польша, видимо, нас внимательно слушает, потому что заявила тут, что Европа невероятно сильна, и европейские воздушные силы мгновенно захватят господство в воздухе над Россией и уничтожат все оставшиеся НПЗ. Громкий смех был ответом на это по той простой причине, что вооружённые силы Европы принадлежат к перевёрнутой странице военной истории. Сегодня они уже заявили, что ближайшие пару недель ждут вероятных ударов России по территории Польши. Мой комментарий: если бы Европа могла ещё что-то сделать с Россией, то в 2022 году по транзитивности Россия бы победила Украину за одну короткую недельную кампанию, как это было в Грузии. Европа, похоже, даже не понимает, Польша не понимает, что эта страница военной истории перевёрнута, а в новой странице у них ничего за спиной нет. 📍Но самая существенная ситуация действительно в Великобритании. Британская империя давно не существует, но осталась Великобритания, союз Англии, Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии. Свяжем с этим событием некоторое время назад проскользнувшую информацию от Трампа. Ещё раз: сколько ни считай Трампа болтуном, он никогда не говорит ничего случайно. За последние где-то десять дней Трамп произнёс две интересные фразы на этот счёт. Первая - о том, что он помнит, что во времена его молодости Фолклендские острова принадлежали Аргентине. Все уже ехидно сказали, что Трамп, вероятно, горец, поскольку Аргентине они принадлежали чрезвычайно давно, и это было ещё в XV веке. А второе, что сказал Трамп: «Я бы хотел видеть единую, цельную Ирландию». А вот это уже очень вежливый намёк на то, что целостность Великобритании ни в коем случае не рассматривается им как необходимое граничное условие. 📍И вот два эти заявления сделаны. Проходит очень немного времени, и выясняется, что и в Северной Ирландии, и в Шотландии, и в Уэльсе к власти приходят сторонники независимости. Причём интересно, там всё не так просто, как кажется. Эти сторонники независимости хотят выйти из состава Англии и войти в состав ЕС. Смотрим внимательно на судьбу Украины, и мы начинаем всё очень хорошо понимать. Вот эта параллельность процессов - это, конечно, красивая фантастика. Мне действительно интересно: они просто хотят действительно проиллюстрировать все положения психоистории или это у них получается само собой? Но это, конечно, иллюстрация и иллюстрация блистательная. При этом фактически принято решение о проведении референдумов. Власти Великобритании, конечно, говорят, что не дадут провести эти референдумы. Это означает желание организовать у себя в стране небольшой набор гражданских беспорядков, причём самого серьёзного масштаба, поскольку, например, ситуация в Ирландии не находится сейчас в зоне реальных возможностей британской армии. То есть, совсем грубо, я не очень понимаю, как они могут не разрешить провести референдум в Северной Ирландии. Если Южная Ирландия скажет, что она его одобряет, а Трамп заявит, что он давно мечтал о единой Ирландии, что в этой ситуации делать Великобритании? И её правительство крайне непопулярно, заметим по этому поводу, внутри собственной страны. Это большая и интересная загадка. Янукович тоже пытался как-то реагировать на Майдан. Все помнят, чем закончилось. И здесь будет ровно то же самое. 📍Но основная проблема даже не в этом. У Англии, я имею в виду британское правительство, сейчас существуют две стратегии.

▶️Сергей Переслегин. Сценарии или знакомые, или плохие: как выйти из замкнутого круга. ▶️Онлайн-семинар для участников Конкурса сценариев фантастического кино во вселенной Берлоги: https://script.moviestart.ru/competition/single/172 ▶️Будет полезно для всех и для всех, работающих в сфере кино: режиссёров, сценаристов, продюсеров. ▶️https://vkvideo.ru/live-126986662_456239867

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям: - попытка Шотландии, Северной Ирландии и Уэльса выйти из состава Великобритании - что является ценой и ставкой ведущейся войны для Европы? - «Европа начинает платить по счетам войны» - заявления руководства Польши о войне с Россией - начнётся ли в Англии своя «СВО»? - заявление Трампа о «желании видеть единую Ирландию» - две возможные стратегии Англии - «если референдум произойдёт - это конец Англии как единого государства» - «тень поражения висит над Европой и отражается в её политическом поле» Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами! И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

@YtbAudioBot

⤵️ Историческая память говорит полякам о том, что второй вариант для них может быть значительно более неприятным. Но наши европейские соседи хорошо работают с исторической памятью. Мы прекрасно видим, как она замещается. Можем ли мы говорить о том, что в Польше это помнят хорошо? Страх перед Германией у поляков находится на генетическом уровне. Это пропагандой не выбьешь. И ещё один важный момент. Польша сейчас активно вооружается. Пишут уже о том, что там столько-то танков, такие-то переброски войск и так далее, но внутри страны это вызывает не желание немедленно идти и покарать ужасных русских, а фразы типа: «Да у нас же до Сувалкского коридора 100 км. Мы даже сбежать не успеем». ▪️Есть более тихие северные соседи: Швеция, вступившая в НАТО, Финляндия, где размещают производство военных самолётов, Литва и Эстония. И вот это очень существенная ситуация, и это очень существенные для нас риски. Именно Северная Европа является существенным риском. Базовая проблема Северной Европы - принципиальная необороноспособность прибалтийских лимитрофов. А они разве им нужны? А вот их потеря болезненна в этой ситуации, при отсутствии каких-то результатов - именно эта ситуация и ожидается с учётом, скажем, откровенно малой численности и боеготовности как шведской, так и финской армии. Из рисков это самый большой. Это правда так, но я тоже считаю его недостаточным. ▪️Что остаётся? Остаётся очень серьёзная ситуация в Румынии, где действительно существует серьёзный риск расширения пространства войны, и остаётся позиция Великобритании. Но в последних заявлениях британцев уже ощущаются какие-то немножко даже не панические, а скорее истерические нотки, потому что идут заявления уровня: «Но даже в этом случае, если мы останемся единственным союзником Украины, мы будем продолжать сражаться». То есть старый добрый военный анекдот: «Но и в этом случае мы бы не сдались. Нет, точно не сдались бы. Не успели бы». А при этом сами же британские специалисты откровенно пишут: «А как мы собираемся воевать, если противовоздушная оборона зоны Лондон-Ливерпуль состоит из четырёх эсминцев британского производства с крайне точным противовоздушным вооружением? Чем вы собираетесь сбивать ракеты?». На днях прошли новости о новых подводных лодках Великобритании, которые, по крайней мере по заявлениям, хороши и рассчитаны на долгий срок службы. Я имею в виду не столько технически, сколько по их моральным качествам. Последнее, что они попытались построить, было два авианосца. Теперь они думают о том, каким бы образом быстренько их куда-то убрать. Проблема заключается в том, что экономия на флоте в Англии идёт давно. Идея - да, я тоже видел этот проект, - это очень неплохие корабли. Пока очень большой вопрос, насколько они реально боеспособны; с точки зрения англичан это тоже большой вопрос. Здесь опять же в ситуации, которая сейчас сложилась в Европе, с учётом позиции Германии, с учётом откровенного, заметьте, молчания Франции - вот уже который месяц происходят разные события, а Франция молчит, - с учётом развития кризиса на Ближнем Востоке, честно говоря, в их готовность вести войну, в их готовности вести реальную большую войну я очень сомневаюсь. Я сомневался раньше и сомневаюсь сейчас. Но ситуация выглядит чуть по-иному, чем мы об этом думаем. 📍Что я имею в виду? Базовая проблема украинского конфликта заключена в том, что стороны, в нём участвующие, довольно быстро довели себя до ситуации: «Мы не можем проиграть ни при каких обстоятельствах», то есть превратили эту войну в судьбоносную. Для России понятно, почему так случилось. Для Европы они настолько были убеждены в результате, что начали это как пропаганду, а потом, втягиваясь в эту войну всё дальше и дальше, оказались перед тем же выбором. Проблема заключается не в том, может ли Европа начать эту войну как реальную большую войну с Россией. Она в действительности её ведёт. Посмотрите количество переданных танков. Посмотрите количество произведённых и переданных дронов, количество артсистем и снарядов, не считая людей, которых в Европе не то чтобы слишком много. Европа ведёт войну всеми возможными способами. Вопрос заключается в том, что Европа поставила себя в ситуацию, когда поражение будет означать для всех стран Европы национальную катастрофу, а для Евросоюза - признание в собственном банкротстве. Я даже не трогаю ситуацию с НАТО. И всё было бы для них нормально, если бы не та ситуация, что американцы с невероятным изяществом продемонстрировали, что для них эта ситуация судьбоносной вообще не является, и по-хорошему им, в общем, без разницы, получит Россия Донбасс с Крымом или не получит. Они получат свою прибыль и в том, и в другом, и в третьем варианте. И вот это ставит для европейцев ситуацию на грань катастрофы. Как они будут выходить из этой ситуации? Это интереснейший вопрос. Можно много говорить о том, что на фронте бывает по-разному. Он сдвигается то в одну, то в другую сторону. Сейчас говорится, опять же в связи с выборами, о контрударе под Красным Лиманом, который у них вроде бы достаточно прилично прошёл. Мы со своей стороны - об окружении в районе Харькова, под Волчанском, которое тоже проходит. Но пока идут эти разговоры, продолжается воздушное наступление, начинаются разговоры об эвакуации Киева, и скоро они перейдут в серьёзную фазу. И главное, войска приближаются к Славянску и Краматорску уже на расстояние прямого артиллерийского выстрела. То есть эта ситуация в среднем остаётся вовсе не в пользу Украины и Европы. Как они будут выходить из этой ситуации? Картина заключается в следующем. Сейчас у европейцев есть только две стратегии. ▪️Первый ход - начать войну с использованием ядерного оружия, при этом чётко понимая, что они получат в ответ ядерный удар от более подготовленной в этом отношении державы, при абсолютном нейтралитете Штатов, которые просто пожмут плечами. Я уже сказал: для них ситуация судьбоносной вообще не является. Это один возможный ход. ▪️Второй возможный ход - любыми путями заключить мир и выдать этот мир за свою победу. Последнее проще, дешевле и надёжнее, но нужны осязаемые доказательства победы, которых пока противник представить не может и не очень понимает, какие должны быть эти доказательства. Конечно, можно заявить, что в России политический кризис, что выборы успешно закончились для правящего режима только за счёт подтасовок. Но само по себе это недостаточное основание считать конфликт законченным успешно для Европы. А Россия со своей стороны чётко демонстрирует, что она не собирается быстро заключать мир и помогать европейцам таким образом решить их задачу. Хотя бы это она в последнее время стала заявлять. А заключить мир - это на самом деле действительно помочь европейцам решить задачу. При этом, заметьте, русские хотят мира, украинцы хотят мира, европейцам нужен мир - именно правящим элитам - между Россией и Украиной, вообще-то, уже почти любой ценой. Картина такая. 📍Но оснований для заключения мира пока нет. Потому что, ещё раз, для Европы это такая же судьбоносная ситуация, как для России. Признать своё поражение в этой войне Европа не может под угрозой целостности Европы. Признать своё поражение в этой войне Россия не может под угрозой целостности России. И да, очень хотелось бы задать европейским политикам простой, естественный вопрос. Для чего вы завели свою ситуацию в такой кризис, без которого вы вполне могли обойтись? Да, конечно, у вас появилась возможность заявить, что в событиях в Сеуте виновата Россия, но неужели вам самим-то не смешно? ▶️https://youtu.be/7tFuDsKZT8k ▶️https://rutube.ru/video/655c9ead4ffaeaf801c9242fadd92638/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241155

⤵️ Но ещё раз подчеркну: это гипотеза. Более того, это гипотеза, в которую просто хочется верить - что ситуация на самом деле нормальная. Есть определённые действия людей, которые рано или поздно либо закончатся, либо эти действия купируют, и ситуация нормализуется. В это хотелось бы верить, на это хотелось бы рассчитывать, но мы должны иметь в виду и первую гипотезу - о том, что кризис может оказаться затяжным. Пока самая простая проверка заключается в следующем. Если это предвыборная ситуация, она начнёт улучшаться сразу после выборов. Если эта ситуация связана с локальным всплеском затрат горючего в конце лета - начале осени в России, то она закончится где-то в первых числах октября, когда вывозы с дач завершатся, многие начнут потихоньку ограничивать использование машины из-за плохой погоды и закончатся сельскохозяйственные затраты горючего. Тогда ситуация начнёт улучшаться. Будем смотреть. 📍Если это самый серьёзный и неприятный вариант, что будет дальше? Нарушение логистики, отсутствие товаров первой необходимости в магазинах? На данный момент государство довольно чётко, даже в Крыму, решает задачу с обеспечением горючего для общественного транспорта. В Крыму уже не решаются вопросы доставки предметов первой необходимости. В остальной России они решаются достаточно нормально. Я бы сказал так: в этой ситуации могут резко вырасти цены на бензин, может быть введено нормирование бензина, но до ситуации, когда его будет не хватать на доставку элементарных грузов, противнику, думаю, дойти не удастся. Я не вижу для него такой возможности. И, честно говоря, считаю, что этот риск заведомо завышен. Он существует, но это сильное завышение нормы риска. Нам показывают ситуацию с Новым Уренгоем. Там 3 500 км, там сверхдальние достижения, успешное поражение целей. Но здесь есть слишком много «но». Первое: это пока очень единичное использование таких сверхдальних дронов. Второе: неизвестно, это сверхдальние дроны или нечто иное. Дроны можно запустить с кораблей в нейтральных водах, а они там гораздо ближе. В конце концов, с российской территории их тоже можно запустить. Это хорошо может получиться один раз, но второй раз, как показал опыт того же Иркутска, уже не получается. По крайней мере, те территории, которые чувствовали себя в безопасности, думаю, имеют опыт соседей и могут им быстро воспользоваться. И это третий момент: есть опыт соседей, которым можно воспользоваться. И есть чёткое решение о том, что предприятия должны обеспечивать свою собственную противовоздушную оборону. Это сильное решение в конечном счёте, как и всегда в России, будет реализовано медленно, мучительно, с опозданием, с фразой: «Это надо было сделать два года назад». Собственно, в 2023 году и появилась впервые эта идея. Но тем не менее они это сделают. Поэтому большой катастрофы я здесь не ожидаю, но нужно иметь в виду, что то, что произошло, достаточно значимой катастрофой уже является. Другой вопрос - и мы на войне это уже много раз выяснили - в России всегда наиболее тяжёлой ситуацией является момент первого удара. После этого удара появляются какие-то противодействия, используются какие-то резервы, и потом ситуация начинает купироваться. 📍Говоря о тех же выборах, некоторые ситуации меняются медленно и имеют накопительный характер. Например, медленно, но верно меняется отношение к властям, к каким-то другим вещам, уровень доверия и так далее. Что можно сказать об этом? Понятно, что была большая и очень странная ситуация с мессенджером «Макс». Она очень ударила по репутации. Но такие вещи, кроме шума вокруг мессенджера «Макс», действительно имеют накопительный характер. Здесь есть одно очень существенное «но». Проблема заключается в следующем. Помните, мы некоторое время назад говорили, что есть воюющие территории и есть территории, которые даже толком не понимают, что война вообще идёт и может чем-то не очень хорошим для России закончиться. Противник пожелал - кстати, с его точки зрения, с точки зрения его интересов, это была очень серьёзная стратегическая ошибка, не знаю, самого ли Зеленского или даже натовское руководства, - «Давайте сделаем так, чтобы все россияне восприняли ситуацию как войну». Отсюда эти дальние налёты, которые почти не имеют никакого военного значения, кроме ударов по НПЗ, разумеется. Отсюда удары по логистическим центрам Wildberries, Ozon и так далее. Ситуация примерно следующая: население действительно начинает понимать ситуацию как значимую для него, причём уже всё население, не только прифронтовые территории, не только Донецк, не только Крым. А в этих условиях по культурному коду России, пока нет ощущения, что власть ведёт к поражению, её будут поддерживать. Кажется, именно на появление этого ощущения и могут работать. Но этого, к сожалению для них и к счастью для нас, сделать нельзя. Дело в том, что власть сама должна заявить о том, что она ведёт ситуацию к поражению. Этого она пока не делает и, вроде, не собирается. Я, во-первых, не могу не заметить, что война продолжается долго. И усталость от войны проявляется не только на Украине. В России она, естественно, тоже проявляется. Во-вторых, не без оснований хочу заметить - и это очень важная ситуация, - что то, что я говорю о поддержке военных усилий правительства, не является индульгенцией для этого правительства. Проблемы действительно возникают, и их нужно иметь в виду. Но главное не в этом. Главное в том, что война всё равно раньше или позже закончится. И тогда выяснится, что у нас имеет место быть довольно большое количество заметённых под ковёр нерешённых, неизученных проблем. Я бы сказал так: вот здесь будут возникать риски. 📍Вообще, отвечая на вопрос серьёзно, риском для России не являются выборы. С этой точки зрения никак не могу понять, что мешало тому же Зеленскому провести их у себя. Культурные коды в этом отношении достаточно близки. Мог он спокойно провести выборы, ничего страшного бы не случилось. И здесь скорее опять же ошибка, наверное, даже не Зеленского, а его западных кураторов, которые, судя по всему, реальную ситуацию с политической системой России и Украины вообще не понимают. Если анализировать действия самих западных товарищей, то выборы для них - просто хорошая, удобная точка вмешательства. Наверное, в своих странах они действительно уделяют выборам большое значение, большое внимание. Нормально экстраполировать это на другие страны, но нужно учитывать различия. Вообще говоря, если вы занимаетесь военным и политическим планированием, это полезно. 📍Путин сказал, что всё-таки война с Европой и с НАТО уже близко. А дадут ли европейские коллеги время России отдохнуть после того, как закончится украинский кризис? Мы сами говорили, что мы давно воюем с Европой. Будет ли какая-то передышка? Продолжая предыдущий текст, хочу договорить одну важную вещь: кризисом будет не сама война. Кризисом всегда будет завершение войны. И это касается всех участников конфликта: России, Украины и Европы. Ситуация в Европе сейчас, с моей точки зрения, абсолютно не позволяет вести войну. ▪️Посмотрим на Германию. Обратите внимание на то, насколько изменилась за последнее время её риторика. Слишком серьёзны внутренние проблемы. «Альтернатива для Германии», безусловно, не союзник России, но это точно не союзник транснациональных структур, которые ведут украинскую войну. А если учесть, что «Альтернатива» сейчас подала в суд на канцлера Германии, фактически обвиняя его в антиконституционных действиях, и мой комментарий - с довольно большими на то основаниями, то Мерц сейчас точно не в состоянии начинать серьёзные боевые действия. Плюс нужно иметь в виду ещё и возникающий и разливающийся в обществе не столько страх войны - в Германии его сейчас нет, - сколько гораздо большее недоверие к правительству, чем то, о чём мы говорили касательно России. ▪️Локомотивом военных действий с Россией может быть не Германия. Давайте смотреть, что у нас есть. Германия сейчас локомотивом не является. Польша всегда была основным локомотивом антироссийских настроений. Но сейчас в Польше два интересных процесса. Первый - попытка понять, что страшнее: Россия или Германия с «Альтернативой для Германии» в качестве лидеров. ⤵️

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ВЫБОРЫ В РОССИИ И НОВЫЙ БЕНЗИНОВЫЙ КРИЗИС. 📍Продолжаем анализ происходящих событий. События всегда кому-то нужны, кроме тех, которые происходят сами по себе. В последнее время мы всё чаще говорим о том, как их интерпретируют. Есть события, которые свершились как факт. Это дрон, долетевший до Нового Уренгоя, горящие склады, очередный вывод из строя НПЗ и разворачивающаяся вторая волна бензинового кризиса. Тем не менее даже их можно подавать в той или иной логике. Скоро выборы, и можно поговорить о том, как это влияет на интерпретацию происходящего. На самом деле всё довольно любопытно и необычно. С одной стороны, все источники - и наши, и вражеские, и нейтральные - в один голос говорят о том, что никакого интереса к выборам в России ни у кого нет. Неофициально даже публикуются данные ВЦИОМ о том, что к сколько-нибудь значимым событиям выборы относят примерно 2% опрошенных россиян. Как легко понять, это меньше погрешности измерения. С этой точки зрения кажется, что они в этой ситуации вообще никого интересуют. Но когда начинаешь изучать складывающиеся события, возникает странное и неочевидное ощущение, что значение выборов много больше, и по меньшей мере ряд людей хотят это значение выборам придать. Выборы могут не интересовать россиян, по крайней мере на первых порах, но наверняка они интересуют кого-то снаружи. А это всегда удобный рычаг воздействия. С этой точки зрения достаточно многие вещи вызывают у меня непонимание. ▪️Первое - бензиновый кризис. Мы видим сейчас его вторую волну. Если считается, что вторая волна, как правило, слабее первой, то здесь вторая волна на уровне Москвы и Петербурга явно выше первой. Может быть, вторая волна сильнее, потому что в первый раз ситуацию удалось как-то купировать, но если она ухудшается, если НПЗ продолжают выводиться из строя, то она должна быть сильнее. В итоге есть три версии происходящих событий. 🔸Первая, наиболее негативная, заключается в том, что после поражения Киришского НПЗ и ударов по НПЗ в Новом Уренгое, Саратове и так далее количество ударов перешло в новое качество и возник реальный серьёзный бензиновый кризис в стране. Это первая версия, максимально негативная, но при этом надо иметь в виду, что озвучить её мы обязаны: она точно есть. 🔸Вторая версия заключается в том, что хрупкое равновесие спроса и предложения практически без резерва в условиях конца августа - начала сентября оказалось нарушенным не столько за счёт поражения новых заводов, сколько за счёт одновременного действия осенних факторов. Это возвращение людей с дач, что требует горючего и машин. Это дети, пошедшие в школу. По крайней мере, в первые дни те, у кого есть машины, пытаются подвозить детей в школу на машинах. Но это всё-таки очень маленькое городское расстояние. Если исходить из того, что само равновесие было очень хрупким, то даже маленькое воздействие на него может изменить ситуацию радикально. И следующий момент - сельхозработы и их завершение, что тоже всегда требует горючего. Соответственно, вторая гипотеза - нарушение хрупкого равновесия между потреблением и завозом бензина. Тогда эта ситуация закончится где-то ближе к концу октября. 🔸И наконец, третья версия: ситуация с бензином особенно не изменилась, но используются техники, которые вызывают ажиотажный спрос. Если по Крыму мы можем говорить, что там основные удары приходятся на бензовозы, то по Центральной России это точно не так. По бензовозам особых ударов нет. Но тогда встаёт вопрос: почему возникают очереди? Почему на одни заправки бензин привозят, а на других его нет? Вопрос действительно очень интересный, поскольку бензовозов в городе, в стране, в области - и в Московской, и в Ленинградской - совершенно достаточно. И следующий вопрос хорошо стыкуется с третьей гипотезой. Почему у нас нет никаких сколько-нибудь разумных заявлений относительно данного кризиса? Хотя бы с объяснением его причин, с объяснением, когда он закончится, или, например, с тем, что он не закончится и придётся жить в новой реальности. Такое заявление тоже может быть сделано. Но заявлений нет вообще. И это тоже интересно. Замечу по этому поводу, что в Петербурге с горючим большие проблемы. В Ленинградской области они сильнее, чем в Петербурге. Там практически невозможно сейчас заправиться. А когда вы приезжаете на границу Ленинградской области и уходите в Псковскую область - про Новгородскую не знаю, не проверял, а в Псковской смотрел, - бензин есть везде по нормальным ценам. Таким образом, возникает ситуация скорее с неравномерным распределением бензина если не по стране, то по ряду областей. И тогда возникают интересные вопросы. Это на самом деле паника? Это на самом деле проблема по первой версии или хотя бы по второй или это искусственное нагнетание дефицита именно перед выборами, чтобы получить определённый их результат? Это тоже вполне возможная гипотеза. Я её ставлю как третью. 📍Давайте честно признаем: шансов на то, что это просто предвыборная ситуация, - процентов 10; на то, что это нарушение хрупкого равновесия, - процентов 40; на то, что это реальное ухудшение ситуации и переход количества повреждений в качество, - процентов 50. Это три основные гипотезы. Одна гипотеза другой не мешает, а может даже и помогает. Что бы это ни было, использовать это в предвыборных условиях можно в любом случае. И меня в этом смысле очень удивляет отсутствие какой-то реальной контрпропаганды в этой области. Такое ощущение, что реагировать на очень серьёзный кризис, на двухчасовые очереди на заправках - я говорю по своему опыту, поэтому это довольно точная информация по Петербургу, - власти города, видимо, считают ниже своего достоинства, что довольно странно в этих условиях. И как раз в преддверии выборов действительно встаёт вопрос: почему так происходит? Если мы говорим о гипотезах, то три основные я изложил; они друг другу не до конца противоречат. 📍Но вот что возникает у меня в ассоциациях как у человека 1960 года рождения, хорошо помнящего 1990-е годы, кошмар 1990-х: не отсутствие чего-то, хотя не было, в общем, много чего, а то, что самые простые вещи, совсем простые тривиальные продукты и тривиальные вещи можно было купить только в гигантских очередях. И сейчас в области бензина ситуация заставляет вспомнить очереди 1990-х. А это уже очень плохая ассоциация. Я готов согласиться, что это именно ассоциация, что всё совсем по-другому, но ничего не могу с собой сделать. У меня эта ассоциация возникла. Я помню, тогда, например, был фантастический рассказ на эту тему, где прямо говорилось: «А что, собственно, происходит? Нет угля, так шахтёры стоят в очередях. Нет хлеба, так пекари стоят в очередях. Не ходит транспорт, так водители стоят в очередях». Сравнивая эту ситуацию с 1990-ми, мы должны провести и различия_ 1990-е - это социальная депрессия, которая случилась уже после кризиса, после распада СССР, а сейчас у нас наблюдался экономический рост. Мы были на подъёме. Энергии у людей ещё достаточно, чтобы просто свалиться в эту депрессию. Нам ждать каких-то возмущений народных масс или нет? Я не к тому, что у нас сейчас повторяется ситуация 1990-х. Я к тому, что в гипотезу предвыборной борьбы очень хорошо вкладывается логика: а давайте покажем, как это похоже на 1990-е, потому что у меня, например, по Петербургу ощущение, что просто горючее привозят на небольшое число заправок. Горючего достаточно, люди заправляются. Машин в городе столько же, сколько и всегда, пробки те же, что и всегда, но все заправляются с очередями. Нельзя заправиться спокойно. И это действительно вызывает ощущение достаточно искусственно стимулируемого кризиса. 📍Кто может это делать, если у областей и городов есть свои власти? Не так давно, буквально вчера или позавчера, наш хороший американский друг Такер сказал, что больше всего Путина ненавидят за две вещи. За то, что он ограничивал власть олигархов. Да, мы говорим, что у нас олигархический капитализм, но говорим и о том, что у нас государственный олигархический капитализм. То есть государство имеет более высокие позиции, чем олигархия. С этой точки зрения вполне можно себе представить определённые круги, которым было бы выгодно показать, что ситуация более кризисная, чем она есть на самом деле. ⤵️

▶️▶️▶️Уже в эти выходные мы продолжим традицию и начнём новый учебный 2026/2027 год первой ступени обучения психонетике «Школа активного сознания» программы «Активное сознание», разработанной под руководством Олега Бахтиярова. 📍Первая сессия «Школы активного сознания» в Санкт-Петербурге состоится в ближайшие выходные, 19-20 cентября 2026 г. 📍В современной жизни редко удается соблюдать традицию, редко удаётся даже прожить длительно в одной картине мира или вообще иметь её. Традиция – не только передающиеся из поколения в поколение ритуалы, часто нам уже непонятные, но и инструменты преображения человека, его целенаправленной трансформации. 📍Для организации собственных изменений или хотя бы для осознавания происходящих нужны психотехнологии, но не сколько те, которые только провоцируют глубокие изменения, но и те, которые позволят их наблюдать и собирать в единое целое, в какой-то момент – управлять ими, а не только быть их заложником. Одним из таких подходов является психонетика, возникшая на излёте Советского Союза как практика управления состояниями и вниманием в условиях чрезвычайных ситуаций и изменённых состояний сознания. Тогда это было нужно для космоса, сейчас может использоваться каждым. 📍Психонетика – молодая инженерная дисциплина знакомства с законами жизни собственного сознания и работы с собственным вниманием, развиваемая с конца 1990-х годов Олегом Бахтияровым и сообществом, которое он создаёт. Вы можете стать частью этого сообщества и получить инструменты провокации развития внимания, создания конфигураций (паттернов) внимания под задачу и глубже – соприкосновения с материей нашего сознания, что, безусловно, лежит в основе психического слоя. 📍Самыми первыми результатами такой работы могут стать увеличение объёма, устойчивости, размерности и возвратности внимания, затем – восстановление полноты воспринимаемой информации и обнаружение неотслеживаемых сценариев поведения сознания и внимания. ▶️Какие курсы предполагаются, кто ведёт занятия, и другие организационные моменты можно посмотреть по ссылке: http://psychotechnology.ru/news/shkola-aktivnogo-soznaniya-2026-2027 ▶️Пройти регистрацию на курс: https://goo.gl/forms/IIqQYmsXtOPiJHSq2

@YtbAudioBot

▶️▶️▶️НКП. Лекция 14, Технологический пакет «Мышление». 📍Определение мышления. 📍Возникновение личного иного. 📍Разум, мышление, думанье. 📍Элементы ТП «Познание». 📍Вопрошание и понимание. 📍ТП «Мышление» как рамочный технологический пакет. 📍Блок коллективного мышления. 📍Развернутая базовая технология мышления. 📍Сборка. 📍Связи ТП «Мышление». 📍Мышление и познание. ▶️https://youtu.be/B9ymIqC0t3M ▶️https://rutube.ru/video/e54ff23a5a1ea51e42e7c055a9868bf2/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241154

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям: - выборы в России и новый бензиновый кризис - три основные версии происходящих событий - почему нет заявлений власти о ситуации с бензином? - очереди и ассоциации с 1990-ми - может ли бензиновый кризис быть искусственно созданным в преддверии выборов? - удар по Новому Уренгою - падение доверия к власти - заявление Путина о близости войны с Европой - «ситуация в Европе не позволяет ей сейчас вести войну» - базовая проблема украинского конфликта - причины продолжения войны со стороны Европы Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами! И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

✳️Календарь ближайших мероприятий группы Социософт/РК39: 🚩12-13 сентября - семинар «Лабораториум». Тема: «Миф юнгианства vs Миф психоанализа». Анонс семинара: https://t.me/sociosoft/4911 Анонс годового цикла семинара: https://t.me/sociosoft/4894 🚩17-18 октября семинар «Лабораториум». Тема: «Физика как лабиринт Дедала. Работа с Брешью». Анонс семинара будет опубликован позже. Анонс годового цикла семинара: https://t.me/sociosoft/4894

@YtbAudioBot

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. КОСМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ ТРАМПА. 📍Любимая тема нашего канала - космос. Поговорим о нём, но не о русском космосе, а о том, что Трамп открыл космическую академию. О русском космосе тоже есть что сказать: постепенно поднимаются орбиты спутников «Рассвет», недавно вышло очередное заявление о лунных программах на ближайшие восемь лет. Если о лунных программах - это лишь слова, то система спутников «Рассвет» физически существует и действительно постепенно начинает работать в том режиме, в котором должна. Надо честно признать, что всё это важно, интересно, имеет большое значение для войны, но, увы, не столбовая дорога космонавтики. А в большом космосе за это время случилось несколько важных событий. ▪️Первое событие - вывод на орбиту нового орбитального телескопа «Роман». Теперь американцы фактически будут иметь систему телескопов на орбите, каждый из которых будет решать свой тип задач. Это колоссальный шаг в изучении космоса в целом и внегалактического пространства. Хаббл и Уэбб имели огромное значение, но есть ряд заявлений, что «Роман» с этой точки зрения может оказаться ещё более серьёзным проектом: за год он должен передавать на Землю больше информации, чем Уэбб за всё время службы. Это очень сильный ход. Важно, что эти исследования - точно не военка, не сегодняшнее, это то, что Америка делает во имя будущего, во имя людей, и за это ей большое спасибо от человечества. Нужно всегда иметь в виду, что эта работа у них продолжается и идёт хорошо. Наверное, это самое важное событие в космосе. ▪️Второе событие - новая программа Маска по созданию группы космодромов. Маск развернулся широко: к космодромам строятся энергетические и сборочные центры. Это уже не разведка, а разговор о захвате космического плацдарма как целого. Фактически Маск хочет сказать - и у него есть основания, - что задачу вывода на околоземную орбиту он решил, и в ближайшее время на неё будет выведено столько, сколько нужно. Сколько именно - его сейчас не очень заботит: сколько будет нужно, столько и выведем. Это грандиозный успех самого Маска и американской системы освоения космоса. Он поставил на совершенно другую технологию, чем делали все, и в конечном итоге выиграл. Мы много говорили о его периоде неудач, всё шло сложно, но Маск прошёл первую критическую точку, и сейчас его космическая операция вступила в стадию нарастания - в ближайшие годы она будет идти непрерывно вперёд. ▪️Третья важная новость - заявление Трампа об открытии космической академии. Это важно само по себе, потому что фактически создаётся суперуниверситет, озабоченный космосом и подготовкой кадров для космоса во всех смыслах. А во-вторых, очень значимы слова Трампа: «Наши интересы простираются до Луны и далеко за её пределы». Это первое заявление крупного государственного деятеля о существовании программы исследования и освоения дальнего космоса. 📍С этой точки зрения последняя неделя изменила ситуацию в космических исследованиях: для нас почти никак, а для всего мира и в особенности для Америки - к лучшему. Это значимый шаг в том, что мы называем астрополитикой, подтверждение вывода, что США должны уходить из геополитики в астрополитику. И, говоря языком аттракторов Шилова, это заметное улучшение ситуации для американского аттрактора и для того, что мы уже сейчас должны называть в его рамках Технетом. Это стратегическое событие. ▶️https://youtu.be/XrZqFT-cVgA ▶️https://rutube.ru/video/5ed64f73dffe24fce081ed9ef499dee7/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241153

@YtbAudioBot

⤵️ Это была картина представления о реальности 1970-х. Сейчас ситуация другая. Почему я вспомнил эту историю? Потому что невооружённым глазом видно, что германский народ этих действий ни в отношении «Альтернативы для Германии», ни в отношении Русского дома, ни в отношении мигрантов, мягко выражаясь, не одобряет. Более того, голосованиями и протестами пытается это ясно показать. Получается, что демократическое государство (по крайней мере немецкое, и это касается и Франции, и Великобритании) интересы народа не защищает. ▪️Хорошо, марксисты скажут: защищает интересы правящего класса. Но тут встаёт вопрос: я не очень хорошо понимаю в современных условиях, что такое правящий класс Германии, потому что с одной стороны это достаточно много представителей старой немецкой и австрийской имперской аристократии, с другой – крупные олигархи, руководители больших корпораций, с третьей – профессиональные бюрократы (что вообще характерно для Германии). Они тоже правящий класс. Вопрос: насколько происходящее в их интересах? Проблема в том, что отказ от российских энергоносителей и переход к зелёной энергетике привели к деиндустриализации Германии. Постоянная помощь Украине делает финансовую политику совершенно ненормальной, в результате чего финансовая ситуация ухудшается от года к году, от месяца к месяцу. Совершенно непонятно, в чём здесь интересы олигархов. Ещё менее понятно, в чём интересы бюрократии. Я даже не уверен, что военное производство, зарабатывающее на продаже оружия в Украину, заинтересовано в том, чтобы как можно быстрее начать выправлять ситуацию в экономике, в реальном секторе. Тогда получается, что и интересы правящего класса немецкое государство не выполняет. Вот это интересно, потому что Маркс никогда такого не предполагал, и Энгельс тоже. В XIX веке это было невозможно: если это моё государство, я самый богатый, мне всё можно, то оно выполняет мою волю и мои интересы. Но здесь это не так. Можно произнести фразу, что оно выполняет интересы ТНК и транснационалов. Это правда, но это будет заклинанием, которое работает всегда, но от этого не перестаёт быть заклинанием. 📍И тут возникает очень интересный и, мне кажется, довольно правдивый ответ. Иван Ефремов как-то писал, что в конце XX века власть (он писал о США, но речь шла о капиталистическом мире) захватили, по сути, гангстерские синдикаты, преступные корпорации. Мы тогда всё это понимали либо как шутку, либо как формальную конструкцию: богатые гангстеры вроде Аль Капоне проводят своих представителей в Сенат, в парламент, в Бундестаг и получают большинство. Фактически руководство страной ведут люди, либо прямо принадлежащие к таким корпорациям, либо с ними связанные. Иными словами, мы всегда понимали это так, что преступные сообщества покупают государство. На самом деле картинка оказалась другой, гораздо интереснее. Я прихожу к выводу, что Ефремов был абсолютно прав по сути, но мы неправильно понимали механизм. Попробую обсудить это следующим образом. Предположим, появляется закон, например, о том, что никто не может быть подвергнут наказанию, если его вина не доказана. Вроде бы великолепный закон, все мечтают, чтобы обязанность доказывания лежала на обвинении. Но любой закон действует в пространстве некоторых предустановок. Мы считаем, что живём вместе на этой территории и принимаем законы, чтобы нормально жить. Всякий закон не может исчерпать всех ситуаций, но мы исходим из того, что мы люди и понимаем его одинаково – как способствующий нашему выживанию и стратегии совместной жизни. Поэтому мы трактуем его более или менее одинаково. И пока речь идёт о людях, даже одиозных, олигархически или бюрократически настроенных, но нормальных, они в значительной мере с этим согласны, и законы трактуются одинаково. Представьте, что в государстве есть человек, у которого нет ни морали, ни этики. Ведь логика строится от этики к морали и к закону, а не наоборот. Он говорит: «Я ничего не слышал про этику и мораль. Я знаю одно: это не запрещено законом, значит, можно. Ах, вы говорите, закон это подразумевает? Где написано? Не написано – значит, можно». Андрей Лазарчук в одном из ранних произведений писал: «Вы можете спокойно застрелить марсианина на Красной площади, и максимум, что вам вменят, – хулиганство, потому что в законе нет ничего об убийстве представителей внеземных цивилизаций». Но в этике и морали это есть. Так вот, гангстерские синдикаты потому и преступные, что у них нет этики и морали. А значит, они всегда смогут поставить закон на службу себе, потому что у остального населения ограничения на интерпретацию закона есть, а у них нет. Как ни странно, это всё тот же жадный алгоритм, только в политике. За этими людьми может даже не стоять промышленность. У них нет ограничений ни на что, они начинают пользоваться аппаратом законов для своих нужд. Поскольку вопрос, ради которого строится национальный закон (зачем нам вместе жить на этой территории), их вообще не интересует, они автоматически становятся транснационалами. В известной мере не будет ошибкой сказать, что транснационал – это далеко не всегда гигантские корпорации, но это всегда фактически гангстерские организации, полностью ликвидирующие мораль и этику ради локальной сиюминутной прибыли. Когда мы начинаем так понимать транснационалов, мы по-другому понимаем фразу о переходе власти к полуганстерским организациям. Они гангстеры не в том смысле, что ходят с пистолетами, а в том, что если возникнет необходимость отстрелить конкурента, они найдут того, кто это сделает за деньги, и их не будет беспокоить ни совесть, ни закон – и при этом всё будет по закону, потому что они найдут возможность согласовать это с законом. С этой точки зрения «Палантир» – как Аль Капоне, только современнее. И как когда-то Рузвельту пришлось выигрывать войну с мафией (выиграл он её с очень небольшим счётом, и большой вопрос, насколько именно выиграл), но он хотя бы попытался. А так это придётся делать и в Штатах, и в других странах. Вот формальный ответ: современное демократическое государство выполняет волю людей, у которых нет совести, морали и этики, и именно потому, что у них их нет, они могут заставить государство выполнять их волю. Я говорю это не в том смысле, что государство плохое, а в том, что в этих условиях на остальных ограничения действуют, а на них – нет, и они выигрывают. Более интересным мне кажется вывод, что такие организации, как «Палантир», – это объединение гангстеров, и с ними можно найти метод борьбы ровно так же, как он был найден в борьбе с обычными гангстерами. И, пожалуй, это интересная точка зрения. ▶️https://youtu.be/M6TWLHpbc5I ▶️https://rutube.ru/video/662be23a434a8372db200fc1ec8481f5/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241152

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ГЕРМАНИЯ ОБВИНЯЕТ РОССИЮ. КОМУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫГОДЕН КОНФЛИКТ? ❓Предлагаю немного обсудить Европу и конкретно Германию. В Германии произошло несколько интересных событий, которые так или иначе касаются России. Это, во-первых, желание запретить партию «Альтернативы для Германии» – интересный демократический ход накануне выборов. С другой стороны, есть их реакция на дроны (не факт, что русские), на воображаемые теракты и закрытие Русских домов. Давайте посмотрим, как эта ситуация выглядит. 📍Начнём с дронов, там всё более-менее понятно. Что-то случилось в аэропорту, если память не изменяет, в Лейпциге. Что случилось, никто не знает. Был ли это русский дрон, украинский или, в конце концов, немецкий? В Германии их тоже достаточно много, далеко не все военные и далеко не все запрещены. Но очень быстро, никого не спрашивая, не проводя расследования, выяснили, вернее, назначили этот дрон русским, после чего заявили о необходимости закрыть Русский дом. Тогда это нечто случилось не в аэропорту Лейпцига, а в умах руководителей Германии. Может, в аэропорту Лейпцига что-то и произошло – мне трудно это проверить. В конце концов, в каждом аэропорту мира каждый день что-нибудь случается. Но в данном случае интересно другое: расследование не проведено, доказательства не предъявлены. Более того, в ответ на прямой вопрос, можно ли рассматривать это как повод для включения соответствующей статьи устава НАТО, немецкие официальные лица твёрдо заявили: «Нет, ни в коем случае». То есть уровень аргументации таков, что даже у себя в НАТО лучше её не приводить – поймут неправильно. 📍Саязано ли это связано с фактором выборов, которые скоро будут? Ужасные русские могут вмешаться и что-то сделать. Честно говоря, я хотел бы в это верить, потому что в этом была бы хоть какая-то рациональность. Но проблема в том, что раскручивать тему перед выборами лучше всего за 2-4 недели. А делать это за неделю – мы говорили о нашей мобилизации в 2023 году, это было бы правильное решение, сейчас она опоздала – здесь ровно то же самое. Две недели назад стоило бы играть именно так, сейчас поздно. Наверное, у них есть ситуационные центры, которые наблюдают, как меняется чаша весов в электорате. Если уж на то пошло, фактор будущей неизбежной агрессии России подавался перед выборами в Германии как один из аргументов в программах лидеров. Осталось понять, в какую сторону этот аргумент. Голосование, которое ожидается в Германии и где прогнозируются очень большие результаты для «Альтернативы для Германии», носит протестный характер. Соответственно, приходится сделать вывод, что избиратели, мягко выражаясь, полагают, что существующий истеблишмент, существующее правительство, существующий Мерц экономические проблемы Германии не решил, политические – не решил, социальные – не решил. Вопрос: кто в этой ситуации хоть на секунду всерьёз поверит, что он решит военные проблемы Германии? Если на то пошло, у «Альтернативы для Германии» здесь гораздо более адекватная ситуация. Мне часто говорят, и я совершенно согласен, что победа «Альтернативы для Германии» нужна Германии и совершенно не нужна России, потому что мы получим гораздо более моноэтничную и жёсткую страну, у которой вместо военной риторики будет военная подготовка, поскольку именно эта партия ставит это своей основной задачей. С этой точки зрения заявления о русских дронах и закрытии Русского дома – не самое лучшее и своевременное решение. Если так работают их ситуационные центры, в это я, кстати, готов поверить, то что я могу сказать, зря они тратят деньги на содержание этих центров. 📍Совпадение этих двух факторов в преддверии выборов довольно интересное. С одной стороны, возведём в квадрат русскую угрозу, с другой – уберём партию, которая, несмотря на все свои характеристики, участвует в демократических выборах. С моей точки зрения, заявление Писториуса о её запрете – просто истерика, как справедливо скажет любой наблюдатель. В данном случае я могу сказать, что это и моё мнение. Могу сослаться на Сергея Шилова, который написал это первым. За неделю в условиях Германии ничего запретить нельзя, а вот добавить голосов для «Альтернативы» – очень даже можно. В отношении Писториуса я боюсь, что это не Си Цзиньпин, не Владимир Путин и не Дональд Трамп. У него просто была истерика. В этой истерике он сказал: «Единственное, что нас может спасти, – это запрет «Альтернативы». Давайте скорее её запретим», не понимая, что для этого окно возможностей давно миновало, а следующее будет ещё не скоро. Результат его заявления будет прямо противоположным. 📍Но здесь интересен не этот вопрос. Возвращаясь к теме дронов: в известной книге Джорджа Мартина «Игра престолов» (она же «Песнь льда и огня») есть любопытный момент, когда один из героев говорит двенадцатилетнему мальчику, который играет короля (но понятно, что никакой он не король): «Заткнись», на что слышит ответ не от него, а от одного из рыцарей: «Вы оскорбили короля, вы на него покушались». После чего он заявляет следующее: «Я не оскорблял короля, я учу разуму племянника. И если этот человек скажет ещё звук – убейте его. Вот это угроза. Вы поняли разницу?». Боюсь, что в данном случае нужно действительно провести показательный удар по немецкой территории БПЛА и вежливо сказать: «А вот это действительно были мы. Вы увидели разницу?». Конечно, этого делать не будут, и об этом легче говорить, чем сделать. И с русской стороны никто не хочет зря влезать в этот конфликт. Но нельзя не отметить, что, принимая такое решение, немцы могут ожидать либо ничего, либо вот такого действия. И здесь перед нами встаёт очень интересный вопрос. История с «Альтернативой для Германии», история с постоянной помощью проигрывающей войну Украине, история с конфронтацией на Балтийском море – всё это вместе взятое действие не отдельных лиц, а современного немецкого государства. И тогда очень интересно поставить вопрос: что это за государство, как оно действует, почему оно действует именно так и в чьих интересах? Насколько самостоятельно это государство и чьи интересы оно выполняет? Я попробую ответить на этот вопрос. То, что я говорю, является лишь моими предположениями, моим мнением на этот счёт. Чтобы перейти от мнения к точке зрения, тем более к позиции, нужно иметь намного больше информации. Однако в своё время Энгельс великолепно умел предсказывать политические и военные решения, используя лишь некоторые положения диалектического материализма в управлении экономикой и политикой. Попробуем взять с него пример и посмотреть, что на самом деле происходит. ▪️Момент первый: чисто формально всегда утверждается, что демократическое государство следует воле народа и выражает его интересы. Марксизм с этим, разумеется, не согласен. Но почему бы нам не посмотреть эту конструкцию как вполне рациональную? Смотрим. Недавно я имел удовольствие посмотреть один немецкий фильм, снятый ещё в хорошее время 2012-2014 годов. Тогда, если вы помните, для россиян самой большой проблемой была акула у берегов Египта, а у немцев ситуация оказалась значительно хуже, потому что даже тогда, в эпоху, которую сейчас считают золотым веком, у них была очень жёсткая ситуация с мигрантами. Она уже тогда была жёсткой, с тех пор становилась всё хуже. Фильм посвящён работе полиции и рассматривает ситуацию с бандой мигрантов, которая терроризировала целый район города Любека. В конце концов девушка одного из мигрантов убивает, а бывший морской пехотинец пытается взять вину на себя. Полиция разбирается в ситуации и арестовывает девушку. Она справедливо задаёт вопрос: «Но вы же ничего не сделали, чтобы нас защитить. У нас не было вариантов, кроме как взять защиту в свои руки». И хотя полицейские говорят о правовом государстве и о том, что она не очень виновата и её скоро выпустят, видно, что даже они сами считают свою деятельность в этой ситуации неправильной. Мне приходилось в советское время смотреть фильм что-то типа «Опасное расследование» – японский боевик, в котором в конце обнаруживают главного злодея. В Японии смертной казни нет (или в тот момент не было). Его надо арестовать, но вместо этого его убивают. После чего один полицейский говорит другому: «В этого гада сколько ни всади пуль, всё равно будет необходимая самооборона». ⤵️