Александр Семёнов

Особенности "традиций - с" Напомню, что все посты канала дублируются в Дзен. Можете читать там, если вам удобно. Но в Дзен всё как-то вяло. Чтобы там набрать хоть какую-то аудиторию нужно потратить не только силы и время, но и некоторое количество денег. При этом без каких-либо особых надежд на то, что это сработает и эти деньги хотя бы отобьются. Поэтому и не люблю наши площадки. Дело не в том, что тебя там видит и контролирует "Большой Брат". "Большой Брат", если нужно, может видеть и контролировать кого угодно и где угодно. Дело вот в этом маниакальном желании взять денег за любой чих! Репутацию и популярность любой площадке обеспечивают авторы. И любая вменяемая площадка будет любого автора облизывать со всех сторон, делать всё для удобства авторов. Здесь же позиция, можно сказать "традиция-с", совершенно другая: вот эта высокомерная, чванливая позиция "это мы тебе площадку дали и вообще давай деньги". Вот например МАХ, где так и не появляется возможность для любого открыть канал. У меня устойчивое предчувствие, что даже если эта возможность появится, то тут же проявится эта высокомерная, чванливая "традиция-с ".

Групповая психотерапия и внешние аудитории Читаю, как коллеги обсуждают между собой форум специалистов политических профессий. Обсуждают в основном между собой, в очень узком кругу. Точнее так, уважаемые Евгений Минченко и Дмитрий Орлов тезисы своих выступлений продвинули на внешние аудитории, как обычно. А всё остальное обсуждается между собой в очень узком кругу технологов, консультантов, соцархов (называйте, как хотите, не суть). И в принципе я понимаю, что это такой вариант групповой психотерапии, как собственно и сам форум. И конечно же, кто я такой, чтобы указывать коллегам, но по итогам любого мероприятия стоит сделать некую резолюцию/пресс-релиз для внешних аудиторий. Будь моя воля, то я бы особо не мудрил и ограничился вот таким вариантом: Не дождетесь! Старой формации - все в форме, молодежь - вообще огонь! В конце концов, все сами к нам придёте, но цены вырастут! Тут вам коротко и групповая психотерапия, и аутотренинг, и УТП 😉

Реплика Кажется, что начинает прорисовываться новый вид регионального неравенства - по доступу к мобильному интернету. Как будто старых видов регионального неравенства недостаточно... В Москве и Санкт-Петербурге, как обычно, всё хорошо.* А в провинции люди потерпят, не привыкать, так получается? *ЕЖ - канал в списке иноагентов.

ЛДПР против наркочумы Для начала просто несколько кричащих цифр. Специалисты говорят о том, что в России порядка 18 миллионов человек хотя бы раз пробовали наркотики. Наркозависимыми же являются около 6 миллиона человек, при этом больше половины из них это молодежь. Гигантские цифры на самом деле. Пора признать, что в России действует хорошо организованная наркомафия, которая не только втягивает молодежь в потребление, но и в криминальную деятельность. Однако, тема наркомании в стенах Госдумы явно не в чести, неудобная, сложная тема. ЛДПР неоднократно доказывала, что не боится сложных, неудобных тем. Тем, которые для других являются табу. С одной стороны, это в традициях ЛДПР. С другой, статус второй государственной партии позволяет и обязывает. Председатель ЛДПР Леонид Слуцкий вполне обоснованно говорит о том, что «Россия терпит поражение в борьбе с наркоманией и это важно признать», тем самым подтверждает крепкие позиции ЛДПР в нише «говорящей правду» политической силы. Справедливы тезисы Леонида Слуцкого о том, что в данном случае наша молодежь является жертвой, так как наркомания - это социальная болезнь, корни которой в низком качестве жизни, отсутствии достойной работы и качественного досуга, нищеты и эмоциональной неустроенности. И ЛДПР не только критикует, но и предлагает конкретные системные решения. В числе предложений я бы особо выделил следующие: — создать государственную сеть бесплатных реабилитационных центров во всех субъектах Российской Федерации — по единому стандарту, - пересмотреть политику учета наркозависимых. Анонимность должна быть нормой с самого начального этапа, - разграничить в УК РФ понятия «сбыт» и «перевозка без цели сбыта». По факту, сегодня Леонид Слуцкий переопределяет проблему наркомании и подходы к её решению. Снимается изначальный обвинительный уклон по отношению к наркозависимым, их лечение и реабилитацию предлагается перевести из разряда личных, семейных проблем в разряд общегосударственной задачи. Тем самым вопрос переводится в сферу демографической политики, в сферу народосбережения. Такой подход несомненно найдет поддержку, в первую очередь, в молодежной среде.

Методологическая реплика В целом, данные количественных опросов всегда неплохо подкреплять качественниками, а в условиях "сплочения вокруг флага" тем более. А ещё сейчас технологии позволяют анализировать большие данные по соцсетям и т.д. Тогда вместо "сухих цифр" можно получить более объёмную и объективную картину отношения населения к тем или иным решениям и действиям властей. Например, "Индекс тревожностей" от КРОС фиксирует, что главные тревоги россиян в третьем квартале 2025 года связаны с работой интернета и мессенджеров. КРОС фиксирует, что отключения и блокировка мобильного интернета вызывают высокое волнение второй квартал подряд. А в третьем квартале эта тема впервые стала первой по Суммарному индексу (во втором квартале — 6-е место) и закрепилась в числе лидеров (на 4 месте) по Индексу приживаемости с высоким коэффициентом 4,51, то есть тревожность в связи с этой темой глубоко укоренилась. Но самый большой коэффициент приживаемости (7,08 — в полтора раза больше) получила тревожность, связанная с мессенджером MAX и блокировкой звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признана экстремистской и запрещена на территории России). КРОС заявляет о глубоких скрытых опасениях и особой важности этой темы для многих россиян. Помимо этого КРОС отмечает острую реакцию в СМИ и обществе на региональные инициативы по запрету продажи алкоголя (3 место по Суммарному индексу и 8-е по приживаемости). Еще больший резонанс (7, 6 и 2 места по Индексу приживаемости) вызвали бытовые темы, связанные с транспортом и перевозками: ситуация на рынке такси, дефицит бензина и рост цен на АЗС, массовые задержки авиарейсов в летний период. Кому верить, спросите вы? Отвечу - всем, все правы. Как говорится, кто на чем специализируется. Просто важно понимать, что публичная социология давно и успешно, помимо прочего, выполняет функцию общественного аутотренинга. И это не только у нас, а везде так. В любых результатах лоялисты увидят подтверждения высокого уровня поддержки властей, стабильности и отсутствия поводов для треволнений. А недовольные и протестные - растущие тревоги, недовольство и протест. И в том и другом случае речь идёт о своеобразном аутотренинге, самоподтверждении мнений и установок, а не понимании полученных данных. Но общественное мнение не бывает дихотомным, чёрно - белым. Оно всегда гораздо сложнее, многообразнее и при объективной интерпретации (насколько это вообще возможно) акцент необходимо делать на такие характеристики, как интенсивность, выраженность и динамика. Но дело в том, что это совсем не формат СМИ или соцсетей.

Проседают В целом, уже можно констатировать, что осень - 2025 прошла под знаком спокойствия для большинства россиян. Тот незначительный рост тревожных настроений, который зафиксировали последние опросы не является значимым. Вместе с тем, опросы Левада - центр (в списке иноагентов) в октябре показывают, что при стабильности уровня одобрения деятельности президента и председателя правительства, уровни одобрения деятельности самого правительства, Госдумы, губернаторов проседают. Деятельность правительства одобряют 71%, не одобряют -25%. В мае этого года деятельность правительства одобряло 76% респондентов (пиковое значение за этот год). Снижение одобрения деятельности правительства фиксирует и ФОМ в своих опросах. Деятельность Госдумы одобряет 60%, не одобряет - 34%. В мае этого года деятельность Госдумы одобряло 64% респондентов (пиковое значение за этот год), а не одобряло - 29%. Деятельность губернаторов в октябре одобряло 71%, а не одобряло - 23%. В июне деятельность губернаторов одобряло 75% (пиковое значение в этом году). То есть во всех случаях наблюдается значимое снижение одобрения/рост неодобрения на 4 - 5 п.п. И естественно, что рано говорить о некой тенденции, тем не менее обратить внимание стоит, особенно Государственной Думе и депутатам, которым предстоят выборы в следующем году.

Фокусы языка По гамбургскому счёту никаких политтехнологов нигде в мире не существует, как и политических технологий. Есть политический консалтинг, политические консультанты, электоральный менеджмент. Но есть у нас традиция новояза (лично я в появлении этой традиции грешу на товарищей большевиков): когда можно взять существующие десятилетиями, если не веками, виды деятельности и дать этому своё название, свои дефиниции и вроде как выступить новатором. Появление терминов "политические технологии", "политический технолог" связывают с именем Игоря Бунина - вполне возможно, не вдавался в историю этого вопроса. Могут ли такие "фокусы языка" создавать какую-то новую социальную реальность и новые виды деятельности? Сильно сомневаюсь, если только по форме, даже скорее по эстетике восприятия, если хотите, но никак не по содержанию. Содержание деятельности российских политтехнологов и каких-нибудь мексиканских политконсультантов не отличается от слова совсем. Вот, например, писал об истоках американского политконсалтинга. К чему я это всё? Коллеги, называйте столь знакомые всем несущие и фоновые проекты гордым именем социально-архитектурные проекты и будет вам счастье! А некоторым прямо - ЩАСТЬЕ! Но я смотрю многие коллеги уже активно идут именно таким путём. P.S. В следующий раз расскажу об истоках социального прогнозирования, моделирования и проектирования в мире и причем здесь политконсалтинг. Ну и для разнообразия добавлю о когнитивных основах горизонтов планирования и причем здесь принятие бюджета на год и планово на последующие два года. Извините, всё понимаю и принимаю, но на некоторые вещи нельзя не реагировать иронично...

Виталий Артемов покидает пост главы администрации Рязани. О своём решении он сообщил в официальном обращении, опубликованном в его телеграм-канале. В своём заявлении Артемов объяснил этот шаг как «непростое для себя решение». «Жизнь не стоит на месте, и настало время перевернуть страницу. Принял непростое для себя решение. По собственному желанию покидаю пост главы администрации Рязани», – заявил экс-градоначальник.

Идеологии: зачем и для чего Часть 2 Сейчас о том, что у нас. Как писал, у нас любые «измы» всегда имели внешнюю точку сборки, а потому всегда были оторваны от «территории», начиная от западников-славянофилов. А в итоге были оторваны и от больших «измов» из-за попыток все-таки натянуть это что-то на «территорию». Сразу обозначу свою позицию. Товарищи большевики не были никакими марксистами. Все наши самоназванные либералы никакими либералами не были. Вы можете властолюбивого субъекта одеть хоть в кожаную тужурку, хоть в костюм от Бриони, от этого он не станет ни защитником пролетариата, ни защитником личных свобод. По той простой причине, что такие субъекты всегда следуют не принципу «Практикуй то, что проповедуешь», а принципу «Практикуйте то, что я проповедую, а я буду практиковать то, что мне удобнее и выгоднее» (то самое учение о всеблагости начальства). А потому и ничего не приживалось, всегда «через колено» и часто через кровь. Потому и «карт» не возникало. Все современные попытки наследуют, на мой взгляд, этой «традиции», а потому и не приживутся. Вот я бы поверил Дугину, если бы Дугин, как и писал, хотя бы с парой сотен последователей переехал в Кадомский район Рязанской области и начал жить так, как он проповедует. В любом другом случае – «Не верю!». И соглашусь с Евгением Николаевичем Минченко, что такие идеи просто вредные: не просто «карты» не дают, но разрушают общественное доверие, социальную ткань российского общества. Есть абсолютно правильные шаги по закреплению наших ценностей (пентабазис, Указ президента). Но пока ценности, на мой взгляд, не вписаны в существующий технологический и социальный контекст. Пока это всё напоминает «Моральный кодекс строителя коммунизма», который пытались активно внедрять советской молодежи, но в итоге молодежь выбирала законы улиц, которые давали хоть какую-то «карту». А потому их предстоит превратить в «карту». Но здесь я вижу проблему в том, что неосоветизм и неопочвенничество, метафорично говоря, представляют собой теорию плоской земли для молодежи, которая с пеленок видит глобус. При этом обратите внимание на соотношение поколений в российском обществе (вновь всех отошлю к добротной презентации Минченко): Молчаливые – 3,6% Бумеры – 19, 5% Иксеры – 27,4% Миллениалы – 26,5% Зумеры – 22,9% Поэтому, на мой взгляд, сейчас нет времени, просто нет времени спорить о том «Кто виноват?» (напомню, что споры о роли Сталина, Ленина были очень актуальны в Перестройку и что было потом?). Важно не упустить время для ответа на вопрос «Что делать?», особенно для молодежи, собрать в конце концов хоть какую-то рабочую «карту». Продолжение следует Часть 1

Идеологии: зачем и для чего Часть 1 Продолжу по поводу идеологий (начало здесь). Собственно говоря, а зачем и для чего нужны идеологии и нужны ли? Немного элементарного дефиниционного душнилова. Все классические идеологии (либерализм, консерватизм, социализм) возникли в результате быстрых технологических и соответствующих социальных преобразований. Поэтому, на мой взгляд, основная функция любой идеологии - это когнитивная функция. Все остальные функции – легитимация, критическая, компенсаторная, солидарности – являются производными от когнитивной. Как писал Рой Макридис: «Идеологии – это великие упростители мира». Идеологии – это простые когнитивные карты сложного социального мира во всем многообразии с «вшитыми» ценностями разных социальных групп. И большие «измы» и различные их изводы работали ровно до тех пор, пока эти карты позволяли эффективно действовать, жить. Но потом умерли, так как эти «карты» не стали отражать «территорию» от слова совсем. Любые попытки «перерисовать» эти старые карты пока просто не поспевают за технологическими и социальными изменениями. А новые «измы» пока не рождаются. И на мой взгляд, не могут родиться по той простой причине, что скорость технологических и социальных изменений сейчас такова, что любой большой «изм» просто не успеет устояться и прижиться. Место больших «измов» занял обычный популизм. Я уже не помню кто, но кто-то давал такое определение популизма: «Популизм – это простые решения сложных проблем». Сейчас практика показывает, что популизм, как правило, ведет к радикализации и поляризации, но «карты» не дает, дает иллюзию, а потому создает лишь очень короткий эффект легитимации и когнитивной карты, а дальше ситуацию только ухудшает. Всё это порождает запрос на реактуализацию идеологий. Для социальных групп хочешь – не хочешь, но нужны простые когнитивные карты, а для элит – легитимация (когда-то писал для ныне ставшего иноагентом канала серию «Закат истеблишмента» о тотальной делегитимации и попыток элит найти ответы на этот вызов). Есть ли возможность для новых эффективных «карт»? На мой взгляд есть и первый шаг – это полный отказ от больших «измов», старых «карт», догматизма, популизма. Карта – как набор идеологем, дискурсов по принципу конструктора лего, когда можно оперативно «пересобирать» под скорость изменений. Но сейчас не об этом. Часть 2

👆 Меня можно поддержать в 48 десятке https://t.me/c/1951433224/35526

Конкурс/рейтинг «Лучшие политтехнологи России» Общий список (голосование по десяткам - всего 628 участников) ВЕСЬ СПИСОК И ПРАВИЛА ЗДЕСЬ⬅️ 5 часть (Р - У) 46-я десятка - голосовать здесь ⬅️ Раджапова Надежда Распопов Денис Ратчин Игорь Репетей Егор Речицкий Артём Рожков Роман Романенкова Татьяна Романенова Татьяна Романов Роман Рубцов Владимир 47-я десятка - голосовать здесь ⬅️ Рубцов Захар Рудаков Антон Руднев Иван Румянцев Сергей Рябинин Владимир Сабуров Сергей Савватеев Олег Садкин Антон Садовский Илья Сайгин Александр 48-я десятка - голосовать здесь ⬅️ Сайфуллин-Богатырев Рустам Салин Евгений Салихов Юрий Салихова Жанна Самсонова (Алиева) Ольга Сандер Дмитрий Сафонова Елена Семененкова (Багликова) Екатерина Семёнов Александр 49-я десятка - голосовать здесь⬅️ Серавин Александр Сергачева Александра Серков Алексей Саталкин Дмитрий Сергеев Виталий Сергеев Сергей Сергеева Мария Серебренникова Ирина Сетов Алексей Сетов Никита 50-я десятка - голосовать здесь ⬅️ Склянчук Павел Скрипченко Анна Слепнёв Андрей Сивко Павел Симаков Петр Ситников Алексей Славина Марина Смердов Василий Смирнов Алексей Смирнов Вячеслав 51-я десятка - голосовать здесь ⬅️ Смирнов Роман Смородников Валерий Соболева Ульяна Соколов Максим Соловской Василий Спокойнов (Митькин) Илья Старателев Эрнст Степанова Анна Старовойтов Сергей Столбов Дмитрий 52-я десятка - голосовать здесь ⬅️ Столярова Евгения Стоякин Василий Стрелков Илья Стулова Евгения Сучков Евгений Сухов Иван Сыревич Анна Табак Владимир Тамарин Сергей Таннер Андрей 53-я десятка - голосовать здесь ⬅️ Тарасьянц Сергей Тараторин Никита Тартанов Роман Татаринцев Валерий Телевич Татьяна Телешевский Наум Терехов Денис Тимофеев Павел Тимашпольский Борис Тимофеев Сергей 54-я десятка - голосовать здесь ⬅️ Тимченко Антон Титов Артём Тихонова Анна Тихомирова Антонина Ткаченко Андрей Ткаченко Руслан Толмачев Сергей Травина Лилия Травкин Илья Тропинина Ольга 55-я десятка - голосовать здесь ⬅️ Трофимовская Юлия Трофимовский Максим Труфанов Константин Туманян Гарник Туркина Марина Турманидзе Илья Турова Ульяна Туровский Ростислав Ургалкин Михаил Ухов Владимир ➡️ Задать вопрос организатору ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Дилемма С одной стороны, народные избранники всё равно же должны всецело и всемерно поддержать блокировку своего основного канала коммуникации с избирателями. Вполне возможно и с формулировкой "по многочисленным просьбам трудящихся". Даже несмотря на то, что предкампания уже стартовала, да и непосредственно избирательная кампания не за горами. В конце концов, у нас большая и обширная традиция "выстрелов себе в ногу". С другой стороны, вот Илья Медведев объявляет, что ЕР должна перестать ассоциироваться только с запретами и начинать выглядеть созидателями. Конечно же, являются ли блокировки созидательным процессом - вопрос дискуссионный, можно сказать философский. Ведь, как известно, кому и кобыла - невеста. Но и смысловые контуры кампании сейчас очень размытые, если вообще присутствуют: толи запрещать - не пущать, толи созидать - разрешать. В общем, всё размыто, неопределённо, с высокой долей инерции во всём. Дилемма на дилемме, а время бежит, летит.

🚫 Франция на паузе В 2022 году президент Франции Эммануэль Макрон анонсировал пенсионную реформу. Причина — ухудшающаяся демографическая ситуация и дефицит бюджета. Не взирая на уличные беспорядки в 2023 году правительство Франции провело непопулярный законопроект. Спустя два года жарких дискуссий вновь назначенный премьер-министр Лекорню отложил реформу «до нового президента». Мы проанализировали ход событий через модель политической системы Д. Истона и Г. Алмонда. Подробнее — в наших карточках. Полилог. Экспертиза | Наши слоны

Как общаются российские губернаторы? Зависит от степени протестности региона! К таким выводам приходят авторы новой статьи "Autocratic Audiences and Linguistic Complexity" (2025)🔐 Исследователи заметили, что стили общения у глав российских регионов часто отличаются. Чтобы измерить это, они взяли тексты их публичных выступлений с 2007 по 2021 + их посты в социальных сетях и использовали индекс автоматизированной читаемости (кол-во букв/кол-во слов)*(кол-во слов/кол-во предложений) + ещё индекс эмоциональности и количество местоимений "мы". Простая речь является более понятной для житель:ниц региона, в то время как более сложная выглядит излишне формализованной и забюрократизированной. Чем ниже доля Единой России в регионе, чем более живой язык использует губернатор. Причём авторы проверили даже те случаи, где губернатор уходил из одного региона в другой, и его стиль речи тоже менялся! Учёные объясняют это необходимостью коммуникации с нелояльной аудиторией. Если у тебя в регионе всё стабильно, то зачем тебе вкатываться в публичное общение? А вот если регион не очень стабильный, там уже навыки коммуникации гораздо более важны. А ещё, а ещё они дополнительно проверили разницу между депутат:ками Госдумы: одномандатниками и списочниками. Оказалось, что те, что из округов, тоже используют более простой язык, поскольку общаются со своим электоратом. Как объясняют это сами авторы: Хотя сложная, "деревянная" речь обычно является стандартом при авторитаризме, современные авторитарные элиты склонны говорить проще в ситуациях, когда мнение граждан не может быть полностью проигнорировано. Так что авторитарные политики тоже вынуждены адаптироваться, и от них требуется очень много разноплановых скиллов. Короче, почитайте, имхо пока это лучшая статья по российской политике за 2025 год!

В каждой шутке только доля шутки 8 октября написал этот "ироничный" пост. Но жизнь показала, что в каждой шутке только доля шутки. В своё время в одной из запретных сетей у меня была целая рубрика "Когда у тебя нет политтехнолога". Ну вот, впору вводить новую рубрику "Без политтехнологов, но с соцархами". Неожиданно обнаружил, что одним из победителей конкурса стал человек из Рязанской области. Ну, лично мне теперь всё понятно, так победимши! Нет, я теперь точно не хочу быть соцархом! Мы как-нибудь по старинке, как-нибудь old school. И да, в России нужно жить долго! Держитесь, коллеги!

Полный комментарий для РК Решение логичное с точки зрения формальной иерархии в администрации Рязани и той ситуации, что сложилась. Д. Лощинин занимал пост первого заместителя главы администрации - ему и карты в руки, как говорится. По крайней мере, на период проверки по В. Артёмову (до 20 декабря) или в других случаях разрешения ситуации. Сейчас важно не допустить дезорганизации деятельности администрации. Наступает уже фактически зимний период со всеми вытекающими - снегопады, отопление, электро- и водоснабжение, работа общественного транспорта и т.д. Тем более, что Рязань стала Новогодней столицей России 2025 - 2026. Так что, на мой взгляд, это единственно верное решение в сложившейся ситуации. Дальше, на мой взгляд, всё неопределённо. Лощинин сейчас будет ориентироваться на губернатора - это в его же интересах, а дальше всё зависит от того, как себя покажет и от развития ситуации. Тех кого обсуждают - это хотелки местных кланов и не более того. Идти у них на поводу перед Новогодней столицей и выборами в Госдуму - это самому себе создавать проблемы на пустом месте, на мой взгляд. Так как уже говорил о том, что на мой взгляд, те фамилии, что звучат просто не имеют соответствующих компетенций. А дальше решение губернатора, посмотрим. Сейчас то кризис, на мой взгляд, возник на пустом месте. Всё можно было сделать по-другому.

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни» ВОПРОС РЕБРОМ. В преддверии нового электорального цикла в регионах фиксируются различные внутриэлитные конфликты. По оценкам наблюдателей, в ближайшее время власти попытаются купировать большинство из них. Директор Агентства социального проектирования (АСП) Илья Гамбашидзе: Само восприятие политической ситуации в российских регионах через призму «внутриэлитных конфликтов» - примета уже прошедшего политического времени. То, что казалось совершенно естественным до 2022 года, теперь, на четвертый год СВО, выглядит анахронизмом. Тем не менее, в некоторых субъектах федерации конфликты различных групп элит все-таки возможны. Это почти всегда конфликты между глубоко укорененными местными бизнес-кланами и их клиентеллой и «варягами» в государственном управлении. Во всех случаях, когда местные кланы пытаются сопротивляться присланному из центра чиновнику, они обречены - потому что конфликтуют фактически не с отдельным управленцем, а с госполитикой. Понятно, что такие конфликты возможны только там, где существует очень крупный частный бизнес, включающий в себя промышленные предприятия с большим количеством сотрудников. Это означает, что регионов, где такого рода конфликты возможны даже теоретически не так уж много - список ограничивается субъектами федерации со столицами- городами-миллионниками. В нынешнем политическом сезоне я бы выделил в качестве «полигонов» таких конфликтов Свердловскую, Самарскую, Челябинскую и Новосибирскую области. Челябинская область, кстати, может быть примером того, как такие конфликты сказываются на состоянии тех самых местных элит - sapienti sat – стоит взглянуть на список предприятий, возвращенных в государственную собственность. Член РАСО, РАПК, политолог Вадим Попов: В преддверии выборов в Госдуму в ряде субъектов фиксируются внутриэлитные конфликты, которые, в той или иной степени, могут повлиять на политическую конфигурацию электоральных кампаний. Так, в Вологодской области у главы региона — открытый конфликт с владельцем «Северстали» Алексеем Мордашовым. Олигарх системно запускает информационные кампании, направленные на дискредитацию Филимонова. Наблюдаются конфликты среди элиты в Северной Осетии и в Дагестане. Стоит отметить серьезную разбалансировку взаимоотношений элит в Самарской области. У губернатора Федорищева сложные взаимоотношения с «Ростехом» и влиятельным бизнесменом Аветисяном. Не все просто и в Хакасии, где у губернатора Коновалова вновь обострились отношения с «Единой Россией». Нельзя исключать и того факта, что внутриэлитные конфликты, а также локальные протестные акции могут активизироваться в тех субъектах, где позиции руководства могут восприниматься как недостаточно устойчивые. Прежде всего, это относится к части регионов, в которых срок полномочий глав истекает в 2026 году. Политический консультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов: На самом деле внутриэлитные конфликты сейчас есть фактически в любом субъекте в связи с тем, что «кормовая база» существенно сокращается, и усиливается контроль за бюджетными финансами. Другое дело, что не во всех регионах конфликты достигают высокой степени интенсивности и выходят в публичную сферу. Там же, где выходят, то это маркер разбалансировки и определенной потери управляемости со стороны глав субъектов. Сейчас можно наблюдать целый ряд конфликтов, которые вышли в публичную сферу. Относительно реформы МСУ: Хакасия, Алтай, Якутия и т.д. Относительно глав местных администраций: Кызыл, Рязань. Перманентный конфликтный фон: Самарская, Свердловская, Иркутская, Ульяновская и другие. Сказать, что такие конфликты могут привести к каким-то «глобальным» оргвыводам со стороны федерального Центра нельзя. Но, тем не менее, «галочку» там поставят, на мой взгляд.

Победители конкурса социальных архитекторов Многих знаю, о многих слышал - всех искренне поздравляю! И взгляд со стороны... В нашей Системе только Путин может позволить себе неожиданные решения и действия. Все остальные элементы Системы в любой сфере должны действовать в рамках сложившихся логик, норм, принципов и практик. А потому, как и писал, список победителей будет содержать И ТАК известных, уважаемых людей, и для наглядности будет 7-10 новых имён. Ну, собственно, посмотрите список победителей - всё прогнозируемо, ожидаемо, закономерно. По мне, можно было конкурс и не проводить 😉 ЧТД - архитектура, социальная, Системы (монопсонии). UPD: Мне тут коллеги в личку написали, что мол как-то жёстко я по поводу конкурса. Я правда не очень понял, что тут жёсткого? Смысл поста то в том, что хоть конкурс, хоть что, но всё будет в логике, нормах, практиках Системы. По-другому и быть не может. И то, что большинство победителей будет из числа известных, уважаемых людей - это нормально, естественно и закономерно. Кто-то разве ожидал чего-то другого? Лично мне теперь интересны как раз траектории вот этих новых имён из списка победителей. Это будет маркер перспектив и конкурса, и социальной архитектуры. И ещё многих неявных вещей.

Если вы хотите знать, что действительно происходит в Госдуме, то вам только к Эксперту по Госдуме Павлу Склянчуку. Павел, с днём рождения, всех благ тебе и твоей большой семье! С уважением, Александр Семёнов @SemenovCons