Александр Семёнов

Методологическая реплика В целом, данные количественных опросов всегда неплохо подкреплять качественниками, а в условиях "сплочения вокруг флага" тем более. А ещё сейчас технологии позволяют анализировать большие данные по соцсетям и т.д. Тогда вместо "сухих цифр" можно получить более объёмную и объективную картину отношения населения к тем или иным решениям и действиям властей. Например, "Индекс тревожностей" от КРОС фиксирует, что главные тревоги россиян в третьем квартале 2025 года связаны с работой интернета и мессенджеров. КРОС фиксирует, что отключения и блокировка мобильного интернета вызывают высокое волнение второй квартал подряд. А в третьем квартале эта тема впервые стала первой по Суммарному индексу (во втором квартале — 6-е место) и закрепилась в числе лидеров (на 4 месте) по Индексу приживаемости с высоким коэффициентом 4,51, то есть тревожность в связи с этой темой глубоко укоренилась. Но самый большой коэффициент приживаемости (7,08 — в полтора раза больше) получила тревожность, связанная с мессенджером MAX и блокировкой звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признана экстремистской и запрещена на территории России). КРОС заявляет о глубоких скрытых опасениях и особой важности этой темы для многих россиян. Помимо этого КРОС отмечает острую реакцию в СМИ и обществе на региональные инициативы по запрету продажи алкоголя (3 место по Суммарному индексу и 8-е по приживаемости). Еще больший резонанс (7, 6 и 2 места по Индексу приживаемости) вызвали бытовые темы, связанные с транспортом и перевозками: ситуация на рынке такси, дефицит бензина и рост цен на АЗС, массовые задержки авиарейсов в летний период. Кому верить, спросите вы? Отвечу - всем, все правы. Как говорится, кто на чем специализируется. Просто важно понимать, что публичная социология давно и успешно, помимо прочего, выполняет функцию общественного аутотренинга. И это не только у нас, а везде так. В любых результатах лоялисты увидят подтверждения высокого уровня поддержки властей, стабильности и отсутствия поводов для треволнений. А недовольные и протестные - растущие тревоги, недовольство и протест. И в том и другом случае речь идёт о своеобразном аутотренинге, самоподтверждении мнений и установок, а не понимании полученных данных. Но общественное мнение не бывает дихотомным, чёрно - белым. Оно всегда гораздо сложнее, многообразнее и при объективной интерпретации (насколько это вообще возможно) акцент необходимо делать на такие характеристики, как интенсивность, выраженность и динамика. Но дело в том, что это совсем не формат СМИ или соцсетей.