Александр Семёнов

Идеологии: зачем и для чего Часть 2 Сейчас о том, что у нас. Как писал, у нас любые «измы» всегда имели внешнюю точку сборки, а потому всегда были оторваны от «территории», начиная от западников-славянофилов. А в итоге были оторваны и от больших «измов» из-за попыток все-таки натянуть это что-то на «территорию». Сразу обозначу свою позицию. Товарищи большевики не были никакими марксистами. Все наши самоназванные либералы никакими либералами не были. Вы можете властолюбивого субъекта одеть хоть в кожаную тужурку, хоть в костюм от Бриони, от этого он не станет ни защитником пролетариата, ни защитником личных свобод. По той простой причине, что такие субъекты всегда следуют не принципу «Практикуй то, что проповедуешь», а принципу «Практикуйте то, что я проповедую, а я буду практиковать то, что мне удобнее и выгоднее» (то самое учение о всеблагости начальства). А потому и ничего не приживалось, всегда «через колено» и часто через кровь. Потому и «карт» не возникало. Все современные попытки наследуют, на мой взгляд, этой «традиции», а потому и не приживутся. Вот я бы поверил Дугину, если бы Дугин, как и писал, хотя бы с парой сотен последователей переехал в Кадомский район Рязанской области и начал жить так, как он проповедует. В любом другом случае – «Не верю!». И соглашусь с Евгением Николаевичем Минченко, что такие идеи просто вредные: не просто «карты» не дают, но разрушают общественное доверие, социальную ткань российского общества. Есть абсолютно правильные шаги по закреплению наших ценностей (пентабазис, Указ президента). Но пока ценности, на мой взгляд, не вписаны в существующий технологический и социальный контекст. Пока это всё напоминает «Моральный кодекс строителя коммунизма», который пытались активно внедрять советской молодежи, но в итоге молодежь выбирала законы улиц, которые давали хоть какую-то «карту». А потому их предстоит превратить в «карту». Но здесь я вижу проблему в том, что неосоветизм и неопочвенничество, метафорично говоря, представляют собой теорию плоской земли для молодежи, которая с пеленок видит глобус. При этом обратите внимание на соотношение поколений в российском обществе (вновь всех отошлю к добротной презентации Минченко): Молчаливые – 3,6% Бумеры – 19, 5% Иксеры – 27,4% Миллениалы – 26,5% Зумеры – 22,9% Поэтому, на мой взгляд, сейчас нет времени, просто нет времени спорить о том «Кто виноват?» (напомню, что споры о роли Сталина, Ленина были очень актуальны в Перестройку и что было потом?). Важно не упустить время для ответа на вопрос «Что делать?», особенно для молодежи, собрать в конце концов хоть какую-то рабочую «карту». Продолжение следует Часть 1