Самарский областной суд

Самарский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы защитника и осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти в отношении Ф., осужденного по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ (организация деятельности религиозного объединения, ликвидированного судом в связи с экстремистской деятельностью). Судом установлено, что Ф., являясь последователем вероучения «С. И.» и занимая руководящие должности, в период с августа 2017 по март 2024 года, действуя умышленно и с использованием мер конспирации, организовал деятельность ликвидированной экстремистской организации и ее местных подразделений в Петрозаводске, Шадринске и других населенных пунктах. Он регулярно проводил собрания (лично и удаленно), координировал проповедническую деятельность, назначал старейшин, привлекал новых членов, вел переписку через закрытые интернет-ресурсы. 07.03.2024 его деятельность пресечена сотрудниками правоохранительных органов по Республике Карелия. Приговором суда Ф. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе религиозных организаций, на 4 года, с ограничением свободы на 1 год. Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Самарского областного суда, проверив материалы дела, пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения обжалуемого приговора по существу и размеру наказания. 📲 МАКС

Советским районным судом г. Самары вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывших сотрудников следственного изолятора. Судом установлено, что С., проходя службу в уголовно-исполнительной системе РФ в должности инспектора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, договорился с находящимся под стражей Ж. Согласно договоренности, за денежное вознаграждение (взятку) сотрудник обязался улучшить условия содержания арестованного, а также информировать его о планируемых обысках в камере и совершать иные действия в его пользу. За данные услуги С. получил на банковскую карту от матери заключенного несколько переводов на общую сумму 80 000 рублей. Кроме того, С. трижды передавал Ж. мобильные телефоны за отдельное вознаграждение в размере 130 000, 70 000 и 145 000 рублей, полученное аналогичным способом. После увольнения из органов ФСИН С. продолжал оказывать содействие Ж. Так, получая от него просьбы по телефону о помощи в приобретении других мобильных телефонов, С. дважды привлекал своего знакомого — сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области Ч. — для передачи запрещенных предметов арестованному за вознаграждение в суммах 40 000 и 36 500 рублей. Суд признал С. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ. На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 000 000 рублей и с лишением права занимать должности в уголовно-исполнительной системе сроком на 5 лет. Ч. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (2 эпизода) и п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (2 эпизода). На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 180 000 рублей и с лишением права занимать должности в уголовно-исполнительной системе сроком на 4 года. Приговор в законную силу не вступил. 📲 МАКС

🏆В Самарской области состоялся турнир по волейболу среди судей и работников судов, организованный Советом судей Самарской области В преддверии празднования Дня работника суда 31 октября 2026 года состоялся турнир по волейболу среди судей и работников судов Самарской области. Спортивное мероприятие объединило представителей судебной системы региона, продемонстрировавших не только отличную физическую подготовку, но и командный дух, волю к победе и стремление к достижению высоких результатов. Турнир прошёл в атмосфере спортивного азарта и дружеского соперничества. Игры отличались яркостью, динамичностью и высокой энергией. Участники продемонстрировали мастерство, сплочённость и настоящую волю к победе. По итогам соревнований места распределились следующим образом: 🥇 1-е место — команда Самарского областного суда; 🥈 2-е место — сборная Арбитражных судов; 🥉 3-е место — сборная судов города Самары. Поздравляем победителей и призёров турнира с заслуженными результатами! Благодарим всех участников за активное участие, яркую игру, спортивный настрой и вклад в проведение соревнований. Подобные мероприятия способствуют укреплению корпоративного духа, развитию командного взаимодействия и формированию дружеских связей между представителями судебного сообщества региона. Поздравляем судей и работников судов Самарской области с наступающим Днём работника суда! Желаем крепкого здоровья, благополучия, профессиональных успехов и новых достижений — как в работе, так и в спорте! 📲 МАКС

Кировским районным судом г. Самары удовлетворены исковые требования к ООО «Л.», Ф., Министерству имущественных отношений Самарской области и Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на незаконность приватизации земельного участка площадью 125 га. Данный участок был отведен из Гослесфонда Управлению по зеленому строительству Куйбышевской области исполнительного комитета Куйбышевского Совета народных депутатов, рассположенный в границах улиц Московское шоссе, Алма-Атинской, Сатара-Загора и Ташкентской (18 квартал пригородного лесничества) и предназначался для строительства Парка культуры и отдыха имени 60-летия Советской власти. Материалами дела установлено, что решением исполнительного комитета Куйбышевского городского совета народных депутатов от 20.09.1991 г. № 707 Ассоциации содействия социальным программам общества «АССПО» отведен земельный участок площадью 165 га. Фактически он занимал лесопарковою зону Парка имени 60-летия Советской власти в границах улиц Московское шоссе, Алма-Атинской, Стара-Загора, Ташкентской в Кировском районе г. Самары. Участок выделялся за счет изъятия земли у Специализированного ремонтно-строительного управления зеленого хозяйства и цветоводства. Впоследствии, после незаконной реорганизации Ассоциации «АССПО» в акционерное общество закрытого типа, генеральный директор общества осуществил постановку на кадастровый учет земельного участка площадью 1 196 240,00 кв.м. Вид разрешенного использования был указан как «занимаемый парком 60-тилетия Советской власти». Из данного участка путем размежевания образованы несколько земельных участков. На основании определения Арбитражного суда Самарской области от 2009 года об утверждении мирового соглашения между Министерством имущественных отношений Самарской области и ЗАО «АССПО», а также на основании договоров купли-продажи, эти участки перешли в собственность ЗАО «АССПО». При этом вид разрешенного использования был изменен на «под спортплощадки». В результате последующих последовательных сделок указанные земельные участки перешли в собственность ответчиков. Кроме того, на основании Распоряжения Правительства «Об изъятии для государственных нужд Самарской области объектов недвижимого имущества…» один из спорных земельных участков был изъят для нужд Самарской области. Соглашение об изъятии недвижимого имущества заключено между Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области и ООО «Л», после чего участок был предоставлен Министерству в постоянное (бессрочное) пользование. Таким образом, судом установлено, что вопреки установленному запрету на приватизацию объектов общего пользования, парков и скверов, органами региональной власти спорные земельные участки были незаконно проданы ЗАО «АССПО», а в последующем, после его размежевания, они перешли в собственность ответчиков. Суд согласился с позицией истца. Признав действия по приватизации указанных земельных участков неправомерными, суд истребовал из незаконного владения ответчиков спорные земельные участки, а также возложил на них обязанность освободить земельные участки от имеющихся на них некапитальных строений. 📲 МАКС

Суд удовлетворил ходатайство о продлении срока содержания под стражей по делу о двойном убийстве Красноармейский районный суд Самарской области рассмотрел ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (умышленное причинение смерти двум лицам). Следствием установлено, что житель села Красноармейское Самарской области М.Г., находясь в жилом помещении потерпевшей Ц.Н., нанес потерпевшему М.Е. множественные удары по голове находящимся в указанной комнате табуретом. От полученных травм М.Е. скончался на месте. После чего гражданин М.Г. тем же табуретом нанес гражданке Ц.Н. множественные удары в затылочную область и лицо. С места происшествия потерпевшая Ц.Н. была доставлена в медицинское учреждение, где от полученных травм скончалась. Срок содержания под стражей обвиняемого М.Г. истекает 31 октября 2026 года. 29 октября 2026 года суд продлил обвиняемому срок содержания под стражей по 31 декабря 2026 года включительно. Постановление в законную силу не вступило. 📲 МАКС

⚠️Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда рассмотрены апелляционные жалобы ответчиков Е.А., Е.И., Е.О., Е.А.И., К.В. и их представителей, а также третьего лица ООО «Согаз -жизнь» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 12 августа 2026 года. Основанием иска послужило причинение ущерба в размере более одного миллиарда рублей лесному фонду Самарской области путем утраты права федеральной собственности на земельные участки лесного фонда. По итогам рассмотрения Самарский областной суд оставил в силе решение суда первой инстанции по антикоррупционному иску, отклонив доводы апелляционных жалоб. Самарский областной суд утвердил взыскание ущерба и конфискацию активов семьи экс-председателя суда Е., оставив апелляционные жалобы ответчиков и их представителей, а также третьего лица ООО «Согаз-жизнь» без удовлетворения. 📲 МАКС

Рассмотрены исковые требования в интересах Ярославской области в лице Министерства имущественных отношений Ярославской области в лице АО «Скоково» к А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 15.12.2025 А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения). Установлено, что А., являясь заместителем директора АО «Скоково», в период 12.2019 по 10.07.2020 обеспечил перечисление с банковского счета общества на счет ООО «НефтеГазСервис» денежные средства в общей сумме 82 300 000 рублей, которыми получил возможность распоряжаться по своему усмотрению. В результате преступных действий АО «Скоково» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Решением Ленинского районного суда г. Самары исковые требования удовлетворены: с А. в пользу АО «Скоково» взыскана сумма ущерба в размере 82 300 000 рублей, а также в доход бюджета городского округа Самара взыскана государственная пошлина в размере 278 600 рублей. Решение суда в законную силу не вступило. 📲 МАКС

Новокуйбышевским городским судом Самарской области вынесен приговор в отношении гражданки Ш., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Судом установлено, что 29.08.2026 подсудимая Ш., находясь во дворе жилого дома по ул. Расковой в г. Новокуйбышевске, обнаружила на асфальте утерянную банковскую карту, оснащенную чипом бесконтактной оплаты. Карта была привязанная к банковскому счету ранее незнакомого ей гражданина Г. В этот момент у подсудимой Ш. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем приобретения товаров в магазинах, аптеке и круглосуточном киоске на территории города. Оплата товаров производилась бесконтактным способом без ввода ПИН-кода. В результате противоправных действий с банковского счета потерпевшего было тайно похищено в общей сложности 11 694,61 рублей. В ходе судебного заседания подсудимая Ш. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном и в полном объёме возместила причиненный ущерб потерпевшему. При назначении наказания суд учёл в качестве смягчающих обстоятельств отсутствие у подсудимой судимостей, наличие постоянного место работы, состояние здоровья (ряд хронических заболеваний), а также оказание материальной помощи пожилой матери. Суд признал гражданку Ш. виновной и, с применением положений статьи 64 УК РФ, назначил ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. Приговор в законную силу не вступил. 📲 МАКС

⚡️Оставлено без изменения постановление суда об избрании меры пресечения в отношении вожатого, подозреваемого в избиении детей с аутизмом в лагере «Дружные ребята». Постановлением Сызранского районного суда Самарской области удовлетворено ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ, а именно в истязании в отношении двух и более лиц, заведомо несовершеннолетних, находящихся в беспомощном состоянии и неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних. Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник обвиняемого обжаловал его в апелляционном порядке, просил его отменить и рассмотреть вопрос об избрании в отношении С. более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста. Самарский областной суд, рассмотрев жалобу защитника, изучив материалы дела, приняв во внимание сведения о личности обвиняемого, допросив по ходатайству защитника свидетелей, с учетом характера и тяжести подозрения по указанным преступлениям, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. 📲 МАКС

⚠️Советским районным судом г. Самары рассмотрено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданки, которая оставила детскую коляску с малолетним ребенком вблизи контейнеров для вывоза мусора. По версии следствия, 26.10.2026 Б., являясь лицом, обязанным заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего малолетнего ребенка 2026 года рождения, оставила детскую коляску, внутри которой находилась ее малолетняя дочь, вблизи специализированной площадки с контейнерами для вывоза мусора в Советском районе города Самары, чем поставила малолетнюю дочь в опасное для жизни и здоровья состояние, что могло привести к наступлению тяжких последствий. Находящийся в детской коляске малолетний ребенок привлек внимание проходивших мимо граждан, которые, увидев малолетнего ребенка в опасном для его жизни и здоровья состоянии, сообщили о данном факте в правоохранительные органы и медицинские учреждения. В дальнейшем ребенку была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь. Кроме того, по версии следствия, Б. 27.10.2026 после доставления ее в отдел полиции применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – инспектора отделения по делам несовершеннолетних, которая находилась при исполнении должностных обязанностей в связи с осуществлением ею служебной деятельности. Изучив представленные материалы, заслушав стороны, принимая во внимание характер, общественную опасность и тяжесть инкриминируемых Б. деяний, то, что последняя не трудоустроена, следовательно не имеет постоянного и легального источника дохода и средств к существованию, наличие достаточных данных полагать, что в случае пребывания на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также то, что суду не представлены данные, свидетельствующих о невозможности содержания Б. под стражей в силу ее возраста или наличия у нее заболеваний, суд счел представленные доводы следствия обоснованными. Ходатайство следователя удовлетворено частично. В отношении Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. Постановление в законную силу не вступило. 📲 МАКС

🇷🇺В преддверии праздника «День работника суда», который отмечается 5 ноября 2026 года, в Кинельском районном суде член Совета судей Самарской области, председатель Кинельского районного суда Самарской области О.И. Радаева провела встречу с учащимися 1 курса очно-заочного отделения экономического факультета направления «Государственное и муниципальное управление» Самарского государственного аграрного университета (СамГАУ). Встреча носила информационно-практический характер. Студентам рассказали об истории и значении праздника, а также о том, что профессиональный праздник — День работника суда — установлен постановлением Правительства Российской Федерации в 2025 году по инициативе Председателя Верховного Суда Российской Федерации И.В. Краснова. Были процитированы положения Именного указа Петра I «О форме суда», подписанного 5 ноября 1723 года. Студенты получили подробное представление о деятельности суда, работе мировых судей Кинельского судебного района, развитии судебной системы, социальной значимости и престиже судебной профессии. Председатель суда провела беседу о порядке подготовки к судебному заседанию по уголовному делу и проведения судебного заседания в уголовном процессе, об особенностях судебного производства и об уголовной ответственности за преступления в сфере мошенничества. Также студенты присутствовали в качестве слушателей на судебном заседании по уголовному делу по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении хищения денежных средств потерпевшей путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 📲 МАКС

⚡️Оглашён приговор по делу о незаконном хранении взрывных устройств Волжским районным судом Самарской области оглашён приговор в отношении ранее судимого гражданина И., признанного виновным в совершении незаконного хранения взрывных устройств. Судом установлено, что гражданин И. в период с 2010 по 2013 год, находясь в поле вблизи посёлка городского типа Рощинский, обнаружил два снаряда, один из которых — 152-мм бронебойный артиллерийский снаряд, а второй — 120-мм бронебойный артиллерийский снаряд. Гражданин И. решил оставить обнаруженные снаряды у себя и в дальнейшем хранить их в гараже. Согласно заключению эксперта общая масса взрывчатых веществ составила 486,5 грамма. Приговором суда гражданин И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и приговорен к наказанию по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 25 000 рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил. 📲 МАКС

Советским районным судом г. Самары провозглашен приговор по уголовному делу в отношении Ч., обвиняемого в покушении на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ). Судом установлено, что Ч. находился в квартире в Советском районе г. Самары совместно с С., где между ними произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого Ч. нанес топором не менее двух ударов в область головы потерпевшего, однако довести свой преступный умысел, направленный на совершение убийства потерпевшего, не смог по не зависящим от него обстоятельствам. Противоправные действия подсудимого были пресечены другим лицом, находящимся там же. После полученных телесных повреждений С. был доставлен в медицинское учреждение, где получил своевременную квалифицированную медицинскую помощь. Суд признал Ч. виновным и назначил ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск потерпевшего удовлетворен в полном объеме, в счет компенсации морального вреда с Ч. взысканы денежные средства в размере 500 000 рублей. Приговор в законную силу не вступил. 📲 МАКС

⚠️Суд вынес приговор по уголовному делу о покушении на мошенничество в особо крупном размере. Чапаевским городским судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере). Судом установлено, что в апреле 2026 года потерпевший К. в ходе личной беседы сообщил гражданину Г. сведения относительно проведения в отношения его знакомого процессуальной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ и о возможном возбуждении в отношении этого лица уголовного дела, на что гражданин Г. сообщил потерпевшему К. заведомо ложные сведения о наличии у него в органах Федеральной службы безопасности Российской Федерации сотрудников, которые за денежное вознаграждение в сумме 80 000 000 рублей могут способствовать освобождению знакомого потерпевшего от уголовной ответственности. При этом гражданин Г. изначально не намеревался передавать какие–либо денежные средства сотрудникам органов, решил обратить их в свою пользу и распорядиться ими в своих личных корыстных целях. В период с мая по июнь 2026 года гражданин Г. в ходе неоднократных телефонных звонков убедил потерпевшего передать ему в качестве задатка денежные средства в сумме 15 000 000 рублей. Потерпевший согласился и при встрече передал подсудимому указанную сумму. Распорядиться полученными денежными средствами у гражданина Г. не удалось, поскольку после получения денежных средств он был задержан сотрудниками УФСБ России по Самарской области. В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Гражданин Г. признан судом виновным, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей в доход государства. Для обеспечения исполнения приговора суда сохранены ранее наложенные аресты на объекты недвижимости и банковские счета подсудимого. Осужденный Г. взят под стражу в зале суда. Приговор в законную силу не вступил. 📲 МАКС

⚡️Самарским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба адвоката на постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении 58-летнего охранника ООО ЧОП «С» З., обвиняемого в гибели 10-летнего мальчика. По версии следствия, трагедия произошла вечером 23 июля 2026 года на территории офисного здания по улице Горького в городе Тольятти. Охраняемый объект огорожен забором из металлических вертикальных прутьев. В указанное время на территорию проник 10-летний мальчик, 2015 года рождения. Охранник З. заметил ребенка, и тот попытался скрыться, перелез через ограждение. В этот момент мужчина схватил мальчика за ногу и потянул вниз. В результате ребенок упал на верхние концы металлических прутьев забора, получив тяжелую проникающую колото-резаную рану брюшной полости. От полученных травм малолетний скончался в больнице. Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области 21 сентября 2026 года удовлетворено ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на 2 месяца, то есть до 23 ноября 2026 года включительно. Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу защитника, изучив материалы дела, приняв во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого З. деяния и сведения о его личности, объем следственных действий, которые необходимо выполнить в ходе расследования уголовного дела, не нашел оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения, оставив постановление суда первой инстанции без изменения. 📲 МАКС

Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении К.Е., обвиняемой в совершении 30 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество организованной группой в особо крупном размере), и 24 преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.4 ст.174.1 УК РФ (легализация денежных средств организованной группой в особо крупном размере), а также в отношении Т.Н., обвиняемого в совершении 34 преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ, 24 преступлений по п.п. «а,б» ч. 4 ст.174.1 УК РФ, одного преступления по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 и ч. 1 ст. 176 УК РФ (незаконное получение кредита). Судом установлено, что в 2013-2015 гг. К.Е. и Т.Н. обеспечили выдачу банком более 30 заведомо невозвратных кредитов подконтрольным организациям на общую сумму 1,5 млрд рублей. Полученные средства переводились на счета сторонних фирм по фиктивным основаниям, а затем через цепочку подставных компаний легализовывались. Кроме того, Т.Н. через подконтрольное ЗАО «Фосфохим» помог организации получить три невозвратных займа у АО «Росскат» на сумму свыше 500 млн рублей. Также, будучи генеральным директором ООО «Росскат Капитал», он получил кредит свыше 2 млрд рублей, предоставив подложные сведения (завысив стоимость активов и занизив обязательства), чем причинил банку ущерб на сумму свыше 1,6 млрд рублей. Оба фигуранта скрылись от следствия и суда и с 2023 года находятся в международном розыске. Суд, рассмотрев уголовное дело в заочном порядке, признал К.Е. виновной, и назначил ей наказание по совокупности преступлений в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 700 000 рублей. Т.Н. признан виновным и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 900 000 рублей. Дополнительно К.Е. назначено лишение права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и управленческими функциями в коммерческих и кредитных организациях, на 2 года 6 месяцев, Т.Н. — на 3 года. С К.Е. и Т.Н. субсидиарно конфискован эквивалент денежных средств в сумме 1 561 113 000 рублей. За потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Для обеспечения конфискации и гражданского иска сохранены ранее наложенные аресты на движимое и недвижимое имущество осужденных и их родственников. Приговор в законную силу не вступил. 📲 МАКС

⚠️Самарским областным судом оглашен приговор в отношении местного жителя, который признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 281 УК РФ (диверсия, то есть поджог, направленный на разрушение или повреждение объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, объектов жизнеобеспечения населения, совершенный в целях подрыва экономической безопасности и обороны способности Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, повлекший причинение значительного имущественного ущерба) Судом установлено, что 16 и 17 октября 2025 года были совершены поджоги трансформаторов, чем причинен ущерб в размере 4 181 868 рублей и 286 343 рублей. Суд признал гражданина виновным и назначил ему наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Гражданские иски удовлетворены в полном объеме. Кроме того, судом конфискован автомобиль марки «Пежо 308» и два мобильных телефона, которые использовались при совершении преступлений. Приговор в законную силу не вступил. 📲 МАКС

Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области рассмотрено уголовное дело о неуплате отцом алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (ч. 1 ст. 157 УК РФ). Судом установлено, что на основании судебного акта возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с отца на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере одной четвертой части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с сентября 2024 года и до совершеннолетия ребенка. Отец, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение судебного акта уклонялся от возложенных на него обязанностей без уважительных на то причин, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Подсудимый умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий несовершеннолетнего ребенка, на путь исправления не встал и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние. Общая задолженность по неуплате алиментов составила 533 417,90 рублей. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, задолженность по алиментным обязательствам частично погасил, возместил моральный вред, причиненный в результате преступления. Суд признан Л. виновным и назначил ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Приговор в законную силу не вступил. 📲 МАКС

Судом вынесен приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств. Чапаевским городским судом Самарской области постановлен обвинительный приговор в отношении ранее судимого гражданина Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ. Судом установлено, что гражданин Г., направляясь по дороге домой, нашел сверток с наркотическими средствами. Являясь лицом, потребляющим наркотические средства, он поднял сверток и положил его в карман. В дальнейшем, прибыв к дому, он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства (опасный рецидив преступлений), суд, применив ст. 64 УК РФ и руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначил гражданину Г. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу. 📲 МАКС

⚠️Железнодорожным районным судом г. Самары избрана мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым в незаконной торговле сим-картами В Железнодорожном районном суде г. Самары рассмотрены ходатайства органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в отношении четырех граждан А., К., И. и Н., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ (незаконные использование и (или) передача, сбор и (или) хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, а равно создание и (или) обеспечение функционирования информационных ресурсов, предназначенных для ее незаконных хранения и (или) распространения). Часть обвиняемых является рядовыми менеджерами, другие же – руководящими сотрудниками офисов продаж одного из акционерных обществ сотовой компании. Из материалов уголовных дел следует, что из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения, обвиняемые осуществляли незаконный сбор и использование компьютерной информации, содержащей персональные данные абонентов компании сотовой связи, а именно регистрацию сим-карт на определенные персональные и паспортные данные без ведома и согласия граждан. В последующем, в нарушение требований законодательства РФ и внутренних нормативных актов сотовых компаний, сим-карты передавались третьим лицам за денежное вознаграждение. По версии следствия, обвиняемые, без ведома граждан оформляли на них сим-карты, которые в дальнейшем передавались третьим лицам за денежное вознаграждение. Таким образом обвиняемые продали не менее 8 абонентских номеров. Суд изучил доводы органов предварительного следствия и избрал всем четверым обвиняемым меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 17 суток. Постановление суда не вступило в законную силу. 📲 МАКС