Сегодняшний явно ангажированный пост политолога Ильи Гращенкова о позициях лидера ЛДПР Леонида Слуцкого не выдерживает проверки фактами. Большой вопрос, зачем технологу «Новых людей» вбрасывать откровенно ложную информацию о якобы болезни Слуцкого. Ответ есть, но о нем скажу в конце. Вначале - о состоянии Слуцкого и его политическом весе. Вчера Президент включил его в состав официальной делегации на Генассамблее ООН. Это высочайший уровень доверия. Что-то не похоже на слабые аппаратные позиции. Все как раз наоборот. Слуцкий, выполняя важнейшие задачи на внешнеполитическом контуре, увеличивает свой аппаратный вес. Вдобавок «умирающий» Слуцкий - самый активный из лидеров партий, кто ездит по регионам как во время созывы Госдумы, так и во время избирательной кампании. Счет ушел за сотни выездов в субъекты. Нечаева кто когда последний раз видел дальше Московского кольца? Еще большее недоумение в посте коллеги вызывает фигура возможного преемника ЛДПР. Автор называет Станислава Наумова. Наумов и правда ушел из ЛДПР, но без конфликтов, о чем он сам открыто заявлял. Наумов попытался пройти от «Единой России», но проиграл праймериз. Как можно говорить о том, что человек возглавит федеральную партию, если он даже внутрипартийное голосование выиграть не смог? В общем удар по Слуцкому говорит об одном: в штабе «Новых людей» - большие опасения за результат. По факту сегодня есть выдохшийся эффект от либерального популизма, воздуханства. А допуск «Яблока» и вовсе путает карты новолюдам: яблочники заберут большую часть голосов партии Нечаева. И в состоянии такого «невроза» технологи партии решились на подобные вбросы. И последнее. У Слуцкого есть указ президента и успехи на международном треке. У «Новых людей» же - большие риски на старте активной фазы кампании. Инструменты выбраны настолько топорные, что публикация работает скорее против заказчиков и повлечет политические и электоральные последствия.
Вадим Попов Мнение
Subscribers
4K
tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR)
51.2%2.1K avg views
Posting
3.0/day
last 1 day ago
Reactions per 1K views
7.9
👍 😁 ❤
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 5 Aug 2026, 14:47 | 0 |
| 27 Oct 2026, 01:53 | 5.6K |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)