Политтехнологи

Шесть лет за слова: приговор Сергею Удальцову и вызовы для российской оппозиции Сергей Удальцов, известный российский оппозиционный политик и координатор движения "Левый фронт", 25 декабря 2025 года был приговорен 2-ым Западным окружным военным судом в Москве к шести годам лишения свободы в колонии строгого режима. Кроме того, ему запрещено администрировать информационные ресурсы в течение трех лет. Обвинение было выдвинуто по части 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) — публичное оправдание терроризма с СМИ. Это решение суда вызвало широкий резонанс в обществе, особенно среди левых активистов и правозащитников Дело Удальцова связано с публикациями, сделанными им в 2023 году в его Telegram-канале, на сайте "Левого фронта" и в издании "Свободная пресса". В этих материалах он выразил поддержку членам марксистского кружка из Уфы, которых обвиняли в создании террористического сообщества, участии в нем и подготовке к насильственному захвату власти. Эти уфимские активисты, известные как "уфимская пятерка", были осуждены 16 декабря 2025 года к срокам от 16 до 22 лет лишения свободы. Согласно обвинению, Удальцов не осудил действия уфимцев, что, по мнению прокуратуры, равносильно оправданию терроризма. Прокурор Екатерина Фролова в прениях сторон просила назначить семь лет колонии строгого режима и пять лет запрета на администрирование СМИ. Однако судья Сергей Бровко, который вел процесс после замены предыдущего судьи Альберта Тришкина (вовлеченного в собственное уголовное дело), смягчил требование, остановившись на шести годах и трехлетнем запрете. Интересно, что в материалах дела фигурируют четыре лингвистические экспертизы. Три из них — от Следственного комитета РФ, Министерства юстиции и Московского исследовательского центра — не нашли в публикациях Удальцова признаков оправдания терроризма, характеризуя их как оценочные суждения. Но четвертая экспертиза, проведенная специалистами ФСБ, пришла к противоположному выводу, что и стало основой для обвинения. Защита Удальцова (адвокат Дмитрий Аграновский), подчеркивала, что публикации были сделаны задолго до приговора уфимцам и до их включения в список террористов Росфинмониторинга, что делает преследование необоснованным. Сам Удальцов вину не признал. В своем последнем слове он назвал обвинения "абсурдными" и заявил, что его цель была привлечь внимание к делу уфимских марксистов для объективного расследования, а не оправдать терроризм. Он просил оправдательного приговора, аргументируя, что такой исход соответствовал бы интересам России. Это не первый приговор для Сергея Удальцова. В 2014 году он был осужден на 4.5 года по "Болотному делу" — за организацию массовых беспорядков на Болотной площади в Москве в 2012 году. Удальцов вышел на свободу досрочно в августе 2017 года. С тех пор он продолжал активную политическую деятельность в рамках "Левого фронта", критикуя власть и участвуя в протестах. Удальцов известен как радикальный левый активист. его взгляды, включая положительную оценку Сталина, вызывают споры даже среди оппозиции. После оглашения приговора Удальцов эмоционально отреагировал: "Будьте вы прокляты, собаки!" — обращаясь к суду. и объявил о начале "бессрочной смертельной голодовки" в знак протеста против "позорного и фабрикованного дела". Адвокат Аграновский подтвердил планы на апелляцию, называя приговор необоснованным и опираясь на положительные экспертизы. В соцсетях и СМИ реакция смешанная. Правозащитники, называют дело "...бредом", международные СМИ, отмечая его как пример подавления оппозиции в России. Чем статья интересна для политтехнологов Для политтехнологов этот кейс представляет ценный материал для анализа стратегий коммуникации. и демонстрирует риски использования соцсетей для поддержки "спорных" групп: даже нейтральные или критические посты могут быть истолкованы как оправдание терроризма. Политтехнологи могут изучить, как минимизировать такие риски через осторожную формулировку сообщений или использование альтернативных платформ. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

+3

Социологи из ФОМ и ВЦИОМ провели очередное исследование. Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий от ВЦИОМ Уровень одобрения деятельности 15 – 21 декабря Президент РФ – 77,0% (-0,9 п.п. за неделю) Премьер-министр – 50,7% (+0,3 п.п. за неделю) Правительство России – 49,5% (+1,2 п.п. за неделю) Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…? (закрытый вопрос) 15 – 21 декабря Владимир Путин – 80,8% (-0,6 п.п. за неделю) Михаил Мишустин – 60,0% (-0,2 п.п. за неделю) Геннадий Зюганов – 35,0% (+2,2 п.п. за неделю) Сергей Миронов – 30,7% (+0,8 п.п. за неделю) Леонид Слуцкий – 22,6% (+1,7 п.п. за неделю) Алексей Нечаев – 8,6% (-1,1 п.п. за неделю) 🟢 Электоральный рейтинг партий 15 – 21 декабря 🐻 «Единая Россия» – 35,2% (-0,8 п.п. за неделю) 🟦 ЛДПР – 10,7% (+0,5 п.п. за неделю) 🟥 КПРФ – 8,8% (-0,3 п.п. за неделю) 🟩 «Новые люди» – 7,7% (-0,5 п.п. за неделю) 🟨 «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,4% (0,0 п.п. за неделю) Результаты еженедельного опроса 19 – 22 декабря 2025 года от ФОМ Полный выпуск: fom.ru см. на картинках. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Бунт британских пабов: бойкот депутатов Лейбористской партии из-за роста налогов на коммерческую недвижимость В конце 2025 года сотни (по некоторым оценкам, до 1000) пабов, ресторанов и отелей по всей Великобритании присоединились к акции протеста против бюджетных решений лейбористского правительства. Владельцы заведений размещают наклейки и таблички "No Labour MPs", запрещая вход депутатам от Лейбористской партии. Протест вызван отменой с апреля 2026 года 40%-ной скидки на налог на коммерческую недвижимость (business rates), введенной во время пандемии COVID-19. Это приведет к резкому росту налоговых платежей для многих заведений — в отдельных случаях на сотни процентов. Владельцы утверждают, что такие меры, на фоне высокого VAT (20%) и роста минимальной зарплаты, угрожают закрытием тысяч пабов и потерей рабочих мест в секторе hospitality. Кампания началась в Дорсете и быстро распространилась по стране с помощью соцсетей и отраслевых групп. К акции присоединились известные фигуры, такие как телеведущий Джереми Кларксон, владеющий пабом. Правительство заявляет о пакете поддержки на миллиарды фунтов и снижении среднего роста счетов, но отраслевые ассоциации оспаривают эти цифры, считая реальный удар значительным. Выводы Протест отражает глубокое недовольство малого бизнеса политикой лейбористов, которые столкнулись с необходимостью покрывать дефицит бюджета за счет повышения налогов. Без корректировок сектор hospitality рискует массовыми закрытиями, что ударит по региональным экономикам и культурному наследию (пабы — ключевой элемент британской социальной жизни). Политически это создает проблемы для лейбористов: усиливает критику оппозиции, вызывает внутренние разногласия в партии и может снизить рейтинги в преддверии будущих выборов. Почему это интересно для политтехнологов Эта кампания — классический пример успешной grassroots-акции*: от локального протеста одного владельца она превратилась в национальный вирусный тренд с простым, эмоциональным месседжем (бан депутатов в "народных" пабах). Политтехнологи могут изучать механизмы распространения через соцсети и СМИ для мобилизации бизнеса против "анти-бизнес" политики. Для оппозиции — это готовый нарратив о "налоговом гнете" и отрыве власти от народа. Для правящей партии — урок по кризисному менеджменту: игнорирование отрасли привело к обратной реакции требующему контрмер вроде целевых субсидий или диалога. В целом, демонстрирует, как экономические решения быстро становятся политическими "минами", влияющими на общественное мнение. * в данном случае grassroots (с англ. — «корни травы») — термин современной американской политологии, которым называют спонтанные движения «снизу», организованные гражданами для борьбы за свои права У термина есть и другие определения: Grassroots-акции в политике — метод сбора средств, при котором местные сообщества мобилизуются для поддержки конкретной цели или кампании. К примеру, его использовали такие американские кандидаты в президенты, как Говард Дин, Барак Обама, Рон Пол и Берни Сандерс. Grassroots-маркетинг — стратегия, при которой бренд ориентируется на определённую группу аудитории и рассчитывает, что она самостоятельно распространит информацию о бренде, продукте или услуге среди более широкой аудитории. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

(poll without text)

Продолжение публикации: Конституционный суд РФ ввел новые правила для наблюдателей: письменное согласие против "двойников" на выборах Мнения экспертов и заинтересованных сторон Сам Евгений Бобров выразил удовлетворение постановлением, отметив, что оно упорядочивает процесс и минимизирует риски, подобные его случаю. Теперь кандидатам желательно получать письменное согласие наблюдателей, чтобы избежать ситуаций вроде моей. Это упорядочивает сбор информации и не требует дополнительных данных — заявил он. Однако не все эксперты разделяют оптимизм. Электоральный юрист Олег Захаров предупреждает о рисках бюрократизации: одновременное назначение на разные УИК — редкая практика, но новое правило делает сбор согласий обязательным для всех. На муниципальных выборах это выполнимо, но на федеральных с тысячами участков процедура станет крайне сложной, особенно в удаленных регионах вроде Якутии или Чукотки. Это создает дополнительную бюрократическую нагрузку и может снизить доступность наблюдения, — считает Захаров. Эксперт Аркадий Любарев добавляет, что проблема "наблюдателей-двойников" преувеличена и локальна (чаще в Московской области как способ блокировки оппозиции), но не типична для других регионов. Реализация решения зависит от привлечения к ответственности за подлоги, что минимизирует злоупотребления. Выводы Постановление КС РФ устраняет правовую неопределенность, которая могла использоваться для манипуляций на выборах. Временные меры с письменным согласием обеспечивают защиту прав наблюдателей и повышают доверие к процессу голосования. Однако полное разрешение проблемы требует оперативных изменений в законодательстве, чтобы избежать избыточной бюрократии. В целом, это шаг к большей прозрачности, но с риском усложнения для участников выборов. Стоить заметить. что КС РФ обязал ТИК проверять списки наблюдателей для предотвращения конфликтов, а также поручил дополнить закон о выборах. Это решение отражает тенденцию к усилению контроля за избирательным процессом в России. Полезность для политтехнологов и электоральных юристов Для политтехнологов новое регулирование полезно как инструмент стратегии: оно позволяет заранее собирать согласия, минимизируя риски отказа в допуске и усиливая позиции в спорах с избиркомами. Политтехнологи могут использовать это для оптимизации распределения наблюдателей, избегая дубликатов и фокусируясь на ключевых участках, что особенно актуально в оппозиционных кампаниях, где блокировка — распространенная тактика. Кроме того, это стимулирует цифровизацию процессов (например, электронные согласия), снижая логистические затраты на крупных выборах. Для электоральных юристов постановление предоставляет мощные аргументы в судебных разбирательствах: ссылки на конституционные нарушения пробелов позволяют обжаловать отказы в допуске и требовать ответственности за подлоги. Юристы смогут опираться на временные меры КС для защиты клиентов, а также мониторить внесение поправок в закон, чтобы консультировать партии по compliance. В итоге, это усиливает их роль в обеспечении公平ности выборов, открывая нишу для экспертизы в удаленных регионах, где бюрократия особенно обременительна. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Конституционный суд РФ ввел новые правила для наблюдателей: письменное согласие против "двойников" на выборах В конце 2025 года Конституционный суд РФ (КС РФ) принял значимое постановление, которое устраняет правовой пробел в избирательном законодательстве. Речь идет о ситуациях, когда одного человека назначают наблюдателем сразу на несколько избирательных участков. Согласно решению КС, до внесения изменений в федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" вводятся временные меры: наблюдатели обязаны давать письменное согласие на назначение, а избирательные комиссии — проверять его при выявлении дублирующих назначений. Это постановление за 25 декабря 2025 года (№ 50-П), стало ответом на жалобу жителя Московской области Евгения Боброва и направлено на повышение прозрачности и гласности выборов. Повод для разбирательства: случай Евгения Боброва Жалобу Бобров написал в 2023 году. когда он был назначен наблюдателем от кандидата КПРФ на УИК № 3891 (Богородском МО, Московской области), но ТИК отказала ему в допуске, сославшись на то, что он якобы уже числится наблюдателем на другом участке (№ 1837) от РППСС. Сам заявитель утверждал, что не давал согласия на второе назначение и узнал о нем только после отказа. Ногинский городской суд и вышестоящие инстанции поддержали ТИК, мотивируя это отсутствием в законе прямых указаний на действия в подобных случаях. Бобров обратился в КС, оспаривая конституционность пунктов 9 и 9.1 статьи 26 и пункта 4 статьи 30 ФЗ "О выборах". В итоге КС прекратил производство по пунктам статьи 26, поскольку они не применялись в его деле, но признал пробел в пункте 4 статьи 30. Этот пункт запрещает назначение одного лица наблюдателем в несколько комиссий, но не уточняет процедуру для избиркомов при дублирующих списках от разных субъектов (партий или кандидатов). Такая неопределенность, по мнению суда, приводит к произвольному толкованию норм, противоречит принципам гласности и может подорвать доверие к итогам голосования. Отсутствие ответственности за назначения без согласия также создает риски злоупотреблений, включая подлог для блокировки нежелательных наблюдателей. Разъяснения КС РФ: временные меры и предписания законодателю КС РФ постановил, что оспариваемая норма не соответствует статьям 15, 19, 32, 55 и 75.1 Конституции РФ, поскольку нарушает права граждан на участие в контроле за выборами и гласность процесса. Суд подчеркнул роль наблюдателей как формы общественного контроля, обеспечивающей легитимность голосования. До внесения поправок в закон вводятся следующие правила: ☑️ Наблюдатели должны предоставлять письменное согласие на назначение. Этот документ хранится у субъекта назначения (кандидата, партии или объединения) и предъявляется ТИК по требованию. ☑️ При дублирующих назначениях от одного субъекта ТИК предлагает уточнить список и направить наблюдателя только в одну комиссию. ☑️ Если дубликаты от разных субъектов и подтверждено согласие на несколько УИК — в допуске отказывают. Это не исключает привлечения виновных к ответственности за воспрепятствование (например, за подлог согласия). ☑️ ТИК обязана проверять списки на ограничения и дубли, вытекающие из общих обязанностей по защите избирательных прав (статья 20 федерального закона). КС РФ отметил, что инструкции ЦИК РФ ранее не касались таких ситуаций, хотя с 2016 года количество наблюдателей от одного субъекта ограничено двумя на участок. Законодателю предписано устранить пробел, чтобы избежать противоречий в будущем. Продолжение публикации ниже ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Людмилу Клюшникову и Светлану Кербер выпустили из-под стражи (хотя 2 дня назад суд продлил им срок содержания в СИЗО до февраля) Депутата Алтайского краевого Заксобрания от КПРФ Людмилу Клюшникову и её помощницу Светлану Кербер перевели под домашний арест. Об этом сообщила в своём Телеграм-канале Мария Прусакова (депутат ГД РФ. и руководитель рег.отделения). Она опубликовала видео с женщинами. В нём они благодарят и за поддержку лидера КПРФ Геннадия Зюганова. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Конкурс/рейтинг «ЛУЧШИЕ КОМАНДЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ РОССИИ» Список лучших — представлен в алфавитном порядке: по фамилии политтехнолога (главного в команде), или по названию компании или полит.партии. В список* вошли федеральные. сильные региональные команды. и команды политических партий. Голосование в конкурсе «ЛУЧШИЕ КОМАНДЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ РОССИИ» начнется вечером 25 декабря и продлиться до 15 февраля 2026 года. Команды разбиты на десятки (десятки и "12" размещены в чате канала "Политтехнологи"). Голосовать можно как за одну команду. так и за несколько. Всего 42 команды. 11 февраля будет опубликован предварительные итоги. а 13 февраля окончательные итоги Конкурса. Есть вопросы. предложения. пожелания - пишите - https://t.me/falenkov_m СПИСОК (предварительный) «ЛУЧШИЕ КОМАНДЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ РОССИИ»⤵️ 1 десятка (дюжина) - голосовать здесь ⬅️ Алиев Фирдус (ЭИСИ) «Bakster Group» (Чернаков, Хазеев, Матвейчев) Бианки Валентин (Бианки и партнеры) Быстров Пётр (команда) Ваштай Владислав (Сергей Фадеев, О. Бочаров и др.) Вепренцев Сергей (Курков Владимир «Деловая Репутация») Вертунцов Антон и Вертунцова Ольга («Прямой Контакт») Гамбашидзе Илья (АСП) Гращенков Илья (ЦРРП) АНО «Диалог» (Владимир Табак, Андрей Цепелев, Истомин Кирилл) Даченков Игорь (команда) ДФО команда (Куранов Григорий. Кайсаров Андрей, Антонова Полина. Гавриленко Артем и др.). 2 десятка - голосовать здесь ⬅️ "Единая Россия" (команда Перминов Сергей, Романов Роман, Осинников Андрей) Замарацкая Светлана (команда) ИМА (Андрей Гнатюк, Вартан Саркисов) Игнатовский Ярослав (Политген) Казанков Григорий (команда) Козюра Алексей (команда) Костин Константин (ФОРГО) КПРФ (Сергей Обухов) КРОС (Сергей Зверев, Николай Юханов) Куртов Алексей (ИнтерМедиаКом) 3 десятка - голосовать здесь ⬅️ ЛДПР (Мария Воропаева, Давыд Губарь, Элеонора Кавшар) Листратов Константин (ЦОПП) Максимов Андрей (команда) Минченко Евгений («Минченко консалтинг») Модин Руслан («Прогресс-коммуникации») Муллагулов Марат («Легион») "Новые люди" (команда Айрат Ахмедзянов, Илья Гращенков, Евгений Зак, Владимир Клешня) Орлов Дмитрий (АПЭК) Пальчик Михаил (команда) Полилог (Карпилов Олег) 4 десятка (10 команд) - голосовать здесь ⬅️ Пономарёв Андрей (команда) Румянцев Сергей (Центр «ПРИСП») Серавин Алекс (Экспертная группа PiteR) Спокойнов (Митькин) Илья (команда) Справедливая Россия (команда Валерий Гартунг, Дмитрий Гусев, Анастасия Павлюченкова) Старовойтов Сергей (ФЭС «Клуб Регионов») Толмачев Сергей («Вертикаль»). Швайгерт Алексей (команда) Штульман Елена (АНО «Наследие Нации») Янкин Юрий (Who is better) Голосование будет проводиться в чате канала Политтехнологи (с целью не допустить накрутки). Чтоб проголосовать необходимо стать участником чата (➡️ https://t.me/+r4AGEg6Q-IE4M2U6 ) *Представлены команды. кто еще не ушел с рынка политтехнологий и работает (готов работать на выборах-2026 года). ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Обосраться можно: в Гондурасе Насри победил Насраллу На президентских выборах которые состоялись в Гондурасе 30 ноября 2025 года Национальный избирательный совет (CNE) спустя 25 дней (только 24 декабря 2025 года) официально объявил победителем Насри Асфуру от консервативной Национальной партии. Он набрал около 40,3% голосов, опередив Сальвадора Насраллу от Либеральной партии (около 39,5%). Разрыв — менее 1% (примерно 28–30 тысяч голосов). Выборы сопровождались задержками в подсчёте, техническими сбоями и обвинениями в фальсификациях. Насри Асфуру открыто поддерживал президент США Дональд Трамп. Насралла не признал поражение, назвав результаты незаконными, но призвал сторонников к спокойствию. Третье место заняла кандидат от правящей партии Libre (около 19%). P.S.: Правильные имена кандидатов: Победитель: Насри Асфура (полное имя Nasry "Tito" Asfura, часто сокращают как Насри "Тито" Асфура или просто Насри Асфура). Проигравший: Сальвадор Насралла (Salvador Nasralla, часто Насралла или Насралла). ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Бунт в «Единой России»: экс-лидера фракции исключили после отказа поддержать «удобный» устав Фракция «Единой России» в Думе Иркутского МО досрочно прекратила полномочия своего руководителя Леонида Захаревича из-за нарушения Устава партии. Экс-руководитель перешел в оппозицию, а местным властям теперь не хватает голосов для принятия «удобного» устава муниципалитета. 18 декабря фракция решила досрочно прекратить полномочия Захаревича в связи с нарушением положения о депутатском объединении и партийного Устава. Депутаты единогласно проголосовали за его исключение из фракции. Этот вопрос предварительно был поддержан и рассмотрен на заседании местного политсовета, а основания для решений изложены в письме депутатов в котором говорится, что Захаревич нарушает должностные обязанности: выступает с заявлениями как руководитель фракции, не отражающими общего решения фракции; не выполняет задачи по представлению и озвучиванию позиции объединения, а также по формированию согласованной позиции для консолидированного решения. Новым руководителем фракции единогласно избран Кирилл Воронков, кандидатуру которого была предложена на заседании местного политсовета «ЕР». После утверждения кандидатуры Президиумом депутаты-единороссы примут решение о его назначении. Детали событий Выборы в Думу Иркутского МО прошедшие в сентябре в связи с реформой МСУ. Избрано 26 депутатов, Иркутский район стал единым МО, а 21 поселение потеряло самостоятельность. Несмотря на большинство депутатов от «ЕР», они не смогли принять устав нового МО: при необходимых 18 голосах «за» проголосовали 17, поскольку 9 человек вышли в оппозицию к мэру Леониду Фролову, включая Захаревича. В своем Telegram-канале Захаревич заявил, что он и его коллеги предложили внести в Устав голосование для принятия ключевых вопросов квалифицированным большинством (2/3 голосов), тайное голосование за председателя Думы (чтобы избежать давления «сверху» и позволить депутатам голосовать по совести), а также согласование с депутатами кандидатур глав администраций поселений и почетных граждан. После такого демарша Захаревича лишили поста и исключили из фракции. Его поддерживает Константин Бушуев (баллотировался на выборы мэра Иркутского МО от КПРФ), но за неделю до голосования его сняли с выборов, а потом еще и избили. Три депутата Думы — Николай Кожемякин, Андрей Цыганов и Михаил Долгих — в поддержку Захаревича добровольно вышли из фракции «ЕР». Выводы События в Думе Иркутского МО демонстрируют внутренний конфликт в «ЕР», где попытка ввести более демократические механизмы (квалифицированное большинство, тайное голосование) привела к исключению диссидентов и потере контроля над большинством. Это ослабило позиции ЕР в принятии ключевых документов и создало оппозиционную группу внутри ранее доминирующей фракции. В ответ региональное руководство ЕР поставила лояльного преемника, чтобы восстановить дисциплину. Инцидент подчеркивает уязвимость партийных структур к внутреннему расколу, особенно в контексте реформ МСУ, и показывает, как личные амбиции или идеологические разногласия могут перерасти в политический кризис на местном уровне. Замечу. что в отличие от Иркутского случая, где реформа МСУ спровоцировала открытый бунт группы депутатов с потерей контроля над уставом, в других регионах «ЕР» успешно предотвращает эскалацию конфликтов. Партийная вертикаль работает эффективно: диссиденты быстро маргинализируются или исключаются без публичного резонанса. Это указывает на укрепление дисциплины после прошлых уроков (пенсионная реформа, муниципальные выборы 2019). Отсутствие громких кризисов в 2024–2025 годах свидетельствует о стабильности партии власти и на местном уровне, несмотря на реформы и ротации. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

25 декабря 1991 года: последний день СССР 25 декабря 1991 года стал символической датой окончания существования одной из двух(трех?) сверхдержав XX века — СССР. В этот день первый и последний президент СССР Михаил Горбачёв выступил с телевизионным обращением, в котором объявил о своей отставке. Вечером над Кремлём был спущен красный флаг СССР и поднят триколор Российской Федерации. Это событие ознаменовало формальный конец 69-летней истории Советского государства. Предыстория: путь к распаду Распад СССР не был внезапным. Он стал кульминацией процессов, начавшихся в середине 1980-х годов с политики перестройки и гласности, инициированной Михаилом Горбачёвым. Реформы были направленные на демократизацию и экономическое оздоровление, но привели к обострению национальных противоречий, экономическому кризису и ослаблению центральной власти. Ключевые события 1991 года ускорили процесс: Августовский путч (19–21 августа): Попытка консерваторов из ГКЧП отстранить Горбачёва от власти провалилась благодаря сопротивлению, возглавляемому Борисом Ельциным. Путч подорвал авторитет союзного центра и усилил позиции республик. Парад суверенитетов: Многие республики объявили независимость. 1 декабря на референдуме в Украине более 90% проголосовали за независимость. Беловежские соглашения (8 декабря): Лидеры России (Борис Ельцин), Украины (Леонид Кравчук) и Белоруссии (Станислав Шушкевич) в резиденции Вискули заявили о прекращении существования СССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Алма-Атинская декларация (21 декабря): К соглашению присоединились ещё 8 республик (всего 11), подтвердив распад СССР и образование СНГ. Горбачёв пытался сохранить обновлённый Союз через Новый союзный договор, но после Беловежских соглашений его позиция стала неустойчивой. Прощальное обращение Горбачёва (см. видео. Полное выступление - 11 минут 17 секунд смотрите в комментариях) В 19:00 по московскому времени 25 декабря Михаил Горбачёв обратился к народу по Центральному телевидению. В своей речи он сказал: В силу сложившейся ситуации с образованием Содружества Независимых Государств я прекращаю свою деятельность на посту Президента СССР... Главное дело моей жизни сбылось Горбачёв подвёл итоги: конец холодной войны, демократизация, свобода слова, но также признал ошибки и выразил тревогу за будущее, а в завершении выступления надежду. Он передал управление ядерным оружием Борису Ельцину. Символический финал В 19:38 (еще до окончания речи Горбачева) над Кремлём спустили государственный флаг СССР. Это был не просто ритуал — он ознаменовал конец эпохи. На следующий день, 26 декабря, Верховный Совет СССР принял декларацию о прекращении существования Советского Союза. Последствия Распад СССР привёл к появлению 15 независимых государств. Он завершил холодную войну, но вызвал экономический хаос, конфликты (включая в Нагорном Карабахе и Приднестровье) и геополитические сдвиги. Для кого-то это было освобождением от тоталитаризма, для других — «крупнейшей геополитической катастрофой века» (как позже сказал Владимир Путин). Сегодня, спустя более 30 лет, события 25 декабря 1991 года остаются предметом споров: был ли распад неизбежен или результат ошибок лидеров? Но одно ясно — это был поворотный момент современной истории. А как вы считаете: стоило ли сохранять СССР, или нет? Обязательно нужно было сохранить - 👍 Нет, СССР должен был развалиться - 👎 СССР, как государство, не нужно, но сам Союз государств (СНГ) нужно было сохранять (как ЕС) с общей валютой, границей и тп . - ⚡️ Напишу свой вариант ответа - 🔥 Не знаю. не скажу. мне всё равно - 🤔 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

+2

24 декабря 2025 года Октябрьский районный суд г. Барнаула продлил арест депутата фракции КПРФ в АКЗС Людмилы Клюшниковой и ее помощницы Светланы Кербер до 12 февраля. С таким ходатайством обратились в суд следственные органы. Дело Светланы Кербер рассматривается в закрытом режиме — по ходатайству ФСБ, которое поддержали прокуратура и суд. Причины закрытия процесса официально не раскрывались. Светлана Кербер находится под стражей с 15 ноября, Людмила Клюшникова – с 21 ноября. Несмотря на то, что у женщин есть проблемы со здоровьем, а дома их ждут малолетние дети. При этом еще в ходе заседания Алтайского краевого суда, в котором рассматривалась апелляция по мере пресечения, Людмила Клюшникова сообщала, что за 20 дней ареста никаких официальных следственных действий с ней не проводилось. Женщин обвиняют в мошенничестве. По версии следствия, Кербер в течение нескольких лет получала зарплату как помощница депутата, фактически не выполняя своих обязанностей. Ущерб, по оценке обвинения, превышает 3 миллиона рублей. По мнению Алтайского крайкома КПРФ уголовное преследование Светланы Кербер и Людмилы Клюшниковой – это политическое давление на весь депутатский корпус партии и в целом КПРФ. и связывают его с избирательной кампанией 2026 года. В крае параллельно с выборами в Госдуму пройдут пройдёт избрание депутатов регионального заксобрания. Ранее в суде выступила депутат Госдумы РФ Мария Прусакова (КПРФ), а также поручались за Светлану Кербер депутаты алтайского краевого заксобрания Андрей Кривов, Антон Арцибашев и Татьяна Грошев. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов ранее обращался к главе Следственного комитета Александру Бастрыкину с просьбой взять дело под личный контроль. А в середине декабря Зюганов поставил партийцам задачу «вытащить до Нового года» из заключения алтайских коммунисток. Он отмечал, что дело против них «пустое», но силовики «не хотят сделать шаг назад». КПРФ также проводит редкие одиночные пикеты (а могли бы и серьезнее отнестись к делу). Замечу, Алтайская фракция КПРФ является одной из крупнейших в России — 18 депутатов, половина из них избраны по одномандатным округам. Региональное отделение регулярно конфликтует с краевыми властями, а его лидеры публично критикуют работу чиновников. На фото: помощница (с цветочком). за решеткой депутат, и одиночные пикеты. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

+6

ГПродолжается скандал в Госдуме, но говорить об одном и том же никому не хочется, поэтому. кто-то переключился на депутата Госдумы из Приморья Розы Чемерис имя которой звучит вторую неделю в федеральных СМИ. И скандал по "платному" круглому столу утихает, а вот возможный переход Черемис из НЛ в ЛДПР усиливается. Ну так говорят злые языки. Часто это связывают с фотографиями. Но отношения у Розы Чемерис в Госдуме хорошие не только со Слуцким. а с многими депутатами. а вообще Роза Чемерис красивая женщина. и в принципе симпатию к ней испытывают многие законотворцы. Или как? К слову. на одной из фотографией Роза Чемерис со своим мужем. Кто скажет: на какой? )) ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

17 декабря 2025 г. До ЕДГ - 20 сентября 2026 г. осталось 2️⃣7️⃣0️⃣ дней (Смотрите весь список выборов ЗДЕСЬ). Политтехнолог защищает смету и стратегию ИК (избирательной кампании). ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

🏆 ТОП-10 самых цитируемых в СМИ политологов 2025 В 2023 году это была дюжина, в 2024 и 2025 – «золотая десятка» политологов, с самым высоким индексом цитируемости согласно данным Медиалогии. ИЦ – это цитируемость только в СМИ (не учитываются телеграмм каналы, видео и другие соцсети), только печатные и электронные издания, ТВ и радио. ИЦ рассчитывается Медиалогией автоматически, на базе созданного профиля. Среди представленной десятки нет публицистов, журналистов, пропагандистов, действующих депутатов и т.д., всех тех, чьи показатели относятся к непрофильной политологической деятельности. Или чья упоминаемость в СМИ не была связана с политическим анализом. Выборка проведена в период с 01.01.2025 по 23.12.2025 🥇 Константин Калачев – 62,150 🥈 Евгений Минченко – 61,980 🥉 Илья Гращенков – 39,683 4. Михаил Виноградов – 34,961 5. Дмитрий Орлов – 22,273 6. Алексей Чеснаков – 20,604 7. Александр Кынев – 20,078 8. Константин Костин – 19,781 9. Глеб Кузнецов – 5,843 10. Марат Баширов – 1,315 📈 Ключевые выводы за период 2024-2025 гг.: Лидеры роста: наиболее значительное усиление медиапозиций у Дмитрия Орлова (+46,5%) и Александра Кынева (+37,1%). Константин Калачев также показывает уверенный рост (+16,6%) и становится новым лидером рейтинга по абсолютному значению индекса. Наибольшее снижение: самую резкую негативную динамику демонстрируют Глеб Кузнецов (-57,1%) и Марат Баширов (-44,2%). Существенно снизили индекс Константин Костин (-26,7%), Алексей Чеснаков (-17,9%) и Евгений Минченко (-17,5%). Смена лидера: в 2024 году безусловным лидером был Евгений Минченко (75 119,50). Однако к 2025 году его индекс упал, и первое место занял Константин Калачев (62 150,90). Стабильность на фоне роста: Михаил Виноградов и Илья Гращенков сохранили свои позиции практически без изменений (незначительное снижение на 4%), несмотря на существенный рост количества сообщений (соответственно +64% и +82%). Это может говорить об эффективной стратегии, позволяющей поддерживать уровень медиавлияния при активном росте упоминаемости. Итог: в 2025 году по сравнению с 2024-м произошла значительная перетряска медиарейтинга. Несмотря на общий рост количества публикаций по большинству фигурантов, их ИЦ в основном снизилось, что свидетельствует об изменении характера или тональности упоминаний, а также о смещении медиаинтересов. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Сохранение традиционного голосования: ЦИК России комбинирует форматы на выборах в Госдуму 2026 года В преддверии парламентских выборов в Госдуму России ЦИК РФ подтвердила свою приверженность традиционным методам голосования. Глава ЦИК Элла Памфилова заявила, что комиссия не намерена отказываться от голосования на избирательных участках, несмотря на растущую роль цифровых технологий. Элла Памфилова подчеркнула, что ЦИК стремится к балансу между инновациями и проверенными методами. "Мы не планируем отказываться от традиционного голосования на избирательных участках", — и добавила, что ДЭГ будет дополнением, а не заменой. Это решение отражает опыт прошлых лет, когда комбинированный подход позволил повысить явку и минимизировать риски, связанные с пандемиями или логистическими проблемами. По данным ЦИК, в 2024 году ДЭГ использовали более 4 миллионов избирателей в регионах, где оно было внедрено, что способствовало общей явке свыше 70%. Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) будет проводиться параллельно с классическим форматом, обеспечивая гибкость для избирателей. В предыдущих кампаниях ДЭГ уже доказал свою эффективность, позволив миллионам граждан проголосовать удаленно. Однако традиционное голосование на участках остается основным, обеспечивая доступ для тех, кто предпочитает личное присутствие или не имеет технических возможностей для онлайн-участия. Преимущества комбинированного подхода Сохранение традиционного голосования обеспечивает прозрачность и доверие к процессу. Избирательные участки позволяют наблюдать за подсчетом голосов в реальном времени, что важно укрепления легитимности результатов. В то же время ДЭГ упрощает участие для многих граждан. Памфилова отметила, что такой гибридный формат "расширяет возможности для граждан", делая выборы более инклюзивными. Критики указывают на потенциальные уязвимости ДЭГ, такие как киберугрозы и вопросы конфиденциальности. ЦИК заверяет, что система защищена современными технологиями, включая блокчейн и многоуровневую верификацию. Комбинированный подход также позволяет тестировать новые инструменты без риска для всего процесса. Выводы Заявление Эллы Памфиловой сигнализирует о стратегическом курсе ЦИК на эволюцию, а не революцию в избирательной системе. Сохранение традиционного голосования на участках параллельно с ДЭГ подчеркивает приоритет доступности и надежности. Это может привести к повышению явки, особенно среди молодежи. В итоге, такой подход укрепляет демократию, балансируя между традициями и инновациями, и может стать моделью для других стран. Польза для политтехнологов Для политтехнологов — это заявление несет важные практические решения. Во-первых, сохранение традиционного голосования подразумевает необходимость фокуса на оффлайн-мобилизации: организация встреч с избирателями, агитация на улицах и работа с локальными сообществами остаются ключевыми. Политтехнологи должны учитывать, что значительная часть электората, особенно в регионах, предпочтет участки, поэтому стратегии должны включать мотивацию к явке. ДЭГ открывает возможности для цифровых кампаний: таргетированная реклама в соцсетях, персонализированные напоминания о голосовании. Знание о комбинированном формате позволяет оптимизировать бюджеты — и тестировать различные каналы коммуникаций для разных групп избирателей. Наконец, понимание этого подхода помогает в прогнозировании рисков: политтехнологи могут анализировать данные прошлых выборов для оценки влияния ДЭГ на результат. Это полезно для корректировки тактик, таких как мониторинг онлайн-активности оппонентов или подготовка к потенциальным спорам о легитимности. В целом, такая информация позволяет создавать более адаптивные стратегии, повышая шансы на успех в конкурентной среде. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

ТОП 150: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ-ПОЛИТОЛОГОВ, где представлены темы: около-выборыне темы и выборы, политкомментироваие, политтехнологии, политология. ТОП состоит из двух частей. ТГ-каналы размещены без ранжирования, в алфавитном порядке (по названию канала). Подготовлен (обновлен 23 декабря 2025 г. Telegram-каналами RPO PR соцсети реклама и Политтехнологи Не смотрите на количество подписчиков. Смотрите на контент! Небольшие каналы как бутики, где есть "что-то" что есть только у них 2 часть - Telegram-каналы - "Л - Я" Лайфхаки управленца. Сергей Вепренцев ЛИСТРАТОВ Mаксим Легкий Мария Дудко МОСКВЫБОРЫ Московский пул Мысли ВиктОра Нативный нарратив (Не) Пропаганда Неудаща О ! З А Х А Р О В О политике с О.К. Павел Склянчук PAYMUSHKIN Партбилет.35 Первый Советник Пивной путч. Кузьменко Позитивный политолог Иваново Полилог. Экспертиза ПолитБрокер Политбюро 2.0 Политджойстик/Politjoystic Политген Политесса Кислицына Политика Онлайн Politisch verdächtig Политическая тусовка Политический Агрегатор Политический обозреватель Политконсультант.ру Политолог Геннадий Подлесный ПолитологОрлов ПолитСатирКа Политфак на связи Про GenR. Межпоколенческие коммуникации РАСО ПСКОВСКИЙ СЮР Пульс регионов Пять партий Ракова позвонит РАПК РЕАКЦИЯ РОССЕНКО Politteh -комитет по политтехнологиям РАСО Региональная политика Роза ветров Роман Моложон Северный взгляд Сикач и его Секач Смыслы и Стратегии СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ Старовойтов о политике Та Самая Тайная канцелярия Телеграбля Темник Тожеполитолог Трезвый политолог The Гращенков Ушастый аналитик Фёдоров. Механизмы власти Хайпбист и политтехнолог Харисов о политике Homo Politicus. Мария Сергеева Хуже Федосеева ЧАДАЕВ Чеснаков Что-то знаю / Павел Данилин Шалимовправ Центр ПРИСП ЭЛЕКТОРИЙ Юристы на выборах ЦЕХЪ ЯНКИН Яч ЦИК России (официальный канал) _____________________________________ ➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы - "А - К") ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

ТОП 150: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ-ПОЛИТОЛОГОВ, где представлены темы: около-выборыне темы и выборы, политтехнологии, политология. ТОП состоит из двух частей. ТГ-каналы размещены без ранжирования, в алфавитном порядке (по названию канала). Подготовлен (обновлен 23 декабря 2025 г. Telegram-каналами RPO PR соцсети реклама и Политтехнологи. Не смотрите на количество подписчиков. Смотрите на контент! Небольшие каналы как бутики: в них есть то, что есть только у них 1 часть - Telegram-каналы - "А - К" Авторский канал Никиты Сетова Агитпроп РФ АГИТУХА Аксютенко Life АКТУАЛЬНО Акценты Александр Сайгин Александр Семёнов Анатолий Гагарин. Dum spiro spero Андрей Цепелев. Госдиджитал Анна Федорова Антон Понарин Арифметика победы | Зиновьев Дмитрий АСАФОВ Байки из Спасской Башни Балтийский Чай (канал Р.Романова) Батурин Белый Филин Богачёва БордюховЪ Будни Депутата Вадим Попов. Мнение Вадим Трескин Вещий Бондаренко Восьмой созыв Все на выборы Всем ВЦИОМ Выборка Выборный Выборы Brief ВЫБОРЫ В ПИТЕРЕ Выборы, выборы, выборы Выборы/Огосдумевшие Глебсмит ГРИЩУК ГосСовет 2.0 ГромскиеНовости Губернаторы в сети Давыдов.Индекс Деловая репутация Депутат Антон Холодов Депутатские будни ДИАЛОГ Другой Добродеев Евгений Минченко. Персонально по делу Елена Голубева | Личный бренд | Публичность | Репутация Елисеева Наталия Еловский. Политика и управление Ермилов Ж - значит Жестовская Женская политика и лидерство Замгубернатора Замполит Здрасьте, я Настя! Анастасия Павлюченкова. Зеленая папка Землянка Игнатов PROдепутатов Инсайды и инсайты ИНСОМАР Как бы Mikhail Vinogradov Калачев-пост Campaign Insider | Павел Дубравский Карягин Квадрат Набатниковой Клуб Регионов Коридоры и власти Косачёва_мнение Коучинг высших достижений Красотка о политике Кремлевский мамковед Кремлевский шептун КСТАТИ ____________________________________ ➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 2 часть (тг-каналы - "Л - Я") ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Верховный суд России: критика политиков и религиозных деятелей не равна разжиганию ненависти 23 декабря 2025 года Пленум Верховного суда России принял постановление, которое вносит значительные уточнения в применение статьи 282 Уголовного кодекса РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства". Это решение направлено на разграничение между конструктивной критикой и действиями, которые действительно могут квалифицироваться как экстремизм. Согласно постановлению, критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, а также действий политиков и общественных деятелей, связанных с их статусом и полномочиями, сама по себе не должна рассматриваться как разжигание ненависти или вражды. Основные разъяснения постановления Суд подчеркнул, что уголовная ответственность по статье 282 УК РФ наступает только за публичные действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды или унижение достоинства. К таким действиям относятся высказывания, которые обосновывают или утверждают необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций или иных противоправных действий, включая применение насилия, в отношении представителей определенных наций, рас, социальных групп или приверженцев религий. Примеры подобных действий включают: Выступления на собраниях и митингах; Распространение листовок, плакатов или других материалов; Размещение информации в СМИ, книгах, журналах, на сайтах, форумах, в блогах; Массовая рассылка электронных сообщений, рассчитанных на ознакомление широкой аудитории. Верховный суд отмечает, что такие действия должны быть совершены публично, в том числе с использованием интернета или СМИ. Однако простая критика убеждений, обычаев или действий, обусловленных статусом деятелей, не подпадает под эту статью, если она не содержит призывов к насилию или дискриминации. Это постановление вносит коррективы в более ранний документ Пленума ВС от 28 июня 2011 года "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности", уточняя подходы к квалификации деяний. Это постановление вызвало широкий резонанс и интерпретируется как шаг к большей защите свободы слова. Эксперты считают. что это иллюстрирует тенденцию к пересмотру исторических и современных подходов к экстремизму. Между тем, в некоторых СМИ приводятся статистические данные: в 1-ом полугодии 2025 года число обвинительных приговоров по экстремистским статьям выросло на 35% (в сравнению 1-е полугодие 2024), достигнув 500 случаев. Эксперты предполагают, что новое постановление может помочь снизить эту тенденцию, уточнив границы между экстремизмом и подавлением критики властей. Выводы Постановление Пленума ВС РФ можно расценить как важный шаг к либерализации подходов к свободе слова в России.. и разграничивает критику (как часть демократического дискурса), от реальных призывов к насилию и дискриминации. Это решение может способствовать снижению количества необоснованных преследований, особенно в интернете и СМИ. Однако эффективность постановления будет зависеть от его применения на практике судами нижних инстанций. Чем информация интересна для политтехнологов Для политтехнологов это постановление открывает новые возможности в стратегиях избирательных кампаний и публичных коммуникаций. 1. Позволяет свободнее использовать критику оппонентов, фокусируясь на их действиях и решениях, без риска уголовного преследования по "экстремистской" статье. Это может усилить негативные кампании, где акцент делается на ошибках политиков или партий. 2. Политтехнологи смогут лучше консультировать клиентов по рискам в соцсетях и СМИ, избегая формулировок, которые могут быть истолкованы как разжигание вражды. 3. Постановление может быть использовано для мониторинга судебной практики и корректировки PR-стратегий, чтобы минимизировать юридические угрозы. В итоге, постановление усиливает инструментарий политтехнологов, делая акцент на этичной, но острой критике как на ключевом элементе политической борьбы. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»