Политтехнологи

Когда русская сказка встречает dark fantasy Сейчас много сгенерированных роликов. И к сожалению совсем не много хороших. Но иногда встречаются. Вот пример AI-ролика, который цепляет не только картинкой, но прежде всего самой идеей. Авторы столкнули два совершенно разных мира: знакомых с детства персонажей русской и советской культуры — и мрачную эстетику большого фэнтези с чудовищами, армиями и почти голливудским пафосом. На этом контрасте всё и держится. То, что в другом ролике выглядело бы очередной нейросетевой битвой, здесь внезапно превращается в довольно остроумную игру с нашим культурным кодом. Некоторые образы получились особенно удачными — одновременно смешными и неожиданно органичными. И именно поэтому не хочется пересказывать, кто и в какой момент появляется: половина удовольствия — увидеть это самому. И реальное удовольствие, что не всегда понимаешь что сейчас произойдет. И концовка тоже удалась — неожиданная, с хорошим послевкусием и желанием потом пересмотреть отдельные моменты. Есть конечно и слабое место: ролик можно было сделать несколько короче. Ближе к середине сцены начинают немного повторяться, а противник выглядит заметно более шаблонно, чем герои. Но сама задумка крутая, вытягивает. Главное здесь даже не качество AI. Интереснее другое: авторы не стали в сотый раз копировать западное фэнтези, а попробовали заселить его собственными узнаваемыми персонажами. И вот это уже действительно стоит посмотреть Замечу, автор ролика имеет свой канал и там периодически появляются интересные идеи... https://t.me/bez_kostey/427

Ещё одна ошибка — считать, что вести соцсети очень просто. Особенно с помощью ИИ: нажал кнопку — и нейросеть сама нашла темы, проверила факты, придумала подачу, написала тексты, сделала картинки и ролики, а автору осталось только нажать «Опубликовать» Но если всё настолько легко, почему при массовом распространении ИИ в соцсетях так редко попадается хороший контент, и, каналы всё сильнее заполняются одинаковыми текстами, шаблонными картинками и роликами и тоннами нейросетевой ерунды? ИИ не заменяет умение думать и не создаёт из воздуха профессиональные навыки, и автору необходимо хорошо разбираться в теме, о которой собирается с помощью ИИ писать. ИИ свойственно постоянно ошибаться, галлюцинировать, придумывать несуществующие факты, даты, цитаты и источники — причём нередко делает это настолько убедительно, что человек, не знающий темы, просто не заметит подвоха. Если автор сам не разбирается в теме настолько, чтобы оценить ответ, то он не сможет ни проверить результат, ни отличить факт от выдумки. После этого нужно понимать возможности разных моделей, правильно ставить задачу, писать промпты, дорабатывать результат, если модель пошла не туда, проверять почему это произошло. Необходимо проверять факты, отлавливать галлюцинации и следить, чтобы ИИ не выплеснул ребёнка вместе с водой. ИИ не всегда понимает, что в тексте главное именно для автора, а что второстепенное. Поэтому при редактировании он спокойно может выкинуть важную мысль, аргумент или деталь — вплоть до той самой мысли, ради которой текст вообще писался. Готовый текст приходится ещё и вычищать от «ИИшности»: лесенок, канцелярита, птичьего языка, ненужных подзаголовков, искусственных связок, одинаковых конструкций и фраз, по которым уже через два абзаца понятно, что писал ИИ. ИИ действительно помогает человеку, который понимает, что делает. Человеку, который не понимает, что делает, он просто помогает производить еще большую ерунду и еще быстрее. Замечу, что люди, которые сами почти не используют ИИ, часто впадают в две противоположные крайности. Либо полное отрицание: «нейросети делают одно говно». Либо почти магическое представление: «теперь всё можно сделать за пять минут». Но реалии таковы, что хороший текст требует знания темы. Картинка — вкуса и насмотренности. Ролик — идеи, сценария, режиссуры, монтажа и множества решений по ходу работы. А для хорошего ИИ-ролика нередко приходится отдельно создавать стартовое или референсное изображение. ИИ способен гораздо быстрее сделать то, на что раньше ушли бы часы или дни. ИИ может создать картинку, или огромный текст, но понять насколько это интересное и хорошо всё равно должен человек. Так что возможность что-то произвести и способность сделать это хорошо — совершенно разные вещи. Печально, что когда человек использует ИИ: многие вообще перестали замечать работу человека за конечным результатом. Они видят готовый текст, картинку или ролик и думают: «Ну это же ИИ сделал». А за результатом могут стоять часы поиска идеи, десятки вариантов, подбор модели, промпты, переделки, проверка фактов, ручная редактура, собственные знания, вкус и куча отбракованного материала, который никто никогда не увидит. Это примерно как сказать, что фотограф почти ничего не сделал, потому что снимал фотоаппаратом. ИИ — всего лишь инструмент. И оценивать надо не то, использовал его автор или нет, а то, что в итоге получилось. А как вы относитесь к использованию ИИ для ведения соцсетей? 👍 Можно и нужно использовать по максимуму — главное, чтобы контент был качественным. ⚡️ Можно использовать активно, но должны быть и посты без ИИ. 👌 Только точечно: для поиска вариантов идей, черновиков и отдельных задач, но не для создания основного контента. 👎 Нельзя: контент для соцсетей должен создаваться человеком без ИИ. 💯Мне всё равно, как сделан контент. Важен только результат. 😎 Скоро без ИИ нормально вести соцсети вообще будет невозможно. 🔥 Напишу свой вариант ответа в комментариях 🤔 Не знаю, не скажу. мне всё равно ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Большинство авторов думают не только о том, как сделать свой блог интереснее, но и о том, как привлечь больше подписчиков. В результате в погоне за подписчиками, автор начинает думать не о том, что хочет сказать и как точнее выразить свою мысль, а о том, как сделать пост таким, чтобы он понравился как можно большему числу людей. Начинает смотреть, что лучше заходит, на что активнее реагируют и что больше читают. Откровенно скажу, чем больше веду свои каналы, тем больше понимаю, что не стоит стремиться понравиться всем. Не нужно бесконечно упрощать содержание, сводить всё к коротким примитивным постам, с котиками. которых любят все, просто потому, что на них почти всегда реагируют. Не надо вызывать дешёвые эмоции и подстраиваться под самый массовый вкус. Авторский блог должен говорить о том, что интересно самому автору, в чём он разбирается и что считает достойным обсуждения, — и через этот контент находить людей, которым интересны те же темы, кому мало просто пролистать, посмеяться и забыть. Находить тех, кого волнуют эти темы, кому интересно читать, спорить, думать и возвращаться к темам. Это не означает, что надо писать скучно, тяжело и непонятно или специально всё усложнять. Сложную мысль, наоборот, надо уметь объяснить ясно и интересно. Делать понятнее — не значит делать примитивнее. Между хорошей подачей и сознательным упрощением содержания под самый массовый вкус есть огромная разница. Всем мил всё равно не будешь! Автор своим контентом формирует аудиторию. Если собирать подписчиков на примитивных шутках, дешёвых эмоциях, котиках и самом простом контенте, именно этого они потом и будут ждать. И если автор, собрав такую аудиторию, начнет писать большие сложные тексты — ему тут же объяснят, что «слишком много букв», что раньше было веселее, а заодно наставят дизлайков — чтобы больше не умничал. Хуже всего, когда автор уже сам отказывается от интересной темы не потому, что ему нечего сказать, а потому, что заранее думает: «это не зайдёт». Тогда аудитория начинает определять содержание ещё до того, как появился текст. Авторский блог ценен именно тем, что в нём есть автор — его знания, интересы, взгляды, темы, которые он сам считает важными. Если всё это убрать ради желания угодить всем, может остаться вполне успешный паблик. Только авторского блога там уже не будет. Не нужно подгонять содержание под аудиторию. Лучше отбирать аудиторию содержанием. И еще. Под этим постом политологи и политтехнологи, ведущие свои каналы, могут прорекламировать себя и оставить ссылки на свои каналы. Также напоминаю: любой участник чата может бесплатно разместить объявление о поиске работы/сотрудника. В объявлениях запрещены, любые ссылки и вложенные файлы (удаляю!). Пользуясь случаем поищу подработку и я Коротко обо мне и что умею делать ЗДЕСЬ https://t.me/polittehnologi/11036 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

13 сентября 1981 года в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург) родился политолог, политтехнолог, идеолог, социолог, член Европейской ассоциации политических консультантов, Международного общества политической психологии и Комитета по политтехнологиям РАСО, соучредитель, сооснователь и член РАПК, кандидат психологических наук, правнук писателя Виталия Бианки — Валентин Александрович БИАНКИ. Как политтехнолог Валентин неоднократно входил в различные профессиональные рейтинги. В 2015–2016 годах — в ТОП-40 политтехнологов по версии «Общей газеты», а в 2025 году стал одним из победителей конкурса-рейтинга «ТОП-100. Лучшие политтехнологи России», заняв 14-е место среди 580 участников. Валентин работал не только в России, но и ещё в 15 странах Азии, Африки, Западной и Восточной Европы. За годы профессиональной деятельности он реализовал более 500 исследований, участвовал более чем в 30 избирательных кампаниях и политических проектах, был консультантом в семи президентских и парламентских кампаниях в пяти странах. Своё первое исследование в России Валентин Бианки провёл в 1999 году, а первую кампанию — в 2002-м, когда ему был всего 21 год. Отдельно замечу, что Валентин великолепно образован и обладает знаниями, далеко выходящими за рамки одной профессиональной специализации. Он с отличием окончил Санкт-Петербургский государственный университет, а в 2006 году защитил кандидатскую диссертацию по политической психологии. В течение 12 лет преподавал политический маркетинг и политическую психологию в СПбГУ. С недавних пор Валентин создал свой канал - Бианки про https://t.me/biankipro , на котором делиться своими знаниями и в основном - про политику, GR, социальные процессы в разных странах. Валентина есть за что ценить и уважать не только как крутого политтехнолога, сильного социолога и настоящего эрудита, но и просто как мудрого, интеллигентного, очень ответственного и порядочного Человека. От всей души поздравляю Валентина с днём рождения! Желаю здоровья, счастья, исполнения желаний, успехов во всех делах и начинаниях. Новых интересных проектов, сильных идей и новых крутых побед! ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

13 сентября 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 года осталось 7️⃣дней (весь список выборов ЗДЕСЬ.) + выборы губернатора) 13 сентября отмечается День «Обнимите своего начальника» (National Hug Your Boss Day). Так что обнимите любимого начальника. Постарайтесь не задушить. День «Обнимите своего начальника» появился в 2008 году по инициативе рекрутингового сайта TipTopJob.com. Идея праздника — способствовать более здоровым отношениям между начальством и сотрудниками. Некоторым такой праздник нравится. Других сама перспектива «обнимашек» с начальником приводит в ужас. А кто-то, возможно, ждал такого официального повода годами. А как вам такой праздник? 👍 Да. Хороший и нужный. ⚡️ Хороший повод «обнять начальника», и невзначай придушить. 👎 Нет. Никому не нужен. 🔥 Напишу свой вариант в комментариях. 🤔 Не знаю. Не скажу. Мне всё равно. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи

8 сентября 2026 года «Новые люди» провели в Москве предвыборный форум на волейбольной арене «Динамо». На сцене были Алексей Нечаев, Владислав Даванков и Сардана Авксентьева. Представили программу «12 шагов к стране, в которой хочется жить», а само мероприятие сделали в формате шоу — с чирлидерами, гендер-пати, Прохором Шаляпиным и танцующими надувными бирюзовыми слонами — примерно в человеческий рост, внутри которых находились люди. Сам я мероприятие не видел, поэтому решил немного пофантазировать, как оно должно было выглядеть на самом деле. Ну как вообще можно показать программу «12 шагов» без порталов и летающих слонов? Вот никак. Если уж делать шоу — то до конца. Показать будущее с «Новыми людьми»: порталы, летающие слоны и эффектный отлёт со сцены. Даёшь стране летающих слонов! Каждому! Ну или хотя бы новолюдам. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

12 сентября 1485 года фактически закончилась история независимого Тверского княжества — одного из главных и самых давних соперников Москвы в борьбе за объединение русских земель. К концу XV века Москва уже резко усилилась. В 1478 году Иван III окончательно подчинил Новгород, а более близким (160 км. по прямой) крупным независимым центром оставалась Тверь. Причём отношения Москвы и Твери были не только политическими, но и родственными: последний независимый тверской князь Михаил Борисович Тверской происходил из тверской ветви Рюриковичей. Он был сыном великого князя Бориса Александровича Тверского и единокровным братом Марии Борисовны — первой жены Ивана III. То есть Михаил приходился Ивану III шурином, а его сыну Ивану Молодому — дядей. Сама тверская ветвь Рюриковичей происходила от князя Ярослава Ярославича — брата Александра Невского и родоначальника тверской княжеской династии. Несмотря на родство, Тверь пыталась сохранить самостоятельность и искала поддержку у Великого княжества Литовского. После предыдущего конфликта Михаил Борисович уже был вынужден признать себя «братом молодшим» Ивана III, то есть фактически его вассалом, и ограничить самостоятельную внешнюю политику. Но в 1485 году московские власти перехватили тайную грамоту Михаила польскому королю и великому князю литовскому Казимиру IV. Для Ивана III это стало поводом окончательно решить тверской вопрос. Хронология была стремительной. 21 августа 1485 года Иван III выступил против Твери. 10 сентября московские войска осадили город. К этому моменту значительная часть тверской знати уже переходила на московскую службу. В ночь с 11 на 12 сентября Михаил Борисович, понимая, что удержать власть не сможет, вместе с оставшимися сторонниками бежал в Великое княжество Литовское. Оставшиеся в городе князья, бояре и горожане решили капитулировать. Но на этом история не закончилась. 15 сентября 1485 года Иван III и его сын Иван Иванович Молодой торжественно въехали в Тверь. Тверское княжество было включено в состав Русского государства, а его новым великим князем стал Иван Молодой — сын Ивана III и Марии Борисовны, то есть племянник бежавшего Михаила Борисовича. Формально Тверь ещё некоторое время сохраняла собственную Боярскую думу, двор и значительную внутреннюю автономию. Почему это событие настолько важно? Потому что речь шла не просто о присоединении ещё одной территории. Тверь несколько столетий была одним из главных политических конкурентов Москвы за лидерство среди русских земель. С её падением Москва фактически устранила последнего крупного соперника в Северо-Восточной Руси. БРЭ формулирует значение этого события как: присоединение Новгородской республики и Тверского княжества к Москве означало создание единого Русского государства. Именно после 1485 года Иван III всё устойчивее использует титул «великий князь всея Руси», а в источниках конца XV века появляется само понятие Российского государства. Поэтому 12 сентября 1485 года — это не просто день падения независимой Твери. Это одна из ключевых дат политического объединения русских земель вокруг Москвы и становления единого Русского государства. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Продолжение публикации: 12 сентября 1965 года родилась Джилл Алпер (Jill Alper) В президентской кампании Джона Керри 2004 года она уже имела статус senior strategist. Алпер участвовала в разработке стратегии борьбы за номинацию, а затем стала электоральным стратегом всеобщей кампании Kerry–Edwards. ABC News включала её в число основных «полевых генералов» демократической кампании наряду с Дагом Сосником, Тэдом Дивайном, Стивом Элмендорфом и другими крупнейшими консультантами партии. Отдельная большая часть её карьеры связана с Мичиганом. Алпер много лет консультировала губернатора Дженнифер Грэнхолм, в том числе её кампанию против миллиардера Дика Девоса. За эту работу American Association of Political Consultants признала Алпер одним из лучших демократических менеджеров кампаний страны. Она также была стратегом кампании мэра Детройта Дэйва Бинга, работала с сенатором Карлом Левином и с независимыми комитетами, поддерживавшими Майка Даггана. AAPC отмечает, что Алпер руководила организациями более чем с тысячей сотрудников, многомиллионными бюджетами и работала с кампаниями во всех 50 штатах. Она консультировала и Хиллари Клинтон в президентской кампании 2008 года, а в 2016-м работала с Correct the Record и Franklin Forum и участвовала в подготовке выступающих к съезду Демократической партии. Позднее была старшим советником президентской кампании Майкла Блумберга в 2020 году. Но, пожалуй, интереснее всего взглянуть не на список ее работ, а на то, как Алпер сама понимает политтехнологию. Она преподавала курс Political Campaign Strategy & Tactics в Ford School of Public Policy Мичиганского университета. В первой же части программы есть почти идеальная профессиональная формула: «There is no policy without victory» — «Без победы не будет никакой политики». Для политика и политтехнолога мысль предельно понятна: можно иметь прекрасную программу, идеологию и кандидата, но пока ты не выиграл выборы и не получил мандат, реализовывать эту программу и проводить свою политику ты не можешь. Алпер очень чётко разводит стратегию и тактику: стратегия — это «your overarching path to victory», общий путь к победе; тактика — способы реализации этого пути. В качестве основы кампании она предлагает сначала посчитать Win Number — сколько конкретно голосов необходимо для победы, затем определить свою электоральную коалицию, сформулировать сообщение и уже под него выстраивать поле, рекламу, бюджет и календарь кампании. Особенно интересен её подход к сообщению. В программе курса он сформулирован почти как памятка технологу: разные аудитории — разные сообщения — разные каналы — разное время. Плюс framing, переход в наступление и попытка самому устанавливать повестку, а не бесконечно отвечать на действия соперника. Отдельный вопрос, который Алпер ставит перед студентами при изучении негативной рекламы: кто первым определит образ соперника? То же касается исследований. Опрос для неё — не сакральное предсказание результата, а снимок конкретного момента. Перед кампанией политтехнологу необходимо знать кандидата, его сильные и слабые стороны, соперника, своих избирателей, территорию, политическую среду и проблемы, которые волнуют аудиторию. А поле сводится к очень практическому вопросу: кто именно является нашими избирателями, сколько их нужно для победы и как их найти и привести на участок? Отсюда её постоянный интерес к таргетингу и микротаргетингу и GOTV. Причём для Алпер политическая коммуникация — это не только телевизионная реклама. В её модели в одной системе должны работать публичные выступления и дебаты, бесплатное медийное освещение, платная реклама, цифровые каналы, социальные сети, прямой контакт с избирателями и полевая работа. Одной из целей курса она прямо называла понимание того, как кампании не только зависят от медиасреды, но и сами создают новости в собственных интересах. Хорошо видно эту логику и в её более поздних кампаниях. В 2018 году Алпер была стратегом Proposal 2 в Мичигане — инициативы против джерримендеринга. А в 2022 году стала главным стратегом и медиаконсультантом Proposal 3 — кампании за закрепление права на аборт в конституции штата. На эту кампанию было потрачено около $45 млн. (Democracy Security Project) И здесь Алпер сформулировала ещё один важный политтехнологический принцип: Сильная тема способна одновременно работать и на убеждение колеблющихся избирателей, и на мобилизацию своих сторонников. Говоря об абортах ещё до кампании 2022 года, она называла тему одновременно: «a persuasion issue and a turnout issue» — «вопросом убеждения и вопросом явки». (Los Angeles Times) После победы Proposal 3 Алпер говорила CBS: «There really is power in this issue» (CBS News) — Эта тема действительно способна сильно влиять на поведение избирателей И обращала внимание на особенно интересный для технолога результат: предложение выигрывало даже там, где демократы традиционно выступали плохо. Позже она объясняла эффективность такой рамки тем, что часть избирателей воспринимала вопрос уже не просто как спор вокруг абортов, а как конфликт личной свободы и вмешательства государства. В этом, пожалуй, и заключается её профессиональный почерк. Джилл Алпер — не автор одной знаменитой технологии и не консультант одного кандидата. Это представитель американской школы, в которой кампания начинается с арифметики победы: сколько голосов нужно, где они находятся, из каких групп складывается большинство, какое сообщение способно их объединить и какими каналами доставить его каждому сегменту. Её собственная компания Alper Strategies & Media формулирует ещё один принцип: «We don't believe in cookie cutters» — никаких универсальных лекал. Каждая кампания требует своей конфигурации стратегии, исследований, поля и коммуникаций. (alperstrategies) А если свести подход Алпер к одной фразе, то, пожалуй, лучше её университетской формулы ничего придумывать не надо: There is no policy without victory Сначала нужно победить. ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

12 сентября 1965 года родилась Джилл Алпер (Jill Alper) — одна из главных электоральных стратегов Демократической партии США,, политконсультант и медиаконсультант, много лет работавшая на верхнем уровне Демпартии США. За её биографией — кампании Майкла Дукакиса, Билла Клинтона, Эла Гора, Джона Керри, Хиллари Клинтон, Дженнифер Грэнхолм, десятки кампаний в штатах и одна из самых знаменитых послевыборных битв в американской истории — пересчёт голосов во Флориде в 2000 году. Причём в политику Алпер попала рано и довольно необычно. В 15 лет она захотела стать Senate page* штата Массачусетс, но столкнулась с фактическим правилом «девушкам не подавать». Алпер подала жалобу на председателя сената Уильяма Балджера. История попала в прессу, после нескольких дней скандала в сенат всё-таки приняли женщину, а Алпер познакомилась с губернатором Майклом Дукакисом. Сначала она стала его волонтёром, а позднее уже профессионально работала в его президентской кампании 1988 года. Дальше её карьера выглядит практически как учебник по американским избирательным технологиям. В 1989 году Алпер участвовала в неожиданной победе демократа Джилл Лонг на специальных выборах в Конгресс в традиционно республиканском округе Индианы, который прежде представлял Дэн Куэйл. Затем работала в объединённой кампании демократов в Вирджинии, где Дуглас Уайлдер с минимальным перевесом стал первым избранным афроамериканским губернатором в истории США. В начале 1990-х Алпер была замруководителя кампании сенатора Карла Левина, затем заместителем политического директора Democratic Senatorial Campaign Committee. Именно в этот период она участвовала в создании партийного Women's Council и кампании так называемого Year of the Woman — выборов 1992 года, после которых число женщин-демократов в Сенате резко выросло. В 1992 году Алпер стала директором кампании Clinton/Gore в Мичигане. Затем перешла в руководство Национального комитета Демократической партии: в 1994–1997 годах руководила национальной системой coordinated campaigns, а в 1997–1999 годах была политическим директором DNC. Позднее она сформулировала применявшийся ею в кампании 1998 года принцип предельно просто: Right voters, right places — «нужные избиратели в нужных местах». То есть не пытаться агитировать «всех вообще», а определить электоральную коалицию, территорию, группы и точки, где дополнительный голос действительно меняет результат. Именно этот подход сама Алпер связывает с необычно успешными для партии президента промежуточными выборами 1998 года. В кампании Эла Гора в 2000 году она работала в Squier Knapp Dunn над медиапланированием и координацией кампании в штатах. В своей биографии Алпер, сообщает, что она координировала региональную медиастратегию Gore/Lieberman и организовывала Election Day «boiler room» — центр, куда в день голосования стекалась информация со всей страны. А затем наступила Флорида. После выборов 7 ноября 2000 года разница между Джорджем Бушем и Гором оказалась настолько мала, что результат президентских выборов зависел от пересчёта бюллетеней в одном штате. Уже около 4:30 утра стратег Майкл Уоли, Джилл Алпер и юрист Рон Клейн начали разворачивать операцию демократов, а через несколько часов группа отправилась в Таллахасси. Алпер занималась организацией работы с наблюдателями и юристами в округах: данные фактического пересчёта сверялись с официальными цифрами, а сведения о возможных нарушениях передавались юридической группе. (Вашингтон Пост) Это важная деталь её биографии: Алпер — не столько телевизионный «гуру», сколько специалист по архитектуре кампании: организация, поле, таргетирование, координация, медиа и Election Day. *Senate page - школьник или молодой помощник, выполняющий технические поручения: доставляет документы, материалы законопроектов, помогает готовить зал заседаний, передаёт бумаги сенаторам и сотрудникам. Продолжение публикации ниже ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

12 сентября 1953 года родилась Элла Памфилова — человек, чья политическая биография могла бы стать хорошей иллюстрацией к вопросу: власть меняет людей или просто показывает, какими они способны стать? Политическая карьера Памфиловой выросла из вполне советской производственно-профсоюзной среды. С конца 1970-х она работала в «Мосэнерго» мастером и инженером-технологом, затем возглавила профком предприятия. В 1985 году вступила в КПСС и входила в партком «Мосэнерго». В 1989 году её избрали народным депутатом СССР от профсоюзов — так инженер и профсоюзный деятель вошла в большую политику. В 1990-е и 2000-е Памфилова воспринималась как демократический политик и правозащитник. Она создала движение «За гражданское достоинство», была первой женщиной — кандидатом в президенты России. На выборах 26 марта 2000 года заняла 7-е место из 11 кандидатов, получив 758 967 голосов — 1,01%. 12 июля 2002 года Памфилова была назначена председателем Комиссии по правам человека при президенте РФ. 6 ноября 2004 года комиссия была преобразована в Совет при президенте по СРИГОиОПЧ, который она продолжила возглавлять. 30 июля 2010 года Памфилова подала в отставку. Официально причину ухода она тогда не назвала, но отставке предшествовал целый ряд конфликтов: Совет выступил против расширения полномочий ФСБ, Памфилова защищала журналиста Александра Подрабинека от кампании движения «Наши», сама резко критиковала «Наших», а за несколько дней до её ухода на «Селигере» её фотографию поместили среди «врагов России». После этого представители «Единой России» и прокремлёвских молодёжных движений публично атаковали Памфилову. Уже после отставки, в октябре 2010 года, Памфилова, отвечая на вопрос о том, чего Совету по правам человека не удалось сделать, сказала: И самое главное — не удалось организовать эффективный общественный контроль над выборами, чтобы они были действительно свободными, не было административного ресурса. 18 марта 2014 года Госдума назначила Памфилову уполномоченным по правам человека в России. На этом посту она оставалась до 25 марта 2016 года. 28 марта 2016 года Памфилова возглавила ЦИК. Тогда её назначение многие воспринимали как сигнал перемен — своего рода приход «анти-Чурова». За эти годы заметно изменилась не только российская избирательная система. Изменилась и сама Памфилова — по крайней мере, её публичная позиция. Даже вполне системные политологи отмечают эту перемену. Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов говорит, что Памфилова пришла в ЦИК «на волне усталости от Чурова, как своего рода анти-Чуров», но затем поменяла публичное позиционирование и стала защитником государства от происков мировой закулисы, в том числе через электоральную систему. Сегодня бывший лидер движения «За гражданское достоинство» говорит о выборах как о «точке стабильности и усиления страны», о работе партий «как единого кулака», а в период её руководства ЦИК появились ДЭГ и многодневное голосование — механизмы, которые оппозиция уже много лет жёстко критикует. Особенно контрастно это звучит на фоне её собственных слов 2010 года о свободных выборах без административного ресурса. От «Гражданского достоинства» и защиты прав человека — до многолетнего руководства ЦИК и защиты системы от её критиков. Она сама встроилась в уже существующую властную конструкцию и стала одним из её публичных представителей. И вопрос здесь простой: власть действительно так меняет людей — или со временем просто выясняется, чего на самом деле стоили их прежние убеждения? ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

12 сентября 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 года осталось👍дней (весь список выборов ЗДЕСЬ.) + выборы губернатора) Выборы-2026 выходят на финишную прямую: кандидаты уже решили, что встреч с избирателями на эту кампанию хватит, забывают указывать реальные доходы и имущество, штабы — изображать хоть какую-то предвыборную деятельность, губернаторы — приходить на дебаты. Неудивительно, если и избиратель забудет, зачем ему вообще приходить на участок. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи

Дайджест: главные события во власти, на выборах и вокруг выборов в России и мире за 11 сентября 2026 года ТОП выборных и околовыборных событий России ✅ 11 сентября Второй апелляционный суд общей юрисдикции оставил в силе решение Свердловского областного суда об отмене регистрации партийного списка «Яблока». После апелляции решение вступило в силу. Кандидаты партии по одномандатным округам при этом продолжают участие в выборах. Источник: «ФедералПресс» ✅ В Челябинской области суды отменили регистрацию кандидатов «Яблока» во всех пяти одномандатных округах на выборах в Госдуму. Последние решения первой инстанции были вынесены 11 сентября. Решения ещё могут быть обжалованы, поэтому речь пока не об окончательном выбытии всех пяти кандидатов. Источник: URA.RU ✅ Томский областной суд отменил регистрацию списка «Яблока» на выборах в Законодательную думу области. Партия намерена обжаловать решение. При этом семь кандидатов «Яблока» по одномандатным округам остаются в кампании. Источник: Deutsche Welle ✅ Кандидата в Госдуму от «Яблока» Владимира Собянина арестовали на 12 суток. Кировский районный суд Екатеринбурга 11 сентября признал его виновным по ст. 20.3 КоАП РФ — демонстрация экстремистской символики в соцсетях. Собянин баллотируется в Госдуму по Серовскому одн.округу. Как правило нарушение по этой статье ведет к отмене регистрации кандидата. Источник: РИА «Новый День» ✅ Лидера свердловского «Яблока» и кандидата в Госдуму Константина Киселёва оштрафовали по статье о демонстрации экстремистской символики. Ленинский районный суд Екатеринбурга назначил ему штраф в 2 тыс. рублей по ст. 20.3 КоАП РФ из-за публикации во «ВКонтакте». Пока отдельного решения об отмене его регистрации кандидатом не было. Но в соответствии с Законом вскоре должно быть. Источник: JustMedia ✅ В Петербурге задержали кандидата в ЗакС от «Справедливой России» Нэлли Вавилину. Её привлекли по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ — демонстрация запрещённой символики. Вавилину должны были доставить в суд. Сама кандидат связывает дело с избирательной кампанией, Пока решения об отмене её регистрации нет. Но будет. Источник: «Деловой Петербург» ✅ Беспилотник попал в здание ТИК в Самарской области. По словам председателя ЦИК Эллы Памфиловой, удар произошёл около 05:00 по местному времени. Повреждены помещения ТИК и комплекса средств автоматизации ГАС «Выборы». Людей внутри не было. Источник: Москва 24 ✅ В Белгородской области для части избирателей голосование растянется на 8 календарных дней. Досрочное голосование на отдельных территориях пройдёт 13–17 сентября, после чего последуют — 18, 19 и 20 сентября. Только в Белгороде досрочное голосование организуют на 183 участках. Источник: «Фонарь» ✅ В труднодоступных населённых пунктах Свердловской области уже началось досрочное голосование. В Гаринском районе члены комиссий доставляют бюллетени в удалённые населённые пункты в том числе на катерах по реке. Источник: «ФедералПресс» ✅ Партии раскрыли масштаб собственных систем наблюдения за выборами. ЛДПР намерена направить около 65 тыс. наблюдателей и закрыть примерно две трети участков. ЛДПР также запускает центр наблюдения «Кольчуга». «Новые люди» рассчитывают задействовать до 90 тыс. человек минимум в 80 регионах. КПРФ заявляет о намерении закрыть наблюдением все участки и вести параллельный подсчёт голосов. Источник: «Коммерсантъ» ✅ К выборам подготовлено более 116 тыс. общественных наблюдателей. Общественные штабы заявили о завершении подготовки системы наблюдения. Проведено более 2,6 тыс. обучающих семинаров, штабы работают во всех участвующих в выборах регионах. Источник: «Взгляд» ✅ ЦИК пригласила на сентябрьские выборы 12 международных миссий наблюдателей. Элла Памфилова сообщила, что международные наблюдатели уже начали работу в России. Все приглашённые миссии запросили материалы о подготовке к голосованию, ЦИК предоставила им необходимые документы. ✅ Опубликованы последние перед голосованием замеры ВЦИОМ и ФОМ. Подробный разбор здесь - https://t.me/polittehnologi/11430 и Источник: «Коммерсантъ» ✅ «СР» провела в Москве Всероссийский форум «СУПЕР-МАМ». В нём приняли участие около 200 многодетных матерей, предпринимательниц, представительниц общественных организаций и экспертов из регионов. По итогам форума участницы приняли «Мамин манифест» с предложениями по поддержке женщин и семей. https://t.me/polittehnologi/11435 . Источник: сайт «Справедливой России» ✅ «Единая Россия» вывела в агитацию новый блок о технологиях будущего. В Народную программу включены восемь направлений. Источник: РИА «Воронеж» ✅ Сергей Пахомов (ЕР) заявил на ОТР, что в Народной программе партии предусмотрено 1600 проектов развития малых городов и реконструкция 75 аэропортов и аэропортовых комплексов. Источник: «Единая Россия» ✅ КПРФ в Курганской области вынесла в кампанию тему доходов региона от добычи урана. Источник: URA.RU ✅ Геннадий Зюганов приехал в Петербург и встретился с губернатором Александром Бегловым. В программу визита вошли встреча с губернатором, посещение предприятий и встречи с избирателями. ✅ В Пермском крае опубликованы данные о доходах кандидатов-одномандатников на выборах в Госдуму. Самым обеспеченным из них оказался Андрей Ляшков (НЛ) — около 219 млн рублей годового дохода. Источник: URA.RU ✅ 4 нейросети попросили спрогнозировать результаты выборов в Госдуму. Все 4 модели в эксперименте «ФедералПресс» спрогнозировали сохранение «ЕР» конституционного большинства. Это не социология и не официальный прогноз, а медиакейс. Источник: «ФедералПресс» ✅ Действующего главу Ханты-Мансийска Максима Ряшина выдвинули на третий срок уже по новой процедуре избрания мэра. Его кандидатуру губернатору ХМАО Руслану Кухаруку представили ЕР и ВАРМС . Одобрять будет гордума. Источник: URA.RU ✅ В Калининградской области централизованный PR в госпабликах закончился массовым конфузом. После прямой линии губернатора Алексея Беспрозванных около десяти страниц госучреждений практически одновременно разместили одинаковый текст о строительстве филиала Большого театра — но публикации сопровождались фотографией свалки. Источник: «Новый Калининград» ТОП мировых событий ✅ Связанные с Дональдом Трампом и Илоном Маском структуры вливают десятки миллионов долларов в ключевые гонки перед промежуточными выборами. Новый super PAC No Going Back, связанный с Трампом, зарезервировал более $74 млн рекламных размещений ✅ Война с Ираном становится одним из факторов промежуточных выборов в США. Дональд Трамп заявил, что не жалеет о решении начать войну с Ираном, При этом рост цен на нефть и бензин из-за конфликта уже становится для республиканцев одной из чувствительных тем кампании. ✅ Трамп предложил республиканцам превратить промежуточные выборы фактически в референдум о нём самом. и продвигает обещание выплатить взрослым американцам по $5 тыс., если республиканцы сохранят контроль над Конгрессом. ✅ Республиканский съезд в Далласе одновременно превратился в ранний старт борьбы за президентскую номинацию 2028 года. Вице-президент Джей Ди Вэнс стал одним из центральных участников конвенции. Его выступление сопровождалось скандированием «JD» и «48», Источник: The Wall Street Journal ✅ Минюст США потребовал от 29 штатов и округа Колумбия сохранить документы президентских выборов 2024 года. Т ✅ Верховный суд США заблокировал новую карту избирательных округов Миссури, выгодную республиканцам. Источник: Reuters ✅ За два дня до парламентских выборов в Швеции разрыв между блоками сократился практически до статистической ничьей. Опросы дают левому блоку 49,3–50,8% и примерно 175–180 мест из 349, правому — 47,6–49,0% и 169–174 места. Голосование состоится 13 сентября. ✅ Премьер Швеции Ульф Кристерссон перед выборами использовал формулу «make Sweden great again» The Guardian ✅ После победы АдГ на земельных выборах в Саксонии-Анхальт партия пытается впервые сформировать правительство. ✅ Лидер британских «Зелёных» Зак Полански официально стал кандидатом на бывшее место Кира Стармера в Палате общин. ✅ Палата общин Великобритании отклонила законопроект о легализации assisted dying в Англии и Уэльсе. Источник: The Guardian ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи

Увидел ролик Владимира Крымского — героя известного мема «Мы не сидим сложа руки». Спустя 13 лет Крымский решил его повторить и, видимо, показать, что исправился: теперь руки уже не сложены. Но очередное кабинетное фото человека с правильно разложенными руками меня не убедило. 13 лет спустя руки наконец разложили. Работать, похоже, они так и не начали. Так что какая разница, где руки? Руки могут быть где угодно. Главное — них@я не делать. Решил сделать продолжение этого ролика. Вот что получилось. 1 + 2 часть ролика создана Крымским, а третья (с раками и пивом) создана мной с использованием ИИ. И действительно если руки не сложены, чем еще заниматься в кабинете. Не работать же. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи

В последние недели партии оживились в борьбе за женский электорат. 24 августа «ЕР» провела встречу Дмитрия Медведева с активом «Женского движения ЕР», 26 августа ЛДПР — Всероссийский женский форум «Объединяя опыт, создаём будущее», а 10 сентября женское крыло «Новых людей» — закрытый слёт «Сила влияния. Женщины». У КПРФ давно есть ВСЖ «Надежда России, но большого форума в последние месяцы коммунисты пока не проводили 11 сентября, к гонке за женские голоса подключилась и «Справедливая Россия», проведя в Москве Всероссийский форум «СУПЕР-МАМ». На мероприятии присутствовало около 200 участниц из разных регионов России. Похоже, к финишу кампании женщины окончательно превратились в один из главных электоральных призов Пофантазировал на тему, как должен был проходить форум у справедливоросов, и вот что у меня получилось. Создано мной с использованием ИИ и видеоредактора ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи

ЛДПР и «Новые»: за кем пойдут после выступлений ⠀ На этой неделе ЛДПР и «Новые люди» провели свои ключевые предвыборные мероприятия. 8 сентября «Новые» устроили форум с презентацией программы. Через два дня ЛДПР собрала своих сторонников и партийцев на митинг-концерт. Где Леонид Слуцкий и обновленная команда ЛДПР представили инициативы, с которыми партия идёт в новый созыв Госдумы. ⠀ Обе партии показали свои команды, но впечатление оставили разное. У «Новых» каждый спикер рассказывал о своём направлении работы. ЛДПР же сделала ставку на общий сбор: лидер, ключевые кандидаты, представители регионов, молодёжь. Для последних дней перед голосованием такой ход, на мой взгляд, точнее. Согласиться с хорошим выступлением легко. Митинг помогает сделать следующий шаг — почувствовать себя среди единомышленников и захотеть поддержать их на выборах. ⠀ Здесь ЛДПР пригодилось то, что иногда принято считать недостатком старых партий, — её возраст. За десятилетия появились отделения, местные депутаты, связи между людьми. ЛДПР использует сеть, которую создавал ещё Жириновский. Собрать представителей с разных концов страны — хороший способ показать, что эта история продолжается. ⠀ «Новым людям» в таком сравнении сложнее. Им выстроить хотя бы близкую по масштабам сеть так и не удалось. Удачный форум помогает познакомить избирателя с партией. ЛДПР во многих случаях может продолжать уже начатый разговор. В этом и ценность многолетней работы на местах: человеку знакомы фамилии, он знает, куда обратиться и с кого спросить. ⠀ Причём многие темы у партий пересекаются. ЖКХ, условия для бизнеса, жизнь за пределами столицы волнуют людей независимо от политических симпатий. Поэтому преимущество получает тот, кому больше доверяют заниматься этими вопросами. ЛДПР есть на что опереться: привычный прямой разговор об острых проблемах и люди, которые представляют партию в первую очередь в регионах, а не только в социальных сетях. ⠀ Слуцкий связывает всё это словами «Свои прежде всего». В его выступлении речь шла о российских семьях и возможности достойно жить, работать и растить детей там, где их дом. Это понятный разговор о будущем. Чтобы найти нормальную работу, получить помощь врача или дать детям хорошее образование, человек не должен обязательно переезжать поближе к Москве. Название митинга «Мы знаем, что делать!» тоже выбрано удачно. ЛДПР давно умеет озвучивать недовольство — эту черту партия сохранила со времён Жириновского. «Новые» стараются заинтересовать своей программой и способом её подачи. ЛДПР добавляет к этому аргументу опыт и чувство общей силы. На финише кампании такое сочетание выглядит убедительнее: партия напоминает о себе через людей, которых знают на местах. Конкурировать с этим одной удачной презентацией трудно — доверие складывается дольше, чем готовится предвыборный форум.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Красная нить “Новых людей”: мода или каббала? Электронного голосования — не боимся. От сглаза — страхуемся? Тут увидел агитацию у Новолюдов. В принципе сам дизайн неплохой (можно имя фамилию покрупнее. Слогана по сути нет. С чем идет непонятно). Но придираться не буду, в общем и целом норм. Есть значительно хуже. Но "зацепило" меня другое. На запястье у девушки в агитации «Новых людей» хорошо виден красный шнурок. Сегодня многие воспринимают его просто как украшение и дань моды, но массовая мода на такие красные нити пришла на Запад во многом через популяризированную каббалу. Особенно заметной она стала в начале 2000-х, когда красные нити носили Мадонна и другие голливудские знаменитости. На западе это уже отошло. но в Россию "мода" на красную веревку зашла только недавно. В каббалистической и связанной с ней еврейской народной традиции красную нить носят как защиту от сглаза. Правда, сама красная нить встречается и в других культурах, поэтому автоматически записывать любого человека с таким браслетом в последователи каббалы, конечно, нельзя. Но любопытный вопрос остаётся: девушки (и особенно кандидат от НЛ), которые сегодня повязывают красную нитку, вообще знают, откуда пришла эта мода и какой смысл в неё вкладывали? Или это уже просто аксессуар, переживший западный бум четвертьвековой давности и продолжающий жить своей жизнью? Замечу, что на агитационном фото «Новых людей» эта деталь особенно забавно смотрится рядом с вопросом: «Надо ли бояться электронного голосования?» Тут уже поневоле начинаешь думать: электронного — не боимся, а от сглаза всё-таки подстрахуемся. * Иудаизм и каббалистическая традиция — красную шерстяную нить часто связывают с защитой от сглаза; популярная версия — повязывать её на левое запястье. Именно этот вариант в 2000-х стал массово известен через западных знаменитостей и Kabbalah Centre. Также в индуизме — маули/калава: красная или красно-жёлтая нить, которую повязывают на запястье во время религиозных обрядов. Это не «модный браслет», а ритуальный знак благословения и защиты. Также красную нить используют: У буддистов. особенно тибетские и гималайские, — монахи могут повязывать освящённые красные или бордовые (царский цвет) шнурки как благословение и защитный символ. Замечу, что красный и оранжевый - царские цвета (в одежде) и носить простым людям было запрещено (сразу казнили) лишь царским особам и монахам. — Китайская традиция — красная нить прежде всего связана с удачей, судьбой, отношениями и благополучием. Но это не тот же самый «антисглазовый» смысл, что в каббалистической моде. Похоже, но не то. Балканские и греческие традиции — есть мартеница/мартис: обычно красно-белая нить, которую носят весной как оберег и символ здоровья. Это уже другой обычай, но визуально близкий. Латиноамериканская и средиземноморская народная культура — красные браслеты и шнурки используются против mal de ojo, сглаза, иногда вместе с глазом-амулетом. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи

ФОМ и ВЦИОМ: рейтинги власти и партий на 11 сентября 2026 года Сразу две важные оговорки: 1. ФОМ и ВЦИОМ используют разные методики. ФОМ - методом личного интервью по месту жительства, ВЦИОМ - комбинированную выборку: 50% телефонных интервью и 50% интервью по маршрутной выборке. Поэтому результаты двух служб правильнее: сравнивая показатели и особенно динамику внутри каждого исследования, а не складывать их в один «общий рейтинг». 2. Эти исследования не могут в полной мере отражать реальные общественные настроения. Они фиксирует мнение тех, кто согласился участвовать в опросе (социологи фиксировали, что анкету до конца проходили только от 5–7% до 10% тех, до кого удалось дозвониться). Т.е. опубликованные рейтинги показывают мнение согласившейся отвечать части граждан, а не всего общества. ВЦИОМ 🟢 Уровень одобрения деятельности 31 августа – 6 сентября Президент РФ — 67,4% (+0,5 п.п. за неделю) Премьер-министр — 43,4% (+0,3 п.п.) Правительство России — 44,6% (+1,3 п.п.) 🟢 Доверие политикам Закрытый вопрос: «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?» Владимир Путин — 73,1% (+0,9 п.п.) Михаил Мишустин — 54,2% (+1,6 п.п.) Геннадий Зюганов — 29,8% (−1,5 п.п.) Сергей Миронов — 24,6% (−0,4 п.п.) Леонид Слуцкий — 19,5% (−0,8 п.п.) Алексей Нечаев — 11,6% (+0,5 п.п.) 🟢 Электоральный рейтинг партий 31 августа – 6 сентября 🐻 «Единая Россия» — 37,4% (+0,2 п.п.) 🟥 КПРФ — 13,1% (+1,5 п.п.) 🟩 « «Новые люди» — 10,4% (−1,1 п.п.) 🟦 ЛДПР — 9,9% (+1,2 п.п.) 🟨 «Справедливая Россия» — 4,5% (−0,8 п.п.) Непарламентские партии — 4,4% (−0,3 п.п.) Затруднились ответить — 10,9% (−0,2 п.п.) Не стали бы участвовать в выборах — 8,4% (−0,2 п.п.) Пришли бы и испортили бюллетень — 1,2% (−0,1 п.п.) Источник: АЦ ВЦИОМ (ВЦИОМ. Новости) ФОМ Опрос проведён 4–6 сентября. 🟠 Оценка работы президента Скорее хорошо — 70% (−1 п.п.) Скорее плохо — 16% (+2 п.п.) Скорее доверяют Владимиру Путину — 71% (+1 п.п.) Скорее не доверяют — 18% (+1 п.п.) 🟠 Оценка работы правительства и премьер-министра Правительство работает скорее хорошо — 45% (+2 п.п.) Скорее плохо — 32% (−2 п.п.) Михаил Мишустин работает скорее хорошо — 49% (−4 п.п.) Скорее плохо — 15% (без изменений) 🟠 Электоральный рейтинг партий 🐻 «Единая Россия» — 33% (без изменений) 🟥 КПРФ — 10% (+1 п.п.) 🟦 ЛДПР — 10% (−1 п.п.) 🟩 «Новые люди» — 5% (+1 п.п.) 🟨 «Справедливая Россия» — 4% (+1 п.п.) Партия пенсионеров — 2% «Зелёные» — 1% «Коммунисты России» — 0% «Родина» — 0% Партия прямой демократии — 0% Не пошли бы на выборы — 15% Затруднились ответить или дали другой ответ — 18% Испортили бы бюллетень — 1%. Источник: ФОМ — «Доминанты. Поле мнений. Выпуск 36» ✅ Что изменилось за неделю Главное движение недели — рост КПРФ сразу у обеих служб. ВЦИОМ фиксирует рост с 11,6% до 13,1%, ФОМ — с 9% до 10%. Причём у ВЦИОМ КПРФ уже довольно заметно отрываются от конкурентов за второе место. По ЛДПР итоговые рейтинги двух служб схожи — 9,9% у ВЦИОМ и 10% у ФОМ, но недельная динамика противоположная: +1,2 п.п. у ВЦИОМ и −1 п.п. у ФОМ. Самое большое расхождение снова приходится на «Новых людей»: 10,4% у ВЦИОМ против 5% у ФОМ. Разница — 5,4 п.п., то есть ВЦИОМ даёт партии результат более чем вдвое выше ФОМ. Более того, динамика тоже противоположная: у ВЦИОМ партия потеряла 1,1 п.п., у ФОМ прибавила 1 п.п. По «Единой России» расхождение сейчас тоже заметное: 37,4% у ВЦИОМ против 33% у ФОМ — разница 4,4 п.п. При этом внутри каждого замера рейтинг ЕР за неделю почти не изменился. У «Справедливой России» — 4,5% у ВЦИОМ и 4% у ФОМ. т.е. ниже 5%-го барьера на . ✅ Доверие лидерам и рейтинг партий — не одно и то же Особенно хорошо это видно по ВЦИОМ. Геннадию Зюганову доверяют 29,8%, тогда как рейтинг КПРФ составляет 13,1%. Сергею Миронову доверяют 24,6%, рейтинг СР — 4,5%. Леониду Слуцкому доверяют 19,5%, рейтинг ЛДПР — 9,9%. А вот у Алексея Нечаева показатели практически совпали: доверие лидеру «Новых людей» — 11,6%, рейтинг партии — 10,4%. То есть персональную известность и доверие к политику нельзя автоматически превращать в голоса его партии. Особенно показателен здесь Миронов: разрыв между доверием к лидеру и рейтингом партии превышает 20 п.п. ✅ Власть: ВЦИОМ и ФОМ снова показывают разную динамику У ВЦИОМ за неделю выросли все три показателя одобрения: президента — на 0,5 п.п., премьер-министра — на 0,3 п.п., правительства — на 1,3 п.п. Доверие Владимиру Путину выросло на 0,9 п.п., Михаилу Мишустину — на 1,6 п.п. (ВЦИОМ. Новости) ФОМ показывают, что положительная оценка работы президента снизилась с 71% до 70%, но доверие выросло с 70% до 71%. Оценка работы правительства выросла с 43% до 45%, а положительная оценка работы Мишустина, наоборот, снизилась сразу с 53% до 49%. ✅ Критика власти и общественные настроения Здесь ситуация по сравнению с июлем стала спокойнее. Тревожное настроение среди родственников, друзей, коллег и знакомых отмечают 48% опрошенных ФОМ, спокойное — 45%. В июле было 52% против 40%. За последний месяц критические высказывания в адрес российских властей от окружающих слышали 30% опрошенных. В предыдущем измерении 23 августа таких было 34%, а в июле показатель доходил до 39%. Лично испытывали недовольство или возмущение действиями российских властей 27%, не испытывали — 66%. В августе недовольство фиксировалось у 28%, в июле — у 31%. То есть по этим индикаторам ФОМ сейчас фиксирует не усиление, а снижение общественного напряжения. ✅ Что привлекло внимание россиян ФОМ открытым вопросом спросил, какие события прошедшей недели больше всего заинтересовали людей и привлекли их внимание. События, связанные с СВО, — 24% Дефицит и подорожание бензина — 3% ВЭФ— 2% Предвыборная кампания — 2% Приезд Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера в Россию — 2% Деятельность Владимира Путина — 2% И ещё показательнее: 57% опрошенных вообще не смогли назвать ни одного события недели, которое привлекло их внимание. Особенно интересны здесь 2% у предвыборной кампании. Это не означает, что лишь 2% россиян знают о выборах: вопрос был открытым и измерял не осведомлённость, а то, какие события люди сами вспоминают как привлёкшие их внимание. Но как показатель заметности кампании цифра красноречивая. За несколько дней до голосования выборы в Госдуму среди главных событий недели самостоятельно назвали всего 2% опрошенных. То есть партии могут сколько угодно отчитываться об агитации, встречах, дебатах и миллионах экземпляров АПМ, но до массового избирателя сама федеральная кампания пока явно не пробилась. ✅ Помимо обычного рейтинга партий ФОМ опубликовал предварительный прогноз итогового голосования, который заметно отличается от рейтингов среди всех опрошенных. ФОМ прогнозирует: 🐻 «Единая Россия» — 47–49% 🟥 КПРФ — 14–17% 🟦 ЛДПР — 10–12% 🟩 «Новые люди» — 8–9% 🟨 «Справедливая Россия» — 6–7% Партия пенсионеров — 2–3% «Зелёные» — 1–2% «Родина» — 1% «Коммунисты России» — менее 1% Партия прямой демократии — менее 1% Испортили бы бюллетень — 3%. При этом ФОМ оценивает потенциальное участие в выборах в 70%: 44% заявили об уверенном намерении голосовать, ещё две группы по 13% допускают участие с разной степенью уверенности. Этот прогноз важен как минимум по двум причинам. Во-первых, ФОМ сейчас ставит партии в порядке ЕР — КПРФ — ЛДПР — «Новые люди» — СР. То есть именно КПРФ рассматривается ФОМ как наиболее вероятный обладатель второго места. Во-вторых, обычный рейтинг «СО» составляет всего 4%, но прогноз результата выборов — уже 6–7%. Итог Главный тренд недели — усиление КПРФ сразу в двух независимых замерах. С политтехнологической точки зрения, пожалуй, самая интересная цифра находится вообще не в партийных рейтингах. Предвыборную кампанию за считаные дни до голосования самостоятельно назвали заметным событием недели только 2% опрошенных ФОМ. Получается что сама кампания для подавляющего большинства граждан по-прежнему остаётся где-то на периферии внимания. * ФОМ опросил 4–6 сентября 1500 чел. методом личного интервью по месту жительства в 97 населённых пунктах 51 субъекта РФ. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. ВЦИОМ опросил 1600 чел. по комбинированной выборке: 50% телефонных интервью и 50% интервью по маршрутной выборке. Предельная погрешность — 2,5%. ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Редкий случай, когда наружку «Единой России» действительно хочется похвалить. Увидел пост с наружкой из Рязани, где местные политтехнологи решили немного отойти от привычного партийного стиля — и получилось хорошо. Плакат выглядит необычно для политической наружки и сразу цепляет взгляд. Все мы знаем классический визуал единороссов: тяжёлый синий градиент, кандидат в костюме с обязательной улыбкой и лозунг про стабильность, развитие и всё хорошее. Здесь от этого шаблона отказались. Плакат не выглядит как очередной стандартный партийный АПМ. Ничего лишнего, крупные короткие фразы, всё легко читается даже на ходу. Особенно хорошо придумана связка «Я — Ты — Мы»: сначала взгляд цепляется за отдельные фразы, а в конце они складываются в общее сообщение. При этом сразу понятно, чья это агитация. Цвета, логотип и призыв голосовать на месте, но они не забивают собой весь плакат. Храм и городской пейзаж внизу тоже работают — появляется привязка именно к Рязани, а не ощущение, что один и тот же макет можно повесить в любом регионе. В итоге получился АПМ, который не выглядит как очередной шаблон из партийной методички. Для нашей однообразной политической наружки это уже заметное достижение. В Рязани рискнули немного отойти от привычного оформления — и, на мой взгляд, не прогадали.