Политтехнологи

Ещё одна ошибка — считать, что вести соцсети очень просто. Особенно с помощью ИИ: нажал кнопку — и нейросеть сама нашла темы, проверила факты, придумала подачу, написала тексты, сделала картинки и ролики, а автору осталось только нажать «Опубликовать» Но если всё настолько легко, почему при массовом распространении ИИ в соцсетях так редко попадается хороший контент, и, каналы всё сильнее заполняются одинаковыми текстами, шаблонными картинками и роликами и тоннами нейросетевой ерунды? ИИ не заменяет умение думать и не создаёт из воздуха профессиональные навыки, и автору необходимо хорошо разбираться в теме, о которой собирается с помощью ИИ писать. ИИ свойственно постоянно ошибаться, галлюцинировать, придумывать несуществующие факты, даты, цитаты и источники — причём нередко делает это настолько убедительно, что человек, не знающий темы, просто не заметит подвоха. Если автор сам не разбирается в теме настолько, чтобы оценить ответ, то он не сможет ни проверить результат, ни отличить факт от выдумки. После этого нужно понимать возможности разных моделей, правильно ставить задачу, писать промпты, дорабатывать результат, если модель пошла не туда, проверять почему это произошло. Необходимо проверять факты, отлавливать галлюцинации и следить, чтобы ИИ не выплеснул ребёнка вместе с водой. ИИ не всегда понимает, что в тексте главное именно для автора, а что второстепенное. Поэтому при редактировании он спокойно может выкинуть важную мысль, аргумент или деталь — вплоть до той самой мысли, ради которой текст вообще писался. Готовый текст приходится ещё и вычищать от «ИИшности»: лесенок, канцелярита, птичьего языка, ненужных подзаголовков, искусственных связок, одинаковых конструкций и фраз, по которым уже через два абзаца понятно, что писал ИИ. ИИ действительно помогает человеку, который понимает, что делает. Человеку, который не понимает, что делает, он просто помогает производить еще большую ерунду и еще быстрее. Замечу, что люди, которые сами почти не используют ИИ, часто впадают в две противоположные крайности. Либо полное отрицание: «нейросети делают одно говно». Либо почти магическое представление: «теперь всё можно сделать за пять минут». Но реалии таковы, что хороший текст требует знания темы. Картинка — вкуса и насмотренности. Ролик — идеи, сценария, режиссуры, монтажа и множества решений по ходу работы. А для хорошего ИИ-ролика нередко приходится отдельно создавать стартовое или референсное изображение. ИИ способен гораздо быстрее сделать то, на что раньше ушли бы часы или дни. ИИ может создать картинку, или огромный текст, но понять насколько это интересное и хорошо всё равно должен человек. Так что возможность что-то произвести и способность сделать это хорошо — совершенно разные вещи. Печально, что когда человек использует ИИ: многие вообще перестали замечать работу человека за конечным результатом. Они видят готовый текст, картинку или ролик и думают: «Ну это же ИИ сделал». А за результатом могут стоять часы поиска идеи, десятки вариантов, подбор модели, промпты, переделки, проверка фактов, ручная редактура, собственные знания, вкус и куча отбракованного материала, который никто никогда не увидит. Это примерно как сказать, что фотограф почти ничего не сделал, потому что снимал фотоаппаратом. ИИ — всего лишь инструмент. И оценивать надо не то, использовал его автор или нет, а то, что в итоге получилось. А как вы относитесь к использованию ИИ для ведения соцсетей? 👍 Можно и нужно использовать по максимуму — главное, чтобы контент был качественным. ⚡️ Можно использовать активно, но должны быть и посты без ИИ. 👌 Только точечно: для поиска вариантов идей, черновиков и отдельных задач, но не для создания основного контента. 👎 Нельзя: контент для соцсетей должен создаваться человеком без ИИ. 💯Мне всё равно, как сделан контент. Важен только результат. 😎 Скоро без ИИ нормально вести соцсети вообще будет невозможно. 🔥 Напишу свой вариант ответа в комментариях 🤔 Не знаю, не скажу. мне всё равно ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи