Политтехнологи

Новые люди, старые технологии и нужные люди. Ничего нового. Прошёл съезд партии «Новые люди», на котором партия утвердила кандидатов на выборы в Госдуму. По сообщениям СМИ, всего выдвинуто 382 кандидата: 299 человек вошли в федеральный список, ещё 83 кандидата партия выдвинула по одномандатным округам. Цифры выглядят солидно. Впечатление — не очень. Потому что главный вопрос не в количестве фамилий, а в том, кто эти люди. И среди них почти не видно сильных самостоятельных фигур, которые могли бы вытаскивать кампанию на себе, создавать региональную динамику, быть узнаваемыми и иметь живую поддержку. Зато видно другое: блогеры, медийные персонажи, люди из политического обслуживания, аккуратные карьерные кандидаты, бывшие кадры из других партий и представители старой предпринимательско-партийной среды — включая людей Титова из «Деловой России» и бывшей «Партии Роста». То есть не столько новые люди, сколько старые ниши в новой упаковке. Это вообще фирменная проблема «Новых людей». Название обещает обновление, а политическая механика всё чаще напоминает не появление новой силы, а аккуратно собранную витрину. Витрина яркая, современная, с хорошим светом и правильными словами. Но если подойти ближе, возникает ощущение, что за стеклом лежит не политический прорыв, а набор согласованных действий и деталей: немного молодости и предпринимательства, немного блогеров и «городской повестки», немного безопасного протеста и обязательно кто-нибудь с правильным административным происхождением. Один из самых показательных примеров — кейс Дарьи Кислицыной. Она возглавляет территориальную группу №25: Нижегородская, Кировская, Рязанская области и Республика Мордовия. Очень даже проходное место. Но Кислицына не человек из регионального актива, который пять лет строил отделение, ходил по дворам, собирал сторонников и внезапно дорос до федерального списка. Это политтехнолог, человек с опытом работы вокруг «Единой России» и ЭИСИ — близкой к АП экспертной структуры. Теперь она стала новым лицом «Новых людей». Очень новое. Настолько новое, что политическая упаковка даже не успела остыть после предыдущего применения. Ранее «Ведомости» писали, что Сергей Толмачёв, который также взаимодействует с АП, может пойти на выборы от Рязанской области от «Новых людей». Но в территориальной группе его нет, а значит, договорённости, если они обсуждались, до финального списка в таком виде не дошли. И это тоже важная деталь: НЛ остаются удобной площадкой для переговоров о политической логистике, но не каждая фамилия из этой логистики в итоге появляется на экране съезда. По Москве тоже любопытная история. Анастасия Павлюченкова идёт по одномандатному округу №197. Ещё недавно она занимала высокую должность в аппарате «Справедливой России», была, пожалуй, одной из самых верных сторонниц Миронова и отдала СР 10 лет. Но после ухода из партии оказалась у «Новых людей». Замечу, что Павлюченкова — реально хорошее приобретение для НЛ. Она умеет быть преданной. Но если предают тебя, переход к другим становится не изменой, а ответом. Так что люди меняют партии, партии меняют людей, а российская политика делает вид, что всё это идеологический путь. Есть и ещё один московский кейс — Мария Чуприна. Её связывали с «Яблоком»: она была помощницей Сергея Митрохина и участвовала от «Яблока» в выборах в МСУ. Теперь она уже не кандидат от небольшого муниципалитета, а среди кандидатов от «Новых людей». Очень удобное обновление: вчера либеральная партийная биография, сегодня бирюзовая упаковка. В российской политике, как выясняется, «новизна» часто начинается не с нового человека, а с новой заставки. Отдельная линия — медийные кандидаты. Среди возможных одномандатников называли Александра Бердникова, солиста группы «Корни» и участника первой «Фабрики звёзд». Это не история про самостоятельного политика, а история про узнаваемость как заменитель политического веса. Когда нет сильной фигуры, можно поставить лицо, которое хотя бы кто-то помнит по телевизору. Тоже технология, просто с запахом нулевых. Также в списке фигурируют ведущая «Доброе утро» Полина Цветкова и Мария Марьясова, отвечающая в партии за работу с инфлюенсерами. Есть и другие известные блогеры и исполнители. Это хорошо ложится в общую механику НЛ: не столько строить политическую сеть, сколько собирать лица, охваты и узнаваемость. Партия будущего, если под будущим понимать хорошо упакованный отдел маркетинга. Фаберлик рулит! И получается, что «Новые люди» вновь выступают как удобная парковка для кадров, которым нужно дать новый маршрут без лишнего идеологического багажа. Именно такие истории лучше всего показывают, что такое «Новые люди» в нынешней конфигурации. Это партия, куда можно аккуратно поставить нужного человека сверху и объяснить это обновлением, профессионализмом, региональной экспертизой, предпринимательской повесткой и прочими словами, которыми обычно прикрывают кадровую логистику. А сам съезд «Новых людей» показывает довольно простую вещь. Партия идёт в кампанию не как сила с яркой самостоятельной командой, а как управляемая конструкция с тщательно подобранными лицами. Где-то поставили блогера с сомнительной репутацией, зато с популярностью у неформалов. Где-то — ещё одного медийного персонажа. Где-то — политтехнолога или бывшего аппаратчика из другой партии. Где-то — человека с узнаваемостью, но без понятной политической глубины. Или человека из старых предпринимательских партийных проектов, только уже под новой вывеской. Получился не политический список, а подборка новых-нужных людей и контента для избирательной кампании. И в этом смысле «Новые люди» действительно отличаются от старых партий. Старые партии часто скучны, тяжеловесны и пахнут нафталином. «Новые люди» пахнут презентацией. Но презентация — это ещё не политика. Для политтехнологов главный вывод такой: НЛ продолжают занимать нишу контролируемого обновления. Они нужны не для настоящего конфликта с системой, а для аккуратного сбора тех, кому хочется проголосовать «не за старых», но при этом не выйти за пределы безопасного коридора. Это партия для избирателя, которому предлагают почувствовать перемены без риска самих перемен. Поэтому слабость списка — не случайность, а часть конструкции. Слишком сильные самостоятельные фигуры такой партии даже вредны. Они могут начать играть в свою игру, строить собственные сети, конфликтовать, торговаться, становиться центрами влияния. А здесь нужна другая логика: много лиц, мало автономии; много упаковки, мало политической опасности; много слов про будущее, но очень понятный маршрут внутри настоящего. Так что съезд «Новых людей» — это не история про появление новой команды. Это история про то, как российская партийная система учится обновлять вывески, не меняя проводку. И да, для политтехнологов это полезно. Потому что перед нами почти учебный пример партии-витрины: как собрать список из медийных, аппаратных, предпринимательских и технологических фигур, назвать это обновлением и попытаться продать избирателю ощущение свежести. Даже если на выходе получается не новая политика, а старый механизм в худи и с хорошими фотографиями. P.S.: Сергей Толмачев идет от "Новых людей" по одномандатному округу №157 Рязань. Смех да и только. ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

В Telegram умерли гифки? Нет, но Google их хорошо придушил Если у вас в Telegram внезапно сломался поиск гифок, выдача стала пустой, кривой или просто не такой, как раньше, не в очередном проклятии мессенджеров и запретов. Проблема в Tenor — одном из крупнейших сервисов поиска GIF-анимаций. Tenor — это не просто сайт с гифками. Это большая библиотека, через которую разные приложения годами показывали пользователям анимации прямо внутри интерфейса. Вы пишете слово вроде “facepalm”, а приложение не само роется в подвале интернета, а обращается к Tenor. Google купил Tenor ещё в 2018 году, а теперь решил закрыть его публичный API для сторонних сервисов. Новые подключения перестали принимать 13 января 2026 года, а 30 июня 2026 года существующие интеграции отключили. После этого запросы к API, если приложение не переехало на другой источник, будут возвращать ошибку. Важно: сам Tenor не исчез. Сайт Tenor.com, GIF Keyboard, гифки внутри продуктов Google остаются: Gboard, Google Messages, Google Chat и в других сервисах Google. А для чужих — закрыли дверь. Для Telegram это важно, потому что встроенный бот @gif прямо связан с Tenor GIF Search. Официального большого объяснения от Telegram пока не было, поэтому не стоит писать, что “Telegram закрыл гифки”. Точнее так: если GIF-поиск Telegram был завязан на Tenor, то решение Google напрямую бьёт по этой функции. Уже отправленные или сохранённые гифки могут никуда и не исчезать, но поиск новых может сломаться, измениться или переехать на другой сервис. Под удар попал не только Telegram. Tenor использовали X, Discord, WhatsApp, Bluesky и другие платформы. Теперь им придётся искать замену: Giphy, Klipy или создавать свои решения. Но у разных GIF-библиотек разные базы. Поэтому любимые реакции могут просто пропасть из выдачи или замениться чем-то похожим, но уже не тем. А это, как знают все, кто хоть раз пытался подобрать правильную гифку, почти цифровая трагедия. На первый взгляд, всё это мелочь: ну подумаешь, гифки. Но гифки давно стали частью цифрового языка. Это быстрые эмоциональные реплики и всё то, что словами объяснять уже лень. Убрать привычный GIF-поиск — это не просто “сломались картинки”. Это ломается маленький слой повседневной коммуникации. С точки зрения платформ это ещё один пример зависимости от чужой инфраструктуры. Вчера у тебя в приложении есть удобная функция, потому что сторонний сервис отдаёт API. Сегодня владелец этого сервиса решает закрыть доступ, и твоя функция превращается в тыкву. Пользователь при этом винит Telegram, Discord или WhatsApp, хотя кнопку на самом деле выключил Google. Очень удобная архитектура цифрового мира: всё работает, пока один гигант не решил “сфокусироваться на ключевых продуктах”. Для политтехнологов и медийщиков здесь тоже есть урок. Коммуникационная инфраструктура не нейтральна. Даже такие мелочи, как GIF-поиск, стикеры, эмодзи, реакции и мемные библиотеки, зависят от владельцев платформ. Кто контролирует поиск реакций, тот частично контролирует язык быстрых эмоций. Сегодня это кажется несерьёзным. Завтра оказывается, что у аудитории исчез привычный набор визуальных ответов, а вместе с ним пропадает часть мемной культуры канала, чата или кампании. Так что гифки в Telegram не умерли окончательно. Но Google сильно ударил по привычному GIF-поиску, закрыв доступ к Tenor для сторонних сервисов. Если Telegram быстро переедет на другой источник, пользователи просто заметят, что выдача стала другой. Если нет — будем наблюдать редкое историческое событие: человечество снова потеряет удобную вещь не из-за войны, кризиса или катастрофы, а потому что корпорация решила оптимизировать доступ к API. Иногда цифровая эпоха выглядит именно так: вчера ты отправлял смешную гифку, сегодня читаешь некролог API. А как вы относитесь к такому закрытию? Очень плохо - Гугл гады - 👎 плохо. но что поделаешь. переживем -⚡️ Надеюсь Паша Дуров быстро найдет альтернативу - 🙏 А у меня ничего не исчезло! - 👌 Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥 Не знаю. мне всё равно - 🤔 Спасибо за инфо-👍 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал PRO PR соцсети реклама

Как США душили свою Компартию: не столько запрет, сколько превращение в токсичный ярлык 1 июля 1952 года Компартию США якобы запретили. На самом деле всё было сложнее и интереснее: не один запрет, а большая государственная кампания по превращению партии в токсичный символ внутреннего врага. Разбираю, как это работало, почему коммунисты стали удобным пугалом и чем этот кейс полезен для политтехнологов. Читать выше ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

Как США душили свою Компартию: не столько запрет, сколько превращение в токсичный ярлык В некоторых каналах пишут, что 1 июля 1952 года Компартию США запретили. Это не совсем так. А точнее, вообще не так: 1 июля 1952 года Компартию США формально не “запретили”. В этот день завершились слушания Subversive Activities Control Board по делу CPUSA. Но это был один из ключевых этапов большой государственной кампании, когда Компартию США подвергали судебному давлению, общественной травле и административному выдавливанию из публичной жизни. Государство добивалось признания CPUSA не обычной партией, а “Communist action organization”, то есть структурой, действующей в интересах мирового коммунистического движения и под внешним влиянием. В 1953 г. Совет признал партию такой организацией и потребовал регистрации у генерального прокурора США. Это означало раскрытие структуры, руководителей, членов, печатных мощностей и фактическое превращение партии в открытую мишень для государства, работодателей, спецслужб и прессы. Почему это произошло? Потому что начало 1950-х в США было временем, когда страх перед коммунизмом стал не только внешнеполитической позицией, но и внутренней политической технологией. После Второй мировой войны США и СССР быстро превратились из союзников в противников. Китай стал коммунистическим, СССР испытал атомную бомбу, дело Алджера Хисса связало коммунистическую тему с подозрениями в проникновении в госаппарат, а признание Клауса Фукса в передаче атомных секретов СССР усилило ощущение, что угроза находится не только снаружи, но и внутри. Важно: это не история, где угрозы вообще не было и всё придумали злые чиновники. Советская разведка действительно работала в США. Были реальные агенты, реальные утечки, реальные дела. Но дальше включился классический политический механизм: частную угрозу раздули до универсального подозрения. Из борьбы со шпионажем сделали борьбу с идеологической заразой. Из коммуниста сделали не политического оппонента, а потенциального предателя по умолчанию. У Компартии США для такой атаки были идеальные слабые места. И не столько связанные с её возникновением, сколько с её слишком тесной связкой с СССР. Даже когда американские коммунисты занимались реальными социальными вопросами внутри США, их можно было бить через вопрос внешней лояльности. И это било точно. В 1954 Конгресс принял Communist Control Act. В тексте закона Компартия США описывалась не как нормальная политическая партия, а как инструмент заговора с целью свержения правительства. Закон заявлял, что партия и её структуры не имеют прав и привилегий, положенных легальным организациям. Там была особенно показательная логика: опасность партии, по мнению законодателей, была не в численности, а в том, что она якобы действует как агент враждебной внешней силы. То есть власть говорила: “их мало, но именно поэтому они опасны”. Прекрасная бюрократическая магия: слабость превращается в доказательство угрозы. Юридически американская система позже немного ослабила давление. Решения Верховного суда в конце 1950-х и 1960-х сузили применение антикоммунистических законов, ограничили преследование за убеждения и ослабили самые грубые механизмы давления. То есть государство сначала построило репрессивную конструкцию, потом суды долго вытаскивали из неё самые острые и опасные гвозди. История CPUSA. Коротко. Основана в 1919 в Чикаго после раскола американских социалистов. В 1920-е прошла через подпольный и полулегальный период. В 1930-е выросла на фоне Великой депрессии, профсоюзной борьбы и политики НФ. Во время Второй мировой войны, когда США и СССР были союзниками, партия получила дополнительную легитимность. После войны всё резко изменилось: холодная война, антикоммунистические расследования, процессы по Smith Act, Маккартизм, раскол левых после разоблачений сталинизма и подавления восстания в Венгрии в 1956 году. К концу 1950-х Компартия США из заметной силы превратилась в малую секту с историческим багажом и очень маленькими электоральными возможностями Сегодня американские коммунисты скорее маргинальная политическая ниша, чем реальная партийная сила. У них есть сайт, клубы, отдельная активность, несколько локальных кандидатов и побед на муниципальном уровне, но это не сопоставимо даже с более заметной левой инфраструктурой вокруг democratic socialists. При этом у CPUSA есть занятная материальная основа, почти сатирическая: партия, выступающая против капитализма, десятилетиями владеет зданием на 235 West 23rd Street в Манхэттене. В собственных материалах партия называла это здание ценным активом и обсуждала коммерческую аренду как источник дохода. То есть коммунизм коммунизмом, а аренда в центре Манхэттена сама себя не соберёт. Для политтехнологов эта история интересна не как музейный антикоммунистический экспонат, а как кейс превращения партии в токсичный бренд. Государство не просто спорило с программой CPUSA. Оно изменило саму рамку восприятия: “это не партия, это инструмент внешнего врага”. После такой рамки уже не нужно каждый раз доказывать, что конкретный коммунист сделал что-то незаконное. Достаточно, чтобы слово “коммунист” само вызывало у части общества связку: чужой, опасный, нелояльный, подрывной. Второй урок: юридическая процедура может работать как политическая коммуникация. Слушания, отчёты, судебные дела и прочее — всё это не только право, но и производство образа врага. Обыватель не читает сотни страниц документов. Он слышит главное: “их признали подрывной организацией”. Остальное уже делает массовое сознание, некоторые политики и СМИ. Третий урок: даже слабая организация может быть политически полезна своим противникам. Реальная CPUSA была маленькой, но образ “коммунистической угрозы” был огромным. Политический пугалочный бренд может жить отдельно от реального объекта. Коммунистов мало, зато “коммунистами” можно называть почти кого угодно: профсоюзников, либералов, преподавателей, художников, чиновников, кандидатов с неудобной программой. Вывод. История Компартии США показывает, что партия может проиграть не только выборы, но и собственное имя. CPUSA была реальной организацией с реальными связями с советским коммунистическим миром, реальным влиянием в профсоюзах и реальными политическими ошибками. Но государственная машина США сделала из неё не просто оппонента, а символ внутренней угрозы. После этого политическая жизнь партии была фактически сломана. А сегодня американские коммунисты — это уже не угроза американской системе, а исторический остаток, идеологическая ниша и немного манхэттенской недвижимости. Что, возможно, и есть самый американский финал для коммунистической партии: пережить холодную войну, суды, Маккартизм, расколы, а потом тихо существовать в том числе благодаря аренде здания в центре Нью-Йорка. Капитализм умеет унижать красиво. К слову, про численность CPUSA (для понимания) По численности CPUSA никогда не была массовой партией. В 1922 году она насчитывала около 12 тыс. членов, в 1925 году — 16,3 тыс., но после перестройки партструктуры осенью 1925 года сократилась до 7,2 тыс. В 1930 году — 6,8 тыс. членов. Резко выросла на фоне Великой депрессии, профсоюзной борьбы, антифашистской повестки и НФ: к 1939 году — 66 тыс. членов. В 1946 году — более 75 тыс. человек. К 1950 году — около 54 тыс. членов. После гонений и запретов партия сократилась до 4–5 тысяч. В 2017 году в ней состояло 5 тыс. членов, в 2024 году её лидеры говорили о 20 тыс. человек в партийной рассылке, но это не численность партии. P.S.: “The only good communist is a dead communist” или, более разговорно, “The only good commie is a dead commie”. Но это не “поговорка” в нормальном смысле, а антикоммунистический лозунг холодной войны. Первый зафиксированный пример был 23 сентября 1959 года: во время визита Никиты Хрущёва в Де-Мойн, штат Айова, человек в толпе держал плакат: “The only good communist is a dead communist”. Это высказывание прижилось именно про коммунистов (хотя изначально оно звучало по-иному), потому что в США 1950-х коммунизм воспринимался не просто как идеология, а как внутренний враг, агент СССР, угроза безопасности и предательство. ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

ЛДПР делает ставку на опыт, КПРФ — на инерцию ЛДПР первой из партий подала в ЦИК документы для заверения списка кандидатов в Госдуму IX созыва. Однако здесь важен не только сам организационный старт, но и то, какой образ партия показывает через свой федеральный список. Главный контраст с КПРФ — в кадровой логике. ЛДПР выводит наверх людей с разным практическим опытом: участников СВО Алексея Верещагина и Дмитрия Жиркова, дипломата Сергея Козлова, Виктора Бута, спортивного функционера Дмитрия Свищева, представителей региональной, семейной и молодёжной повестки. Это не монолит из партийных должностей, а попытка собрать команду под разные запросы кампании. У КПРФ верхняя часть списка выглядит иначе. Там снова доминируют знакомые партийные и депутатские фигуры: действующие парламентарии и аппаратный костяк партии. КПРФ в очередной раз показывает, что умеет бережно относиться к традициям — особенно к традиции не слишком обновляться. Для ЛДПР включение в первую десятку Верещагина и Жиркова — отдельный политический сигнал. Партия показывает, что люди с опытом СВО могут быть не только частью риторики, но и частью парламентской команды. На фоне запроса на признание такого опыта это усиливает список и делает его более привязанным к текущей общественной повестке. Ещё одно отличие — сочетание ярких и институциональных фигур. Виктор Бут добавляет списку эмоционального заряда. Сергей Козлов, напротив, работает на образ государственной компетентности и внешнеполитического опыта. КПРФ пытается обозначить обновление через Валентина Коновалова, но этот ход выглядит неоднозначно. Глава Хакасии регулярно воспринимается как проблемная фигура в губернаторском корпусе, а его отношения с федеральным центром сложно назвать бесконфликтными. Поэтому его появление в верхней части списка скорее подчёркивает кадровые ограничения КПРФ, чем создаёт ощущение сильного обновления. Появление Марии Воропаевой в федеральной тройке ЛДПР тоже работает на обновление образа партии, ведь позволяет говорить не только о силовой, внешнеполитической и фронтовой повестке, но и о семье, социальной защите, молодёжи. Список становится менее одномерным и лучше ложится на программу «100 дней преобразования России». В итоге ЛДПР показывает более гибкий и современный кадровый дизайн: фронтовой опыт, дипломатия, силовой блок, регионы, спорт, семья и молодёжь. КПРФ остаётся в более привычной модели партийной преемственности, где новые смыслы приходится искать между хорошо знакомыми фамилиями. Для старта кампании это даёт ЛДПР сильное преимущество: партия первой не только подала документы, но и показала список, который проще объяснить избирателю. ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

Парадокс выборов-2026: правил и запретов стало больше, а возможностей для креатива — тоже У выборов-2026 есть интересный парадокс. С одной стороны, кампании становятся сложнее. Юридических требований больше, риски выше, формулировки осторожнее, процедуры жёстче, да и ошибки могут стоить очень дорого. С другой стороны, возможности для политической рекламы стали заметно богаче. Особенно для тех, кто умеет работать с социальными сетями, цифровыми технологиями и не боится экспериментировать. ИИ впервые серьёзно снижает стоимость создания политического креатива. Раньше хороший ролик был доступен только при хорошем бюджете кампании. Теперь создать ролик может группа специалистов, а иногда и один человек: AI-видео, AI-анимация, AI-фотографии, озвучка, музыка. Главное — можно быстро создать десятки вариантов одной идеи для разных групп избирателей. Причём производство визуального креатива стало не только дешевле, но и быстрее. Можно успевать отвечать на выпады противников или быстро делать ролики под повестку дня. И это может серьёзно изменить правила игры. Теперь политтехнолог может делать полноценные ролики за сотни долларов, а не за десятки тысяч. Можно строить сюжет вокруг мемов, персонажей, метафор и вымышленных миров. Можно использовать сатиру, игровые механики, мини-сериалы и вирусные форматы. Главное изменение в том, что кандидат больше не обязан быть единственным центром агитационного ролика. Раньше почти всё строилось по схеме: кандидат говорит, кандидат идёт, кандидат встречается, кандидат обещает, кандидат смотрит вдаль. Зритель страдал, но демократия требовала жертв. Почти обязательный ритуал уныния. Теперь можно не идти по стандартной схеме. Кандидат может появляться не как говорящая голова, а как часть истории, мифа или узнаваемого образа. Или вообще быть финальным ответом на проблему, которую сначала показывают через образ, персонажа, конфликт или сатирическую сцену. Политическая реклама перестаёт быть просто набором лозунгов и получает возможность рассказывать истории. Ролики можно делать смотрибельными и запоминающимися. Это уже не баннер, который случайно научился двигаться. Политическая реклама может и должна стать коротким сериалом, мемом, притчей, пародией, мини-фильмом, социальной сценкой, визуальной метафорой. Для Telegram, VK или TikTok это намного естественнее, чем очередное видео «уважаемые жители, я хочу сказать самое важное». Особенно важна скорость. Раньше штаб мог долго согласовывать один ролик, потом дорого его производить и молиться, чтобы он сработал. Сейчас можно быстро делать несколько версий: жёсткую, смешную, бытовую, эмоциональную, молодёжную, локальную, а потом через соцсети смотреть реакцию, менять подачу и выпускать продолжение. Политическая реклама становится не единичным продуктом, а серией быстрых проб: сделали, посмотрели реакцию, усилили удачное, выбросили слабое. И вот тут появляется новый дефицит. Он не в том, кто умеет нажать кнопку в нейросети, хотя и это нужно уметь делать, особенно если говорить о нормальных промптах. Дефицит — в идеях. ИИ может нарисовать картинку, оживить персонажа и сгенерировать сцену. Но ИИ не спасёт плохой замысел. Если в штабе нет понимания аудитории и креативности, получится просто очередная пластиковая AI-картинка или несмотрибельный ролик. Таких будет много. Очень много. Поэтому выигрывать внимание будут не те, кто просто использует ИИ, а те, кто умеет делать ролики, которые цепляют зрителя с первых секунд. Для небольших штабов это шанс за счёт креатива стать заметнее и не раствориться на фоне крупных игроков. Потому что сейчас даже с минимальным бюджетом, но с хорошей идеей, можно сделать прорыв в кампании и захватить внимание избирателей. ИИ не отменяет российскую специфику: организационный и административный ресурсы остаются важнейшими факторами любой кампании. Но там, где борьба идёт за каждый дополнительный процент, за второе место, за усиление партии в регионе или за внимание отдельных групп избирателей, хороший креатив уже способен дать серьёзное преимущество. Поэтому бороться за внимание будут те, у кого лучше идея, быстрее реакция и меньше страха сделать не очередной унылый агитационный кирпич, а ролик, который человек действительно захочет досмотреть. К сожалению, большинство политтехнологов, особенно в руководстве партий, этого не понимают. Боятся рисковать. А прибавить можно значительно, если перестать создавать унылое агитационное говно и начать бороться за внимание избирателя нормальным современным языком. ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

1 июля 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 г. остался 8️⃣1️⃣день. (Весь список выборов ЗДЕСЬ.) + выборы губернатора) Продолжение серии: "Герои из мультсериала Губка Боб квадратные штаны" стали активистами российских партий. 3 часть: "Не важна какая вывеска. важно кто у руля и бюджета!". (Обязательно со звуком!) См. также 1 часть ролика: "Кто лучше" см. здесь 2. Часть ролика: Кто дурачье? Создано мной с использованием ИИ. видеоредактора и Фотошопа ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

Дайджест: Главные события в российской власти и политике и мире за 30 июня 2026 года. ТОП-8 политических событий России 1. ЦИК начал приём документов от партий на выборы в Госдуму. 30 июня ЦИК РФ начала принимать документы партий для участия в выборах депутатов Госдумы. Для штабов это фактический переход кампании из режима разговоров в режим процедур: списки, одномандатники, заверение, регистрационные риски, сроки, документы. 2. ЛДПР первой подала в ЦИК списки кандидатов в Госдуму. ЛДПР сообщила, что первой из партий подала в ЦИК документы на заверение федерального списка и кандидатов-одномандатников. Это не просто бюрократия, а заявка на образ «самой готовой партии». Это кампания на скорость и символическое лидерство: партия пытается показать дисциплину, готовность и статус «главного претендента на второе место». 3. ЦИК подтвердил масштаб дистанционного электронного голосования. ЦИК сообщило что, онлайн-проголосовать смогут 48,4 млн человек, заявки на применение ДЭГ подали 33 избирательные комиссии. Для политтехнологов это не техническая деталь, а ключевой вопрос мобилизации, контроля явки, работы с бюджетниками и рисков недоверия к процедуре. 4. Официально опубликован перечень федеральных СМИ для кампании. «Российская газета» опубликовала постановление ЦИК от 24 июня 2026 года о перечне общероссийских государственных телерадиокомпаний и печатных изданий. Для штабов это важно для доступа к агитационным возможностям, распределению эфира и формальным правилам кампании. 5. КПРФ выводит локальную повестку через городские конфликты. Московская КПРФ анонсировала встречу по защите парка Покровское-Стрешнево от платной магистрали и застройки. Это классический ход для кампании: не абстрактная идеология, а конкретный городской конфликт, где можно собирать актив, подписи, локальные медиа и протестную эмоцию. 6. ЛДПР продвигает тему персонального сопровождения ветеранов. ЛДПР предложила ввести индивидуальные маршруты реабилитации для ветеранов. 7. “Коммунисты России” подтвердили участие в выборах в Госдуму. Съезд «Коммунистов России» проголосовал за участие партии в выборах в Госдуму. Партия снова может работать как спойлер и оттягивать голоса у КПРФ. Но нужно дождаться первичных документов партии и ЦИК, чтобы говорить о списках и регистрации уверенно. 8. Информационная среда кампании формально зафиксирована как новая. Выборы уже идут не в логике 2021 года: есть цифровые ограничения. но появились и новые возможности, ДЭГ крупнее, публичная конкуренция может стать жёстче, включая борьбу оппозиционных партий за 2 место. пространство для креатива с одной стороны стало меньше. с другой серьезно расширилась* для тех кто владеет цифровыми технологиями. По малым партиям за сутки сигналов не было если не считать съезд «Коммунистов России», ТОП-8 мировых событий 1. Верховный суд США отменил лимиты на скоординированные расходы партий. Решение убирает ограничения на то, сколько партии могут тратить совместно с кандидатами в Конгресс и президенты. Для политтехнологов это огромная история: партийные штабы и кандидаты получают больше пространства. Деньги это очень важная составляющая любой ИК. 2. Криптоиндустрия потратила $189 млн на влияние на выборы в США-2026. Reuters со ссылкой на Public Citizen пишет, что криптокомпании уже потратили $189 млн на промежуточные выборы 2026 года, превысив расходы прошлого цикла. Это важный пример отраслевого политического лоббизма: сектор не просто покупает рекламу, он строит политическую инфраструктуру. 3. В Новой Каледонии лоялисты стали крупнейшим блоком, но без большинства. После выборов 28 июня блок против независимости получил 24 из 54 мест, сторонники независимости суммарно имеют 26, а центристы с 4 местами становятся балансиром. 4. Букеле идёт к третьему сроку после изменения правил в Сальвадоре. Найиб Букеле зарегистрировался для участия в партийной номинации Nuevas Ideas на выборы 2027 года после изменений, разрешающих переизбрание. Это сильный кейс персоналистской власти: сначала популярность и безопасность, потом переписывание правил под продолжение режима. 5. В Колорадо демократические инкумбенты сталкиваются с давлением слева. Reuters пишет, что после крупных апсетов в праймериз демократы в Колорадо ощущают давление левого крыла. . 6. В США продолжается волна обсуждения ИИ в политической рекламе. WSJ писал о том, что кампании используют ИИ в рекламе и атаках, а deepfake-контент становится сложнее распознавать. Это важный фон кампании-2026: ИИ уже не игрушка, а нормальный инструмент политической войны. 7. Победа Джулии Летлоу на праймериз республиканцев в Луизиане остаётся важным сигналом недели. AP сообщало, что поддержанная Трампом Джулия Летлоу выиграла праймериз в Сенат от Луизианы. 8. После праймериз в Нью-Йорке эффект Мамдани продолжает влиять на демократов. Reuters называл успех кандидатов, поддержанных мэром Нью-Йорка Зохраном Мамдани, «политическим землетрясением» среди демократов. ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение серии: "Герои из мультсериала Губка Боб квадратные штаны" стали активистами российских партий. 1 часть ролика: "Кто лучше" см. здесь - https://t.me/polittehnologi/10961 2. Часть ролика: Кто дурачье? С продолжением выяснения "Чья партия лучше. Создано мной с использованием ИИ. видеоредактора и Фотошопа ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

ЛДПР: документы в ЦИК занесли. Теперь бы ещё сюжет занести в ролик Тут Мария Воропаева опубликовала у себя в Telegram видео, где она, Слуцкий и ряд депутатов ЛДПР заносят в здание ЦИК коробки с документами. Подпись к ролику простая - Первые. Не буду сейчас разбирать, что там в ролике сделано не так. Одни пишут, что это событие высосали из пальца, особенно те, кого когда-то «попросили» из ЛДПР. другие говорят, что нормально: есть событие, есть повод показать активность. И это надо показать. Я в целом считаю так же: любое действо в кампании должно пиариться. Тем более если есть повод сказать, что партия первой собрала весь пакет документов и отнесла его в ЦИК. Но я бы добавил в ролик немного драматургии. Не просто «идём с коробками», а мини-сюжет для соцсетей. Чуть больше действия, конфликта, узнаваемых лиц. а можно и нормальной визуальной шутки. Потому что в 2026 году даже коробки с документами можно занести скучно, а можно занести так, чтобы это хотя бы досмотрели. Как пример — мой экшен-ролик. Создан с использованием ИИ. фотошопа и видеоредактора (см. ролик до конца!). ЛДПР, рекомендую. )) ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Видео-продолжение публикации: «Коммунисты России»: когда спойлер ещё жив, но уже мало нужен системе Порадовала фотография со съезда партии «Коммунисты России». Какое-то помещение, скорее похожее на школьный спортзал, украшенное для картинки знамёнами, прочей символикой и висящими на стене портретами вождей коммунизма. И, конечно, засыпающие или уже спящие в зале участники съезда, что, в общем, понятно: слушать годами одно и тоже, уже устал даже ядерный электорат этой партии. Создал из фото со съезда видеоролик с использованием ИИ. Ленин и Сталин на портретах оживают и пытаются разбудить зал. Вышло, кажется, реалистичнее, чем сама политическая жизнь этой конструкции. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

«Коммунисты России»: когда спойлер ещё жив, но уже мало нужен системе 28 июня в Москве прошёл съезд партии «Коммунисты России». Формально — подготовка к выборам в Госдуму-2026. По сути — напоминание, что в российской партийной системе всё ещё живы конструкции, созданные не для победы, а для шума, путаницы и откусывания голосов у более крупного соседа по идеологической поляне. Съезд выдвинул федеральный список кандидатов в Госдуму. В нём 63 территориальные группы, которые в основном возглавляют руководители реготделений. Партия также выдвинула кандидатов по одномандатным округам, а председателя партии Сергея Малинковича — кандидатом в губернаторы Тверской области. В федеральную часть списка вошли 8 человек: Сергей Малинкович, исполнительный секретарь ЦК Руслан Хугаев, руководитель московской организации Ярослав Сидоров, руководитель подмосковной организации Илья Клейменов, руководитель организации в Тюменской области Евгения Сафиева, представитель Севастополя Анна Сидорова, муниципальный депутат из Санкт-Петербурга Екатерина Миронова и депутат горсовета Набережных Челнов Татьяна Гурьева. То есть в списке есть всё, что положено малой системной партии: региональные представители, депутаты МСУ, идеологическая бутафория и персонаж из анти-QR-фольклора ковидной эпохи. Юридически «Коммунисты России» остаются полноценной зарегистрированной партией. В актуальном списке Минюста они есть. Более того, партии не нужно собирать подписи для регистрации федерального списка на выборах в Госдуму, потому что она представлена в законодательных собраниях нескольких регионов. То есть это не просто красный бренд, а готовая юридическая оболочка для участия в федеральной кампании без подписного фильтра. готовая выполнить свою роль по первой команде. История партии тоже не требует особой романтизации. «Коммунисты России» создавались как альтернатива КПРФ и годами работали на одном электоральном поле: красное название, похожая символика, более радикальная риторика и постоянные атаки на «старших коммунистов». В бюллетене это создаёт путаницу для части левого избирателя. особенно людей малообразованных и старых. А еще партия создана для создания видимости демократии, конечно. и как высокое искусства электорального дизайна, где избиратель должен не выбирать, а угадывать, какой именно красный флаг ему подсунули. На выборах Госдумы 2016 года «Коммунисты России» получили 2,27% и заняли пятое место. В 2021 году - 1,27%. Это не рост. а скорее постепенное превращение партии-спойлера в политический аксессуар: вещь в хозяйстве иногда полезная, но уже не первой необходимости. Финансы показывают то же самое. В выборном 2021 году, по данным отчётов ЦИК, «Коммунисты России» привлекли 119,3 млн руб. Среди непрошедших в Госдуму партий это был заметный бюджет федеральной кампании. Дальше масштаб резко сдулся. По данным ЦИК, доходы партии упали с 16,5 млн руб. в 2024 году до 5,6 млн руб. в 2025 году. То есть перед нами уже не дорогой федеральный спойлерский проект, а режим экономии. Не танковая колонна, а столб по среди дороги, стоит, мешает, но большого ресурса за ним не видно. Идеологически партия продолжает играть в «настоящих коммунистов». Раньше она шла с программой «Десять сталинских ударов по капитализму»: национализация, возврат смертной казни, отмена медицинской реформы, запрет на повышение пенсионного возраста. Сейчас съезд принял документ «Коммунисты за Победу и Советскую власть!», где снова говорится о строительстве коммунизма, борьбе с транснациональным капиталом, олигархами и бюрократией. Всё как положено: серп, молот, капитализм виноват, коммунизм где-то за горизонтом, документы приняты. Для обычного избирателя это выглядит как политическая реконструкция. Для политтехнолога интереснее другое. ✅ «Коммунисты России» важны не федеральным результатом, а самим присутствием в бюллетене. Похожее название, красная символика и критика КПРФ создают шум на левом фланге. Если у КПРФ в округе сильный кандидат, даже несколько процентов могут иметь значение. ✅ КР удобна как легальная сетка для региональных кампаний. 63 территориальные группы — это не про борьбу за фракцию в Госдуме. Это про присутствие в регионах, технических кандидатов, локальные договорённости и возможность точечно дробить левый или протестный голос. ✅ падение доходов партии показывает, что большого федерального проекта из «Коммунистов России» в прошлые годы не делали. В 2021 году было 119,3 млн руб. поступлений, в 2024 году — 16,5 млн, в 2025 году — 5,6 млн. Это бюджет не наступления, а поддержания оболочки в рабочем состоянии. ✅ Если КР выставляют формального кандидата без кампании, это фон. Если появляется кандидат с узнаваемостью, деньгами, наружкой, похожей фамилией или агрессивной анти-КПРФ повесткой, это уже не идеология, а политтехнология. Главный вывод простой. «Коммунисты России» в 2026 году — это уже не страшный спойлер КПРФ федерального масштаба. Это старая технологическая прокладка, которая сохраняет юридическую полезность, но теряет политический вес. Когда-то такая конструкция была нужна, чтобы откусывать у КПРФ живой протестный электорат. Теперь КПРФ сама во многом встроена в систему, а её протестный ресурс уже не выглядит таким опасным, чтобы ради него разворачивать дорогую федеральную операцию. Но списывать «Коммунистов России» нельзя. В российской политике такие проекты не умирают, они переходят в режим точечного применения. Сегодня это декоративная партия с серпом и молотом. Завтра — технический кандидат в нужном округе. Послезавтра — удобный участник региональной кампании, где надо показать демократичные выборы и «конкуренцию слева», не выпуская на поле настоящую конкуренцию. И этот съезд интересен именно этим: зарегистрированная партия без подписного барьера, с узнаваемым красным брендом, историей конфликта с КПРФ, упавшими финансами и функцией электорального шума. Это не партия будущего. Это инструмент прошлого, который системе пока ещё жалко выбросить. ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации «Дюжина жёстких вопросов» к ЕР: как уйти от ответа и назвать это честным разговором (часть 2) Четвёртое. “Партия Президента” — удобный лозунг, но не ответ избирателю. ЕР любит называть себя «партией Президента». Для лояльной аудитории это сильный символ. Но юридически и политически Владимир Путин не является кандидатом, выдвинутым ЕР. На президентских выборах 2024 года он шёл как самовыдвиженец. ЕР его поддерживала, но это не то же самое, что выдвинула и обеспечила победу только своими силами. Поэтому формула «партия Президента» работает как агитационный зонтик. Она позволяет ЕР прикрываться президентским рейтингом и переносить его доверие на себя. Но это не отвечает на вопрос о работе самой партии. Более того, если следовать логике самой ЕР из предыдущего пункта, партия как раз и должна отвечать за результат. Она сама говорит, что принимает бюджет, влияет на решения, определяет приоритеты и является партией власти. Значит, ссылка на Президента не снимает с неё ответственности за дороги, школы, медицину, муниципалитеты и качество жизни людей на местах. Если в городе разбита дорога, не хватает врачей, школа требует ремонта, а зарплаты не догоняют цены, жителю этого города мало сказать: «Мы партия Президента». Он спросит проще: «И что? Где результат у меня?» ЕР пытается заменить разговор о качестве жизни разговором о близости к Президенту. Но близость к Президенту не ремонтирует крышу, не сокращает очередь в поликлинике и не делает муниципалитет богаче. Коротко: ЕР поддерживает Президента и пытается забрать часть его политического веса себе. Но поддержка Президента не превращает ЕР в источник всех его побед и не освобождает её от ответственности за собственную работу. Если ЕР называет себя партией власти, то и отвечать должна как партия власти, а не прятаться за чужой рейтинг. Еще короче: ссылка на Президента не ремонтирует дорогу, не лечит людей и не решает местные проблемы Пятое. Про оппозицию они отвечают удобной карикатурой. ЕР пишет: оппозиция может обещать что угодно, потому что не власть. Но это уход от темы. Вопрос не в том, хорошая или плохая оппозиция. Вопрос в том, почему ЕР присваивает себе достижения государства, но пытается уйти от ответственность за государственные провалы. Если ЕР говорит: “Мы партия власти, мы принимаем бюджет, мы отвечаем за реальные дела”, то логично спрашивать именно с неё. Чем больше власти, тем больше ответственности. Коротко: разговор об оппозиции с карикатурой нужен ЕР, чтобы не отвечать за собственную власть и ответственность. Шестое. “Не выполнять программу себе дороже” — красивый тезис, но спорный. Если бы невыполнение обещаний действительно было для партии политически опасным, многие проблемы не кочевали бы постоянно из кампании в кампанию. На практике часто бывает так: перед выборами опять говорят о дорогах, школах, медицине, коммуналке, доходах, поддержке семей. То есть о том, что уже много раз обещали решить. При этом сама ЕР признает что вся власть и ранее была у нее. Так кто должен отвечать за невыполненные ранее обещания ЕР? Если одна и та же проблема каждый цикл возвращается в агитацию, значит, она не была решена нормально. И тогда отчёт о “реальных делах” надо проверять не по буклетам, а по тому, что видят люди у себя во дворе, в поликлинике, школе и на дороге. Коротко: если обещания повторяются годами, это уже не программа развития, а расписание невыполненных обязательств. Седьмое. “Мы отвечаем за каждую строчку бюджета” — тогда отвечайте полностью. Это один из самых важных моментов. ЕР сама говорит, что участвует в подготовке и принятии бюджета, вносит поправки, определяет приоритеты. Хорошо. Тогда нельзя быть ответственными только за хорошие строчки бюджета. За недофинансирование, перекосы, неэффективные расходы и нерешённые проблемы тоже должна быть политическая ответственность. Иначе получается удобная схема: когда объект открыт — это работа партии. Ура. Когда денег не хватило — это сложная ситуация. Когда проект сдан — это реальное дело. Когда сорваны сроки — это подрядчик. Когда отчёт красивый — это ЕР. Когда людям плохо — виноват кто-то другой. Коротко: ответственность не может включаться только на праздничных открытиях. Общий вывод Ответ ЕР по первому пункту построен на одной главной подмене: партия смешивает себя с государством. Бюджетные деньги становятся как будто партийной заслугой. а не налогами которые платят граждане, компании и получает само государство. Работа бизнеса, врачей, учителей, строителей и чиновников превращается в “реальные дела” партии. А когда речь заходит о провалах, ответственность растворяется: виноваты обстоятельства, подрядчики, местные исполнители, инфляция, оппозиция, кто угодно кроме ЕР. Но если партия власти хочет записывать себе результаты работы всей государственной машины, она должна отвечать и за сбои этой машины. Нельзя быть партией только новых школ, отремонтированных дворов и красивых отчётов. Партия власти одновременно является и партией очередей в поликлиниках, разбитых дорог, аварийных школ, бедных муниципалитетов, нехватки врачей и проблем, которые годами не решаются. Главный вопрос остаётся простым: если всё хорошее — это заслуга ЕР, то почему всё плохое не считается её ответственностью? ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

«Дюжина жёстких вопросов» к ЕР: как уйти от ответа и назвать это честным разговором (часть 1) Увидел брошюру ЕР «Дюжина жёстких вопросов к “Единой России”» подготовленную для своих агитаторов и решил посмотреть, как в ней учат отвечать на неудобные вопросы. Вышло не пособие по ответам, а пособие по уходу от ответа. Вопросы там жёсткие. Ответы — длинные, гладкие и удобные. Их задача не прояснить суть, а заболтать её. а потом уйти от ответа перейдя в удобную для себя часть. Начну с Вопрос 1. Один из главных приёмов простой: смешать партию, государство, бюджет и труд конкретных людей в одну агитационную массу. Всё хорошее записать в «реальные дела» ЕР. Всё плохое развести по чужим карманам: подрядчики, чиновники на местах. не члены ЕР, обстоятельства, инфляция, “сложная ситуация”. 1 пункт брошюры: Почему «Единую Россию» все называют «партией реальных дел», но сама она ничего не строит, не учит, не лечит, зато отчитывается работой правительства, губернаторов, глав районов, сел и городов? Разберу по пунктам, где в этом ответе есть логика, а где начинается подмена. Начать стоит уже с самой формулировки вопроса: «почему “Единую Россию” все называют “партией реальных дел”?» Кто именно «все»? Это первая подмена. Слово «все» создаёт впечатление, будто такое отношение к ЕР существует само по себе: народ так говорит и общество это признало. Но в реальности это выражение прежде всего партийный лозунг и элемент агитации самой ЕР. Сомнительно, что большинство людей в обычной жизни сами называют ЕР «партией реальных дел». Скорее, они слышат эту формулу из СМИ и агитматериалов. И получается. что уже в самом вопросе заложена попытка выдать партийный самопиар, слоган, за общественное признание. ЕР сама придумала себе звание, сама его повторяет, а потом делает вид, что это народная оценка. Теперь пройдусь по пунктам.ответов ЕР. Первое. “Строит, учит, лечит” — подмена. Строят подрядчики. Учат учителя. Лечат врачи. Деньги выделяются из бюджета, то есть из налогов граждан. компаний и доходов государства. ЕР может голосовать за бюджет, продвигать поправки, поддерживать программы, контролировать исполнение. Но сама партия не строит школу, не лечит пациента и не ведёт уроки. Поэтому правильнее говорить так: ЕР участвует в политическом сопровождении государственных решений. Но не надо выдавать работу всей государственной машины и труд конкретных людей за работу партии. И уж тем более говорить о деньгах. которые платят граждане в бюджет. ЕР присваивает себе не только политическое решение, но и чужой труд. Второе. “Чиновников не более 5%” — попытка спрятаться от ответственности за рядовыми членами партии. Допустим, чиновников в ЕР действительно не более 5%. Но вопрос не в этом. И не в том, сколько в партии обычных членов, врачей, учителей, рабочих или предпринимателей. Вопрос в том, кто занимает ключевые посты и принимает решения. ЕР здесь пытается играть две роли сразу. Когда нужно отчитаться за построенные школы, дороги и больницы, партия говорит: это наши реальные дела, мы партия власти, мы влияем на решения. Но когда возникает вопрос об ответственности, о провалах, о плохом контроле или о том, почему бюджетные деньги потрачены не так, ЕР вдруг напоминает: у нас же миллионы обычных людей, а чиновников всего 5%. Так не работает. Оценивать надо не рядовых членов партии, а тех, кто от имени ЕР занимает должности, голосует за бюджеты, руководит регионами, управляет муниципалитетами и главное отвечает за возникшие проблемы. Поэтому. тезис про “5% чиновников” нужен не для ответа, а для маскировки. ЕР хочет выглядеть партией власти в красивых отчётах и “народной партией” при претензиях. По такой логике за плохую дорогу скоро будут отвечать не те, кто её планировал, финансировал, принимал и контролировал, а только водители, которые по ней ездят. Третье. “Мы принимаем бюджет, значит это наши реальные дела” — не совсем так. Да, большинство ЕР в Госдуме позволяет принимать бюджет. Да, ЕР влияет на распределение денег. Но бюджет — это государственные деньги, а не партийная касса. Если партия хочет записывать себе школы, дороги, больницы, газификацию и благоустройство, тогда она должна отвечать и за обратную сторону: провалы, долгострои, плохой ремонт, нехватку врачей, закрытые ФАПы, убитые дороги, рост цен и бедность муниципалитетов. Нельзя забирать себе только ленточки на открытиях, а проблемы списывать на “сложную ситуацию”, подрядчиков, чиновников на местах или обстоятельства. Коротко: если успехи бюджетной политики принадлежат ЕР, то и провалы бюджетной политики тоже ЕР. Продолжение публикации ниже ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

30 июня 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 г. осталось 8️⃣2️⃣дня. (Весь список выборов ЗДЕСЬ.) + выборы губернатора) КОГДА ДУМАЕШЬ: ВСЕ РЕСУРСЫ У ТЕБЯ. НЕ О ЧЕМ БЕСПОКОИТЬСЯ. ТЫ ПОБЕДИШЬ. ЗРЯ ТАК ДУМАЕШЬ! Из серии: "Герои из мультсериала Губка Боб квадратные штаны" стали активистами российских партий. 1 часть ролика: "Кто лучше" см. здесь - https://t.me/polittehnologi/10961 Каринка к публикации - анонс к продолжению (2 часть) этой серии. Видео ИИ будет попозже. ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

Небольшой анонс: «Дюжина жёстких вопросов» к ЕР: как уйти от ответа и назвать это честным разговором Читайте здесь (в следующих публикациях) (часть 1 выйдет в 11:11 часов) (часть 2 выйдет в 14 часов) О чем публикации? Увидел брошюру ЕР «Дюжина жёстких вопросов к “Единой России”» подготовленную для своих агитаторов и решил посмотреть, как в ней учат отвечать на неудобные вопросы. Вышло не пособие по ответам, а пособие по уходу от ответа. Вопросы там не жёсткие (реалии жестче). Ответы — длинные, гладкие и удобные. Их задача не прояснить суть, а заболтать её. а потом уйти от ответа перейдя в удобную для себя часть А главный вывод такой: ЕР не партия президента (и юридически и практически). Нельзя быть партией только новых школ, отремонтированных дворов и красивых отчётов. Партия власти одновременно является и партией очередей в поликлиниках, разбитых дорог, аварийных школ, бедных муниципалитетов, нехватки врачей и проблем, которые годами не решаются. Главный вопрос остаётся простым: если всё хорошее — это заслуга ЕР, то почему всё плохое не считается её ответственностью? подробнее читайте публикации в 11 и 14 часов. ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

Создал 1-ю часть ИИ ролика (по плану), где персонажи мультика "Губка Боб квадратные штаны" стали активистами российских партий. Как вам: хотите увидеть вторую часть? Отличная идея. делай дальше - 💯 Да -👍 Нет. херней не занимайся - 👎 Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥 Мне всё равно - 🤔 Создано мной с использованием ИИ. фотошопа и видеоредактора P.S. Предлагайте: что должно быть дальше по сценарию ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

Пришла мысль создать ИИ ролик где персонажи мультика "Губка Боб квадратные штаны" стали активистами российских партий. Пока первая картинка будет выглядеть так. Мульт уже делаю. Как вам: хотите увидеть что получилось? Отличная идея - 💯 Да -👍 Нет. херней не занимайся - 👎 Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥 Мне всё равно - 🤔 ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

США: когда выборы не заканчиваются в день голосования Верховный суд США оставил штатам право учитывать почтовые бюллетени, которые пришли уже после дня голосования, если избиратель отправил их вовремя. Спор шел вокруг закона Миссисипи. Там бюллетени по почте можно принимать еще в течение пяти рабочих дней после закрытия участков, если на конверте стоит штемпель не позднее дня выборов. Республиканцы пытались это оспорить. Их логика понятна: есть единый день выборов, значит, после него нельзя засчитывать бюллетени, полученные позже. Иначе появляется пространство для споров, подозрений и обвинений в подтасовке результата. Но Верховный суд с перевесом 5 против 4 голосов решил иначе: если избиратель проголосовал и отправил бюллетень до конца дня выборов, его голос можно учитывать, даже если почта доставила конверт позже. Для политтехнологов здесь важно не только само решение суда. Важно то, как может измениться кампания. Старая картинка “люди пришли на участки, проголосовали, ночью всё посчитали и разошлись” уже не работает. Кампания не заканчивается в день голосования: нужно ждать до пяти рабочих дней, пока могут прийти бюллетени по почте. Кампания растягивается. Сначала штаб борется за то, чтобы гражданин вообще решил голосовать. Потом — чтобы он получил бюллетень. Потом — чтобы вовремя его отправил. Потом — чтобы бюллетень дошел и был засчитан. И борьба идет уже не только за голос избирателя, а за то, чтобы этот голос не потерялся по дороге и был включен в итоговый результат. Демократы чаще защищают такие правила как расширение доступа к голосованию: нельзя лишать человека голоса только потому, что почта сработала медленно. Для других штабов, чаще республиканских, это неприемлемо. Для них это готовая тема для атаки: если бюллетени приходят после закрытия участков, значит, результат можно представить как сомнительный. И начинается самое интересное. Одно и то же правило превращается в два разных политических сюжета. Демократы могут говорить: «мы защищаем право каждого избирателя». Республиканцы могут говорить: «голоса продолжают появляться уже после выборов», а значит, есть повод для сомнений. Для кампаний это отдельный урок. Правила голосования — это часть политической борьбы. Кто лучше объясняет правила, кто лучше ведет избирателя до того момента, когда голос будет засчитан, кто заранее готовит реакцию на поздний подсчет — тот получает преимущество. В современных выборах США мало просто убедить гражданина проголосовать. Нужно еще провести его голос через всю систему — до подсчета, признания и официального результата. ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

Выборы в Госдуму-2026. Кто из глав регионов вошел и возглавил списки региональных групп партии "Единая Россия". Часть 2 (часть 1 здесь) Группа №28 (Тверская область) - 4 человека №1 Врио глава региона Тверской области Виталий Королев Группа №29 (Костромская, Ярославская области) - 5 человек Глава региона не возглавляет список Группа №30 (Брянская область) - 5 человек №1 Врио глава региона Брянской области Егор Ковальчук (здесь интересно то. что №2 идёт экс-глава Брянской области Александр Богомаз) Группа №31 (Смоленская область) - 3 человека №1 Глава Смоленской области Василий Анохин Группа №32 (Калужская область) - 5 человек №1 Глава Калужской области Владислав Шапша Группа №33 (Тульская область) - 6 человек №1 Глава Тульской области Дмитрий Миляев Группа №34 (Липецкая область) - 4 человека №1 Глава Липецкой области Игорь Артамонов Группа №35 (Белгородская область) - 5 человек №1 Врио глава региона Белгородской области Александр Шуваев Группа №36 (Курская область) - 4 человека №1 Глава Курской области Александр Хинштейн Группа №37 (Москва) - 18 человек Глава (мэр) г. Москвы Сергей Собянин входит в федеральную пятерку Группа №38 (Московская область) - 12 человек №1 Глава Московской области Андрей Воробьев Группа №39 (Ленинградская и Псковская области) - 5 человек №1 Глава Ленинградской области Александр Дрозденко №2 Глава Псковской области Михаил Ведерников Группа №40 (Вологодская и Новгородская области) - 5 человек №1 Глава Вологодской области Георгий Филимонов №2 Глава Новгородской области Александр Дронов Группа №41 (Санкт-Петербург) - 8 человек Глава региона не возглавляет список (и это и понятно - нет из-за крайне низкого рейтинга Беглова) Группа №42 (Карелия и Мурманская область) - 5 человек №1 Глава Мурманской области Андрей Чибис №2 Глава Карелии Артур Парфенчиков Группа №43 (Калининградская область) - 4 человека №1 Глава Калининградской области Алексей Беспрозванных Группа №44 (Ростовская область) - 7 человек Глава региона не возглавляет список Группа №45 (Волгоградская область) - 7 человек №1 Глава Волгоградской области Андрей Бочаров Группа №46 (Калмыкия, Астраханская область) - 5 человек №1 Глава Астраханской области Игорь Бабушкин №2 Глава Калмыкии Бату Хасиков Группа №47 (Краснодарский край) - 13 человек Глава региона не возглавляет список Группа №48 (Адыгея) - 3 человека №1 Глава Адыгеи Мурат Кумпилов Группа №49 (Крым, Севастополь) - 10 человек №1 Глава Крыма Сергей Аксёнов №2 Глава Севастополя Михаил Развожаев Группа №50 (Ставропольский край) - 8 человек №1 Глава Ставропольского края Владимир Владимиров Группа №51 (Кабардино-Балкария) - 4 человека №1 Глава Кабардино-Балкарии Казбек Коков Группа №52 (Карачаево-Черкесия) - 3 человека №1 Глава Карачаево-Черкесии Рашид Темрезов Группа №53 (Дагестан) - 7 человек №1 Врио главы Дагестана Федор Щукин Группа №54 (Ингушетия) - 3 человека №1 Глава Ингушетии Махмуд-Али Калиматов Группа №55 (Северная Осетия-Алания) - 5 человек №1 Глава Северной Осетии-Алании Сергей Меняйло Группа № 56 (Чечня) - 6 человек Глава региона не возглавляет список Группа №57 (ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области) - 20 человек Главы регионов не возглавляют список СМ. Здесь - Часть 1 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»