«Дюжина жёстких вопросов» к ЕР: как уйти от ответа и назвать это честным разговором (часть 1) Увидел брошюру ЕР «Дюжина жёстких вопросов к “Единой России”» подготовленную для своих агитаторов и решил посмотреть, как в ней учат отвечать на неудобные вопросы. Вышло не пособие по ответам, а пособие по уходу от ответа. Вопросы там жёсткие. Ответы — длинные, гладкие и удобные. Их задача не прояснить суть, а заболтать её. а потом уйти от ответа перейдя в удобную для себя часть. Начну с Вопрос 1. Один из главных приёмов простой: смешать партию, государство, бюджет и труд конкретных людей в одну агитационную массу. Всё хорошее записать в «реальные дела» ЕР. Всё плохое развести по чужим карманам: подрядчики, чиновники на местах. не члены ЕР, обстоятельства, инфляция, “сложная ситуация”. 1 пункт брошюры: Почему «Единую Россию» все называют «партией реальных дел», но сама она ничего не строит, не учит, не лечит, зато отчитывается работой правительства, губернаторов, глав районов, сел и городов? Разберу по пунктам, где в этом ответе есть логика, а где начинается подмена. Начать стоит уже с самой формулировки вопроса: «почему “Единую Россию” все называют “партией реальных дел”?» Кто именно «все»? Это первая подмена. Слово «все» создаёт впечатление, будто такое отношение к ЕР существует само по себе: народ так говорит и общество это признало. Но в реальности это выражение прежде всего партийный лозунг и элемент агитации самой ЕР. Сомнительно, что большинство людей в обычной жизни сами называют ЕР «партией реальных дел». Скорее, они слышат эту формулу из СМИ и агитматериалов. И получается. что уже в самом вопросе заложена попытка выдать партийный самопиар, слоган, за общественное признание. ЕР сама придумала себе звание, сама его повторяет, а потом делает вид, что это народная оценка. Теперь пройдусь по пунктам.ответов ЕР. Первое. “Строит, учит, лечит” — подмена. Строят подрядчики. Учат учителя. Лечат врачи. Деньги выделяются из бюджета, то есть из налогов граждан. компаний и доходов государства. ЕР может голосовать за бюджет, продвигать поправки, поддерживать программы, контролировать исполнение. Но сама партия не строит школу, не лечит пациента и не ведёт уроки. Поэтому правильнее говорить так: ЕР участвует в политическом сопровождении государственных решений. Но не надо выдавать работу всей государственной машины и труд конкретных людей за работу партии. И уж тем более говорить о деньгах. которые платят граждане в бюджет. ЕР присваивает себе не только политическое решение, но и чужой труд. Второе. “Чиновников не более 5%” — попытка спрятаться от ответственности за рядовыми членами партии. Допустим, чиновников в ЕР действительно не более 5%. Но вопрос не в этом. И не в том, сколько в партии обычных членов, врачей, учителей, рабочих или предпринимателей. Вопрос в том, кто занимает ключевые посты и принимает решения. ЕР здесь пытается играть две роли сразу. Когда нужно отчитаться за построенные школы, дороги и больницы, партия говорит: это наши реальные дела, мы партия власти, мы влияем на решения. Но когда возникает вопрос об ответственности, о провалах, о плохом контроле или о том, почему бюджетные деньги потрачены не так, ЕР вдруг напоминает: у нас же миллионы обычных людей, а чиновников всего 5%. Так не работает. Оценивать надо не рядовых членов партии, а тех, кто от имени ЕР занимает должности, голосует за бюджеты, руководит регионами, управляет муниципалитетами и главное отвечает за возникшие проблемы. Поэтому. тезис про “5% чиновников” нужен не для ответа, а для маскировки. ЕР хочет выглядеть партией власти в красивых отчётах и “народной партией” при претензиях. По такой логике за плохую дорогу скоро будут отвечать не те, кто её планировал, финансировал, принимал и контролировал, а только водители, которые по ней ездят. Третье. “Мы принимаем бюджет, значит это наши реальные дела” — не совсем так. Да, большинство ЕР в Госдуме позволяет принимать бюджет. Да, ЕР влияет на распределение денег. Но бюджет — это государственные деньги, а не партийная касса. Если партия хочет записывать себе школы, дороги, больницы, газификацию и благоустройство, тогда она должна отвечать и за обратную сторону: провалы, долгострои, плохой ремонт, нехватку врачей, закрытые ФАПы, убитые дороги, рост цен и бедность муниципалитетов. Нельзя забирать себе только ленточки на открытиях, а проблемы списывать на “сложную ситуацию”, подрядчиков, чиновников на местах или обстоятельства. Коротко: если успехи бюджетной политики принадлежат ЕР, то и провалы бюджетной политики тоже ЕР. Продолжение публикации ниже ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»