Политтехнологи

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Продолжение публикации Длинный пост не нужен? Да здравствует длинный пост! Практика применения 15 стратегий, как сделать длинный текст «дочитываемым» для политтехнолога. Помните: для политтехнолога "длинный текст" — это не просто текст, а инструмент управления повесткой. В политике цена ошибки всегда высока: если избиратель почувствует «воду» или тем более фальшь, он закроет пост и скорее всего больше не вернется к кандидату. Поэтому каждое предложение в тексте должно содержать мысль и захватывать внимание читателя. Да, даже темы о коммуналке можно сделать интересными! Давайте возьмем и проведем экспертный разбор какой-нибудь актуальной проблемы (которую умеючи или неумеючи) отрабатывают кандидаты (депутаты) — возьмем. и упакуем её в структуру длинного текста, используя 15 стратегий (правил). Представлю структуру такого поста, и адаптирую ее под задачи избирательной кампании. с использованием психологических триггеров и правила удержания внимания, которые описал ранее. Структура поста: «Почему ваш кандидат проигрывает в рекламе (имея миллионный бюджет)» 1. Hook (Зацепка): «Билборды не голосуют. Голосуют люди, которые научились их не замечать». (Бьем в главную боль: неэффективность классической наружной рекламы в цифровую эпоху). 2. Лид-абзац (Ценность). В 2026 году избиратель живет в режиме «информационной обороны». Если ваш SMM — это отчеты о перерезанных ленточках, вы не понравитесь избирателю. Разберем 3 критические ошибки в контенте, которые лишают кандидата рейтинга. и как превратить сухую программу (чем грешат все кандидаты и особенно КПРФ) в живой диалог. 3. Первый блок: Критика «Официоза» Ошибка №1: язык пресс-релизов - избиратель листает ленту между мемами и сообщениями от друзей. и когда видит фразу «В рамках реализации программы по благоустройству было проведено совещание...», его мозг моментально отключается. И не просто отключается - он запоминает с кем эта информация идет (с каким кандидатом) и старается больше на этот канал (соцсеть) не заходить. Помните: канцелярит действительно убивает даже хорошего кандидата. Как надо: пишите так, будто рассказываете это соседу находясь на лестничной клетке. старайтесь придерживаться правила: 1 пост = 1 конкретная проблема и 1 "человеческое решение" кандидата. 4. Визуальный акцент (Суть). Помните: У вас есть 6-8 секунд, чтобы избиратель понял: вы «свой» или очередной лицемер «пиджак». 5. Второй блок: Сторителлинг против Лозунгов Ошибка №2: отсутствие «Героя» Программа кандидата (без конкретики) — это не интересно, скучно. Борьба кандидата за ремонт школы в конкретном районе — это сериал. Завязка: Мы пришли в школу №Х, где течет крыша 5 лет. Конфликт: Чиновники присылают отписки (прикрепите скриншот отписки и текущей крыши — это лучший визуал). Действие: что конкретно сделал кандидат (не «пообещал», а «добился/написал/собрал»). 6. Третий блок: работа с комментариями Ошибка №3: Боязнь негатива - пост без возможности обсуждения воспринимается как отписка. и те кто закрывают комментарии, убивают вовлеченность. Комментарии должны быть открыты! Соцсети созданы для обратной связи. Даже ответ на негативный комментарий — это шанс показать адекватность кандидата. Грамотный ответ на критику дает +% к лояльности «сомневающихся». Вывод Длинный текст в политическом SMM нужен не для того, чтобы пересказать программу. Он нужен, чтобы создать контекст доверия. Если избиратель дочитал до конца, он потратил на вас свои 3 минуты жизни — это первая маленькая «инвестиция», которая возможно конвертируется в галочку в бюллетене. 8. CTA (Призыв к действию): что в вашей кампании «залетает» лучше: личные истории кандидата или жесткая критика оппонентов? Пишите в комментариях. Почему подобный пост сработает: Для SMM-щика: здесь четкая инструкция по визуальному оформлению и структуре (F-паттерн, отказ от официоза). Для политтехнолога: пост подчеркивает важность смыслов и управления репутацией, а не просто таргетинг. Для алгоритмов: в соцсетях прочтение и обсуждение выталкивает пост в топ алгоритмов. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

6 февраля 1976 года в г. Норильск родился гендиректор ООО "Объёмные Коммуникации", член Общественной палаты РФ. эксперт ЭИСИ, член Экспертного совета СРГ и Комитета по политическим технологиям РАСО, Преподаватель бизнес-школ, программы DBA, Советник губернатора г. Севастополь по СЭР,, Советник ректора Севастопольского госуниверситета. стратег, победитель конкурса Социальных Архитекторов, один из лучших политтехнологов (политконсультантов) России. Станислав Корякин. Станислав Корякин в пиаре и в политконсалтинге имеет тридцатилетний стаж (с 1995 года). Провел более 30 избирательных, политических и общественных кампаний на руководящих должностях. С 2003 года имеет практику управления в бизнесе коммуникациями с органами власти и связей с общественностью (GR/PR). С 2005 — управление развитием и стратегическое управление. Станислав Корякин отлично образован: закончил несколько высших учебных заведений (юрист, антикризисное управление и т.п.), а также более 20 различных курсов и тренингов повышения квалификации, в том числе за рубежом. Он соавтор методики групповой работы «Объемные коммуникации» (стратегические сессии и другие форматы). Автор методики командообразования «ПОМОР». а также автор модели описания власти «АТОМ Россия» Своими знаниями и опытом Станислав делится на авторском ТГ-канале о политике, переговорах, регионах, GR - Смыслы и Стратегии - на который могу смело порекомендовать подписаться. Там интерес. Есть смысл! От всей души поздравляю Станислава с днем рождения. Пожелаю здоровья, благополучия, счастья, исполнения всех желаний, успехов во всех делах и начинаниях. Новых интересных проектов и новых побед! ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации Длинный пост не нужен? Да здравствует длинный пост! 15 стратегий, как сделать длинный текст «дочитываемым» Чтобы текст не пролистали, он должен быть не «массивом данных». а «увлекательное путешествие». «Hook» (Зацепка): первая строчка — это 80-90% успеха. Используйте парадоксы, острые вопросы. и даже провокации. ✅ Маркированные списки - «островки отдыха» для глаз. Мозг любит структурированные списки приносящие пользу. Использование эмодзи как маркеров: для структурирования (вместо точек в списках или для отделения разделов). Но нельзя увлекаться. Много эмодзи раздражает (мозг). Визуальная гигиена: разбивка текста на абзацы по 2-3–4 строки. Один абзац — одна законченная мысль. Важное - жирный шрифт: ключевые слова/фразы нужно выделять жирным, чтобы пользователь "сканировал" основной смысл поста за пару секунд. Принцип «Перевернутой пирамиды»: Самое важное — в начало. Даже если человек не дочитает, он должен унести главный месседж. Интрига в середине: используйте фразы-связки («... но самое интересное здесь. то...»), чтобы подтолкнуть к дальнейшему чтению Подзаголовки: в тексте более 1200 знаков обязательно нужны подзаголовки - как дорожные указатели. «Воздух» в тексте: пустые строки между блоками текста снижают психологическое давление на читателя. Мозгу нужны короткие передышки. Иллюстрации-схемы: если информацию можно превратить в инфографику — сделайте это. Глаз отдыхает на картинке, а отдохнув/изучив возвращается к тексту. Сторителлинг (storytelling - рассказывание историй): люди любят истории. особенно личный опыт (эксперта). Эмоции тоже не помешают (но не переборщите!). Интерактивность и включение: в конце длинного поста предложите задать вопрос. или проголосовать. Это оправдает время затраченное на чтение. Люди любят высказать свое мнение. Лид-абзац: короткое вступление, которое объясняет: «Зачем мне читать этот длинный пост и что я получу в конце?». Здесь также нельзя перегружать. Буквально несколько слов (чтоб люди не тратили много времени на вводную часть) Удаление «воды»: каждое предложение должно иметь смысл и быть полезным. Если предложение можно удалить без потери смысла — удаляйте. Для бизнес-статей - сильный CTA (Call to Action): четкий призыв в конце. После длинного текста закончился и человек чувствует завершенность, направьте его мысль в действие. В предыдущем посте я писал кому (в каких нишах) нужны длинные посты и почему. Лишь уточню. что гайды, инструкции не могут быть короткими. Здесь длина — признак качества и глубины. Личный брендинг: Искренние истории, размышления и «путь героя» требуют объема, чтобы создать эмоциональную связь. К примеру. текст на выборах: Родился. Учился. Женился. Стал кандидатом в депутаты - это текст без эмоций. Каждую часть жизни коротко детализируйте. найдите что-то захватывающее - вызовите эмоции. На мой взгляд во многих экспертных нишах (юриспруденция, медицина, психология. политтехнологии): краткость выглядит как поверхностность. Аргументированный текст подтверждает квалификацию автора. Длинный текст хорош. когда продукт стоит дорого, клиенту нужно много рациональных аргументов для принятия решения. К примеру. нельзя кандидату в депутаты давать "стратегии" на двух страницах. Выводы Длинные тексты — это не «стандарт», а премиальный контент. Если короткие посты работают на охват и узнаваемость, то длинный текст работает на лояльность. . Помните: дело не в количестве знаков, а в пользе текста и информационной плотности (нет "воды"). Пользователь будет читать длинный текст, если каждая секунда его внимания окупится новой пользой или эмоцией. Чем эта информация полезна для SMM-специалистов-политтехнологов?: Это база для контент-стратегии. В политике длинные посты — это инструмент формирования смыслов и ценностей. Короткие лозунги мобилизуют, но только длинные, аргументированные тексты способны переубедить/сформировать приверженность кандидату. А главное уметь упаковывать сложные идеологические программы в «сканируемые» форматы (текст должен быть интересными и понятным), ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Длинный пост не нужен? Да здравствует длинный пост! Тема «лонгридов»* против коротких постов — это вечная битва между глубиной раскрытия темы и физиологией современного потребления информации. когда мозг человека «бунтует» против длинных текстов, и возникает вопрос: как сделать так. чтоб подписчики дочитали пост до конца. Откровенно скажу. это больная тема и для меня. Я всегда стараюсь раскрывать материал. но вижу, что далеко не все готовы и могут уделить время на прочтение. А зря. Разберу эту тему и отвечу на вопрос: публиковать или нет длинные посты? (на мой субъективный взгляд). Почему длинные тексты проигрывают: психология и цифры Цифры вовлеченности (ER) практически всегда падают при увеличении объема. Исследования (например, данные Microsoft, NN/g, сервисы аналитики соцсетей и т.п.) выделяют несколько причин: 1. Эффект «Золотой рыбки» и сканирование Исследование Microsoft показало, что средняя продолжительность концентрации внимания человека снизилась до 8–12 секунд.Пользователи не «читают» пост, они его сканируют (F-паттерн). Если взгляд не цепляется за маркеры смысла в первые 3 секунды, подписчик переходит к другой "новости". 2. Когнитивная нагрузка. Длинный текст воспринимается мозгом как «трудная работа». и мозг стремится тратить минимум усилий на получение информации. Текст объемом 2000+ знаков в Telegram выглядит как задача, которую «лучше отложить на потом» (что обычно означает «никогда»). 3. Контекст потребления соцсети — это «фастфуд» для ума. Люди читают посты во время перерывов. и у них физически нет 4–5 минут на вдумчивое чтение одного поста. Что говорят исследования? Нильсен Норман Груп (NN/g): Пользователи прочитывают в среднем только 20-28% текста на странице. BuzzSumo: Анализ миллионов постов показал, что в Facebook* и Instagram* лучше «залетают» короткие посты (до 150–250 знаков). Однако в экспертных нишах ситуация иная: там важна не длина, а информационная плотность. Telegram-специфика: статистика TGStat часто подтверждает, что короткие посты. или средние на 500–800 знаков имеют более высокий процент пересылок, чем лонгриды, которые чаще просто «сохраняют в Избранное». Сохраняют и забывают. Как сделать так, чтоб подписчики читали: 5 работающих стратегий. Прежде всего - деления на части и удаления лишнего :Заголовок-крючок (Hook): есть всего одна строчка до кнопки «Читать далее», и она должна содержать либо провокацию, либо четкую выгоду. Структура «Перевернутая пирамида»: самое важное — в первый абзац. Если человек не дочитает до конца, он все равно должен получить пользу. Визуальная гигиена: списки и буллиты.Жирный шрифт для ключевых мыслей (но не переборщите).«Воздух» между абзацами (один абзац — не более 3-4 строк). Использование СTA (Призыв к действию): если текст длинный, напомните в конце, зачем человек это читал (задай вопрос, предложи скачать чек-лист). Принцип «Один пост — одна мысль»: не пытайтесь впихнуть в 2000 знаков и личную историю, и экспертные советы, и анонс курса. Кому подходят длинные посты? Длинный текст — это не приговор. Есть категории, где «много букв» — это плюс: Образование / Тьюториал. Пошаговые инструкции требуют детализации. Личный брендинг. Глубокий сторителлинг формирует доверие и лояльность. Сложные B2B услуги. Там, где нужно обосновать высокую цену или сложность продукта. Нишевые эксперты. Юристы, врачи, психологи, думаю что и политтехнологи — аудитория готова читать лонгриды ради ценной инфы. Выводы Длинные посты вызывают меньше интереса не потому, что люди «поглупели», а потому, что информационный шум стал очень плотным. Короткие посты — для охвата и быстрого взаимодействия. Длинные посты — для демонстрации экспертности и глубокого вовлечения «ядра» аудитории. Продолжение следует. * Лонгрид (от англ. long read — «долгое чтение») — формат подачи текста в интернете, который отличается от обычных статей большим объёмом (как правило, от 5 000 до 30 000 знаков) и глубоким раскрытием темы. ** Meta (соцсети Facebook и Instagram) признана экстремистской и её деятельность запрещена в РФ ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

6 февраля 2026 года. До ЕДГ - 20 сентября 2026 г. осталось 2️⃣2️⃣6️⃣ дней (Смотрите весь список выборов ЗДЕСЬ (заметили неточность (происходят изменения) - прошу сообщить) Продолжается конкурс/рейтинг «ЛУЧШИЕ КОМАНДЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ РОССИИ» (продлиться до 20:00. 15 февраля 2026 года). Команды, размещены в алфавитном порядке. Разбиты на десятки. Чтобы избежать накруток. голосование проходит в закрытом чате "Политтехнологи". Голосовать можно как за одну команду. так и за несколько. Всего 4 "десятки" - 42 команды. Замечу. что активность невысокая. Участникам конкурса рекомендую не тянуть и не откладывать на последние дни (в чат канала пускаю профили просящиеся в группу после проверки профиля, что занимает некоторое время. Есть и другие причины не тянуть!). СПИСОК «ЛУЧШИЕ КОМАНДЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ РОССИИ» (указано: команда - количество голосов отданных за команду). Переходите по ссылке и голосуйте!) 1 десятка (дюжина) - голосовать здесь ⬅️ Алиев Фирдус (ЭИСИ) - 113 «Bakster Group» (Чернаков, Хазеев, Матвейчев) - 41 Бианки Валентин (Бианки и партнеры) - 232 Быстров Пётр (команда) - 243 Ваштай Владислав (Сергей Фадеев, О. Бочаров и др.) - 50 Вепренцев Сергей (Курков Владимир «Деловая Репутация») - 196 Вертунцов Антон и Вертунцова Ольга («Прямой Контакт») -208 Гамбашидзе Илья (АСП) - 238 Гращенков Илья (ЦРРП) - 224 АНО «Диалог» (Владимир Табак, Андрей Цепелев, Истомин Кирилл) -145 Даченков Игорь (команда) - 211 ДФО команда (Куранов Григорий. Кайсаров Андрей, Антонова Полина. Гавриленко Артем и др.) - 289 2 десятка - голосовать здесь ⬅️ "Единая Россия" (команда Перминов Сергей, Романов Роман, Осинников Андрей) - 140 Замарацкая Светлана (команда) -203 ИМА (Андрей Гнатюк, Вартан Саркисов) - 113 Игнатовский Ярослав (Политген) - 95 Казанков Григорий (команда) - 242 Козюра Алексей (команда) -54 Костин Константин (ФОРГО) -64 КПРФ (Сергей Обухов) -176 КРОС (Сергей Зверев, Николай Юханов) -108 Куртов Алексей (ИнтерМедиаКом) -168 3 десятка - голосовать здесь ⬅️ ЛДПР (Мария Воропаева, Давыд Губарь, Элеонора Кавшар) -235 Листратов Константин (ЦОПП) -106 Максимов Андрей (команда) -184 Минченко Евгений («Минченко консалтинг») - 165 Модин Руслан («Прогресс-коммуникации») - 70 Муллагулов Марат («Легион») - 70 "Новые люди" (команда Айрат Ахмедзянов, Илья Гращенков, Евгений Зак, Владимир Клешня) - 161 Орлов Дмитрий (АПЭК) - 231 Пальчик Михаил (команда) - 78 Полилог (Карпилов Олег) -164 4 десятка (10 команд) - голосовать здесь ⬅️ Пономарёв Андрей (команда) - 249 Румянцев Сергей (Центр «ПРИСП») -160 Серавин Алекс (Экспертная группа PiteR) - 101 Спокойнов (Митькин) Илья (команда) - 186 Справедливая Россия (команда Валерий Гартунг, Дмитрий Гусев, Анастасия Павлюченкова) - 98 Старовойтов Сергей (ФЭС «Клуб Регионов») - 221 Толмачев Сергей («Вертикаль») - 77 Швайгерт Алексей (команда) - 82 Штульман Елена (АНО «Наследие Нации») -48 Янкин Юрий (Who is better) - 82 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Рональд Рейган (6 февраля 1911 - 5 июня 2004 г. (93 года) - политический деятель, актёр, 40-й президент США (1981–1989) от Республиканской партии В 1967–1975 годах — губернатор штата Калифорния. В течение двух сроков на посту губернатора устранил дефицит бюджета (значительно повысил налоги) и провёл реформы в сфере социального обеспечения. В 1981–1989 годах — президент США. Осуществлял целенаправленный консервативный курс во внутренней и внешней политике США. Добился ослабления государственного контроля над экономикой, снижения налогов, уменьшения социальных расходов при росте затрат на вооружения («Рейганомика») Слоганы на выборах президента США в 1980 г. Рональд Рейган (Республиканская партия) шел со слоганами: Вам лучше, чем было четыре года назад? Давайте снова сделаем Америку Великой (см. картинку) Слоганы кандидата Джимми Картер (вице- Уолтер Мондейл) от Демократической партии Проверенная и надёжная команда Слоганы на выборах президента США, 1984 г. Кандидат Рональд Рейган использовал слоган: В Америке снова утро (смотрите здесь видеоролик - Утро в Америке - ставший классикой Слоганы кандидата Уолтер Мондейл (Демократическая партия) За новое руководство (также «Америке нужно новое руководство») Где говядина? (Рекламный слоган, использовавшийся сетью ресторанов Wendy's чтобы намекнуть, что их конкуренты подают сэндвичи с небольшим содержанием говядины. Мондейл использовал его, чтобы намекнуть, что в программной политике кандидата-соперника Гэри Харта не было ничего существенного. Цитаты Рональда Рейгана Герои не храбрее всех остальных. Просто их храбрость длится на пять минут дольше. Информация — кислород современного мира Кто такой коммунист? Это тот, кто читает Маркса и Ленина. А кто такой антикоммунист? Это тот, кто понимает Маркса и Ленина. Нам не следует ожидать, что правительство решит наши проблемы. Правительство и есть наша проблема. Политика — не такая уж плохая профессия. Успех в ней щедро вознаграждается, а в случае неудачи всегда можно написать книгу. Точка зрения правительства на экономику может быть выражена в нескольких простых фразах: если что-то работает, облагай это налогом, если оно продолжает работать — регулируй, а если остановилось — субсидируй. Я заметил, что все сторонники абортов — это люди, которые уже успели родиться. Некоторые достижения, которыми известен Рональд Рейган: Развитие модели «рейганомики». Она включала дерегулирование экономики, а также сокращение налогов и государственных расходов. Усиление гонки вооружений и уход от политики «холодной войны». Вместе с Михаилом Горбачёвым Рейган предотвратил возможность ядерной войны, кульминацией чего стал Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Расширение военной и экономической помощи правительствам стран третьего мира. Также Рейган поддерживал оппозиционные силы в государствах с левыми правительствами. Эта политика получила название «доктрина Рейгана». Подъём морального духа американцев. За годы правления Рейгана американцы стали более уверенными в своих силах, они больше не надеялись только на правительство. Ведение дневников. В них Рейган комментировал ежедневные события и свои взгляды на них. В 2007 году его дневники были опубликованы в книге «Дневники Рейгана», ставшей бестселлером. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Нейросети вне закона: Верховный суд России поставил барьер ИИ-агитации. ИИ-агитация уходит в тень. Верховный суд (ВС) РФ вынес решение, которое может сильно изменить будущие избирательных кампаний. 4 февраля ВС РФ признал незаконным использование образов людей, созданных ИИ, в предвыборной агитации. Это решение стало итогом спора челябинского отделения КПРФ с региональным избиркомом, который ранее запретил АПМ с использованием ИИ. Напомню (подробнее здесь), что несмотря на доводы юристов о том, что нейросети создают «типизированные художественные образы», а не копируют реальных граждан, суд фактически приравнял сгенерированные фигуры к изображениям физических лиц. Конфликт обнажил серьезную правовую проблему: закон оберегает права реальных людей, но не дает четкого определения статуса цифровых «аватаров». Дополнительный контекст и международный опыт Ситуация в России не уникальна, но решение ВС РФ является одним из самых жестких в мировой практике. Пока в США и Европе обсуждают обязательную маркировку ИИ-контента (watermarking), российский суд пошел по пути фактического запрета на антропоморфные образы. Челябинские коммунисты подчеркивали, что их ИИ-персонажи имели дефекты (например, шесть пальцев), но для судебной системы общее визуальное сходство перевесило биологическую невозможность. Решение ВС РФ появилось на фоне подготовки поправок в избирательное законодательство. Весной 2026 года ожидается внесение законопроектов, которые детально регламентируют использование ИИ, чтобы избежать «дипфейковых войн» перед выборами в Госдуму. Риски и лазейки К обсуждению проблемы присоединились ведущие юристы и политтехнологи, которые считают, что власть не желает видеть неконтролируемого креатива, и пытается упростить контроль за контентом. Запрет на ИИ-людей — это попытка упростить контроль за контентом, чтобы избиркомам не приходилось проводить экспертизы выявляя, реальный это человек или нет». Некоторые эксперты считают, что под запрет могут попасть и рисованные карикатуры или 3D-модели в видеороликах, если они имеют человеческие черты. и тогда агитация будет состоять из пейзажей и шрифтов. Конечно же решение ВС не убьет ИИ, но загонит его в серую зону. когда дизайнеры будут оформлять генерации как "авторские иллюстрации", с использованием ручной ретушью. Юридически это будет работа человека, выполненная в графическом редакторе, и доказать использование нейросети станет сложно. Значение для политтехнолога: практические выводы Решение ВС РФ — это не просто судебный прецедент, а новая рамка планирования бюджетов и креатива. ➡️ Использование нейросетей для создания лиц «счастливых избирателей» теперь является прямым основанием для снятия тиража или судебного иска. Политтехнологам следует исключить прямую генерацию персонажей. ➡️ Вместо фотореалистичных людей в агитации придется использовать инфографику, архитектурные объекты (без нарушения авторских прав архитекторов и т.п.), природные ландшафты или абстрактные символы. ➡️ Теперь любой ИИ-контент должен проходить через договор с живым дизайнером. В документах. к примеру, это должно фигурировать как «компьютерная графика», созданная творческим трудом человека, чтобы избежать ассоциаций с «автономным ИИ». Работа с "образами": если необходимо показать человека, безопаснее использовать официальные фото кандидата или массовку (без лиц и т.п.), чем рисковать с нейросетью. Итоговые выводы Пока законодательство не поспевает за технологиями, суды будут блокировать любые новшества, которые могут исказить восприятие избирателя или создать юридическую неопределенность. Судебная власть обозначила границы, которые заставят законодателей весной 2026 года прописать четкие правила игры. ИИ уходит в подполье. Официальная агитация станет более «стерильной» и традиционной, в то время как неофициальная (в соцсетях и мессенджерах) станет полем для технологических экспериментов. Политтехнологам придется научится маскировать работу ИИ под человеческий труд, соблюдая букву закона. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации «Прививка» в спин-докторинге: лишний инструмент манипуляции или стратегическая необходимость? Эффект «Жертвы» и психологическая консолидация: менталитет многих народов, и россиян, исторически склонен сочувствовать гонимым и преследуемым. Агрессивные нападки (особенно если они выглядят несправедливыми, избыточными, скоординированными или исходящими от «зажравшихся элит») превращают кандидата в «обиженного», которого нужно защитить своим голосом. Дискуссия переводится из рациональной плоскости «правда или ложь» в эмоциональную плоскость «наших бьют — надо выручать. поддержать». Перехват повестки и «кредит доверия» через искренность: кандидат выглядит открытым, сильным и смелым. Признание мелких огрехов или «трудных страниц биографии» до того, как их «разоблачат» оппоненты, создает мощную иллюзию предельной честности и прозрачности. Психологически люди склонны прощать тех, кто признался сам, воспринимая это как акт покаяния или признак честного характера. Снижение шокового эффекта: главная разрушительная сила любого компромата — в его неожиданности. «Прививка» лишает конкурента эффекта внезапности, делая его главное оружие предсказуемым, ожидаемым и, как следствие, скучным для публики. Историческая справка и эволюция методов: от «самострела» до цифрового спин-доктора Технология прошла долгий путь развития, адаптируясь к смене информационных эпох. В «лихие 90-е» годы «прививка» часто принимала радикальные, порой откровенно криминальные формы, получившие название «самострелы». Это могли быть: Инсценированные покушения или угрозы убийством (к примеру, стрельба по окнам квартиры кандидата и т.п.). Взрывы пустых автомобилей или офисов штаба в ночное время. Масштабные тиражи листовок с чудовищными, запредельными оскорблениями в адрес кандидата, которые печатались и распространялись самим же штабом кандидата, чтобы вызвать немедленную волну народной жалости и праведного гнева по отношению к «конкурентам врагам-извергам». Сегодня методы стали значительно тоньше, интеллектуальнее и технологичнее: Виральный и мемный контент: запуск ироничных мемов или коротких видео, которые высмеивают слабые стороны кандидата, делая их частью его личного «бренда». Например, превращение косноязычия или неумения выступать публично в образ «простого человека дела, которому некогда болтать языком». Судебный прецедент: инициирование против самого себя или своих доверенных лиц заведомо слабых, юридически никчемных судебных исков, которые легко и триумфально выигрываются. Это создает легитимный прецедент «судебного доказательства чистоты» кандидата. Феномен Дональда Трампа: постоянные, лавинообразные обвинения в его адрес часто используются его штабом как бесконечная серия «прививок». Каждое новое судебное разбирательство или скандал лишь сильнее консолидируют лояльный электорат вокруг образа «гонимого лидера», сражающегося против «коррумпированной системы» и «глубинного государства». Риски: когда лекарство становится смертельным ядом «Прививка» — это инструмент исключительно для мастеров высшего пилотажа в области психотехнологий. Ошибки в дозировке, неверный выбор канала или неудачный тайминг могут привести к политическому самоубийству по нескольким фатальным причинам: Информационная передозировка: если выбранный для «прививки» негатив окажется слишком убедительным, ярким или попадет в «болевую точку» моральных ценностей общества, избиратель может поверить в него вопреки всем последующим опровержениям. Сработает классический принцип: «Дыма без огня не бывает, раз он сам об этом заговорил — значит, там всё еще хуже и гаже». Разоблачение режиссуры (деанонимизация манипуляции): если журналисты или штабы оппонентов найдут неопровержимые доказательства того, что нападение было срежиссировано самим штабом (например, найдут типографию, где печатались «черные» листовки, или исполнителя «самострела»), доверие будет потеряно. Часто безвозвратно. Кандидат навсегда получит клеймо циничного лжеца и манипулятора. Но подобное может быть и черным пиаром Продолжение следует ПОДПИСАТЬСЯ ✅ на Telegram-канал «Политтехнологи»

А вы думаете, как будет выглядеть новый созыв Госдумы? Какие партии пройдут и сколько мест они получат? (можем потом сравнить после выборов и выбрать того. кто наиболее точно определил состав. С призом). И второй вопрос. Как вы думаете. кто из известных политологов-политтехнологов станет кандидатом в депутаты Госдумы и кто из них пройдёт в Госдуму? (по партспискам или даже пройдет в одномандатном округе (как пример политтехнологов-политологов: из "старых" депутаты Дмитрий Гусев и Олег Матвейчев, из новых, не депутаты Госдумы Дарья Кислицына, Анастасия Павлюченкова, Мария Воропаева ... Кто еще?) (напомню, что выборы в Госдуму состоятся в ЕДГ 20 сентября 2026 года. На данный момент Госдума формируется по смешанной системе: из 450 депутатов 225 избираются по одномандатным избирательным округам, а еще 225 — по федеральному избирательному округу (партийным спискам) ПОДПИСАТЬСЯ ✅ на Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации: Непростая история Всемирного дня выборов: от международной дипломатии до цифровых вызовов Почему это важно сегодня? В 2026 году контекст выборов радикально изменился. Если 20 лет назад основной угрозой считались «вбросы» бумажных бюллетеней, то сегодня электоральные процессы сталкиваются с вызовами постправды и технологического суверенитета. Многие цели организации обретают новый смысл. Почему стратегические цели ACEEEO получили второе дыхание именно сейчас. 1. Защита от «синтетической реальности» (Дипфейки и ИИ) Проблема: политтехнологи и оппоненты могут создавать неотличимые от реальности видео, где кандидат «признается в преступлении» или призывает не идти на участки прямо в день тишины. Решение: сегодня избиркомы и эксперты разрабатывают системы «цифровых водяных знаков» и блокчейн-верификации контента, чтобы избиратель мог мгновенно проверить подлинность любого обращения. 2. Прозрачность алгоритмов (Блокчейн и ДЭГ) Первая цель — технологии — переместилась из плоскости «как быстрее считать» в плоскость «как доказать, что код честен». Доверие к коду: в 2026 году ключевой вопрос не в том, работает ли электронное голосование, а в том, доступен ли его исходный код для независимого аудита. Наблюдение 2.0: сейчас наблюдатели — это уже не люди с блокнотами на участках, а дата-сайентисты, следящие за транзакциями в распределенном реестре (блокчейне) в реальном времени. 3. Киберустойчивость и суверенитет Независимость органов — теперь включает и техническую независимость. Защита от вмешательства: избирательные системы стали критической инфраструктурой. Независимость сегодня означает наличие собственных защищенных серверов, отечественного ПО и устойчивость к массированным DDoS-атакам в день голосования, которые могут парализовать процесс и вызвать панику. 4. Новая мобилизация: борьба с «цифровым шумом» Микротаргетинг: информация о Всемирном дне выборов становится инструментом борьбы с «цифровым эскапизмом», когда люди уходят в социальные пузыри, теряя связь с реальными политическими процессами. 5. Этический кодекс технолога в эпоху Big Data Данные об избирателях (Big Data) позволяют манипулировать их мнением на уровне психологического взлома. Стратегическая цель проф.сообщества сегодня — установить этические границы использования личных данных в кампаниях, чтобы «просвещение» не превратилось в «программирование». Чем информация полезна для политтехнологов Это идеальный повод для неформального и экспертного взаимодействия с избирательными комиссиями (от ЦИК до ТИК). Проведение совместных круглых столов в этот день помогает выстраивать доверительные отношения с организаторами процесса. Запуск кампаний по мобилизации (GOTV): февраль — стратегически важное время для начала работы с молодежью. Проекты типа «Школа молодого избирателя», приуроченные к этой дате, позволяют «прогреть» аудиторию задолго до ЕДГ. Формирование имиджа кандидата: для политиков это легитимный инфоповод заявить о своей приверженности честным выборам и прозрачности, не попадая под ограничения жесткой предвыборной агитации. Технологический бенчмаркинг: в этот день международные экспертные центры (такие как A-WEB или региональные объединения) публикуют отчеты о новых технологиях (ДЭГ, биометрия, защита от ИИ-вмешательств). Для политтехнолога это лучшее время для анализа мировых трендов. Можно выделить три главных вывода: Эволюция через кризис: исчезновение организации-основателя не убило сам праздник. Это доказывает, что потребность в электоральных стандартах — это глобальный запрос, который выше текущей политической конъюнктуры. Смена фокуса: если в 2005 году обсуждали качество бумажных бюллетеней, то в 2026 году на первый план вышли вопросы кибербезопасности, борьбы с дипфейками и легитимности электронного голосования. Инструмент доверия: Главная задача дня сегодня — не просто привести человека на участок, а убедить его в том, что его голос будет корректно учтен в эпоху тотальной цифровизации. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

5 февраля 2026 года. До ЕДГ - 20 сентября 2026 г. осталось 2️⃣2️⃣7️⃣ дней (Смотрите весь список выборов ЗДЕСЬ (заметили неточность (происходят изменения) - прошу сообщить) Непростая история Всемирного дня выборов: от международной дипломатии до цифровых вызовов Всемирный день выборов отмечается ежегодно в первый четверг февраля. В 2026 году празднование выпадает на 5 февраля. За этой датой стоит сложная история становления, расцвета и трансформации международной электоральной солидарности. История возникновения: Инициатива ACEEEO Идея учреждения Всемирного дня выборов была предложена ровно в 2005 году на конференции Ассоциации сотрудников избирательных комиссий стран Центральной и Восточной Европы (ACEEEO). Это была авторитетная международная площадка, объединявшая экспертов и организаторов выборов из десятков стран, включая Россию. Целью инициативы было подчеркнуть фундаментальную роль свободных и справедливых выборов в построении демократического общества. Напомнить гражданам, что их участие — это не формальность, а право, определять свое будущее. Первая официальная акция состоялась в 2005 году, и с тех пор день стал ежегодным событием, объединяющим политиков, избиркомы, общественные организации и студенчество. Миссия и цели: Зачем нужен этот день? По уставу ACEEEO, миссия праздника заключалась в создании беспартийного форума, независимого от национальных правительств. Организация выделила несколько ключевых причин для существования этого дня: Право на участие: напоминание о том, что голосование — основное право человека (согласно Декларации ООН). Просвещение: повышение осведомленности о важности прозрачных процедур. Борьба с абсентеизмом:мотивация граждан (особенно молодежи) к участию в политической жизни. Профессиональный обмен: объединение усилий избиркомов для обмена технологиями и укрепления доверия к системе. Для реализации этих задач были сформулированы шесть стратегических целей: 1. Обмен опытом и технологиями Содействие открытым и прозрачным выборам через постоянный обмен информацией. Это касается не только избирательного законодательства, но и конкретных процедур: от дизайна бюллетеней до внедрения систем дистанционного электронного голосования (ДЭГ). 2. Профессиональное обучение Повышение квалификации сотрудников избирательных комиссий и международных наблюдателей. Цель — создать единый стандарт мониторинга, чтобы оценка выборов была объективной и базировалась на проверяемых данных, а не на политических симпатиях. 3. Институциональная независимость Отстаивание принципа независимости и беспристрастности избирательных органов. Без автономного избиркома, защищенного от прямого давления исполнительной власти, невозможно достижение легитимности результатов. 4. Этическая подготовка кадров Воспитание «корпуса профессионалов»: честных сотрудников, обладающих глубокими знаниями электоральной практики. Здесь акцент делается на этический кодекс — сотрудник комиссии должен быть нейтральным арбитром. 5. Инклюзивность и участие Продвижение принципа активного участия в процессах всех сторон: рядовых граждан, политических партий и беспартийных общественных организаций (НКО). Это инструмент борьбы с «отчуждением» избирателя от власти. 6. Исследовательская база Разработка интеллектуальных ресурсов и проведение глубоких исследований. Это включает анализ электорального поведения, изучение причин низкой явки и поиск способов защиты голосования от киберугроз. Кризис и самороспуск организации История Всемирного дня выборов пережила драматический поворот в марте 2022 года. На фоне обострения геополитической ситуации ряд стран покинул ACEEEO, и 11 марта 2022 года Генеральная ассамблея приняла решение о самороспуске организации. Однако идея оказалась сильнее институтов. Несмотря на исчезновение ACEEEO, традиция сохранилась. Сегодня координацию электоральных стандартов продолжают такие структуры, как A-WEB (Всемирная ассоциация избирательных органов), а сам праздник адаптировался к новым реалиям цифровой эпохи. Продолжение публикации ПОДПИСАТЬСЯ ✅ на Telegram-канал «Политтехнологи»

«Прививка» в спин-докторинге: лишний инструмент манипуляции или стратегическая необходимость? Не редко писал о «черном пиаре». против которого классические методы защиты часто оказываются бессильны. Особенно когда за несколько дней до выборов на кандидата выливается ушат тщательно подготовленного и распространенного компромата, «отмыться» практически невозможно из-за отсутствия времени на реакцию и контрудар. Именно для защиты на сцену выходит одна из самых тонких, интеллектуально емких. но и рискованных технологий — «Прививка» (иногда, в узких профкругах эту технологию называли «Негр», «Самострел» или «Превентивный удар»). Эта метод защиты представляет собой высшую форму превентивного управления кризисом, где негативная информация не замалчивается и не скрывается, а сознательно используется как топливо для укрепления репутации и создания брони вокруг имиджа кандидата (объекта). Суть технологии: психология, теория и практика В основе этой политтехнологии лежит теория прививки (inoculation theory), которая была разработана выдающимся социальным психологом Уильямом Макгайром еще в 1960-х годах. Макгайр обнаружил, что убеждения и установки людей гораздо легче защитить от агрессивного воздействия, если предварительно подвергнуть их слабой, контролируемой атаке. Это стимулирует когнитивную систему человека вырабатывать контраргументы. Принцип почти что аналогичен медицинской вакцинации: чтобы организм не погиб от настоящей смертоносной болезни, ему намеренно вводят ослабленную или убитую дозу вируса. В политике это работает по строгому алгоритму: политтехнолог, проводя глубокий аудит и зная все уязвимые места своего кандидата (ошибки бурной молодости, сомнительные бизнес-связи, детали личной жизни, политическую непоследовательность, сомнительные высказывания в прошлом, прочие "скелеты в шкафу"), не дожидается сокрушительного удара от оппонентов. Вместо этого он наносит удар по своему кандидату сам, полностью контролируя время, место и силу информационного взрыва. Ключевые компоненты модели Макгайра в политическом контексте: Предупреждение (Forewarning): электорату подается четкий сигнал: «В ближайшее время наши враги, напуганные стремительным ростом рейтинга нашего кандидата, попытаются очернить его честное имя, используя грязную ложь и сфабрикованные данные о [суть проблемы]». Это создает психологический барьер и заранее настраивает избирателя на скептическое, критическое восприятие любых будущих новостей из лагеря противника. Ослабленная атака: выбрасывается контролируемая, «разбавленная» или неполная порция негатива. Она должна быть достаточно правдоподобной, чтобы привлечь внимание, но не фатальной для репутации. Часто факты подаются в абсурдном или гиперболизированном контексте. Мгновенное опровержение и контраргументация: атака тут же сопровождается логичным объяснением, ироничным комментарием, документальным подтверждением или убедительными доказательствами невиновности. В результате у избирателя формируются «ментальные антитела» — готовые шаблоны ответов на возможные будущие обвинения. Более мощный пример (но для особо умелых профи, ибо неправильное применение может привести к фатальным последствиям), против кандидата выбрасывается такая явная ложь, что она вызывает отторжение у избирателей. Избиратель в силу своего менталитета. начинает сам защищать такого кандидата от наглой лжи врагов. Это на самом деле самый пожалуй мощный элемент защиты, НО его надо применять очень умеючи. Дилетантам да и средней руки политтехнологов такой "вброс" поручать нельзя. Почему это работает? Глубинные механизмы психологического влияния Эффективность «прививки» обусловлена не только психологией восприятия, но и сложными социокультурными особенностями общества: Продолжение следует ПОДПИСАТЬСЯ ✅ на Telegram-канал «Политтехнологи»

3 февраля отмечается Всемирный день борьбы с ненормативной лексикой. Это неофициальный праздник, который учредили для искоренения мата и жаргонизмов из жизни. Во многих странах в этот день проводят тематические мероприятия, направленные на борьбу со сквернословием: лекции, дискуссии, семинары, диспуты, беседы и т. п.. В России с ненормативной лексикой борются на государственном уровне: в 2014 году президент России Владимир Путин подписал закон о запрете использования нецензурной лексики в произведениях литературы и искусства, в СМИ, во время концертов, в театральных постановках и в кино. За нарушение закона для граждан предусмотрен штраф от 2 до 3,5 тысячи рублей, для должностных лиц — до 20 тысяч и для юридических — до 200 тысяч рублей А как вы считаете нужно ли бороться с матом? да, мат это всегда плохо - 👎 Мат нужен. но не нужно перебарщивать - 👍 Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥 Не знаю, не скажу, мне всё равно - 🤔 Замечу, что любителями мата были: Александр Сергеевич Пушкин (и не только «Телега жизни»), Николай Алексеевич Некрасов, Иван Алексеевич Бунин, Александр Иванович Куприн, Лев Николаевич Толстой Говорят, что...политтехнолог без мата, как цыган без лошади, как казак без шашки, как пират без корабля как женщина без макияжа продолжите...🤣 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

3 февраля 1870 года вступила в силу Пятнадцатая поправка к Конституции США, которая запрещала ограничивать граждан США в активном избирательном праве по признаку расы, цвета кожи или в связи с прежним положением раба Она звучит так: Раздел 1: Право голоса граждан Соединённых Штатов не должно оспариваться или ограничиваться Соединёнными Штатами или каким-либо штатом по признаку расы, цвета кожи либо выполнения ранее подневольной работы. Раздел 2: Конгресс имеет право обеспечивать исполнение настоящей статьи посредством принятия соответствующего законодательства Некоторые последствия принятия 15-ой поправки к Конституции США: Был введен запрет на ограничение права граждан на участие в выборах на основе расы, цвета кожи или прежнего статуса раба. Расширение избирательных прав для афроамериканцев. Поправка стала ключевым шагом к установлению равенства перед законом и политической свободы для всех граждан, независимо от их расовой принадлежности. Также после принятия 15-й поправки были приняты дополнительные законы и правовые меры, такие как Закон о гражданских правах 1964 года и Закон о голосовании 1965 года, чтобы обеспечить эффективное осуществление права на голосование для всех граждан. Замечу. что не всё было так гладко и просто. Так, в конце XIX века Верховный суд США интерпретировал поправку очень узко. С 1890 по 1910 год большинство чернокожих избирателей на Юге оказались фактически бесправными из-за новых законов, включающих такие препятствия к участию в выборах, как избирательные налоги и дискриминационные тесты на грамотность. В XX веке суд начал интерпретировать поправку в более широком смысле. Например, отменил дедушкины оговорки по итогам процесса «Гуинн против США» (1915) и ликвидировал систему «белых праймериз» после «процессов о техасских праймериз» (1927–1953). ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации: Предварительный список книг для политтехнологов (указан автор(ы (в алфавитном порядке). название, год издания) Предлагайте другие книги). Миронов В. — Пиар в политике (2001) Мирошниченко А. — Public Relations: Как это делается в России (2006) Морозов А. — Политическая реклама (2002) Морозов В. — Искусство убеждать (2001) Музыкант И. — Маркетинговые основы PR (2008) Мушкин С. — Политический PR (2001) Назаров М. — Массовая коммуникация в мире (2002) Нежданов Д. — Политический маркетинг (2002) Нежданов Д. — Политический бренд (2004) Нежданов Д. — Политический консалтинг (2015) Ольшанский Д. — Политическая психология (2002) Ольшанский Д. — Политический PR (2003) Ольшанский Д. — Психология масс и политика (2015) Орлов Д. — Региональная политика - 2016: сборник статей (2016) Орлов Д. — 30 ножей в спину десятилетия: сборник статей (2001) Орлов Д. — Региональная политика-2018: сборник статей (2018) Павлютенкова М. — Электронное правительство в политической системе (2011) Панкратов А. — Политическая реклама 2.0 (2016) Панов П. — Политическая регионалистика (2006) Паппэ Я. — Олигархи (2000) Пастухов В. Б. (внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов) — Реставрация вместо адаптации (2000) Пашенцев Е. — Коммуникационный менеджмент (2014) Петров Н. В. (внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов) — Региональные элиты и политический процесс (2013) Пиримов Г. — Предвыборные технологии (2001) Пищева Т. — Политические образы в современной России (2011) Плотников В. — Избирательные технологии (2001) Полуэктов В. — Полевые технологии (2000) Полуэктов В. — Полевая кампания: новые вызовы (2015) Попов Ю. — Избирательный маркетинг (2003) Попова О. — Политический анализ и прогнозирование (2011) Почепцов Г. — Информационные войны (2001) Почепцов Г. — Контроль над разумом (2012) Почепцов Г. — Пропаганда 2.0 (2018) Проханов А. — Технологии русской победы (2011) Пшизова С. — От «общества граждан» к «сообществу потребителей» (2001) Пушкарева Г. — Политический менеджмент (2002) Рогов К. Ю. (внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов) — Политическая динамика России (2015) Рожков И. — Политическая реклама (2002) Рожков И. — Брендинг территорий (2013) Сморгунов Л. — Политический маркетинг (2004) Сморгунов Л. — Сравнительная политология (2012) Соколов А. — Социальные сети и протестная активность (2015) Соловьев А. — Политическая стратегия (2015) Соловьев А. — Политическая коммуникативистика (2020) Стариков Н. — Геополитика: Как это делается (2013) Сунгуров А. — Публичная политика (2015) Травин Д. — Очерки новейшей истории России (2016) Туровский Р. — Политическая регионалистика (2012) Ушаков А. — Политический маркетинг и PR (2003) Фаер С. — Новые приемы в избирательных кампаниях (2014) Фаленков М. — Политическое консультирование (2002) Федоров В. — Россия на перепутье (2011) Федоров В. — Новая русская идеология (2021) Феофанов О. — Реклама: новые технологии в России (2000) Халилов Т. — Технологии политического лидерства (2011) Холмогоров Е. — Реванш русской истории (2016) Цуладзе А. — Политические манипуляции (1999) Цуладзе А. — Большая игра: политика и манипуляция (2013) Чумиков А. — Реклама и связи с общественностью (2012) Шайхутдинов Р. — Охота на власть (2007) Шейнов В. — Искусство управлять людьми (2005) Шейнов В. — Управление конфликтами (2014) Шерстобитов А. — Политические сети (2011) Шестопал Е. — Политическая психология (2011) Шестопал Е. — Власть и лидеры в восприятии российских граждан (2019) Шипилова Л. — Искусство презентации (2001) Шляпентох В. — Современная Россия как феодальное общество (2012) Шпилькин С. А. (внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов) — Статистика выборов в России (2012) Шульман Е. М. (внесена Минюстом РФ в реестр иностранных агентов) — Практическая политология (2018) Юрьев В. — Политический менеджмент (2001) Яковлев В. — Искусство пиара (2001) Есть что добавить? Пишите добавлю. Если что-то удалить надо. (что не по теме и т.п.) также говорите. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ на Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации: Предварительный список книг для политтехнологов (указан автор(ы (в алфавитном порядке). название, год издания) Предлагайте другие книги). Ильясов Ф. — Политический маркетинг (2000) Иноземцев В. Л. (внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов) — Несовременная страна (2018) Ирхин Ю. — Политический маркетинг (2004) Калачев К. — Анатомия политической кампании (2016) Каныгин П. Ю. (внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов) — Технологии влияния (2017) Кара-Мурза С. — Манипуляция сознанием (2000) Кара-Мурза С. — Власть манипуляции (2009) Кара-Мурза С. — Кризисное общество и манипуляция (2011) Касьянов В. — Пиар в социальных сетях (2013) Колесников С. — Политический маркетинг в цифровую эпоху (2016) Комаровский В. — Связи с общественностью в политике (2001) Кононенко М. — Владимир Владимирович (2005) Кононенко М. — Политический рунет (2011) Конов Н. — Искусство предвыборной агитации (2001) Коноплицкий С. — Введение в контент-маркетинг. Теория и практика (2016) Корконосенко С. — Журналистика и политика (2003) Костин А. — Основы GR: взаимодействие бизнеса и власти (2011) Кошмаров А. — Справочник имиджмейкера (2001) Краснов М. — Ответственность власти (1997) Краснов М. — Система власти в современной России (2016) Кузнецов И. — Политическая психология (2011) Кузнецов П. — Политический PR в регионах (2016) Курганов Ю. — Отношения с общественностью (2002) Кынев А. В. — Партии и выборы в современной России (с А. Любаревым (иноагент)) (2011) Кынев А. В. — Выборы в России: Жесткий курс (2020) Кынев А. В. — Губернаторы в России (2020) Кынев А. В. — Выборы региональных парламентов 2014–2020 (2021) Кынев А. В. — Кто и как управляет нашими регионами (2024) Лапкин В. — Политический процесс в России (2005) Лапкин В. — Политическая трансформация России (2012) Ледяев В. — Социология власти (2012) Ледяев В. — Власть: концептуальный анализ (2013) Левада Ю. — От мнений к пониманию (2000) Лепехин В. — Политические технологии (2000) Лисовский С. — Политическая реклама (2000) Любарев А. Е. (внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов) — Избирательные системы: российский и мировой опыт (2016) Любарев А. Е. (внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов) — Занимательная электоральная статистика (2021) Любашевский Ю. — Как стать и остаться депутатом (2001) Любашевский Ю., Фаленков М. —Апология PR, или Надо ли самому сражаться с киллером (2003) Макаренко В. — Русская власть (1998) Макаркин А. — Политические партии России: история и современность (2011) Максимов А. — Чистые и грязные технологии выборов (1999) Максимов А. — Выборы в условиях турбулентности (2020) Малаканова А. — Политический маркетинг (2003) Малькевич А. А. — Настоящая информационная война (2022) Малкин Е., Сучков Е. — Основы избирательных технологий (2002) Малкин Е., Сучков Е. — Политические технологии (2012) Манойло А. — Государственная информационная политика (2012) Манойло А. В. — Фейки и дезинформация (2024) Маркедонов С. — Де-факто государства Кавказа (2012) Марков С. (внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов))— Формы и методы современной пропаганды (2021) Марков С. А. — Нейросети и манипуляция общественным мнением (2024) Матвейчев О. — Уши машут ослом (2002) Матвейчев О. — Путеводитель по политическим технологиям (2014) Матвейчев О. — Повелитель смыслов (2018) Медведев И. — Психология политической борьбы (2015) Мельвиль А. — Политический атлас современности (2011) Минтусов И. — Как делать выборы (1995) Минтусов И. — Политическое консультирование в России (2017) Минтусов И. — Искусство политического спора (2018) Минтусов И., Матвейчев О. — Путеводитель по выборам (2003) Минченко Е. — Политбюро 2.0. (2012) Минченко Е. — Как стать и остаться губернатором (2014) Минченко Е. — Вице-короли России (2016) Минченко Е. — Четыре всадника информационного апокалипсиса (2019) Продолжение следует ПОДПИСАТЬСЯ ✅ на Telegram-канал «Политтехнологи»

В чат группы канала Политтехнологи поступило предложение. создать голосование - конкурс/рейтинг "Лучшая книга политтехнолога России". Поддерживаете ли вы это предложение? да -👍 нет-👎 свой вариант ответа напишу в комментариях -🔥 мне все равно - 🤔 Предварительный список книг для политтехнологов (указан автор(ы (в алфавитном порядке). название, год издания) Предлагайте другие книги). Адуло Т. — Политический лидер (2004) Амелин В. — Социология политики (1992) Амиров Р. А. — Политический SMM (2021) Арбатов Г. — Человек системы (2002) Афанасьев М. — Клиентелизм и российская государственность (1997) Бадовский Д. — Трансформация партийной системы России (2014) Баунов А. Г. (внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов) — Конец режима (2023) Бирюков Н. — Становление институтов представительной власти (2004) Бирюков Н. — Формирование институтов представительной власти (2012) Борисов И. Б. — Электоральный суверенитет (2022) Борисов Н. — Политическая идентичность в постсоветских странах (2011) Борисов С. — Актуальный политический режим (2002) Борисов С. — Актуальная политика в регионах (2012) Большаков С. — Электоральная практика (2002) Бондаренко О. — Политические технологии в СНГ (2012) Бурлацкий Ф. — Вожди и советники (1990) Бузин А. Б. (внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов), Любарев А. Е. (внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов) — Преступление без наказания: Административные технологии на выборах (2008) Быков И. — Сетевая политическая коммуникация (2013) Валовая И. — Искусство политического маркетинга (1993) Васецкий В. — Политический маркетинг (2000) Виноградов В. — Технологии политического рынка (1994) Виноградов М. — Региональная политика в условиях кризиса (2015) Володенков С. — Интернет-коммуникации в глобальном политическом пространстве (2015) Володенков С. В., Федорченко С. Н. — Цифровые технологии в политике (2021) Гаджиев К. — Политическая психология (2002) Гаджиев К. — Геополитика (2011) Галкина Е. — Социальные сети в политических процессах (2014) Галкина Е. — Электоральный процесс в Сети (2017) Гаман-Голутвина А. — Политические элиты России (2016) Гельман В. Я. (внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов) — Из огня да в полымя: Очерки новейшей российской политики (2013) Гельман В. Я. (внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов) — Недостойное правление (2019) Глухова А. — Политические конфликты (2000) Глухова А. — Политические конфликты в современной России (2011) Головин А. — Правовые основы избирательных технологий (2001) Головин Б. — Основы избирательного права (2001) Голосов Г. В. (внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов) — Сравнительная политология (2018) Голосов Г. В. (внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов) — Политические режимы и трансформации (2021) Гончаров Д. — Теория политических систем (2011) Горохов В. — Политические коммуникации (2004) Грачев Г. — Информационно-психологическая безопасность личности (2011) Грачев Г., Мельник И. — Манипулирование личностью (2002) Гуриев С. М. (внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов) — Диктаторы обмана (2022) Данилин П. — Власть и оппозиция (2011) Данилин П. В. — Информационные войны от Трои до Бахмута"(2024) Данилин П. В. — Голливуд и пропаганда (2025) Даченков И.Б. — Весь этот пиар (2013) Дегтярева И. — Политический менеджмент и GR (2016) Дегтярев А. — Основы политической теории (1998) Доценко Е. — Психология манипуляции (1997) Дубин Д. — Коммуникативные технологии в политике (2002) Дугин А. — Геополитика России (2012) Егорова-Гантман Е. — Имидж лидера (1994) Егорова-Гантман Е. — Игры в политику (2002) Зверева Н. — Политический спичрайтинг (2014) Зиновьев А. В. — Избирательная система России (2000) Зыгарь М. В. (внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов) — Вся кремлевская рать (2015) Зыгарь М. В. (внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов) — Все свободны (2020) Ильин М. — Сравнительная политология: методы и теории (2022) Продолжение следует ПОДПИСАТЬСЯ ✅ на Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации: книги по политтехнологам изданные после 2021 года Грибков И. В. — Политические коммуникации (2023). Никовская Л. И. — Сложные конфликты: анализ и методы разрешения (2022). Прокопенко Е. С. — Имидж лидера в цифровых медиа (2023). Розанова Н. Н. — Репутация власти в регионах России (2022). Юферева А. С. — Социальные сети в избирательных кампаниях (2021). Федорченко С. Н. — Технологии политического маркетинга (2021). Пантин В. И. — Политическое прогнозирование (2022). Стригунов К. С. — Анализ гибридных войн и конфликтов (2023). Борщ А. А. — Государственная информационная политика (2022). Назаров А. Д. — Международные связи и GR (2022). Тимофеева Л. Н. — Политическая конфликтология (2021). Медведева С. М. — Политическая аргументация (2022). Якимец В. Н. — Межсекторное партнерство в политике (2022). ПОДПИСАТЬСЯ ✅ на Telegram-канал «Политтехнологи»

В чате канала Политтехнологи предложили создать список книг по политтехнологиям и провести по ним голосование. Дальше пошло обсуждение и выяснилось, что книги выходили в основном до 2010 года (что и неудивительно). Список полный основных книг скоро сформирую и опубликую. а пока опубликую список книг вышедших после 2020 года. Есть что добавить (только книги изданные после 2020 года. те что вышли ранее опубликую попозже. Итак. список реально существующих книг и учебных пособий российских авторов (издания 2021–2025 гг.). Все позиции проверены по библиографическим каталогам. Искусственный интеллект, ИТ и Информационные войны Володенков С. В., Федорченко С. Н. — Цифровые технологии в современной политике (2021). Володенков С. В. — Управление современным обществом в условиях цифровизации (2022). Манойло А. В., Терин В. П. — Информационная война и дипломатия (2023). Манойло А. В., Стригунов К. С. — Технологии «мягкой силы» в контексте гибридных войн (2022). Манойло А. В. — Фейки и дезинформация в современных конфликтах (2024). Быков И. А. — Цифровой политический маркетинг (2022). Сморгунов Л. В. — Цифровое государственное управление: политика, технологии (2021). Михайлова Р. В. — Искусственный интеллект в системе государственного управления (2023). Марков С. А. — Нейросети и манипуляция общественным мнением (2024). Баранов Н. А. — Современная российская политика: институты и технологии (2022). Васильева Е. В. — Управление на основе данных в государственном секторе (2022). Фролов Д. Б. — Информационные войны в цифровую эпоху (2022). Малькевич А. А. — Настоящая информационная война (2022). Амиров Р. А. — Политический SMM: стратегии и инструменты (2021). Костин К. Б. — Технологии ИИ в международном маркетинге (2021). Выборы, Регионалистика и Партии Кынев А. В. — Выборы региональных парламентов в России 2014–2020 (2021). Кынев А. В. — Кто и как управляет нашими регионами (2024). Голосов Г. В. — Политические режимы и трансформации (2021). Голосов Г. В. — Сравнительная политология (4-е изд.) (2022). Любарев А. Е. — Занимательная электоральная статистика (2021). Большаков С. В. — Избирательные кампании: организация и технологии (2022). Вилков А. А. — Политические партии в России: современные вызовы (2021). Гайдук В. В. — Региональная политика в современной России (2023). Туровский Р. Ф. — Политическая регионалистика (2021). Сморгунов Л. В. — Политика сотрудничества и сетевого взаимодействия (2023). Миронюк М. Г. — Политическое развитие и современные государства (2022). Шентякова А. В. — Политическая психология и поведение избирателей (2021). Гришин Н. В. — Электоральное развитие в современном мире (2021). Борисов И. Б. — Электоральный суверенитет (2022). Коротаев А. В. — Дестабилизация: глобальные и региональные тренды (2023). Элиты, Психология и GR Гаман-Голутвина А. В. — Политические элиты в зеркале когнитивного анализа (2021). Шестопал Е. Б. — Власть и лидеры в восприятии российских граждан (2021). Соловьев А. И. — Политический дискурс и легитимация власти (2021). Костин А. С. — GR: Взаимодействие бизнеса и власти (2022). Дегтярева И. В. — Технологии GR в государственном управлении (2023). Чумиков А. Н. — Антикризисные коммуникации в цифровую эпоху (2023). Шарков Ф. И. — Интерактивные коммуникации в политике (2022). Сидоров В. А. — Медиаполитика в цифровом обществе (2022). Лапина Н. Ю. — Элиты в современной России (2022). Зудин А. Ю. — Взаимодействие власти и общества (2021). Попова О. В. — Политическая идентичность в условиях кризиса (2021). Сморгунов Л. В. (ред.) — Публичные ценности в государственном управлении (2024). Халипова Е. В. — Социология права и политики (2022). Мельвиль А. Ю. — Политическая наука: введение (обновленное) (2021). Ильин М. В. — Сравнительная политология: методы и теории (2022). Технологии влияния и Политический менеджмент Данилин П. В. — Технологии манипуляции в политике (2023). Колесников С. И. — Политическая реклама и имиджмейкинг (2022). Продолжение следует ПОДПИСАТЬСЯ ✅ на Telegram-канал «Политтехнологи»