Нейросети вне закона: Верховный суд России поставил барьер ИИ-агитации. ИИ-агитация уходит в тень. Верховный суд (ВС) РФ вынес решение, которое может сильно изменить будущие избирательных кампаний. 4 февраля ВС РФ признал незаконным использование образов людей, созданных ИИ, в предвыборной агитации. Это решение стало итогом спора челябинского отделения КПРФ с региональным избиркомом, который ранее запретил АПМ с использованием ИИ. Напомню (подробнее здесь), что несмотря на доводы юристов о том, что нейросети создают «типизированные художественные образы», а не копируют реальных граждан, суд фактически приравнял сгенерированные фигуры к изображениям физических лиц. Конфликт обнажил серьезную правовую проблему: закон оберегает права реальных людей, но не дает четкого определения статуса цифровых «аватаров». Дополнительный контекст и международный опыт Ситуация в России не уникальна, но решение ВС РФ является одним из самых жестких в мировой практике. Пока в США и Европе обсуждают обязательную маркировку ИИ-контента (watermarking), российский суд пошел по пути фактического запрета на антропоморфные образы. Челябинские коммунисты подчеркивали, что их ИИ-персонажи имели дефекты (например, шесть пальцев), но для судебной системы общее визуальное сходство перевесило биологическую невозможность. Решение ВС РФ появилось на фоне подготовки поправок в избирательное законодательство. Весной 2026 года ожидается внесение законопроектов, которые детально регламентируют использование ИИ, чтобы избежать «дипфейковых войн» перед выборами в Госдуму. Риски и лазейки К обсуждению проблемы присоединились ведущие юристы и политтехнологи, которые считают, что власть не желает видеть неконтролируемого креатива, и пытается упростить контроль за контентом. Запрет на ИИ-людей — это попытка упростить контроль за контентом, чтобы избиркомам не приходилось проводить экспертизы выявляя, реальный это человек или нет». Некоторые эксперты считают, что под запрет могут попасть и рисованные карикатуры или 3D-модели в видеороликах, если они имеют человеческие черты. и тогда агитация будет состоять из пейзажей и шрифтов. Конечно же решение ВС не убьет ИИ, но загонит его в серую зону. когда дизайнеры будут оформлять генерации как "авторские иллюстрации", с использованием ручной ретушью. Юридически это будет работа человека, выполненная в графическом редакторе, и доказать использование нейросети станет сложно. Значение для политтехнолога: практические выводы Решение ВС РФ — это не просто судебный прецедент, а новая рамка планирования бюджетов и креатива. ➡️ Использование нейросетей для создания лиц «счастливых избирателей» теперь является прямым основанием для снятия тиража или судебного иска. Политтехнологам следует исключить прямую генерацию персонажей. ➡️ Вместо фотореалистичных людей в агитации придется использовать инфографику, архитектурные объекты (без нарушения авторских прав архитекторов и т.п.), природные ландшафты или абстрактные символы. ➡️ Теперь любой ИИ-контент должен проходить через договор с живым дизайнером. В документах. к примеру, это должно фигурировать как «компьютерная графика», созданная творческим трудом человека, чтобы избежать ассоциаций с «автономным ИИ». Работа с "образами": если необходимо показать человека, безопаснее использовать официальные фото кандидата или массовку (без лиц и т.п.), чем рисковать с нейросетью. Итоговые выводы Пока законодательство не поспевает за технологиями, суды будут блокировать любые новшества, которые могут исказить восприятие избирателя или создать юридическую неопределенность. Судебная власть обозначила границы, которые заставят законодателей весной 2026 года прописать четкие правила игры. ИИ уходит в подполье. Официальная агитация станет более «стерильной» и традиционной, в то время как неофициальная (в соцсетях и мессенджерах) станет полем для технологических экспериментов. Политтехнологам придется научится маскировать работу ИИ под человеческий труд, соблюдая букву закона. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»