ЛИСТРАТОВ

Страна подходит к выборам достаточно спокойно, но не расслабленно. Кампания действительно тише предыдущих федеральных циклов, пожалуй, самая экономная за всю историю выборов в Госдуму. С августа политическая жизнь заметно оживилась: наружная реклама, ролики, поездки лидеров. При этом сама гонка идет на фоне серьезных юридических конфликтов - снимаются кандидаты, партии судятся друг с другом, а снятие федерального списка «Яблока» Верховным судом стало одним из самых заметных прецедентов кампании. Но общество при этом к выборам готово. Это видно хотя бы по тому, что по мере приближения голосования растут информированность и декларируемая явка: по данным ВЦИОМ, 64% уже точно знают дату выборов, а заявленная готовность голосовать достигает 70%. Настроение, думаю, будет прагматичное. Люди живут в условиях растущих внешних и внутренних вызовов: прилетов БПЛА, повышенной тревожности, сложной экономической ситуации, но при этом привыкли адаптироваться и рассчитывать прежде всего на устойчивость государства. Поэтому голосование для многих будет не эмоциональным жестом, а довольно рациональной оценкой того, кто способен обеспечить стабильность и управляемость в сложный период. И на этом фоне сохраняется главная политическая интрига сезона, а именно - кто займет второе место - КПРФ, ЛДПР или «Новые люди». https://t.me/deputatdumy/10842

Предвыборные дебаты – формат, в котором фальшь видна сразу, а заученные речи разбиваются после первой же запинки или вопроса. Одна из тем, которую точно не стоит пропускать мимо себя, – это то, как партии строят повестку вокруг тематики СВО, семей защитников и гарантий государства перед теми, кто вернулся домой. В одних из первых публичных дебатов в радиоформате Анна Кузнецова, один из лидеров социальной повестки Единой России, настолько грамотно и в то же время по-свойски разложила позицию партии власти по этому вопросу, что даже у человека, который впервые услышит о том, что у партии есть народная программа и что ключевые её блоки собраны из запросов общества и на каждый вопрос есть ответ, не останется сомнений в том, что и спикер, и партия в целом проживают любой озвученный тезис через себя, через экспертизу, через понимание картины будущего. Есть закон публичного выступления: сыпать цифрами без понятных образов результата – значит зарыть самого себя в глазах аудитории. Ключевая задача дебатёра – создать в голове и сознании образ того, о чём он говорит, и уже его закрепить данными. Тут Анне Кузнецовой, прямо скажем и без лести, равных особо нет. Ну и тех «несчастных» спаринг-партнеров от других партий мне не жалко, я за них искренне рад – они получили крутейший урок от мастера публичной политики высшего порядка.

Анализ свежей социологии 🐻 Презентация новой народной программы и участие Владимира Путина в партийном съезде стали значимым электоральным сигналом для «Единой России». ВЦИОМ фиксирует рост поддержки президентской партии на за неделю с 36,0% до 39,2%. ФОМ указывает на потерю одного пункта в период с 21 по 23 августа (с 33% до 32%). 🟢 ВЦИОМ регистрирует перераспределение позиций во втором эшелоне политических сил. По итогам двух недель роста «Новые люди» вышли на уровень 10,8% (+0,4%), усилив позиции в борьбе теперь уже за второе место и опередив ЛДПР. Тем не менее ФОМ в оценке уровня их поддержки более сдержан и указывает на потерю 2% (с 8% до 6%). Это не противоположные тенденции, а отражение процесса поиска избирателя «Яблока», который сохраняет открытость к новым политическим предложениям, но пока не принял окончательное решение. 🔴 Снятие с выборов нескольких медийных кандидатов от КПРФ не привело к заметному краткосрочному снижению уровня поддержки партии. Более того, оба центра фиксируют положительную динамику: ФЦИОМ показывает рост на 0,3% (11,7%), ФОМ - на 2% (10%). Электоральная база коммунистов сохраняет устойчивость, а прецеденты со снятием кандидатов привели к мобилизации сторонников партии. 🔵 Наиболее интересная ситуация складывается вокруг ЛДПР. Данные ВЦИОМ указывают на разрыв между восприятием бренда партии и ее лидера. Либерал-демократы вторую неделю теряют в рейтинге обоих центров (-0,4% по ВЦИОМ, -2% по ФОМ), при этом Леонид Слуцкий показывает самую сильную динамику роста среди партийных руководителей (+4,6%). Особенно нестабильной ситуация выглядит в оценке ФОМ: 7% - это самый низкий показатель партии за год проводимых измерений. 🟡 Позиции «Справедливой России» остаются относительно стабильными. Центры фиксируют разнонаправленную динамику результатов среза, но амплитуда в ретроспективе годовой дистанции не критичная: +0,3 (4,1%) ВЦИОМ, -1 (3%) ФОМ. Обратил также внимание на рост неопределившихся избирателей. При отсутствии изменений в доли тех, кто не планирует участвовать в голосовании, такая динамика указывает не на подъем апатичных настроений, а на увеличение числа «подвижного» электората. Для партий такой избиратель может стать главным объектом финального этапа кампании. Электорат выдерживает стратегическую паузу и наблюдает за агитационной мобилизацией партий.

Возрождение электоральной юриспруденции В этой кампании особенно заметно, насколько выросла роль электоральной юриспруденции. Судебные атаки стали отдельным направлением кампаний. Федеральный список «Яблока» сняли по иску «Родины», в Пскове эта же партия добилась отмены регистрации регионального списка. В Самаре Михаила Матвеева сначала сняли по иску конкурента из Партии пенсионеров, но апелляция его восстановила. Теперь Калининград. Региональная «Справедливая Россия» через суд добилась отмены регистрации списка Партии пенсионеров на выборах в Заксобрание. Основание — процедура выдвижения: список из 59 кандидатов утверждали на собрании с участием девяти человек. Решение еще будет обжаловано. Но здесь интересна уже не только конкретная юридическая коллизия. После громкого федерального кейса «Яблока» у штабов, похоже, возникло ощущение, что найден работающий инструмент: если есть сходное процедурное нарушение, регистрацию конкурента можно попробовать снести через суд. Отсюда и цепочка новых исков. Только российская правовая система не прецедентная. Решение по одному делу не означает автоматического повторения результата в другом. Хорошо это видно на примере Матвеева: первая инстанция сняла кандидата, апелляция вернула его в кампанию. Поэтому я бы пока говорил не о сформировавшейся практике массового снятия, а скорее о поиске судами баланса между соблюдением процедуры и сохранением конкурентности выборов. В Калининграде цель для СР выбрана совершенно рационально. Партия пенсионеров работает на соседнем электоральном поле: пенсии, социальная справедливость, доходы, ЖКХ, патерналистские ожидания. На выборах в областную думу в 2021 году СР получила 11,27% и два мандата по списку, Партия пенсионеров — 6,38% и один. Конечно, все эти голоса автоматически справедливороссам не перейдут. За них будут бороться КПРФ, ЛДПР, ЕР, часть избирателей может вообще не прийти. Но при 20 мандатах по партийным спискам даже перераспределение нескольких процентов имеет значение. Есть здесь и более широкий технологический эффект. Значительные ресурсы штабов уходят сейчас не только на агитацию, но и на юридический аудит: собственных документов, АПМ, процедуры выдвижения — и одновременно документов конкурентов. В какой-то степени это компенсирует довольно вялую пока уличную кампанию.

Москва – город кино: как Собянин превращает киноиндустрию в инструмент экономики будущего Сегодня День российского кино. Хороший повод посмотреть на то, что происходит с отраслью в Москве не только через премьеры, фестивали и красные дорожки, а через саму индустрию. На протяжении нескольких лет столица последовательно собирает у себя полный цикл кинопроизводства за счет реализации масштабного проекта мэра Сергея Собянина «Москва – город кино». По официальным данным, сегодня на Москву приходится более 90% съемок отечественных фильмов. Во многом развитие российской индустрии обеспечивает кинокластер «Москино», где зампредседателя Правительства РФ Татьяна Голикова и Сергей Собянин как раз открыли новые площадки для съемок. Масштаб впечатляет: «Москино» – это настоящая производственная база высочайшего уровня, где кинопроизводители могут получить доступ к развитой инфраструктуре для съемок фильмов, сериалов и телепроектов. И, по словам Собянина, эта инфраструктура активно расширяется. Здесь уже размещены восемь съемочных павильонов и 74 натурные и интерьерные декорации. У создателей есть возможность показывать самые разные российские локации – можно снимать древнерусский город, Москву разных эпох, вокзал, аэропорт, военные и современные сцены. Под развитие кинопарка отведено свыше 142 га, потенциальный объем застройки превышает 2,1 млн кв. метров. Проект комплексного развития территории предусматривает потенциальный прирост почти 53 тысяч рабочих мест. По сути, в Новой Москве создается отдельный производственный город вокруг кино. Символично, что День российского кино в этом году фактически завершает большую кинонеделю Москвы. С 22 по 27 августа проходит Московская международная неделя кино, причем среди площадок заявлены кинопарк и кинозавод «Москино». Есть здесь еще один момент, который мне кажется важным. Кино при Собянине перестает быть исключительно расходной статьей культурной политики и становится частью экономики города. Это рабочие места, производство декораций, оборудование, IT, реклама, дизайн, образование и большое количество малого бизнеса вокруг съемочного процесса. Особенно интересна, на мой взгляд, туристическая функция кинопарка. Здесь работают рестораны, фестивальные площадки, есть гостиничный комплекс, который напоминает английский средневековый замок, и прогулочная зона в стиле русской усадьбы. Собянин отметил, что в этом году площадку посетят уже около миллиона человек. «Москино» вносит значительный вклад в экономическое и культурное развитие города, обеспечивая и заказ для смежных отраслей, и сохранение исторической памяти через реализацию многочисленных проектов патриотической направленности. Для кампании 2026 года это уже вполне прямой политический аргумент. Собянин входит в федеральную пятерку «Единой России», и все, что сегодня демонстрирует Москва – от транспорта и медицины до новых индустрий вроде «Москино» – работает не только на личный рейтинг мэра. Это часть ответа ЕР на вопрос: что именно сделано за прошедший цикл и почему этой команде стоит доверить следующий. Москва позволяет партии говорить не только про традиционную городскую повестку – дороги, школы, поликлиники и благоустройство. Еще это экономика будущего, креативные индустрии, новые профессии и технологическое развитие. Для молодого, образованного городского избирателя это возможность продолжить развитие города, который постоянно создает новые возможности. В этом смысле «Москино» становится хорошим символом московской кампании ЕР. Поддержка Собянина, поддержка курса развития Москвы и голосование за «Единую Россию» здесь постепенно сшиваются в один политический выбор. Избирателю предлагают не абстрактную программу на пять лет, а продолжение модели, результаты которой он уже может оценить - в транспорте, городской среде, рабочих местах, культуре и появлении новых отраслей городской экономики. «Единая Россия» в Москве идет на выборы не только с предложением сохранить то, что уже сделано. Она может апеллировать к ожиданию продолжения московского темпа развития. И для москвичей это сильная мотивация.

Куда пойдут 68 трлн сбережений россиян? Сегодня РБК обратил внимание на любопытную статистику⁠: в июле 152 российских банка из 301 зафиксировали сокращение срочных вкладов населения. В июне таких было 138, в мае - 134. На первый взгляд напрашивается вывод: вкладчики начали забирать деньги. Но я бы с ним не спешил. Банк России показывает другую сторону этой истории. Совокупный объем средств населения в банках в июле не уменьшился, а вырос еще на 0,3% - до 68,4 трлн рублей. То есть никакого массового бегства из банков нет. Скорее мы наблюдаем первые признаки движения денег внутри системы. Последние пару лет высокая ставка создала для человека с накоплениями почти идеальную стратегию - ничего особенно не делать. Положил деньги на депозит, получил двузначную доходность с минимальным риском. Деньги научились неплохо зарабатывать, просто лежа в банке. Для ЦБ это было важной частью борьбы с инфляцией. Высокая ставка охлаждала кредитование и потребительский спрос, одновременно затягивая свободные деньги на депозиты. Но у этой модели есть обратная сторона. Деньги меньше идут в недвижимость, на фондовый рынок, в собственный бизнес и крупные покупки. Если ставка продолжит снижаться, часть накопленных за последние годы средств неизбежно начнет искать новое применение. И главный вопрос уже не в том, сколько денег уйдет со вкладов, а куда именно они пойдут. Хороший сценарий - оживление потребления, ипотеки, фондового рынка и частных инвестиций. Тогда накопления населения становятся дополнительным источником экономического роста. Есть и другой вариант. Если деньги слишком быстро хлынут в потребление, получим новый виток роста цен. И ЦБ придется тормозить снижение ставки как раз в тот момент, когда экономика только начала получать больше воздуха. Поэтому перед государством возникает довольно тонкая задача. Последние два года экономическая политика во многом была занята тем, чтобы деньги остановить - охладить кредитование, убрать перегрев, стимулировать сбережения. Теперь предстоит сделать обратное - аккуратно вернуть часть этих 68 трлн рублей в экономику так, чтобы они дали рост, а не новую инфляцию. Поэтому осенью я бы следил не только за решениями ЦБ по ключевой ставке.

Почему Бишкек важнее, чем кажется Через несколько дней Владимир Путин едет в Бишкек на саммит ШОС. Китай уже подтвердил участие Си Цзиньпина, ожидается большая серия двусторонних встреч. Понятно, что все сразу начинают считать, кто с кем увидится и что будут обсуждать - Китай, Индия, Иран, Украина, торговля, безопасность. О предстоящем саммите и участии российского президента сообщал Кремль⁠. Еще лет двадцать назад трудно было представить, что встреча лидеров России, Китая, Индии, Ирана и других крупных государств станет одним из главных международных событий недели именно в Бишкеке. Центральную Азию тогда чаще воспринимали как территорию, за влияние на которую конкурируют другие. Сегодня она все заметнее становится местом, где эти другие сами встречаются и договариваются. И это важное изменение. Мы привыкли рассуждать о регионе в логике: кто там усиливается - Россия, Китай, Турция, США. Но, похоже, сама эта схема постепенно устаревает. Казахстан, Киргизия, Узбекистан и другие страны уже не просто выбирают между внешними центрами. Они становятся частью новой политической архитектуры Евразии. ШОС здесь хороший пример. Начиналось все с вопросов границ и безопасности. Сейчас внутри организации уже обсуждаются транспорт, расчеты, энергетика, инвестиции, промышленная кооперация. И это уже совсем другой масштаб. Для России такая конструкция, на мой взгляд, скорее выгодна. Да, старая модель отношений с Центральной Азией меняется. Москва больше не единственный центр притяжения региона. Но влияние вообще не обязательно строится только на зависимости. Его можно сохранять через институты, общие проекты и правила, в которых ты остаешься одним из ключевых участников. Если регион все глубже включен в ШОС, ЕАЭС, транспортные коридоры и общую систему безопасности, его растущая самостоятельность не обязательно работает против России. Вопрос в том, насколько Россия сама умеет быть частью этой новой конструкции, а не пытаться вернуть старую. И здесь есть еще одна любопытная деталь. Москва уже готовится к своему председательству в ШОС в 2027-2028 годах. Финальный саммит должен пройти в Уфе. То есть нынешний Бишкек - не отдельный эпизод, а часть длинной цепочки. Сегодня Центральная Азия показывает, насколько вырос ее собственный политический вес. Через два года России нужно будет показать, что именно она предлагает новой Евразии. Поэтому я бы не сводил весь предстоящий саммит к очередной встрече Путина и Си.

+1

🔻Вопрос на засыпку. Что делать, если прогнозировать явку на выборы ещё рано, но очень надо (и очень хочется)? На вопрос отвечает (тут звучит крутящийся волчок из «Что? Где? Когда?») Валерий Фёдоров, директор Аналитического центра ВЦИОМ, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при правительстве РФ: 💬Вот, пользуйтесь данными АЦ ВЦИОМ, представленными на круглом столе ЭИСИ «ЕДГ-2026: активная фаза кампании», чтобы не попасть пальцем в небо! 66% россиян намерены голосовать на выборах в Госдуму. (опрос с предельной погрешностью 2,5%). Декларируемое участие: ⏺ 50% точно примут участие: 50% ⏺ 16% скорее примут ⏺ 18% уверенно не пойдут ⏺ 13% не определились Информированность о выборах: ⏺ 68% верно называют дату, месяц и год голосования ⏺3% знают лишь, что выборы пройдут в этом году ⏺3% дали неверный ответ. Замер начала августа фиксировал 70% готовности участвовать и 64% знающих дату выборов. За три недели информированность выросла до 68%, а декларируемое участие снизилось до 66%. По оценке ВЦИОМ, 70-процентный барьер информированности преодолён и показатель продолжает расти. Что нужно знать дополнительно: 1. Обычно явка примерно соответствует доле тех, кто сказал, что «точно придёт» на выборы. Те, кто говорят, что «скорее придёт», обычно до участков не доходят. 2. По мере приближения дня голосования декларируемая явка обычно растёт. У нас, напоминаю, ещё 27 дней осталось. Ваш Замгубернатора @matrosou

Тест на Пушкине Завтра, 28 августа, Москва проведет традиционное тестовое голосование перед выборами в Госдуму. С 08:00 до 14:00 совершеннолетние москвичи с постоянной регистрацией смогут проголосовать онлайн на elec.mos.ru или очно на участках во всех районах города. И в этот раз интереснее всего даже не сама техническая процедура, а вопрос, который вынесли на голосование: нужно ли вернуть памятник Александру Пушкину на его историческое место на Тверском бульваре. Вопрос выбран действительно сильный и, что важно, спорный. Здесь сразу несколько пластов - история города, Тверской бульвар, Страстной монастырь, фигура Пушкина, инициатива Никиты Михалкова, тема культурного наследия и вообще отношение москвичей к тому, что и как можно менять в историческом центре. То есть это не условный вопрос для проверки интерфейса. Здесь реально есть о чем спорить. Я бы вообще назвал москвичей в этом смысле довольно пассионарной аудиторией. Они охотно спорят о том, каким должен быть их город. Благоустройство, архитектура, исторические здания, названия улиц, памятники - все это в Москве регулярно вызывает довольно живую реакцию. Поэтому я скорее ожидаю заметного участия 28 августа. Тем более проголосовать онлайн можно за несколько минут. Но именно здесь появляется и главный вопрос. Не превращается ли тестовое голосование в маленький городской референдум? Формально речь идет о проверке системы перед выборами. Фактически москвичам предлагают высказаться по судьбе одного из самых узнаваемых памятников столицы. С другой стороны, в выборе реального городского сюжета есть своя логика. Когда вопрос людям безразличен, они и участвуют вяло. Здесь мотивация совсем другая. Москвичам предлагают высказать позицию по теме, которая напрямую касается образа города и исторической памяти. Поэтому сам уровень участия может оказаться не менее интересным, чем распределение голосов. Политически здесь есть еще один сюжет. 28 августа мы получим своего рода промежуточный замер вовлеченности московского избирателя. Конечно, напрямую переносить количество участников теста на будущую явку нельзя - это разные процедуры и разная мотивация. Но если москвичи активно включатся в это голосование за три недели до выборов, это станет дополнительным аргументом в пользу тезиса о высокой гражданской активности столицы.

Матвеев возвращается в бюллетень Очередной поворот можно наблюдать в деле самарского депутата от КПРФ Михаила Матвеева. Четвертый апелляционный суд в Нижнем Новгороде отменил вердикт о его снятии с выборов в Госдуму по иску о незаконном использовании шрифтов Microsoft. Это именно тот случай, когда судебное решение играет на руку не только кандидату, но и всей избирательной кампании в целом. И вот, почему. 🟩Изменение роли «сакральной жертвы». Я уже говорил, что дело Матвеева многократно повышает риски его превращения в символ несправедливого снятия. Это один из политиков с собственной электоральной базой, пользующийся поддержкой избирателей. Его отстранение от выборов не только сплотило сторонников КПРФ, но и повысило узнаваемость Матвеева за пределами Самарской области среди людей, которые следят за темой выборов, но могли не знать его как кандидата. Возвращение депутата в бюллетень значительно снижает потенциал протестной активности и «срезает» число избирателей, которые пойдут голосовать назло либо вовсе откажутся от участия в выборах. В контексте политического пиара одна победа в суде стоит десятка оплаченных билбордов. 🟩Торжество права. Отдельно хочу отметить, что такой итог кампании со снятием Матвеева очень важен для снижения градуса недоверия всей системе. В эпоху, когда суды часто обвиняют в политической ангажированности, решение о восстановлении статусного оппозиционного кандидата работает на имидж российского правосудия. Это сигнал о том, что в системе есть механизмы самокоррекции, и дела с откровенно слабой доказательной базой не проходят проверку вышестоящими инстанциями. 🟩Сохранение интриги как бонус для всей избирательной кампании. Отдельно хочу сказать о том, что от возвращения Матвеева в игру выигрывает не только он сам и КПРФ, но и вся избирательная кампания в регионе. Все чаще можно слышать, что люди воспринимают выборы как ритуальную процедуру с заранее известным результатом. И подобные сюжеты работают на оживление интереса к процессу. Избиратель видит: борьба реальна, ставки высоки, а судьба мандата может решиться не за закрытыми дверями кабинетов, а в зале суда и в публичном поле. Когда выборы способны удивлять и генерировать неожиданные повороты, они перестают быть скучной формальностью и вновь становятся событием, за которым следят. А искренний интерес и внимание избирателя – это и есть самый ценный ресурс любой политической кампании.

От БКЛ до Ярославля: транспортная политика Собянина Вчера я разбирал московское метро и то, как новые линии и станции меняют повседневную жизнь города. Сегодня предлагаю посмотреть на транспортную политику шире. Инфраструктура очень плотно связана с Подмосковьем и соседними регионами. Ярославское направление - одно из самых загруженных в стране. По рабочим дням здесь курсирует 284 пары поездов и совершается около 360 тысяч поездок, минимальный интервал в часы пик составляет 2,7 минуты. В зоне притяжения направления живут свыше 2 млн человек - от Мытищ, Королева и Пушкино до Сергиева Посада, Александрова, Ростова Великого и Ярославля. Собянин вместе с главой РЖД Олегом Белозеровым вчера представил новый двухэтажный поезд Москва - Ярославль. С сегодняшнего дня количество поездов на маршруте увеличивается с шести до восьми, а число пассажирских мест - сразу на треть. Дальше масштаб еще серьезнее: количество поездов дальнего следования планируется довести до 18 пар в сутки. Но дело не только в дальнем сообщении. На Ярославском направлении уже заменено около 40% пригородных поездов. Фактически речь идет о последовательной перестройке всей линии - от подвижного состава до расписания и плотности движения. Собянин прямо говорил о переходе к тактовому сообщению, то есть к совсем другому уровню предсказуемости и комфорта для пассажира. Отдельная история - сам Ярославский вокзал. Проектные работы уже идут, а строительство должно начаться в декабре 2026 года. Здесь хотят повторить стандарт реконструкции Ленинградского вокзала и в перспективе объединить территории двух вокзалов в единый крупнейший транспортный узел страны. И вот здесь особенно хорошо видна общая логика московской транспортной политики. Граница между городским, пригородным и межрегиональным транспортом постепенно стирается. Сначала электрички интегрировали в город через МЦД. Теперь московские стандарты подвижного состава, вокзалов, пересадок и сервиса начинают распространяться дальше - на весь Центральный транспортный узел. Для человека это довольно простая история. Жить в Подмосковье, работать в Москве, ездить к родственникам или на выходные в соседний регион становится проще. И когда это происходит не разово, а год за годом, транспорт начинает работать уже не только как инфраструктура, но и как один из самых понятных индикаторов качества управления. Политически это для Собянина один из самых сильных сюжетов. Транспортная система - тот редкий случай, когда результат невозможно спрятать в отчете или презентации. Москвич видит его каждое утро: сколько ждет поезд, насколько удобна пересадка, сколько времени занимает дорога. И если эти параметры годами улучшаются, они естественным образом работают на доверие к действующему курсу. Для кампании 2026 года эта связка становится еще более прямой. Собянин входит в федеральную пятерку «Единой России», а значит, накопленный результат его команды работает уже не только на личный рейтинг мэра, но и на позицию партии в Москве. Поддержка курса развития столицы, доверие к Собянину и голосование за ЕР для избирателей начинают складываться в одну политическую конструкцию - за продолжение модели, которая дает человеку понятный результат в его повседневной жизни. И в этом смысле Ярославское направление - хороший пример. Речь уже не только о Москве как городе. Москва постепенно начинает задавать транспортный стандарт для всей агломерации и ближайших регионов. https://www.mos.ru/mayor/themes/15695050/

В последние годы в России происходит сдвиг от модели управления, когда основные решения формируются в центре и затем «спускаются» в регионы, к двустороннему движению, при котором уже субъекты выступают инициаторами практик. Показательным кейсом внутри широкого тренда стал форум «Патриоты России», который прошел в Тюменской области. При поддержке Владимира Путина и по предложению полпреда президента в УФО Артема Жоги региональная площадка приобрела всероссийский статус именно здесь. Рамкой форума стали три больших вектора: 1. решения для механизмов поддержки ветеранов СВО, 2. информационная политика в период боевых действий и 3. инициативы по сохранению памяти о событиях на Донбассе. Задачей форума стала консолидация, экспертная оценка и предложения по масштабировании накопленных регионами практик. Тюменская область представила свой опыт выстраивания информационной работы с населением в условиях современных вызовов: через личные истории волонтеров и бойцов. Для себя отметил высокий уровень федеральных участников и экспертов. Например, в качестве спикеров выступили генеральный директор Института развития интернета Алексей Гореславский, первый замгендиректора АНО «Диалог Регионы» Кирилл Истомин, руководитель Комитета семей воинов Отечества Юлия Белехова, председатель «Движения Первых» Артур Орлов, Герои России Рустам Сайфуллин и Максим Шоломов. То, что Тюменская область выступила в качестве организатора всероссийского форума гражданских инициатив - это высокая оценка как самих практик, реализуемых в регионе, так и работы губернатора Александра Моора и его команды. Тюменская область не в первый раз становится точкой сборки патриотических нарративов (между прочим, регион является родиной международной акции «Бессмертный полк»), что в контексте форума отражает масштабную тенденцию сдвига в восприятии Урала от традиционно промышленного и энергетического центра страны к новому узлу координации передовых практик и идей. Можко констатировать, что переход мероприятия в статус всероссийского состоялся.

+5

Эксперты ЭИСИ и ФоРГО: «Единая Россия» укрепляет позиции среди электорально активных избирателей» 25 августа в пресс-центре Медиагруппы «Россия сегодня» состоялся совместный круглый стол ЭИСИ и ФоРГО «ЕДГ‑2026: активная фаза кампании». 🗣 Данные социологов ✅️ ВЦИОМ, Михаил Мамонов: «Декларируемое голосование за "Единую Россию" составляет 36%, и мы видим рост по сравнению с предыдущими данными. При этом показатели трёх других партий достаточно стабильны: КПРФ, "Новые люди" и ЛДПР сохраняют показатель около 10–11%». ✔️ ФОМ, Лариса Паутова: «Лидер стабилен – "Единая Россия" 33%, и даже по сравнению с предшествующей неделей небольшой рост. ЛДПР – 9%, КПРФ – 8%, "Новые люди" – 8%, "Справедливая Россия" – 4%. При пересчёте на электорально активную часть: ЛДПР – 8%, КПРФ – 11%, "Новые люди" – 8%, "Справедливая Россия" – 4%». 🎓 Экспертиза и аналитика 📌Константин Костин: «В программном аспекте лидирует "Единая Россия", которая наиболее подробно прорабатывала свою программу. При этом "Единая Россия" не критикует ни одну внутреннюю силу. Вместо критики оппонентов "Единая Россия" выстроила программу вокруг тематической матрицы, собранной на основе реальных запросов россиян». 📌Екатерина Соколова: «Если рассматривать информационные технологии – "Единая Россия" выдаёт больше, чем вся Европа, где обсуждают электронные медкарты. Программа "Единой России" сбалансированная, с большой долей экономики – мы знаем, откуда возьмутся деньги на социальную политику и оборонные нужды». 📌Михаил Виноградов: «Для ЛДПР достижимым выглядит третье место. Задача партий одновременно проста и сложна. Во-первых, быть интереснее, чем сама избирательная кампания. Во-вторых, эффективно обращаться к усреднённому избирателю. <...> Новые люди делают акцент скорее на децентрализации повестки. У партии нет фигуры монопольного распорядителя, есть довольно высокий уровень сегментации: молодёжь, жители мегаполисов, женщины, интернет-аудитория». 📌 Павел Данилин: «"Программа Победы", которую предлагает КПРФ, на мой взгляд, программа безудержного популизма и безудержной безответственности. "Сталина на них нет", как говорится». 📌Алексей Мартынов: «Губернаторский пост сегодня – это прежде всего ответственная и непростая управленческая работа. Поэтому особое внимание главы государства к кандидатам на губернаторские должности вполне объяснимо. Важны профессионализм, управленческие компетенции и способность решать сложные задачи». ❕️Фирдус Алиев — вывод: На сегодняшний день аналитика представляется следующей: "Единая Россия" может выйти на 48–49% и даже преодолеть отметку в 50%; КПРФ с высокой вероятностью занимает второе место (около 15%); судьба третьего места решится в борьбе ЛДПР и "Новых людей". 👍 Подробнее — в нашем релизе

Управление рисками: логика снятия кандидатов в думской кампании-2026 Не успела затихнуть история со снятием депутата Госдумы от КПРФ Михаила Матвеева, как под раздачу попал еще один представитель партии – видеоблогер Николай Бондаренко. 21 августа его задержали и доставили в Октябрьский районный суд Саратова, а затем оштрафовали за публичную демонстрацию запрещенной символики. Если коммунисты не смогут обжаловать решение суда, Бондаренко пропустит думские выборы. Интересно то, что кандидату в депутаты вменили старую публикацию, которая, как утверждают в Компартии, была размещена с фейкового аккаунта. Таким образом, к основанию для вынесения штрафа и возможного последующего снятия вновь возникают вопросы. А статья о демонстрации экстремистской символики рискует стать таким же «универсальным инструментом» для снятия кандидатов, как и законы об авторском праве. Однако логика исключения Бондаренко из электорального процесса, на мой взгляд, во многом связана с его собственными действиями. Это фигура с достаточно высокой медийностью и при этом одиозная, известная резкими популистскими высказываниями и эксцентричными поступками вроде драки с другим депутатом в Саратовской облдуме. Помимо этого, в публичном поле фигурировала его критика акции «Бессмертный полк», а также интервью польскому СМИ – факты, которые добавляли ему репутационных рисков, даже если сам политик отрицал причастность к последнему. В целом ход нынешней электоральной кампании очень показателен и отражает беспрецедентные вызовы, в условиях которых предстоит проводить осенние выборы. С точки зрения административной логики происходящее более чем объяснимо. Выборы в Госдуму-2026 и так будут проходить в достаточно сложной обстановке – с сильнейшим давлением извне и рядом нерешенных триггеров во внутренней политике. Очевидно, что наличие потенциально скандальных агитаторов с выраженной оппозиционной риторикой и непредсказуемым поведением – это лишний риск дополнительной турбулентности. С этой точки зрения логичнее снять таких кандидатов, заранее оградив будущую Думу от политических радикалов. Тем не менее, не могу не отметить потенциальные издержки таких действий. Как и в ситуации с Матвеевым, Бондаренко может стать символом несправедливого снятия, и сомнительные основания для штрафа лишь усилят этот эффект. К тому же он может начать собирать протестные акции или заваливать суды заявлениями на своих политических оппонентов. Часть рисков связана и с фактическим «выдавливанием» радикальных оппозиционеров за пределы легального «системного» поля, что может привести к накоплению недовольства вне контролируемых каналов. Сам же Николай Бондаренко расценивает происходящее как попытку демотивировать его сторонников. Решение суда он планирует обжаловать. Если сделать это ему не удастся, будет интересно понаблюдать, как далее распределятся «протестные» голоса. https://t.me/neweraposition/90

Итоги выборов в Казахстане В Казахстане на днях избран состав нового однопалатного законодательного органа Курултай. Большинство мест получила «Әділет». Главная причина таких результатов понятна: «Әділет» - это не новая партия с нуля, а пересобранная партия власти, получившая инфраструктуру AMANAT, региональную сеть и основной мобилизационный ресурс. В 2023 году AMANAT получила 53,9%, сейчас «Әділет» - уже 71,17% и 110 из 145 мандатов. При этом явка выросла до 74,08%. То есть система не просто сохранила базовый электорат партии власти, но и забрала себе основную часть дополнительно мобилизованных избирателей. Остальные партии: «Ауыл» - 6,26%, Respublica - 5,56%, «Ак жол» - 5,21%, ОСДП - 5,11% при проходном барьере в 5%. Фактически четыре партии уместились в коридоре чуть больше одного процента: после 71% «Әділет» им осталось делить между собой ограниченный электоральный рынок. В результате: одна сверхдоминирующая президентская партия и несколько небольших нишевых игроков, ни один из которых сегодня не выглядит общенациональной альтернативой. Первые выборы в казахстанский Курултай справедливо рассматривать как контрольную точку в маршруте трансформации модели власти, начатую президентом Касымом-Жомартом Токаевым после кризиса января 2022. Формирующаяся система призвана сохранить сильную президентскую власть, но также расширить роль политических и административных институтов. В этом процессе можно выделить три наметившихся тренда. Обновление элит Январский кризис выявил ограничения прежней системы, а наследие Нурсултана Назарбаева предопределило необходимость пересмотра государственного аппарата. В этих условиях одним из ключевых направлений политики Токаева стала пересборка кадрового состава. Принципиальный аспект здесь - изменение маршрута политической карьеры. Жесткая административная вертикаль сменилась более открытой системой рекрутирования управленцев, а ропорциональный принцип голосования позволит партиям продвигать, в первую очередь, тех кандидатов, чьи компетенции отвечают современным вызовам. Это особенно важная возможность для молодых управленцев и представителей из регионов. Повышение эффективности В оценке Курултая как новой системы на первый план выходит понятная для граждан эффективность. Преимуществом может стать компактность: ускорение принятия решений, сокращение институционального дублирования и конфликтов внутри системы. В перспективе это может повлиять на уменьшение разрыва между властью и обществом. Когда орган формирует законодательную повестку на одном уровне, гражданам проще понимать, кто участвовал в принятии того или иного решения и кто несет ответственность за его последствия. Отказ от европейской семантики Переход от «парламента» к «Курултаю» само со себе не меняет его конституционной природы. Тем не менее перед нами не формальность, а проявление более широких тенденций, связанных с укреплением субъектности Казахстана. Во внешней политике этот процесс проявляется через многовекторное партнерство, во внутренней - через создание устойчивых государственных институтов и развитие национального самосознания. Новая политическая модель показывает стремление Казахстана сформировать более самостоятельную институциональную и внешнеполитическую позицию без отказа от уже сложившегося стратегического партнерства. Для России это важный сигнал: ближайший союзник сохранил управляемость политической системы. https://www.election.gov.kz/rus/news/acts/index.php?ID=10584

Итак, подъехали, наконец, ролики. Что сказать? Политическая реклама в стране за прошедшую пятилетку страшно деградировала вслед за самой политикой. Как будто бы даже разучились работать коллеги… Разберём каждого. «Единая Россия» - неожиданно хорошо и по смыслу и по форме в первом ролике, красиво, но где-то забыли про русских во втором про многонационалию. ЛДПР. Задумка хорошая, но всё портит Слуцкий. Ему как будто физически тяжело даются простые слова. Ну а ещё Виктор Бут в роли российского предпринимателя это, конечно, такое…🤦‍♂️ Партия прямой демократии. Видно, бюджет был маленький, но это не предел) Много длинных словосочетаний и сложных определений. Ничего не запоминается категорически. «Зелёные». Много ИИ, но драйвово, с задорной музычкой и текстом. Посыл - правильный. Лично мне зашло. Я вообще считаю, России не хватает нормальной партии экологов в парламенте, и рано или поздно она обязательно появится. Но вряд ли сейчас - с тем же посылом снять ролик можно было гораздо круче и без ИИ. «Справедливая Россия». Моя любовь и боль одновременно. Вначале показалось, что первый ролик начинается с Пригожина, но это всего лишь актер-кандидат, на него похожий. Не хватало только кувалды. Во втором - с Мариной Ким про демографию - всё по делу, но зачем вы взяли старую квартиру из советского детства? В таких уж точно теперь детей не затевают.. «Родина». Тут комментировать - только портить. Надо смотреть. Или не надо 🤷‍♂️ КПРФ. Неудача и полное разочарование. Можно было бы снять шикарный материал - и по форме, и по смыслу. Но кто-то, видимо, очень хотел угодить Геннадию Андреевичу, и вместо классного ролика уговорил сняться бессменного 82-летнего лидера КПРФ в роли оратора. Скучного и усталого. Результат очевиден. Партия пенсионеров. Коллега Григорий Казанков (говорят) расписал хороший сюжет, но исполнение подкачало - и с градусником визуализация прикольная, только почему-то заканчивается всё на 36 градусах, и с докторским халатом на плечах лидера пенсионеров хирурга Эрика Праздникова. Но вот второй ролик, он о чём - о призыве жить нормально после реанимации или воскресения? «Коммунисты России». Понять и простить. Обнять и плакать. Денег нет совсем. Или желания? Мой шестилетний сын лучше бы сделал… «Новые люди». Драйв есть, Нечаев с Аксентьевой в кадре хороши, но неужели у партии за пять лет нет бОльших достижений, чем пересдача ЭГЭ и уменьшение налогов для микропредпринимателей и IT? Ведь есть же! А почему не показали? Ролики получились немного в стиле ЕР. Хотя моему шестилетнему сыну понравились - особенно «пятюня» собаке-роботу. Он бы за них проголосовал. Но пока не может)

24 августа 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 года осталось 2️⃣8️⃣дней (весь список выборов ЗДЕСЬ.) + выборы губернатора) Победители конкурса-рейтинга «ТОП-122: лучшие Telegram-каналы политтехнологов и политологов» (список участников здесь - 2-я часть: О–Я - ; - 1-я часть: А–Н ) 1. ПолитологОрлов 110 2. The Гращенков 106 3. АСАФОВ 101 4. Аксютенко Life 83 5. Вадим Попов Мнение 82 6. Телеграбля 78 7. Homo Politicus. Мария Сергеева 77 8. Старовойтов о политике 73 9. Харисов о политике 65 10. Деловая репутация 63 11. Выборы, выборы, выборы 60 12-13. Мысли ВиктОра 58 12-13. Что-то знаю / Павел Данилин 58 14. Елена Голубева| Личный бренд| Публичность| 55 15. РАПК 53 16. Косачёва_мнение 50 17. Бианки про 48 18. Летучка АСП 46 19. Вещий Бондаренко 45 20. Красотка о политике 42 21. Александр Семёнов 41 22. Хайпбист и политтехнолог 39 23. Смыслы и Стратегии 33 24. ЦЕХЪ 32 25. Калачев-пост 31 26. Трезвый политолог 29 27. Полилог. Экспертиза 28 28-29. Клуб Регионов 27 28-29. Как бы Mikhail Vinogradov 27 30-31. ЧАДАЕВ 26 30-31. Юристы на выборах 26 32. Евгений Минченко. Персонально по делу 25 33. Mаксим Легкий 24 34. АГИТУХА 24 35. Вологодские нелепости 22 36-37. (НЕ)реальный мир 21 36-37. Позитивный политолог Иваново 21 38. ЛИСТРАТОВ 20 39. Глебсмит 18 40-41. Политджойстик/Politjoystic 17 40-41. Пять партий 17 42-46. Политген 16 42-46. Политесса Кислицына 16 42-46. Еловский. Политика и управление 16 42-46. Ермилов 16 42-46. Тожеполитолог 16 47-50. Александр Сайгин 15 47-50. PAYMUSHKIN 15 47-50. Эксперт по Госдуме/Склянчук Павел 15 47-50. Мемасы, пятница и котики 15 ПОДПИСАТЬСЯ ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

Ставропольский инвестиционный рывок: как 660 млрд меняют экономику края На встрече Владимира Путина с губернатором Ставропольского края Владимиром Владимировым меня зацепил один момент. Президент сам отдельно вывел разговор на инвестиции: «Знаю, что у вас в целом инвестиционные процессы развиваются». И здесь уже интересна не столько цифра в докладе, сколько то, как за несколько лет федеральная рамка прорывных проектов превратилась для Ставрополья в работающий инвестиционный механизм. Пять таких проектов, сформированных во исполнение поручения Михаила Мишустина, - это около 660 млрд рублей до 2030 года. Причем речь идет не об одной отрасли: энергетика, туризм, сельское хозяйство, логистика и химический кластер. Два направления - АПК и логистика - уже фактически выполнены. Одна только логистика, по словам Владимирова, дала краю 17 тысяч рабочих мест. Ставрополье, по словам губернатора, уже десять лет подряд ежегодно наращивает объем инвестиций. То есть прорывные проекты легли не на пустое место, а усилили уже существующий тренд и позволили региональной власти собирать вокруг федеральной поддержки новые частные вложения. Косвенно качество этой работы подтверждает и Национальный рейтинг инвестиционного климата АСИ: в 2026 году Ставропольский край занимает 18-е место в стране. На этот год планка поднята еще выше - 430 млрд рублей инвестиций в экономику края. Причем параллельно Ставрополье уже формирует следующий пакет инициатив и презентует их федеральному центру. Прорывные проекты перестают быть разовой программой поддержки и становятся механизмом, через который регион постоянно генерирует новые точки роста.

Единая Россия - партия Президента Про съезд «Единой России» за последние дни написано уже много. Я сам присутствовал на съезде и сразу после него поделился впечатлениями. Но чем дальше, тем больше хочется вернуться к одной детали, которую я сначала отметил скорее на уровне ощущения. И сейчас с уверенностью могу сказать: с технологической точки зрения она, возможно, одна из самых важных. На втором этапе съезда практически не стали отдельно подсвечивать федеральную пятёрку. Хотя сама пятёрка сильная: Лавров, Собянин, Поддубный, Львова-Белова, Головин. Каждый со своим рейтингом, своей аудиторией и вполне самостоятельным политическим образом. И мне кажется, это решение технологически очень правильное. На финише кампании партии сейчас не нужны несколько параллельных центров притяжения. Нужна максимально простая и сильная конструкция: Путин - «Единая Россия». Федеральная пятёрка свою функцию выполняет - расширяет коалицию партии, добавляет ей разные социальные и профессиональные аудитории. Но в главном политическом сообщении она не должна заслонять фигуру Президента. Особенно сейчас, когда для ЕР принципиально важно максимально прямо связать себя с президентским курсом и получить эффект переноса его рейтинга на партию. Вживую эта конструкция считывалась особенно хорошо. Когда Путин вышел в зал, несколько тысяч человек долго аплодировали, потом начали скандировать «Россия!». По телевизору такие вещи всегда выглядят спокойнее. Из зала гораздо лучше видно, насколько хорошо Президент чувствует аудиторию. Он вроде бы достаточно консервативно читает речь, но при этом постоянно держит контакт с залом, принимает его эмоцию и возвращает её обратно. И вот здесь как раз интересна сама режиссура съезда. Можно было собрать на сцене всю федеральную пятёрку, последовательно показать каждого, сделать несколько персональных выходов. Но тогда неизбежно возникло бы несколько самостоятельных образов. А сделали иначе. Одна партия - один лидер. http://kremlin.ru/events/president/news/80570

Метро как политика В Москве метро давно уже стало больше, чем просто транспорт. Новая станция меняет не только маршрут от дома до работы - она довольно быстро начинает менять весь район вокруг. Появляются новые дороги и пересадки, развивается жилье, приходят магазины и сервисы, растет привлекательность территории для бизнеса. В конечном счете меняется то, как человек воспринимает место, в котором живет. Я был во многих мировых столицах и везде старался проехать на метро. В Нью-Йорке и Париже меня всегда поражали грязь и неприятные запахи. Токийское метро крайне сложное: разными ветками управляют разные операторы и ветки закрываются в разное время. То есть с условной серой на зеленую после полуночи можешь и не перейти. В Лондоне - большие интервалы и долгие остановки поездов в тоннелях. Список можно продолжать. Я могу быть субъективен, но утверждаю: московское метро - лучшее в мире! По комфорту, чистоте, архитектуре, частоте движения поездов, навигации, стоимости поездки и постоянному развитию сети - я пока не видел системы, которая была бы круче. И масштаб развития московского метро колоссальный. С 2010 года количество станций выросло со 182 до 306, построено и реконструировано 127, из которых 96 - станции метро, а доля москвичей, живущих в пешей доступности от рельсового транспорта, выросла примерно с 70% до более чем 90%. Причем новыми станциями сегодня пользуется уже каждый четвертый пассажир - это около 2 млн поездок в рабочий день. Наверное, самый наглядный пример - БКЛ. 70 км, 31 станция. Но за этими цифрами куда интереснее изменение самой географии. Не обязательно ехать через центр, чтобы попасть из одного района в другой. Экономия на некоторых маршрутах достигает 45 минут в день, а сама БКЛ связала 34 района с населением около 3,3 млн человек. В рабочий день по линии совершается уже более 1,5 млн поездок. После появления станций «Аминьевская» БКЛ и МЦД-4 быстрый рельсовый транспорт получили до 272 тысяч жителей Раменок и Очаково-Матвеевского. Вот здесь, на мой взгляд, и появляется политический эффект. Для человека транспортная политика это дополнительные двадцать минут утром, которые можно провести дома, а не в дороге. Сейчас идет строительство Рублево-Архангельской линии. Первый участок должен улучшить транспортную доступность территорий, где живут более 550 тысяч человек, а для части пассажиров время поездки до центра сократится вдвое. До 2030 года в Москве планируется открыть еще более 30 станций. И вот это уже напрямую работает на восприятие действующего курса. Сергей Собянин сделал развитие рельсового транспорта одним из главных направлений развития Москвы. За пятнадцать лет результат стал очень заметным - значительная часть москвичей сталкивается с ним ежедневно. Отдельно стоит отметить развитие МЦД - именно в связке с метро диаметры заметно изменили транспортную географию Москвы. Четыре диаметра объединяют более 130 станций, общая протяженность сети превышает 300 километров. Электрички стали частью единой городской системы: пересадки на метро и МЦК, единый билет, короткие интервалы. В результате районы, которые раньше воспринимались как периферия, стали заметно ближе. Для москвича это означает более короткие и удобные маршруты каждый день. Президент недавно отметил вклад МЦД в улучшение обслуживания москвичей и жителей Подмосковья. Владимир Путин высоко оценил роль Московских центральных диаметров (МЦД) в улучшении транспортного обслуживания жителей столицы и области. Об этом он заявил на заседании президиума Госсовета по развитию общественного транспорта, которое прошло в режиме видео-конференц-связи. Для кампании 2026 года эффективное развитие метро и транспортной системы в целом особенно важно. Собянин входит в федеральную пятерку «Единой России», а сама ЕР является политической опорой действующего курса развития столицы. Поэтому здесь работает та же сшивка, что и со строительством, благоустройством или социальной инфраструктурой. Положительная оценка изменений в городе становится ресурсом доверия к команде Собянина, а через нее - и к партии, которая этот курс представляет на выборах.