ЛИСТРАТОВ

Как один округ может стать проблемой для всей Самарской кампании История со снятием депутата Госдумы от КПРФ Михаила Матвеева уже выходит за рамки обычного спора вокруг регистрации кандидата. Самарский областной суд отменил его регистрацию по Промышленному округу №163, Матвеев идет в апелляцию и параллельно подал уведомления о митингах 25 и 29 августа. То есть уходить из кампании тихо он явно не собирается. Что важно. Матвеев — один из немногих самарских политиков с собственным электоратом. В 2021 году он выиграл этот округ с результатом 35,6%, опередив кандидата «Единой России». Поэтому его снятие автоматически не означает, что освободившиеся голоса спокойно перейдут кому-то из оставшихся кандидатов. Скорее наоборот: у части его сторонников появляется дополнительная мотивация прийти и проголосовать «назло». Сам Матвеев уже обещает «испортить выборы». Возможностей для этого у него достаточно и без фамилии в бюллетене. Можно раскручивать тему снятия до самого дня голосования, собирать протестные акции, призывать сторонников поддерживать список КПРФ и конкретных кандидатов в других округах. Особенно чувствительным это может стать на выборах в губернскую думу, где несколько дополнительных процентов протестной мобилизации вполне способны изменить результаты в отдельных территориях. Поэтому для региональной кампании сейчас опаснее Матвеев, превращенный в символ несправедливого снятия. Если митинги соберут людей, а история продолжит расходиться по федеральным СМИ и Telegram, конфликт быстро перестанет быть проблемой одного округа. И тогда получится классическая история: кандидата из бюллетеня убрали, а его влияние на выборы в итоге только выросло. https://t.me/agendarussia/24740

Поезд как часть предвыборной коммуникации Интересная история произошла на прошлой неделе. ЦИК запустил один из самых масштабных по географии информационных проектов этой кампании: из Владивостока в Москву отправился тематически оформленный пассажирский поезд «Россия». Маршрут проходит через 87 городов, в вагонах размещены материалы об избирательном процессе, а сам поезд будет курсировать до 20 сентября — дня голосования. Интерес здесь прежде всего в самом формате. Поезд дальнего следования позволяет работать с аудиторией вне привычных каналов политической коммуникации. Пассажиры проводят в дороге много времени, поэтому информация о выборах становится частью повседневной среды, а не отдельным политическим сообщением. На это же рассчитана мультимедийная система «Попутчик», где об избирательном процессе рассказывают в простой и доступной форме. Дополнительный эффект создают остановки по маршруту, во время которых проходят просветительские и интерактивные мероприятия. В результате федеральный проект одновременно приобретает локальное измерение: в каждом городе поезд становится отдельным событием, привязанным к конкретной территории и аудитории. Есть здесь и символический слой. Маршрут Владивосток — Москва проходит по Транссибу, исторически связывающему разные части страны. Поэтому выбор именно поезда «Россия» вполне понятен. В кампании, где избирателя трудно удивить стандартной наружкой или очередным информационным роликом, ЦИК пробует другой подход — встраивать тему выборов в привычные и узнаваемые форматы.

Муниципалитеты как резерв развития Интересную управленческую конструкцию предлагает губернатор Александр Цыбульский в Архангельской области. Смысл, на мой взгляд, шире обычной работы с муниципальными кадрами. Губернатор фактически предлагает немного изменить саму логику вертикали: глава района или округа – не последнее звено, которое получает задачу сверху и отчитывается об исполнении, а партнер региона, способный сам предлагать решения, собирать вокруг себя людей и отвечать за результат. С 2027 года в каждом муниципалитете хотят формировать проектные команды из молодых специалистов, предпринимателей, врачей, педагогов и общественников. Причем речь не про учебные упражнения и очередную кадровую школу. Людям предлагают давать реальные задачи конкретной территории – что делать с пустующими зданиями, как развивать туризм, какие цифровые сервисы нужны жителям. Параллельно должен появиться муниципальный кадровый трек, чтобы заранее видеть тех, кто завтра сможет возглавить школу, больницу, предприятие или войти в управленческую команду. Главы и региональные министры при этом должны становиться наставниками. Мне здесь особенно интересны еще две идеи. Первая – муниципальный управленческий эксперимент. Если на месте придумали что-то нестандартное и законное, область не должна сразу объяснять, почему это невозможно, а помочь протестировать решение. А если сработало – масштабировать на другие территории. Вторая – карты человеческого капитала. Причем учитывать предлагается не только тех, кто живет в районе сегодня, но и земляков, которые уехали и сделали карьеру вне малой родины, но сохранили с ней связь. Для небольших северных территорий это вполне реальный дополнительный ресурс – от наставничества до инвестиций. Наконец, предлагается создать карту устойчивости территорий – смотреть на демографию, состояние медицины и образования, предпринимательскую активность, инфраструктуру, отток молодежи и реагировать еще до того, как проблема превращается в кризис. В итоге Цыбульский пытается не столько усилить контроль над муниципалитетами, сколько расшевелить их. Вертикаль в такой модели – не столько армейская колонна, где каждый ждет команды сверху, сколько система, которая должна искать людей и идеи на местах и давать им возможность расти. Для регионального управления это, пожалуй, самая интересная часть всей конструкции.

Кандидаты на выборы в девятый созыв Госдумы от партии 🐻 «Единая Россия» будут представлены в 222 из 225 одномандатных округов. Партия власти сила не выдвинула своих представителей в трех регионах. В Московском одномандатном округе № 32 Республики Татарстан первый заместитель гендиректора АО «Химград» 🐻Алексей Грушин был отозван еще на этапе заверения списков. Здесь баллотируется глава татарстанского отделения ЛДПР 🟦Руслан Юсупов, чье место в Госдуме, по данным инсайдеров, может быть согласовано. В Котласском округе № 77 Архангельской области индивидуальный предприниматель 🐻Никита Сергеев снял свою кандидатуру. Он решил сосредоточиться на выборах в областное собрание депутатов. В этом округе наиболее вероятным кандидатом на победу считается депутат Госдумы от ЛДПР 🟦Мария Харченко. Она получила мандат 15 апреля после перехода Василины Кулиевой в ЦИК. В Липецком округе № 115 директор молодежного центра 🐻Евгения Топильская также отказалась от участия в гонке. Здесь в качестве самовыдвиженца баллотируется замгубернатора Липецкой области Сергей Курбатов. В «Единой России» пояснили, что сознательно не создают искусственную конкуренцию, если региону нужна консолидация вокруг конкретного управленца. Остальные парламентские силы также завершили формирование списков. Партия 🟨«Справедливая Россия» зарегистрировала наибольшее количество кандидатов. Их число составило 224 человека. 🟦ЛДПР зарегистрировала 221 кандидата, 🟥КПРФ — 220 кандидатов, а партия 🧴«Новые люди» — 214 кандидатов. Напомним, что отказы в регистрации из парламентских партий получили только 🟥КПРФ и 🧴«Новые люди». У коммунистов не зарегистрировали Ивана Апостолевского в Ленинградской области и Владимира Гудомарова в Оренбургской области. В Самарской области суд отменил регистрацию Михаила Матвеева. У 🧴«Новых людей» отказ получил Евгений Жаров в Санкт-Петербурге. Также один округ может достаться партии 👩‍🦽«Родина». Ее лидер Алексей Журавлев баллотируется в Нефтекамском округе Республики Башкортостан. 👉 Подписаться на Пять партий

Авторское право как электоральное оружие Истории с «Яблоком», самарским депутатом ГД от КПРФ Михаилом Матвеевым и петербургским кандидатом Юрием Куликовым создают ощущение, что в кампании-2026 появился новый способ снимать конкурентов — через авторское право. Но сам механизм далеко не новый. Верховный суд еще в 2023 году отдельно разъяснил: если в агитации используется чужая фотография, музыка, изображение или другой объект авторского права, именно кандидат должен доказать законность такого использования. В обзоре практики 2026 года эта логика была подтверждена вновь. Современная кампания почти целиком состоит из цифрового контента — роликов, карточек, фотографий, музыки, шрифтов, картинок из интернета. В результате, юридический аудит конкурента теперь можно проводить буквально по кадрам. Петербургская кампания уже показала последствия: кандидаты начали чистить старые публикации и соцсети, опасаясь, что многолетний пост или случайная картинка станут основанием для иска. Прецеденты были и раньше. В разные годы предметом судебных разбирательств становились фотография Че Гевары, музыка Эннио Морриконе и другие объекты авторского права. Но раньше это скорее были отдельные юридические находки. По сути это классический юридический прессинг оппонента, но с поправкой на то, что современные технологии ИИ позволяют это делать быстрее и эффективнее. Юристам стало горазда легче найти в агитации соперника объект, на который тот не сможет предъявить договор, лицензию или согласие правообладателя. При этом того же Юрия Куликова апелляция вернула на выборы. Но урок кампании-2026 уже очевиден: проверять придется не только подписи, счета и выходные данные, но вообще весь контент кандидата. https://t.me/neweraposition/75

Партия большинства: из кого складывается электорат «Единой России» У большинства партий есть достаточно понятный социальный портрет избирателя. Одни опирается на старшее поколение, другие - на протестный электорат, третьи пытаются закрепиться среди молодежи и городского среднего класса. У «Единой России» несколько сложнее: ее электорат складывается из нескольких больших групп, которые отличаются и по возрасту, и по профессии, и по образу жизни. По сути, это широкая коалиция. В Москве это особенно заметно. Для старшего поколения важны медицина, лекарства и социальная защищенность. Для семей - жилье, школы, благоустройство, детский спорт. Для молодежи - образование, профессиональный старт и хорошо оплачиваемая работа. Есть большой слой современной городской экономики - инженеры, ученые, программисты, сотрудники промышленных и технологических предприятий. Отдельная аудитория - участники СВО и их семьи, где на первом плане уже вполне конкретные вопросы реабилитации, трудоустройства, жилья и социальной поддержки. Получается интересная конструкция: у совершенно разных людей могут быть разные причины голосовать. Молодого специалиста интересует карьера, родителей - школа и двор, пенсионера - поликлиника, инженера - развитие промышленности и технологий. Но поверх этих частных запросов есть общий - понимание того, куда движется город и страна, и уверенность в завтрашнем дне. Есть и второй уровень - ценностный. Безопасность, суверенитет, поддержка армии, технологическое развитие, историческая память и традиционные ценности позволяют объединять людей, которые могут сильно отличаться по доходу, возрасту и профессии. Социальные интересы у них разные, а представление о базовом направлении развития страны может совпадать. Для Москвы особенно важно, что большая политика здесь постоянно соприкасается с очень приземленной городской повесткой. Разговор о технологиях и развитии промышленности существует рядом с ЖКХ, переселением, освещением во дворе, состоянием тротуара или пандуса. В этом, пожалуй, и заключается одна из особенностей московской модели ЕР - соединение больших стратегических задач с политикой малых дел. Но широкий электорат одновременно создает для партии более сложную задачу. Узкой политической силе достаточно хорошо знать свое ядро и мобилизовать его к выборам. Партии большинства приходится постоянно удерживать интересы пенсионера и студента, бюджетника и предпринимателя, рабочего и программиста, жителей центра и новых районов. Чем шире коалиция, тем важнее постоянная работа с ней между выборами. Отсюда и ставка «Единой России» на непрерывность. В партийной логике политический цикл не делится на несколько месяцев активной кампании и несколько лет затишья. Для партии, которая является представительством большинства, это вполне рационально: доверие столь разных групп не нужно каждый раз собирать заново. Поэтому искать одного «типичного избирателя ЕР» в Москве, пожалуй, бессмысленно. Электоральная модель партии как раз строится на обратном - способности складывать большинство из разных категорий избирателей.

ЕРмолай и женский электорат Признаюсь, я вообще фанат ЕРмолая. 😁 И в этом ролике он особенно хорош. 💪 Получился классический мачо для женщин среднего возраста – не прилизанный чиновник из буклета, а кто-то вроде матерого полярника: надежный, прямолинейный, без сомнений. С точки зрения политтехнологии это редкий случай, когда партия власти позволяет себе не просто «очеловечивание», а вполне конкретную гендерную коммуникацию. И это принципиально другой формат, чем стандартная агитация. Электорально здесь есть тонкость, которую в штабах часто недооценивают. Женщины 40+ – одна из самых дисциплинированных групп избирателей. Они исправно ходят на участки, следят за повесткой и принимают решение часто позже других, ближе ко дню голосования. И голосуют они чаще за «надежность», чем за «новизну». Если для мужской части аудитории партия власти традиционно говорит языком геополитики и экономики, то для этой группы эмоциональный, почти личный контакт может оказаться эффективнее любых рациональных аргументов. Так что у ЕРмолая, похоже, есть отдельный электоральный ресурс, который в стандартной социологии пока не измеряют. Назовем его коэффициентом мужской привлекательности. На месте штаба я бы не стал его недооценивать. 😉

Как один округ может стать проблемой для всей самарской кампании История со снятием депутата Госдумы от КПРФ Михаила Матвеева выходит за рамки спора вокруг регистрации. Самарский областной суд отменил регистрацию кандидата по Промышленному округу №163, Матвеев идет в апелляцию и параллельно подал уведомления о митингах 25 и 29 августа. То есть уходить из кампании тихо он явно не собирается. И это важно. Матвеев — один из немногих самарских политиков с собственным электоратом. В 2021 году он выиграл этот округ с результатом 35,6%, опередив кандидата «Единой России». Поэтому его снятие автоматически не означает, что освободившиеся голоса спокойно перейдут кому-то из оставшихся кандидатов. Скорее наоборот: у части его сторонников появляется дополнительная мотивация прийти и проголосовать «назло». Сам Матвеев уже обещает «испортить выборы». Возможностей для этого у него достаточно и без фамилии в бюллетене. Можно раскручивать тему снятия до самого дня голосования, собирать протестные акции, призывать сторонников поддерживать список КПРФ и конкретных кандидатов в других округах. Особенно чувствительным это может стать на выборах в губернскую думу, где несколько дополнительных процентов протестной мобилизации вполне способны изменить результаты в отдельных территориях. Поэтому для региональной кампании сейчас опаснее не Матвеев-кандидат, а Матвеев, превращенный в символ несправедливого снятия. Если митинги соберут людей, а история продолжит расходиться по федеральным СМИ и Telegram, конфликт быстро перестанет быть проблемой одного округа.

Кейс Наумова и институт самовыдвижения История депутата Госдумы Станислава Наумова на этой кампании получилась весьма драматичной даже по меркам российской политики. Еще в декабре 2025 года, будучи первым замруководителя фракции ЛДПР в Госдуме, он публично заявил, что на следующие выборы хочет идти при поддержке «Единой России». После этого он оставил пост первого зампреда фракции, вышел из ЛДПР и пошел на праймериз ЕР. Свое решение объяснял желанием работать вместе с командой губернатора Алексея Текслера и заниматься развитием Магнитогорска. Но на предварительном голосовании потерпел неудачу и в итоговое выдвижение ЕР не попал. Тогда Наумов решил идти по Магнитогорскому округу самовыдвиженцем. И дальше история стала еще жестче. За день до окончания сбора подписей напали на его сборщика. По словам Наумова, нападавший ударил его ножом и забрал папку примерно с 1400 уже собранными подписями. Штаб начал экстренно восстанавливать потерянное. В итоге Наумов за три минуты до закрытия избиркома представил 16 831 подпись, но 3 873 комиссия признала недостоверными или недействительными и отказала ему в регистрации. Эта история очень хорошо показывает, что происходит с самим институтом самовыдвижения. Сейчас в думской кампании самовыдвиженцев практически не осталось. В этом году таким путем изначально пошли 80 человек, а регистрацию практически никто не получил. Для сравнения: в 2021 году самовыдвиженцами выдвинулись 174 кандидата, зарегистрировали только 11 - около 6%. То есть проблема явно не появилась вчера. Федеральное самовыдвижение уже второй цикл подряд остается предметом для серьезных дискуссий. Сам подписной фильтр, на мой взгляд, нужен. Кандидат должен доказать, что за ним действительно стоят избиратели. Вопрос в другом - что именно сегодня проверяет система: наличие этой поддержки или способность штаба без единой ошибки собрать и провести через комиссию огромный бумажный массив? Именно поэтому совсем иначе выглядит предложение Наумова разрешить собирать до половины подписей через «Госуслуги». Россия уже умеет идентифицировать гражданина через ЕПГУ и проводить ДЭГ. Электронный сбор не отменяет фильтр - он просто позволяет точнее отделить реального сторонника кандидата от ошибки сборщика, почерка или потерянной папки. Станислав Наумов в этой истории мне очень симпатичен. Он заранее и честно обозначил свою позицию и рассказал о своих планах, не прошел внутренний партийный отбор, но не закончил на этом кампанию и попытался получить право на участие напрямую через избирателей. Собственно, для таких случаев институт самовыдвижения и существует. Политик может проиграть праймериз, не вписаться в партийную конфигурацию, но иметь собственную узнаваемость и поддержку на территории. Поэтому, возможно, главным результатом кампании Наумова станет не мандат, а нормальный разговор о будущем самовыдвижения. Если в 2021 году из 174 кандидатов регистрацию получили 11, а в 2026-м из 80 до бюллетеня практически никто не доходит, это вопрос жизнеспособности самого института. Не отменять подписной фильтр, а сделать его современнее. Иначе право идти на федеральные выборы без партии рискует остаться лишь на бумаге. #выборы2026 #Госдума #Наумов #самовыдвижение #Госуслуги #политтехнологии #Листратов @politolog_listratov

ЛДПР и русский вопрос Премьера фильма «Я тоже русский» интересна прежде всего как попытка ЛДПР систематизировать несколько направлений, которые партия последовательно развивает в последние годы. Демография, миграция, положение малых городов и сел, доступность жилья, возвращение соотечественников объединяются общей темой - сохранением русского населения и территорий его традиционного проживания. В этом смысле партия продолжает линию, сформированную еще при Владимире Жириновском. Но сейчас ЛДПР пытается расширить ее: если в последние годы тема защиты русских чаще звучала во внешнеполитическом контексте, то теперь акцент заметно смещается и на внутренние проблемы. Один из ключевых сюжетов - депопуляция регионов. Леонид Слуцкий обращает внимание, что число сельских населенных пунктов без постоянных жителей выросло с 13 086 в 2002 году до 24 751 по итогам переписи 2021 года. При этом ЛДПР предлагает рассматривать демографию, миграцию и развитие территорий как взаимосвязанные вопросы. Отсюда набор инициатив - ужесточение правил трудовой миграции, ограничение семейной миграции для временных работников, поддержка молодых семей, развитие опорных населенных пунктов, упрощение возвращения соотечественников. Политически такая конструкция позволяет партии одновременно обращаться к достаточно разным группам - жителям малых городов и регионов, молодым семьям и патриотически настроенному электорату. Для самой ЛДПР здесь важен и вопрос преемственности. Партия демонстрирует, что после Жириновского сохраняет одну из традиционных для себя тем и пытается оформить ее в более целостную программу.

Кейс Юсупова в Татарстане: интрига вокруг партийного результата В Татарстане развивается один из самых любопытных одномандатных сюжетов этой кампании. Московский округ №32 - это единственный округ в стране, где ЕР не имеет кандидата. Хотя кандидат был - Алексей Грушин выиграл праймериз с результатом около 34 тысяч голосов, но затем партия его отозвала. Официальная причина - не представил необходимые документы. При этом еще в июле «Коммерсантъ» писал, что округ может быть одним из согласованных для кандидата ЛДПР Руслана Юсупова. Посмотрим, как подобные договоренности сработают на практике. Потому что «не выставить кандидата» и «передать округ» - далеко не одно и то же. Одномандатник ЕР - это встречи, агитаторы, муниципальная сетка, личные сторонники и дополнительная причина прийти на выборы. Наконец, это локомотив, который обычно тянет за собой и партийный список. В 32-м округе такого локомотива у ЕР не будет. А избирателю, привыкшему ставить две галочки за одну политическую силу, теперь придется самостоятельно решать, что делать со второй. Вот здесь интересно. Поддержит ли избиратель ЕР кандидата ЛДПР? Проголосует только за партийный список? Найдет другого одномандатника? Или просто проигнорирует второй бюллетень? Причем сам округ для такого эксперимента очень хороший - большой, неоднородный, больше полумиллиона избирателей, Казань, пригороды, промышленные и сельские территории. Конкуренты тоже никуда не исчезли. Поэтому Юсупову еще предстоит доказать, что благоприятная стартовая конфигурация действительно конвертируется в мандат. А ЕР - что отсутствие собственного одномандатника не ударит по ее результату по списку. По итогам 20 сентября интересны будут сразу три цифры: результат Юсупова, результат ЕР по списку и явку относительно соседних округов. Если кандидат ЛДПР выигрывает, а партийный результат ЕР остается на привычном для Татарстана уровне - значит, механизм работает. Если список заметно проседает или голоса одномандатника начинают растекаться по конкурентам - тогда это повод для серьезного анализа. Мандат действительно можно согласовать наверху. Голоса к нему все равно нужно набирать. Поэтому 32-й округ я бы не называл подарком ЛДПР. Скорее это один из самых интересных экспериментов нынешней кампании. И результат здесь будет полезно изучить всем. #выборы2026 #Госдума #Татарстан #ЛДПР #ЕдинаяРоссия #одномандатники #политтехнологии #Листратов @politolog_listratov

Как ставропольская модель стала федеральным стандартом работы с детьми и подростками В региональной политике многое считывается не по рейтингам, а по публичным сигналам. На «Машуке» Мария Львова-Белова отдельно поблагодарила губернатора Ставрополья Владимира Владимирова за последовательную работу и поддержку проектов института уполномоченных по правам ребенка. Подобные визиты и публичная похвала – это не просто этикет. Когда федеральные чиновники, курирующие конкретные направления, лично приезжают в регион и отмечают результаты – они верифицируют успехи, придают им политический вес и переводят достижения региона в разряд признанного федерального стандарта. На федеральном уровне фактически подтверждено: выстроенная в Ставропольском крае система работает, дает результат, а отдельные решения уже можно брать за образец для других регионов. Ставрополье одним из первых включилось в пилот по профилактике социального сиротства среди детей до четырех лет. В крае создана целая инфраструктура помощи семьям – службы «Дети в семье», клубы «Устойчивая семья», дневные центры, службы ранней помощи, к работе подключены социально ориентированные НКО. Причем опыт Ставрополья по перепрофилированию Домов ребенка лег в основу аналогичной работы уже по всей стране. Есть и конкретный результат. За пять лет число детей-сирот в крае сократилось на 21%, число детей в учреждениях — на 24,5%, количество мест в них — на 18,6%. 164 ребенка вернулись в родные семьи, а число детей, которые могли стать социальными сиротами, сократилось на 54%. Следующий шаг — открытие в регионе отделения «Фонда защиты детей», то есть эта работа уже получает организационную основу. Отдельный блок — подростковая политика. Ставрополье развивает подростковые пространства, проекты занятости, безопасности, работу с педагогами и сопровождение сложных подростков. В этом смысле «Машук» постепенно становится не просто местом проведения большого федерального форума, а площадкой, где можно показывать и собирать уже работающие региональные практики. Поэтому благодарность детского омбудсмена Львовой-Беловой губернатору Владимирову — это довольно четкая федеральная верификация его работы: Ставрополье здесь уже не просто исполняет федеральную повестку, а само становится одним из регионов, где формируются решения для дальнейшего масштабирования.

Развитие беспилотных авиационных систем в Москве Сегодня Россия отмечает День Воздушного флота. Это профессиональный праздник пилотов, инженеров, диспетчеров, работников авиационной промышленности и всей наземной инфраструктуры. Но сегодня есть смысл говорить не только о традициях отрасли. Само понятие воздушного флота становится шире: рядом с пилотируемой авиацией появляется беспилотная. Обычно БПЛА обсуждают либо в контексте фронта, либо с точки зрения безопасности. Для Москвы этого явно недостаточно. Здесь речь идёт о создании полноценной высокотехнологичной отрасли с собственными разработками, производством, испытательной базой и системой подготовки кадров. Да и понятие БПЛА уже стало слишком узким. Беспилотная авиационная система - это не только аппарат. Это программное обеспечение, связь, навигация, искусственный интеллект, комплектующие, обслуживание и подготовка операторов. Именно такую экосистему Москва собирает в «Рудневе». В 2023 году здесь начал работать Федеральный центр беспилотных авиационных систем, объединивший разработчиков и производителей. Затем появились центры изготовления деталей, анализа и разработок. В 2025 году Сергей Собянин открыл в «Рудневе» лётно-испытательный комплекс. По сути, в одном месте выстраивается полный цикл - от разработки и изготовления комплектующих до испытаний и подготовки специалистов. Для «Единой России» эта тема вполне органична. Партия связывает развитие БПЛА с технологическим суверенитетом, подготовкой кадров и поддержкой отечественного производства. В июле было предложено дополнить новую Народную программу ЕР мерами поддержки беспилотной отрасли. Поэтому День Воздушного флота становится не только профессиональным праздником, но и поводом поговорить о том, каким будет российское небо через несколько лет. Особое значение здесь приобретает участие Сергея Собянина в федеральном списке ЕР. Москва позволяет ему говорить о технологическом суверенитете не общими словами, а на примере уже созданной инфраструктуры. Город соединяет промышленность, науку, образование и частные разработки, а полученные решения могут использоваться в логистике, энергетике, строительстве, сельском хозяйстве и мониторинге территорий в разных регионах. В партийной кампании эта тема показывает ЕР с менее привычной стороны. Не только как партию социальных обязательств и текущего управления, но и как политическую силу, претендующую на формирование технологической повестки страны. Поэтому главный сюжет Дня Воздушного флота сегодня - не только сохранение великой авиационной традиции. Воздушный флот уже меняется, и его беспилотное будущее в значительной степени создаётся в Москве.

Зачем Ленобласти столько партий Выборы в Заксобрание Ленинградской области неожиданно стали хорошим кейсом для понимания того, как меняется партийная конкуренция. В бюллетень впервые заходят «Зеленые» и «Коммунисты России». Еще недавно эти партии здесь регулярно оставались за пределами реальной парламентской кампании. Интересно как новые игроки меняют рынок голосов. «Коммунисты России» заходят на левое поле КПРФ. «Зеленые» могут собирать локальный протест вокруг экологии и качества среды. «Новые люди» продолжают работать с более молодой, городской и мобильной аудиторией. Одновременно из кампании выпадает «Яблоко». В результате предложение для протестного и оппозиционного избирателя не расширяется линейно - оно дробится на несколько соседних ниш. Для самих оппозиционных партий это создает дополнительную проблему. Когда общий протестный ресурс не растет, а игроков становится больше, борьба идет уже не за расширение поля, а за перераспределение нескольких процентов внутри него. И на выборах именно эти проценты часто решают судьбу последних мандатов, прохождение барьера и итоговый вес фракции. Ленобласть в этом плане интересна как пример того, как фрагментация оппозиционного поля сама становится частью электоральной механики. #ПолиттехнологическийРазбор #Листратов @politolog_listratov https://m.47news.ru/articles/291476

С понедельника DeepSeek поднимает цены на API, то есть на коммерческое использование своей модели. Не на проценты, а сразу в 12 (!) раз. DeepSeek, который полтора года назад обвалил американские техбумаги одним фактом своего существования и стал главным аргументом в споре «а точно ли эта штука стоит триллион». Пока пострадают все, кто уже встроил модель внутрь своего продукта и посчитал экономику по старой цене. Потом думаю и до физлиц руки дойдут. DeepSeek был не просто компанией, а аргументом. Он доказывал, что фронтирная модель собирается относительно дёшево, что монополия на дорогое железо не абсолютна и что веса моделей можно просто выложить. На этом выстроили целую идеологическую линию: открытые модели против закрытых, свободный доступ против корпоративного огораживания. Проблема в том, что деньги берут не за файл. «Открытую модель» действительно можно скачать. И работая с ней обнаружишь, что нужны чипы, которых нет, электричество, которое дорожает, и инженеры, которых не найти. Поэтому подавляющее большинство крупных пользователей открытой модели идут ровно туда же, куда и пользователи закрытой: в чужой дата-центр, по счётчику. «Всякое распределение предметов потребления есть всегда лишь следствие распределения самих условий производства», - дедушка Маркс. Модель ИИ - предмет потребления. Дата-центр - условие производства. Раздать первое «бесплатно», не раздав доступа к второму, означает не раздать ничего. Мантра последних лет звучала как intelligence too cheap to meter – интеллект в эпоху ИИ настолько дешёвый, что считать его бессмысленно. Формулировку Альтман позаимствовал у Льюиса Штрауса, председателя Комиссии по атомной энергии США, который в 1954-м обещал это про электричество из атома. Обещание не сбылось ни разу. Зато счётчики поставили везде. Альтман в 2021 году написал эссе, где Маркс не упомянут ни разу, а сказано следующее. Программы, умеющие думать и учиться, будут делать всё больше работы, которую сейчас делают люди. Цена труда упадёт к нулю. Богатство сконцентрируется в двух вещах: в компаниях и в земле, потому что земли фиксированное количество. Сегодня он ведёт на биржу компанию, которая всё это и осуществляет. Отдельно интересно, что параллельно с повышением цены у «бесплатных» китайцев, «платные» американцы делают ровно противоположное. OpenAI повышает лимиты и раздаёт ChatGPT бесплатно - чтобы увеличить количество пользователей перед осенним размещением. Google выкатывает Gemini Flash вдвое дешевле предыдущего. Anthropic режет прайс. Американцы дешевеют, китаец дорожает. Отсюда вывод. Дешевизна не была свойством технологии. Она была позицией. Пока требовалось доказать, что американская модель переоценена, китайцы раздавали свое почти даром. Доказали, народец пришел, счётчик включили. Американцам сегодня требуется показать инвестору кривую роста пользователей, и раздают даром уже в Сан-Франциско. Покажут - подорожает и там. Цена никогда не отражает издержки. Она отражает стадию. Когда один уже начинает выжимать, другой ещё наливает бесплатно. И меняются по очереди. Вопрос то не в щедрости, а в фазе одного и того же процесса. Выжмут досуха и открытые, и закрытые модели, потому что открытость и закрытость это просто наименования способа и подхода к выжиманию. Всякий, кто сейчас считает экономику своего дела по нынешним ценам на ИИ, пишет вилами по воде. Потому что по сути продают не «интеллект», а право войти в чужой дата-центр тогда. Это рента, которая растет по нашей зависимости. Первое время показывали, как дёшево может быть. Потом будут показывать, как дорого может стать ровно с той скоростью, с какой человечество разучивается работать без ИИ.

Выборы без денег Есть показатель партийной кампании, который сейчас не менее интересен, чем рейтинги. Это деньги. По данным ЦИК на 5 августа, «Единая Россия» уже собрала в федеральный избирательный фонд максимально разрешенные 700 млн рублей. У ЛДПР - 244,8 млн, у КПРФ - 50 млн, у «Справедливой России» - 7,5 млн, у «Новых людей» - всего 4 млн. Для сравнения: на сопоставимом этапе кампании 2021 года у ЛДПР было 693 млн, у СР - 209 млн, у КПРФ - 122 млн, а у тогда еще непарламентских «Новых людей» - 28 млн. На мой взгляд, избирательный фонд - это довольно точный показатель реальных амбиций партии. Деньги активно вкладывают туда, где видят возможность получить дополнительный результат. И в этом смысле особенно интересно сопоставить финансовую картину с публичной. ЛДПР действительно ведет себя как партия, которая всерьез претендует на второе место, и объем фонда этой заявке соответствует. КПРФ пока идет заметно экономнее. А 4 млн у «Новых людей» и 7,5 млн у СР заставляют задуматься, насколько активно эти партии вообще собираются вести федеральную кампанию в ее традиционном понимании. Если с НЛ все более менее понятно - они не без оснований уверены в хорошем результате, а активная агитация увеличит определенные риски, то эсеры по финансовому показателю ведут себя так, будто бы их печальная судьба уже решена. Конечно, сами кампании тоже стали дешевле и устроены иначе. Значительная часть коммуникации ушла в цифру, есть собственные медиаресурсы, региональные кампании, кандидаты в округах. Поэтому сравнивать рубль 2021-го с рублем 2026-го напрямую было бы неправильно. Но через неделю начинается самый затратный отрезок кампании: массовая агитация, продвижение, полиграфия, наружка, работа кандидатов и затем мобилизация. Полностью заменить эти расходы хорошим Telegram и активностью партийных спикеров невозможно. Поэтому в ближайший месяц будет любопытно следить не только за рейтингами партий, но и за тем, как будут наполняться и расходоваться их избирательные фонды. А пока финансовая статистика дает довольно любопытную картину: публично борьба за места со второго по четвертое выглядит весьма напряженной, а по объему вложенных ресурсов - значительно спокойнее. #Кампания2026 #Листратов @politolog_listratov https://www.kommersant.ru/doc/8890033

Электоральное поведение мегаполиса У электорального поведения мегаполиса есть своя логика. Москва традиционно отличается высокой политической информированностью, плотной общественной повесткой и активной городской средой. Но при этом именно крупный город долгое время демонстрировал и обратную сторону этой модели - относительно невысокую явку на выборах. Причина во многом понятна. Для жителя мегаполиса политическая заинтересованность далеко не всегда автоматически означает участие в голосовании. Работа, дорога, семья, поездки, насыщенный график - все это повышает бытовую стоимость похода на участок. Поэтому особенно интересно посмотреть не на отдельные выборы, а на динамику. На выборах Мосгордумы в 2014 году явка составляла 21,04%, в 2019 году - 21,77%. Фактически два электоральных цикла Москва находилась в одном и том же коридоре участия. А уже на выборах МГД в 2024 году явка достигла 40,32%. Похожая динамика видна и на федеральных выборах. На выборах Госдумы в 2016 году в Москве проголосовали 35,22% избирателей, а в 2021 году явка выросла до 50,3%. То есть речь идет не об одном случайном скачке. В двух разных типах кампаний Москва показывает движение от привычной для мегаполиса модели относительно низкой явки к более высокой вовлеченности. Причин у этого несколько. Во-первых, сама Москва стала гораздо более политически и общественно насыщенным городом. Жители постоянно вовлечены в обсуждение городской среды, транспорта, благоустройства, социальных сервисов, образования, здравоохранения. Постепенно формируется привычка участвовать в принятии решений, а выборы становятся продолжением этой модели. Во-вторых, изменилась сама технология участия. ДЭГ здесь важен, но его не стоит рассматривать как единственную причину роста. Его роль скорее в том, что он заметно снижает издержки участия. Если человек уже решил голосовать, ему больше не обязательно отдельно планировать поездку на участок. Для мегаполиса это принципиальное изменение. В 2021 году дистанционно проголосовали 1 943 590 москвичей, явка среди зарегистрированных участников ДЭГ составила 96,5%. На выборах Мосгордумы 2024 года онлайн проголосовали уже около 2,7 млн москвичей. По сути, ДЭГ позволил встроить голосование в привычный ритм большого города. Но главный тренд заключается в том, что Москва постепенно выходит из модели, при которой высокая политическая информированность сочеталась с низкой фактической явкой. И если эта тенденция сохранится, то на выборах 2026 года важным вопросом станет уже не столько то, удастся ли мобилизовать москвичей, сколько то, насколько высоким окажется новый базовый уровень участия. Я бы ожидал, что возврата к низкой явке на значимых федеральных и городских кампаниях уже не будет. Электронное голосование, многодневный формат, высокая плотность городской повестки и сформировавшаяся привычка к участию постепенно меняют электоральную модель Москвы.

+6

🗓 На этой неделе ИИ получил больше свободы — и у пользователей, и у самих агентов. Одни сервисы снимают ограничения, другие вводят новые правила. А тесты всё чаще проверяют, где автономность уже требует контроля. Открывайте слайды 📱 📌 Qwen3.8-Max — новая модель Alibaba на 2,4 трлн параметров с контекстом до 1 млн токенов. В эксперименте она вела один проект больше 10 дней — масштаб впечатляет, но в сложном кодинге лидерство пока не получила. 📌 Обновлённая GPT-5.6 Luna теперь базовая модель ChatGPT для Free и Go, а текстовые чаты получили безлимит. Файлы, изображения и другие инструменты всё ещё живут по лимитам. 📌 Muse Code — первый кодовый агент Meta*: планирует работу, пишет и проверяет код, а отдельные части задачи может раздать нескольким ИИ-помощникам. Есть льготный тариф от $0,10 за 1 млн токенов. 📌 Grok Imagine Image 2.0 теперь умеет менять только нужный участок картинки, не трогая весь кадр. До пяти референсов в одном запросе, вывод до 2K и второе место в Arena. 📌 Wan 3.0 от Alibaba делает ролики со звуком до 30 секунд и принимает текст, картинки, аудио и видео. Ещё один неожиданный вход — офисные документы. Цена — от $0,04 за секунду. 📌 Вышла GPT-5.6-Cyber — модель OpenAI для специалистов по кибербезопасности. Она помогает искать уязвимости и проверять сложные сценарии атак, но доступ дают только после проверки специалиста. 📌 Suno меняет правила скачивания треков с 3 сентября — и лимиты затронут даже музыку из старой библиотеки. На бесплатном тарифе запас особенно скромный: все цифры — в слайде. 📌 VK объединила лайки, просмотры, комментарии и пролистывания из ВКонтакте, VK Видео и VK Клипов в один «нейропрофиль». После запуска репосты выросли на 15%, а лайки — на 5%: подробности и цена разработки — в карточке. 📌 В тестах UK AI Security Institute ИИ-агенты 19 раз сделали то, чего от них не ждали. Mythos дал 17 из 19 инцидентов — после такой цифры слово «автономность» звучит уже не так беззаботно. *Meta Platforms Inc. признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории РФ. 💙АНО РТИИ в Max Самое интересное в карусели 📱

В завершение рабочей недели хочу отметить действительно выдающийся факт и поздравить своего друга и коллегу Геннадия Гурьянова с 2000 днями без алкоголя и сигарет! Это не просто красивая цифра, а результат серьезной волевой работы над собой, дисциплины и характера. Впечатляет, что отказ от вредных привычек стал только началом - дальше спорт, новые цели и теперь еще половинка Ironman. Искренне поздравляю и восхищаюсь! Это тот самый случай, когда личный пример работает лучше любых правильных слов. Поэтому призываю всех, кто давно собирается что-то изменить в своей жизни, следовать этому примеру! 💪

Анализ свежей социологии Подоспели свежие замеры от ФОМ и ВЦИОМ. На этой неделе они довольно близки по общей картине. 🐻 «Единая Россия» растет у обоих: 37% у ФОМ и 34% у ВЦИОМ. Прибавка тоже почти одинаковая - около двух пунктов за неделю. Июльская просадка закончилась и партия уверенно набирает проценты. 🔴🔵 За второе место по-прежнему никакой определенности. У ФОМ КПРФ и ЛДПР идут вровень - по 11%. У ВЦИОМ коммунисты впереди - 12,3% против 10,1%. Обе партии прибавляют, но КПРФ на этой неделе выросла заметнее. 🟢 Самая интересная история - «Новые люди». Здесь разброс между социологами большой: 5% у ФОМ и 8,7% у ВЦИОМ. Но в обоих случаях партия остается четвертой. И есть важное обстоятельство, которого эти замеры еще практически не учитывают - снятие «Яблока» с выборов. Полевые исследования проводились 3-9 августа, то есть новая электоральная реальность в них еще не успела проявиться. А перераспределять есть что. В последнем опросе ФОМ «Яблоко» получило 4%. Понятно, что эти люди не исчезнут вместе с партией. Кто-то останется дома, кто-то выберет другие варианты, но «Новые люди» выглядят одним из наиболее очевидных получателей части этого электората, прежде всего в крупных городах. Делаю прогноз на рост «Новых людей» еще на 2-3 пункта в ближайших замерах. Уже следующая неделя покажет, насколько быстро начинает перетекать электорат «Яблока». 🟡 У «Справедливой России» все сложно - 4% у ФОМ и 4,8% у ВЦИОМ. Партия по-прежнему находится на грани вылета, а у ВЦИОМ за неделю потеряла еще один пункт. Есть и еще одна важная цифра. По данным ФОМ, доля тех, кто не собирается идти на выборы, сократилась с 13% до 10%, при этом 14% пока не определились с выбором партии. До выборов остается чуть больше месяца. И сейчас главная борьба начинается именно за этих людей - неопределившихся и оставшихся без своей партии избирателей «Яблока».