Политген

Безопасность и историческая память: что объединяет московского избирателя Сегодня, 3 сентября, в России - День солидарности в борьбе с терроризмом. Памятная дата появилась после трагедии в Беслане и сама по себе соединяет две темы, которые сегодня имеют особое политическое значение: безопасность и историческую память. Мы вспоминаем погибших, но одновременно говорим о том, что государство и общество должны делать, чтобы подобное не повторялось. Через две недели начнется голосование на выборах депутатов Госдумы. В кампании электорат привычно делят на молодежь, пенсионеров, семьи, бюджетников, предпринимателей. Но сегодня как раз хороший повод посмотреть на темы, которые проходят поверх этой сегментации и способны объединять самые разные группы. Для «Единой России» их политическая ценность именно в этом - возможность говорить не с отдельными нишами, а с широким городским большинством. Первая тема - безопасность. В условиях атак БПЛА, диверсионных и террористических угроз защищенность становится частью повседневного запроса. Причем для москвича безопасность — это не только работа силовых структур, но и нормальная работа метро, аэропортов, школ, энергетики и связи. Для крупнейшего мегаполиса способность сохранять привычный ритм жизни даже в условиях внешних рисков становится самостоятельным критерием эффективности власти и важной частью запроса на стабильность. Вторая объединяющая тема — историческая память, понимаемая не только как памятные даты, но и как связь человека с городом и страной. Показателен пример дискуссии о возвращении памятника Пушкину на историческое место: сам факт вынесения реального вопроса о городской истории на тестовое голосование показывает, что отношение к облику Москвы способно вовлекать очень разные аудитории. Конкретные решения могут вызывать споры, но объединяет признание ценности самого наследия и необходимости сохранять идентичность Москвы на фоне стремительных изменений города. Для ЕР здесь складывается понятная политическая конструкция: общая ценность — практический ответ власти — доверие — консолидация. Безопасность и историческая память органично соединяются с образом партии государственности и преемственности, а для команды Собянина — еще и с городской повесткой развития. Именно такое общее поле ценностей позволяет обращаться не к отдельным электоральным сегментам, а к большинству города.

В НАО предложили выплачивать 300 тыс. рублей за первого и второго ребенка В Ненецком автономном округе планируют ввести новую региональную выплату в размере 300 тыс. рублей при рождении первого или второго ребенка. Получать ее смогут семьи независимо от дохода, сообщила губернатор НАО Ирина Гехт. Право на выплату будет распространяться на детей, родившихся после 1 сентября 2026 года и зарегистрированных в органах ЗАГС округа. Соответствующий законопроект власти планируют внести в Собрание депутатов НАО в ноябре. Сейчас при рождении ребенка в округе выплачивается федеральное единовременное пособие. С учетом районного коэффициента его размер в 2026 году составляет 42 675,68 руб. Кроме того, семьи могут получить материнский капитал: 728 921,90 руб. при рождении первого ребенка. При рождении второго размер маткапитала составляет 963 243,17 руб., если право на него ранее не возникало; при уже полученном капитале на первого ребенка предусмотрена доплата 234 321,27 руб. @kommersant_sz

Яркая политическая программа, высокие рейтинги и сильные спикеры на дебатах ничего не стоят, если на местах нет людей, которые готовы ежедневно работать с избирателями, собирать вокруг себя актив и представлять партию на выборах. Собственно, кадровая работа остаётся одной из базовых функций политической партии – находить неравнодушных людей, вовлекать их в идеологию, готовить к выборам и постепенно проводить через муниципальный и региональный уровни во власть. Поэтому количество выдвинутых кандидатов считается качественным показателем состояния партийной сети и работы кадрового лифта. На этом фоне 8653 кандидата от ЛДПР – второй результат после «Единой России» с её 20916 кандидатами и лучший среди оппозиционных партий – показывает глубину кадрового резерва либерал-демократов. Они за последние годы сумели расширить свой актив и создать достаточный задел в борьбе за вторую строчку партийного рейтинга. У КПРФ выдвинуто 7709 кандидатов, что указывает на постепенное ослабление региональной сети, которая долгие годы оставалась одной из сильных сторон коммунистов. У «Справедливой России» – 5341, у «Новых людей» – только 4522. Эти цифры выдвижения кандидатов дают достаточно точное представление о том, с каким кадровым ресурсом парламентские партии проходят текущий электоральный цикл.

Заявка на террор Владимир Зеленский в своём обращении публично предупредил всех о том, что воздушное пространство России «становится полностью опасным» из-за активности украинских беспилотников, и что оно «де‑факто будет закрываться». На официальном уровне Киев заверяет, что не угрожает гражданской авиации, однако смысл послания очевиден: украинское руководство намерено превратить российское небо в зону риска для пассажирских перевозок и фактически требует от международных перевозчиков прекратить полёты в Россию. По оценке российского президента, такое заявление является «открытой заявкой на государственный терроризм», и с юридической точки зрения это действительно так. Суть происходящего - в создании прецедента, который может иметь далеко идущие последствия для всей системы международной авиационной безопасности. Одна из сторон вооружённого конфликта в одностороннем порядке объявляет воздушное пространство другой страны непригодным для гражданских перелётов, угрожая его фактической блокировкой с использованием военных средств. Получается, что любое государство, обладающее армией беспилотников, сможет в будущем применять такие методы давления на своих оппонентов. Мировое авиационное право и его принципы не будут ставится ни во что. Конфликт длится уже не первый год, однако именно сейчас Киев решается на столь радикальный шаг. Возникает закономерный вопрос: почему именно сейчас и кто стоит за этим решением? Очевидно, что заявление не могло возникнуть внезапно, оно либо продиктовано попыткой переломить ход войны, которая складывается для Киева далеко не лучшим образом, либо является сознательной эскалацией, на которую украинское руководство подталкивают его западные партнёры. А вероятно всё вместе.

Поддержка союзников Юбилейный саммит ШОС в Бишкеке стал демонстрацией оформления альтернативного центра силы в мировой политике. В Бишкекской декларации лидеры подтвердили поддержку суверенитета и территориальной целостности Ирана, осудили военные удары по его территории и призвали к урегулированию конфликтов политическими и дипломатическими средствами. Особый символизм происходящему придал тот факт, что встреча Владимира Путина и президента Ирана Масуда Пезешкиана стала первой после начала войны война США и Ирана. Российский лидер заявил, что Москва пытается оказать Тегерану поддержку в трудной ситуации, поставляя необходимые товары - подтверждение того, что что ШОС превращается в платформу для консолидации сил, бросающих вызов однополярному миропорядку, который выстраивает Трамп. Западные СМИ, такие как Associated Press, прямо назвали ШОС инструментом продвижения «альтернативного мирового порядка», а иранский лидер выразил уверенность в способности Тегерана противостоять США и всем санкциям именно благодаря поддержке Москвы. В итоговой декларации содержится прямое осуждение военных действий против Ирана, что фактически ставит под сомнение легитимность операций, проводимых США и Израилем на Ближнем Востоке. Это сигнал Дональду Трампу в первую очередь, что Россия не зависит от его настроения, а имеет собственные геополитические интересы и готова их защищать. Реакция администрации Трампа, однозначно, будет не очень позитивная. Осталось защитить других наших партнёров и союзников.

Активное вмешательство В ночь с 28 на 29 августа 2026 года столицу Нигера Ниамей сотрясли взрывы и автоматные очереди - группа военных атаковала военные объекты и президентский дворец. Но их постигла неудача. К утру правительство Тчиани отчиталась о подавлении мятежа, а по государственному телевидению показали кадры арестов десятков заговорщиков. Тчиани обвинил лично президента Франции в том, что попытка переворота осуществлялась по его указанию, а на границе со страной летали французские самолёты. Само по себе участие французов в очередной попытке госпереворота в африканской стране - явление в целом привычное. И чаще всего это мероприятие заканчивается успехом, но в этот раз у мятежников и их французских покровителей появилось серьёзное препятствие - Африканский корпус РФ, который помог подавить мятеж. Но для правительства в Ниамее данные события не сулят ничего хорошего: Кремль демонстрирует свою надёжность как гаранта переходного режима, но зависимость Ниамея от внешнего военного плеча становится всё более очевидной, а среди армии есть недовольные, которые способны поднять восстание. Долго ли Россия сможет выступать защитником своего африканского партнёра? Без серьёзных внутриполитических реформ и обеспечения безопасности, при отсутствии российского союзника, следующая попытка госпереворота может оказаться уже более удачной. В целом, виден тренд в странах Сахеля: сначала попытка переворота при поддержке Франции в Мали, теперь Нигер, вероятно на очереди Буркина-Фасо (хотя там попытки убить Траоре периодически случаются). Цель Запада там - снизить влияние России и вновь поставить у власти нужные им режимы. Поэтому попытки снести руководство Альянса государств Сахеля будут случаться ещё. #чётамзабугром

Продолжаю тему дебатов. Политические дебаты традиционно представляют серьёзный тест для лидеров – кто-то чувствует себя на публике в своей стихии, а для кого-то это серьёзный стресс. Может быть поэтому партии предпочитают посылать на них своих самых сильных и уверенных в себе представителей. На первых теледебатах в преддверии выборов в Госдуму Леонид Слуцкий оказался единственным лидером парламентской партии, который лично вышел к оппонентам и избирателям. Причём сделал это практически без паузы после напряжённого турне по Дальнему Востоку. Вовлечённость Леонида Слуцкого хорошо характеризует нынешнюю модель кампании ЛДПР, в которой её кандидаты активно работают с избирателями в своих округах, участвуют в публичных мероприятиях и готовы обсуждать острые вопросы в открытом формате. Содержательно дебаты также оказались показательными для позиционирования партии. Многие тезисы Леонида Слуцкого представители других политических сил либо поддержали, либо проигнорировали в своих программах. Как например, тема регионального неравенства, которую ЛДПР последовательно развивает уже несколько лет и связывает с демографией, бюджетной обеспеченностью регионов, доступностью медицины и образования, уровнем зарплат и перспективами малых городов. Сейчас схожие тезисы всё заметнее появляются и у оппонентов ЛДПР. А вот тема мигрантов и поддержки коренного населения страны несмотря на свою злободневность, другими партиями не упоминалась. В результате демография, миграция, качество жизни в регионах и поддержка российских семей благодаря выступлению Леонида Слуцкого сложились в единую картину, понятную широкому кругу избирателей. Лидер ЛДПР использовал теледебаты как возможность напрямую обратиться к избирателю, расширить контакт с людьми. Он призвал ветеранов СВО и их семьи обращаться за помощью в ЛДПР. Федеральный эфир здесь предстал в качестве практического инструмента партийной работы. Он позволил партии максимально публично закрепить за собой темы, которые она последовательно развивает в течение нескольких политических сезонов и которые сегодня становятся частью политического дискурса.

Игра на патриотизме На наш взгляд, ура-патриотические и играющие на эмоциях электората инициативы Трампа, такие как переименование заливов и озёр во что-то, связанное с США и американской историей (а иногда и им самим) - это не более чем мегапопулизм в отсутствие реальных достижений у нынешней администрации. Понятно, почему это делается перед выборами - оппоненты начнут говорить, что нынешняя администрация занимается чем угодно, только не решение насущных проблем, и их в ответ можно обвинять в том, что они не патриоты. Вопрос правда, сколько продержится такая топонимика после ухода Трампа. Его оппоненты из Демократической партии, в случае своего успеха, наверняка займутся исправлением данного "исторического недоразумения". Поэтому у данных решения Трампа эффект краткосрочный - сыграть на чувстве национальной гордости перед выборами, чтобы улучшить позиции республиканцев. В истории США уже были похожие прецеденты: президент Линдон Джонсон своим указом в 1964 году переименовал мыс Канаверал во Флориде в «Мыс Кеннеди», а также переименовал сам космический центр NASA в Космический центр имени Кеннеди. Это был жест памяти и уважения к убитому президенту. Позже, в 1973 году, мысу вернули историческое название. Можно ещё вспомнить мыс Мак-Кинли, который так назывался с начала 20 века по указу Вудро Вильсона, а в 2015 году ему вернули название коренных народов - Денали. Поэтому игры с топонимикой у американских президентов - не в новинку.

Избирательная кампания подобралась к своему самому зрелищному этапу - телевизионным дебатам. И хоть драки и обливания водой давно не в моде у кандидатов, но посмотреть есть на что. Первые же раунды теледебатов показали, как сильно партии расслоились по качеству проработки программ и готовности к новому парламентскому циклу. Единая Россия однозначно выделяется не только медийным весом как партия в целом, но и уровнем подготовки спикеров. Андрей Исаев и Ольга Занко, имея большой опыт публичных выступлений, легко держались перед камерой и говорили на языке цифр и конкретики. Их ключевой аргумент практически невозможно чем-то перебить: только у Единой России вся программа рассчитана и посчитана, в то время как у остальных планы остаются на уровне лозунгов. Оппоненты вбрасывали только общие фразы, а кандидаты ЕР отвечали бюджетами, сроками и механизмами реализации. Конечно, наверняка есть избиратели, которые принципиально стоят в позе "а Баба Яга против!" Но если говорить о конструктивной повестке, то единороссы явно застолбили место главных фаворитов сезона теледебатов. Они не просто говорят, что сделают лучше, а показывают, что УЖЕ сделано, и как это будет масштабироваться в следующем парламентском цикле. В условиях, когда цена ошибки в публичном поле высока, такой подход выглядит очень рационально. То, о чем говорит ЕР, близко и понятно избирателю, который просто устал от воздушных замков.

Четыре партии — один избиратель Главная проблема парламентской оппозиции в Москве сегодня не столько в качестве кампаний, сколько в том, что партии слишком часто борются за одних и тех же избирателей. В результате яркие технологии, новые лица и инфоповоды приводят скорее к перетокам внутри уже существующего оппозиционного электората, чем к его расширению. У КПРФ есть самое устойчивое ядро, но задача 2026 года — выйти за его пределы. Освоение Telegram и коротких видео само по себе не решает проблему: современный канал ещё не делает современным политическое предложение. Для роста партии нужно научиться говорить со средневозрастным городским избирателем, который недоволен отдельными сторонами политики, но не считает себя традиционным коммунистическим электоратом. У ЛДПР обратная ситуация: федеральный бренд остаётся чрезвычайно узнаваемым, но московская ниша пока выражена слабее. Главный вопрос — кто новый избиратель ЛДПР после Жириновского. У СРЗП проблема другая: социальная повестка есть, но почти вся она пересекается с КПРФ и частично ЛДПР. Поэтому партии необходимо найти тему, которая будет ассоциироваться именно с ней. У «Новых людей» постепенно заканчивается главный ресурс первых кампаний — сама новизна. Креатив и нестандартная коммуникация по-прежнему позволяют привлекать внимание, но через пять лет присутствия в Госдуме уже недостаточно просто выглядеть иначе. Нужно объяснить, зачем голосовать именно за эту партию. Поэтому главный вопрос кампании-2026 — не кто окажется заметнее, а кто сумеет привести к себе человека, который раньше за него не голосовал. Иначе парламентская оппозиция снова просто перераспределит между собой один и тот же электоральный пул.

Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 24 – 30 августа 2026 года 🔺 Федеральные каналы 1. НЕЗЫГАРЬ (признан иноагентом) 2. Политджойстик 3. The Гращенков 4. Землянка 5. Политген 6. Телеграбля 7. Политика Онлайн 8. Региональная политика 9. Клуб регионов 10. Вадим Попов Мнение 🔺 Региональные каналы 1. Москвач/Новости Москвы 2. Ротонда 3. Тайны Ленинградского двора 4. Говорит Москва 5. Та самая тюменская матрешка 6. СШХ 7. Футляр для Курая 8. Е1Ru/Новости Екатеринбурга 9. E-область 10. ЛенTVZ4 11. Курская аномалия 12. То самое северное измерение 13. Архангельский кот 14. Шорохи Кумыски 15. Вечерний Хабаровск 16. Глушь_Саратов 17. Кировчано 18. ПОЛИТ.РУС-ЮГ 19. Засекин 20. Нижегородская гильотина #Рейтинг Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Сегодня день рождения у помощника президента РФ, секретаря Госсовета РФ Алексея Геннадьевича Дюмина, человека, который придал новое качество работе Госсовета. Он сделал все для того, чтобы Госсовет превратился действительно в постоянно работающий инструмент взаимодействия региональных и федеральных элит, вовлечения региональных элит в принятие важнейших решений на уровне федерации. Желаю Алексею Геннадьевичу сохранять набранный темп и новых больших свершений. Евгений Минченко @GosSovet

#соцвциом ВЦИОМ на этой неделе продолжает радовать нас обновлённой картиной электоральных настроений. До выборов осталось меньше месяца, и тренды становятся всё более устойчивыми. Президент продолжает уверенно наращивать показатели: одобрение деятельности выросло за неделю на 1,9 п.п. , достигнув 67,7%. Рейтинг премьер-министра Михаила Мишустина также показывает положительную динамику — +0,7 п.п. до 45,7%, правительство прибавляет 2,7 п.п. и поднимается до 45,2%. Рейтинги доверия к политическим лидерам демонстрируют уверенный рост практически по всем позициям, благодаря их частому появлению в медиаповестке. Владимир Путин прибавляет 1,2 п.п. , достигая 72,0%. Михаил Мишустин остаётся на высоком уровне 55,3% ( +0,7 п.п. ). Среди оппозиционных лидеров динамика впечатляющая: Геннадий Зюганов растёт на 3,2 п.п. (до 32,3% ), Сергей Миронов — на 3,4 п.п. (до 28,0% ), Леонид Слуцкий — на 4,6 п.п. (до 22,4% ), а Алексей Нечаев прибавляет 2,9 п.п. , поднимаясь до 12,1%. Электоральные рейтинги партий на этой неделе также демонстрируют уверенный рост. «Единая Россия» прибавляет 3,2 п.п. , поднимаясь до 39,2%. КПРФ растёт на 0,3 п.п. до 11,7%, «Новые люди» прибавляют 0,4 п.п. до 10,8%. ЛДПР, напротив, теряет 0,4 п.п. , опускаясь до 9,7%. «Справедливая Россия» также показывает небольшой рост — +0,3 п.п. до 4,1%, но в Госдуму пока не проходит. При этом ФОМ в своих замерах даёт несколько иную картину. Среди думских партий снизились показатели всех, кроме КПРФ. «Единая Россия» опустилась с 33% до 32%, ЛДПР — с 9% до 7%, «Новые люди» — с 8% до 6%, «Справедливая Россия» — с 4% до 3%. КПРФ, напротив, выросла с 8% до 10%. Очевидно, что разница в методологии двух ведущих социологических служб даёт привычный простор для интерпретаций, однако тренд на укрепление позиций КПРФ и «Единой России» на фоне спада у других партий просматривается достаточно отчётливо, что является традицией в последний предвыборный месяц.

Политика всегда была состязанием, в котором слабых бьют, а сильные празднуют победу. Жалеть политического соперника бессмысленно, иначе рано или поздно битым окажешься уже ты. Именно в такой логике стоит рассматривать иск ЛДПР к «Яблоку» в Свердловской области. Сегодня областной суд рассмотрит требование отменить регистрацию списка партии на выборах в Заксобрание. Среди претензий ЛДПР – использование информационных ресурсов с ограниченным доступом, нарушения при использовании объектов интеллектуальной собственности в агитации и превышение предельного размера расходов избирательного фонда. У ЛДПР и «Яблока» разные избиратели и разные электоральные ядра, поэтому объяснять происходящее обычной конкуренцией за голоса было бы неправильно. Лидер свердловского отделения ЛДПР Андрей Бургарт обозначил более принципиальную позицию – для партии это спор с политическим противником, чей курс ведёт к поражению России. В каком-то смысле этот иск можно рассматривать как продолжение патриотической повестки ЛДПР, которая последовательно выступает за сильную и суверенную Россию, достижение целей СВО и консолидацию общества вокруг интересов страны. Поэтому оставить без политического ответа повестку «Яблока» либерал-демократы просто не могли. И использовали для этого доступные правовые механизмы.

Электоральные судебные практики В ходе текущей избирательной кампании особый интерес представляет динамика судебных разбирательств, связанных с регистрацией и снятием кандидатов. Наблюдаются случаи, когда после первоначального отказа в регистрации или снятия с выборов (как, например, в ситуации с Михаилом Матвеевым в Самарской области или с партиями «Новые люди» и «Яблоко» в Санкт-Петербурге) судебные инстанции принимают решения, не совпадающие с первоначальными действиями избирательных комиссий. Ситуация с «Яблоком», по всей видимости, сформировала у ряда участников процесса и политических технологов ожидание, что суды будут последовательно придерживаться аналогичных правовых позиций, что открывает возможности для оспаривания регистрации оппонентов по сходным основаниям. Однако важно учитывать, что российская правовая система не является прецедентной, и каждый конкретный случай рассматривается с учетом его индивидуальных обстоятельств. Решение по «Яблоку» может рассматриваться как частный эпизод, а не как универсальный прецедент, обязательный для всех последующих ситуаций. В этой связи представляется, что формируется сбалансированный подход, направленный на сохранение конкурентности в избирательных округах. Отчасти этим объясняется и относительно низкая интенсивность уличной агитации. Политические силы сосредотачивают значительные ресурсы на юридическом сопровождении кампаний, стремясь минимизировать риски снятия с выборов из-за процедурных нарушений. В результате ключевые баталии все чаще переносятся в судебные инстанции, а не на избирательные участки, что отражает общий тренд на повышение роли юридической составляющей в избирательном процессе.

Преступник или герой? Умерший генерал Ратко Младич был сложной исторической фигурой. Как и любая проигравшая в конфликте сторона, он стал обвиняемым во многих грехах и преступлениях, но обвинения эти, конечно, не беспочвенны. Но если бы он был на стороне победителей, то свои последние годы в тюрьме бы не окончил и сейчас бы о нём вспоминали не как о военном преступнике, осуждённым Гаагой. Но путь его был иной. Отношение к Младичу в Сербии остается поляризованным, что наглядно иллюстрирует незавершенный процесс осмысления истории в пространстве бывшей Югославии. Согласно опросам, до 40% респондентов в Сербии считают его героем, и в публичном пространстве он продолжает восприниматься частью общества как защитник сербского народа. Само правительство и лично президент Сербии Вучич постоянно требовали гуманного отношения к генералу в тюрьме и требовали его освобождения. В России, несмотря на формальное осуждение военных преступлений, отношение к Младичу формируется в рамках более широкой антизападной риторики. Официальная Москва, включая МИД и гостелеканалы, критикует Гаагский трибунал, называя его решение по Младичу показательной пыткой, что, в общем, не лишено оснований, т.к. сами сербы придерживаются данной позиции. Но нужно понимать, что в мире сегодня правит тот, у кого есть сила, а у кого сила - у того и право. У Младича такой силы не оказалось.

Завтрашнее голосование о памятнике Пушкину в Москве интересно прежде всего самим выбором темы. Формально это тест ДЭГ перед выборами, но москвичам предлагают высказаться по вполне реальному вопросу - нужно ли вернуть памятник Александру Пушкину на его историческое место на Тверском бульваре. И здесь важен уже не только технический формат, а сама городская дискуссия. Пушкин, Тверской бульвар, исторический облик центра Москвы - это темы, которые для многих москвичей вполне эмоциональны. Поэтому есть все основания ожидать заметного интереса к голосованию. Отдельно будет интересно посмотреть, кто именно включится в эту историю. Активнее других придут те, кому тема культурного наследия и исторического облика Москвы действительно близка. Но, думаю, круг участников будет шире: вопрос понятный, узнаваемый и касается пространства, которое знает практически каждый москвич. Мой прогноз - участие будет активным. И это само по себе станет хорошим индикатором того, насколько москвичи готовы включаться в обсуждение конкретных городских решений через голосование. 28 августа вообще интересно не столько как техническая репетиция выборов, сколько как еще одно проявление высокой вовлеченности москвичей в жизнь своего города. Тема выбрана такая, где равнодушных действительно немного: история Москвы, Пушкин, облик одного из главных пространств столицы. Московский избиратель привык не просто наблюдать за изменениями города, а участвовать в принятии решений. За три недели до выборов это уже вполне политический фактор.

Электронеравенство Шведский стартап Heart Aerospace совершил первый полёт прототипа X1 - крупнейшего в мире полностью электрического самолёта. За полчаса в воздухе расход чуть более мегаватта энергии и счёт за электричество всего в 5 долларов. Испытание прошло 12 августа в аэропорту Платтсбург (штат Нью-Йорк) в самый разгар резкого удорожания авиатоплива на фоне конфликта в Ормузском проливе. Но, как и в случае с любыми революционными технологиями при капитализме, доступ к ним будет распределён крайне неравномерно. Новая гибридная модель ES-30, коммерческая эксплуатация которой запланирована на 2031 год, обещает снижение эксплуатационных расходов более чем на 40%. Это означает, что авиакомпании, которые смогут обновить парк, получат колоссальное преимущество и прибыль. Однако для большинства перевозчиков в странах глобального Юга, Африки и Латинской Америки такие инвестиции окажутся неподъёмными. Они останутся на старых, дорогих и экологически грязных керосиновых машинах, попутно субсидируя переход мирового центра к новым стандартам. В итоге человечество рискует столкнуться не с пресловутым зелёным переходом как таковым, а с новым технологическим неравенством: одни регионы получат дешёвые, частые и доступные перелёты, другие продолжат платить за выросшее в цене топливо и останутся без технологий, которые тоже стоят дорого. Вопрос не в том, будет ли электрическая авиация (это и так понятно, что будет), а в том, кто и когда сможет себе её позволить.

ДЭГ в Москве: инфраструктура участия Для жителя мегаполиса время является главным ресурсом. Дорога на работу, школа, кружки, пробки, командировки - привычный график москвича часто не оставляет окон для административных процедур. В этом контексте Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) следует воспринимать как полноценную инфраструктуру участия. Его ключевая задача заключается в устранении организационных барьеров. Возможность проголосовать из дома, в обеденный перерыв в офисе или в поездке метро кардинально снижает бытовую стоимость этого действия. Для занятых граждан, студентов, маломобильных людей и родителей с маленькими детьми это возможность реализовать свое право без необходимости перекраивать весь день ради поездки на участок. Данные это подтверждают. По статистике президентской кампании 2024 года, возможностью ДЭГ воспользовались около 4,4 млн человек по стране, а явка среди зарегистрировавшихся пользователей достигла 94%. Это говорит о высоком запросе на удобный формат именно у тех, кто готов участвовать, но нуждается в гибких инструментах. Показательно отношение молодежи: согласно данным ВЦИОМ, 66% граждан до 24 лет поддерживали возможность электронного голосования. Для них цифровая среда является естественной повседневностью. Важный нюанс: мы не говорим о замене традиционного голосования. Речь идет о расширении выбора. Наличие альтернативы усиливает легитимность процесса. Когда гражданин может выбрать удобный для себя формат, в процессе участвует больше людей, а значит, электоральные предпочтения выражены полнее. Отдельно стоит сказать о надежности системы. Во время выборов 2024 года столичная платформа отразила более 4,6 млн кибератак, была доступна 100% времени, а инцидентов информационной безопасности зафиксировано не было. Технологический суверенитет и защита тайны голосования здесь являются базовыми принципами. География применения ДЭГ расширилась с 7 регионов в 2021 году до 29 в 2024-м, что подтверждает переход от статуса эксперимента к устойчивой части избирательной системы страны. Резюмируя: ДЭГ в Москве - это доступность. Технология дает возможность сделать выбор тем, кто при иных условиях мог бы отложить его из-за бытовых забот. А это, пожалуй, главная задача любого демократического института - быть доступным.

Итак, подъехали, наконец, ролики. Что сказать? Политическая реклама в стране за прошедшую пятилетку страшно деградировала вслед за самой политикой. Как будто бы даже разучились работать коллеги… Разберём каждого. «Единая Россия» - неожиданно хорошо и по смыслу и по форме в первом ролике, красиво, но где-то забыли про русских во втором про многонационалию. ЛДПР. Задумка хорошая, но всё портит Слуцкий. Ему как будто физически тяжело даются простые слова. Ну а ещё Виктор Бут в роли российского предпринимателя это, конечно, такое…🤦‍♂️ Партия прямой демократии. Видно, бюджет был маленький, но это не предел) Много длинных словосочетаний и сложных определений. Ничего не запоминается категорически. «Зелёные». Много ИИ, но драйвово, с задорной музычкой и текстом. Посыл - правильный. Лично мне зашло. Я вообще считаю, России не хватает нормальной партии экологов в парламенте, и рано или поздно она обязательно появится. Но вряд ли сейчас - с тем же посылом снять ролик можно было гораздо круче и без ИИ. «Справедливая Россия». Моя любовь и боль одновременно. Вначале показалось, что первый ролик начинается с Пригожина, но это всего лишь актер-кандидат, на него похожий. Не хватало только кувалды. Во втором - с Мариной Ким про демографию - всё по делу, но зачем вы взяли старую квартиру из советского детства? В таких уж точно теперь детей не затевают.. «Родина». Тут комментировать - только портить. Надо смотреть. Или не надо 🤷‍♂️ КПРФ. Неудача и полное разочарование. Можно было бы снять шикарный материал - и по форме, и по смыслу. Но кто-то, видимо, очень хотел угодить Геннадию Андреевичу, и вместо классного ролика уговорил сняться бессменного 82-летнего лидера КПРФ в роли оратора. Скучного и усталого. Результат очевиден. Партия пенсионеров. Коллега Григорий Казанков (говорят) расписал хороший сюжет, но исполнение подкачало - и с градусником визуализация прикольная, только почему-то заканчивается всё на 36 градусах, и с докторским халатом на плечах лидера пенсионеров хирурга Эрика Праздникова. Но вот второй ролик, он о чём - о призыве жить нормально после реанимации или воскресения? «Коммунисты России». Понять и простить. Обнять и плакать. Денег нет совсем. Или желания? Мой шестилетний сын лучше бы сделал… «Новые люди». Драйв есть, Нечаев с Аксентьевой в кадре хороши, но неужели у партии за пять лет нет бОльших достижений, чем пересдача ЭГЭ и уменьшение налогов для микропредпринимателей и IT? Ведь есть же! А почему не показали? Ролики получились немного в стиле ЕР. Хотя моему шестилетнему сыну понравились - особенно «пятюня» собаке-роботу. Он бы за них проголосовал. Но пока не может)