Святослав Голиков. Наблюдения и соображения по некоторым военным вопросам. Контакт: @slava_nork
⚡️ ВНИМАНИЮ ОПЕРАТОРОВ ДАЛЬНИХ БПЛА (особенно работающих в Киевской и Полтавской областях). На представленных изображениях - варианты тентов и образцы прицепов (пусковых установок) FP-5 «Фламинго» ВС Украины. Отличительными особенностями являются: - уклон по отношению к тягачу; - два дополнительных «ящика» (технических короба) у шасси. /благодарность Участнику канала «с той стороны» за предоставленную информацию. @romanov_92
‼️Товарищи причастные, обратите внимание. Передаю по цепи от товарища Романова ⬇️
Товарищи, докладываю по сбору на комплекс усиления сигнала дронов "Инкубатор 3.0" для артиллеристов ГВ "Центр". На текущий момент в общей сложности насобиралось без малого 230.000. До искомой суммы в 255.000 остаётся совсем немного. Если получится добить целиком, дабы товарищи артиллеристы сами не добавляли, будет замечательно. Карта ВТБ: 2200248820961869 Александр Александрович Б. При возможности в сообщении получателю укажите, пожалуйста, "Помощь СВО". Если есть приложение "ВТБ Онлайн", можно сделать перевод по ссылке на сбор: https://vtb.paymo.ru/collect-money/?transaction=19b272c8-41e5-4334-98fd-6f5a80fb0408 Также можно закинуть через платформу CloudTips по ссылке: https://pay.cloudtips.ru/p/26bb023a
‼️Товарищи, оживляю сбор на комплекс усиления сигнала дронов "Инкубатор 3.0" для артиллеристов ГВ "Центр". На текущий момент в общей сложности насобиралось около 185.000. Искомая сумма: 255.000. Карта ВТБ: 2200248820961869 Александр Александрович Б. При возможности в сообщении получателю укажите, пожалуйста, "Помощь СВО". При наличии приложения "ВТБ Онлайн" можно воспользоваться ссылкой на сбор: https://vtb.paymo.ru/collect-money/?transaction=19b272c8-41e5-4334-98fd-6f5a80fb0408 Как вариант, можно делать переводы через платформу CloudTips по ссылке: https://pay.cloudtips.ru/p/26bb023a
Дронница-2026 не отменяется — она переносится и трансформируется 🪽 Руководитель КЦПН и организационного комитета Всероссийского Слёта операторов боевых беспилотных систем «Дронница-2026» Александр Любимов («Акела») объясняет, чем было мотивировано решение о переносе мероприятия. Мы писали об этом подробнее в наших каналах — теперь выпускаем официальное заявление в видеоформате: о планах противника нанести удар по Слёту в момент его проведения и изменении формата Дронницы 🗓 Сейчас наша команда прорабатывает новый формат мероприятия. О точных датах и месте будет объявлено во второй половине сентября. Смотрите видео на стабильных площадках: 🥰 Rutube 😄 VK 🚀Следите за новостями о Слёте в каналах в Telegram и MAX
Из новых и не новых наблюдений и выводов по «горящему» (во всех многообразиях смысла этого слова): 1. Никаких ТЕХНИЧЕСКИХ проблем для создания эффективной системы ПВО против ТЕКУЩИХ угроз НЕТ, они сугубо ОРГАНИЗАЦИОНЫЕ. 2. Подчеркну – ТЕКУЩИХ угроз, ибо ПОСЛЕДУЮЩИЕ шаги противника вполне очевидны и просчитываются, и там уже все «гораздо сложнее» (в т.ч. технически). 3. Однако ПРЕДПРИНИМАЕМЫЕ меры в подавляющем большинстве случаев являются не только «костылями» (те же массовые МОГи) вместо реальных эффективных мер, но не учитывают «новых угроз» (при этом требуют огромного отвлечения ресурсов). 4. Отдельный вопрос – стоимость. С некоторым изумлением открыл что даже для тех кто с последними прилетами «крепко встрял на бабло» (либо на пороге этого) понимание того что меры должны быть эффективными, - а значит массовыми и НЕДОРОГИМИ «заслоняется» привычкой (ну или «рефлексом») «рубить бабло по-крупному пока горячо» 5. После одной из встреч (там были в т.ч. финансовые расклады) вышли перекурить, хорошая фраза человека «давно войны» - «если бы они хотя бы малую долю ПРОЦЕНТА того что они потеряли СВОЕВРЕМЕННО вложили в подготовку к реальным угрозам для их безопасности, сейчас этих огромных потерь у них бы не было». 6. Необходимо обратить особое внимание на внедрение новой программной подсистемы АСУ «Дельта» у противника – с оценкой экономических факторов. В числе прочего это дает возможность определять в т.ч. «вроде бы неочевидные» у нас «болевые» и «критические» точки в экономике, соотв. «спектр угроз» существенно расширяется PS 1. Нужно форсированное внедрение реально эффективных массовых и недорогих технических решений по ПВО (с очевидной ставкой в первую очередь на воздушные системы обнаружения (и поражения) и эффективный перехват (с наличием замкнутого контура наведения перехватчиков)) с учетом в т.ч. ближайших и перспективных угроз 2. Нужен очень внимательный анализ наших «критических точек» уязвимых к воздействию противника 3. Нужен честный и открытый диалог государства и общества (бизнеса) по реальным проблемам обороны и выработки КОМПЛЕКСНЫХ организационно-технических мер и решений по парированию текущих и перспективных угроз
Передаю по цепи соображения товарища Климова по проблематике парирования воздушных угроз ⬇️
В понедельник был в Нижнем Новгороде на совещании по развитию малой авиации, которое проводил министр промышленности Антон Алиханов. Поскольку, опять же, дежурную ритуальную фразу «Лёша, только ничего не пиши в блог» перед началом мероприятия сказать забыли, таки напишу. 1. Когда братья Райт делали свою этажерку, не было ИКАО, иначе бы никто и никогда не допустил их к полётам. Сейчас в разработке самолётов, даже маленьких, самый длительный, дорогой и затратный этап – не сама разработка, а сертификация и борта, и отдельных узлов. Большинство проектов до её завершения просто не доживают. Сама отрасль у нас находится в состоянии «пациент скорее мёртв, чем жив» -- моделей самолётов по пальцам, и те в большинстве своём в режиме «аналоговнет» -- один экземпляр для выставок. То же самое по движкам – есть отечественные движки, но ни один из них не сертифицирован; то же по отечественной авионике. 2. Кое-какой флот с действующим сертификатом типа у нас в стране есть, но летать ему особо негде по нынешним временам. Это особенно обидно, потому что украинцы, например, много и активно используют имеющийся у них малый авиапарк для задачи борьбы с Геранями, и вполне успешно их сбивали, пока они не стали реактивными. Большинство того, что в нас летит сейчас – винтовое, на винтовых же скоростях. Но наши ВКС категорически против задействования МА для этих задач – говорят «сами посбиваем». Это верно там, где есть чем сбивать, но у нас множество территорий, где сбивать вообще-то нечем. Место МА в роли перехватчиков – не на фронте и не на западной границе – а в тылу, на патрулировании зон вокруг тех самых объектов, которые сейчас горят каждый день, и цена вопроса – просто грамотно это всё организовать. 3. Вся эта система допусков для гражданской авиации разработана в модели риск-менеджмента – свести к минимуму риски авиакатастроф, в которых могут погибнуть люди. Но это всё имеет смысл тогда, когда на борту есть человек, хотя бы пилот. Однако в современных реалиях присутствие пилота на борту совсем необязательно, как и летать вовсе необязательно там, где самолёт может упасть кому-то на голову. Чтобы научиться плавать, надо плавать, а чтобы научиться летать – летать. В этом смысле самый быстрый путь для массового подъёма в воздух отечественных малых самолётов – это с самого начала делать их беспилотные версии, сертифицировать их по упрощённой программе и начинать полёты не дожидаясь полной сертификации типа. Тогда к тому моменту, когда таковая будет получена и можно будет допускать человека на борт, будет не только полный цикл испытаний, но и налёт из множества часов, а также статистика отказов и авиапроисшествий, которую можно будет собирать в автоматическом режиме. 4. Считаю правильным следующий путь. У каждой модели МА создаётся обеспилоченный аналог и поднимается в небо. Задачи – логистика, наблюдение, перехват (самолёт в роли матки для дронов-перехватчиков). Отработка сценариев – в тыловых районах. Максимум экономии, в том числе за счёт применения дешёвой несертифицированной авионики. Нам сейчас не нужен героический лётчик-испытатель Чкалов, чтобы разбиться на новом И-180; эту роль можно и нужно отдавать умной железяке и остающемуся на земле оператору. Мы как Ушкуйник готовы в этом участвовать, и не только инженерными командами и полигонной инфраструктурой, но и сценариями применения.
К вопросу о лёгкомоторной авиации передаю по цепи соображения уважаемого товарища Чадаева ⬇️
Дополнение к вчерашнему разбору Коллеги подсказали, что пару моментов я упустил. Технические меры: ✔️ Лазерные и оптико-электронные системы подавления. Здесь всё зависит от мощности: открытого документа, проводящего грань между промышленным лазером и «Звездой смерти» лазером, относящимся к вооружению и военной технике (ВВСТ), нет. ✔️ Привязные аэростаты, в том числе с размещением зенитных дронов. Формально требуется установление режима использования воздушного пространства. И отдельно — вопрос, который не закрыт нигде. Ответственность за повреждение или уничтожение аппарата, приведшее к его падению и ущербу третьим лицам, не прописана ни в одном акте. Освобождение от такой ответственности — тоже. То есть квалификация последствий оставлена на усмотрение следственных и судебных органов. Получается конструкция, в которой собственник обязан обеспечить эффективность пресечения атак, но правовые последствия успешного пресечения для него не определены. Сбил — и дальше как посмотрят. Третий случай подряд, когда изделие есть, а нормативной рамки под него нет. #АнтиБПЛА #антиДРОН #КИ #Нормативка @news_UAV
Продолжение вчерашней темы Вчера мы опубликовали новость об указе № 604 и остановились на его пересказе. Теперь разберём документ по существу — там есть о чём поговорить. Начнём с того, что установлено. Правительство по поручению Президента может ввести временное управление имуществом хозяйствующего субъекта. Оснований четыре: непринятие мер по обеспечению безопасности объекта, нарушение требований, создание угрозы нормальному функционированию — в том числе выявление неэффективности мероприятий по пресечению угроз нападения с использованием беспилотников — либо невосстановление объекта в установленный срок. Управляющим назначается Росимущество, к нему переходят полномочия собственника, за исключением распоряжения, расходы покрываются доходами от самого имущества, а срок управления не установлен вовсе. Если владелец не хочет такого развития событий, то ему необходимо обеспечить безопасность объекта, не допустить угрозы его нормальному функционированию, добиться эффективности мер по пресечению атак и восстановлению работы после удара. Всё — в срок. Предлагаю посмотреть, какими средствами это можно сделать в рамках действующего законодательства. Технические меры: ✔️Средства обнаружения — радиолокационные (требуется решение ГКРЧ о выделении полос и регистрация РЭС в Роскомнадзоре), оптические, акустические. ✔️Средства радиоэлектронного подавления и спуфинга (требуется решение ГКРЧ о выделении полос и регистрация РЭС в Роскомнадзоре). ✔️Кинетические дроны-перехватчики — таран, сетевой захват, безвзрывное поражение. Укладываются в разрешенный способ воздействия, но применяются на тех же условиях: через охрану и с оформленным допуском. (п.с. формально, при старте, надо устанавливать соответствующий режим использования воздушного пространства и получать разрешение на полеты, если полеты запрещены в регионе) ✔️Дроны-перехватчики с боевой частью — для гражданского объекта недоступны (нормативный статус не закреплен). Только через подразделения МО РФ и ФСВНГ РФ. ✔️Инженерная и механическая защита — сетки, экраны, габионы (требуется проект, согласование установки, соответствие СП 542) ✔️Мобильные огневые группы - прерогатива МО РФ и ФСВНГ РФ. ✔️Укрытия для персонала. ✔️Повышенная противопожарная готовность. Организационные меры: ✔️Модель угроз объекта. ✔️Регламенты действий персонала. ✔️Распределение запасов между площадками. ✔️Резервирование мощностей. ✔️План восстановления с датами. ✔️Страхование (не знаю как, но попробовать стоит). ✔️Обучение людей. Чего собственник не может делать сам - применять средства поражения, подавлять и сбивать летательные аппараты, содержать штатные вооруженные группы. Все это делается только через МО РФ, ФСВНГ РФ, ведомственную охрану или частную охранную организацию с рядом очень существенных ограничений. Здесь важно не ошибиться: право существует. Оно закреплено за различными категориями субъектов — от силовых ведомств и ведомственной охраны до Сбербанка. Разрешенных способов воздействия четыре: подавление сигналов управления, их преобразование, воздействие на пульты управления и повреждение или уничтожение аппарата. Но это право не является общим. Объект должен соответствовать требованиям по антитеррористической защищенности, а полномочия охранника и его подготовка должны быть подтверждены документально. 💬 От автора. Есть расхожая фраза: Вселенная отзывчива. Или — бойтесь своих желаний. Все участники процесса создания противодронной защиты говорили о необходимости нормативного документа. Просили — получите. Теперь о том, что из этого следует. Сопоставьте приведенные выше списки: собственник отвечает за результат, но у ряда наиболее эффективных "инструментов" есть свое существенное ограничение. А еще, по-мелочи: критериев эффективности не существует; методики оценки нет, требований к защите гражданских объектов от беспилотников в нормативных актах нет (помню, помню, есть СП 542), органа, который бы проводил оценку, тоже нет. Зато есть простой практический признак: прилетело — значит, было неэффективно. Далее перейду к оценочным суждениям. Единственное, чем в такой ситуации реально может управлять собственник, — это количеством бумаг. Модель угроз, проектные решения, договоры и акты на оборудование, программа обучения расчета, журналы, регламенты, план восстановления с датами. И вот тут наша промышленность действительно непобедима: паспорт антитеррористической защищенности у нас всегда будет в порядке, даже если объект сгорит. Хотелось получить контур защиты. Есть риск получить контур документов. Что получится, узнаем в ближайшее время. П.с. оценку юридических тонкостей Указа и его связи с упомянутыми в нем же НПА, оставлю на суд профессиональных правоведов. Традиционно список документов: Указ № 604 от 24.08.2026: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202608240009 ФЗ-440 от 04.08.2023 — http://kremlin.ru/acts/bank/49674 ФЗ-58 от 23.03.2026 — http://kremlin.ru/acts/bank/53074 ФЗ-173 от 10.06.2026 — https://www.garant.ru/news/2121532 #АнтиБПЛА #антиДРОН #КИ #Регулирование @news_UAV
Кризис: дронов, госуправления, смысла войны Вк - https://vkvideo.ru/video-82492124_456241801 ТГ - https://t.me/roy_tv_mk/21687 Новые угрозы от дроновых войск Мадьяра. Максим Калашников и глава Координационного центра помощи Новороссии (КЦПН) Александр Любимов (Акела) о том, почему в РФ идет один арест дроностроителей за другим. Рой ТВ в «Телеграме» - https://t.me/roy_tv_mk В ВК - https://vkvideo.ru/@roytv #максим_калашников #рой_тв #удары_по_нпз #александр_любимов_кцпн #измена #война_на_украине_сво #кризис_в_россии #андурил #коррупция #эфко #транспорт_будущего #мадьяр_дроны #удары_по_тылам_россии #триада_роботикс #brave_1
Директор НПЦ «ТулаДрон» Евгений Григорьев был задержан по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере В Туле задержан генеральный директор НПЦ «ТулаДрон» Евгений Григорьев. Об этом редакции стало известно из собственных источников. По нашей информации, задержание связано с его профессиональной деятельностью и произошло еще 14 августа. Григорьев взят под арест на 2 месяца. Он проходит по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество в особо крупном размере. На совещании по реализации масштабного Научно-производственного центра беспилотных авиационных систем (НПЦ БАС) «ТулаДрон», которое проходило в 2025 году, Дмитрий Миляев сообщил о том, что на создание центра направили свыше 1 миллиарда рублей. Около 700 миллионов от этой суммы составили федеральные средства. «ТулаДрон» был открыт в конце 2025 года в рамках национального проекта «Беспилотные авиационные системы». Все интереснее и интереснее. "Транспорт Будущего", "Дрон Солюшенс" теперь вот "Тула Дрон". Есть стойкое ощущение, что это не последняя новость такого рода. Источник: https://newstula.ru/fn_1933143.html #ТулаДрон #Арест @news_UAV
‼️Товарищи, очередная просьба помочь нашим давним знакомым артиллеристам ГВ "Центр". Летунам артразведки требуется комплекс усиления сигнала дронов "Инкубатор 3.0". Нужно насобирать 255.000. Карта ВТБ: 2200248820961869 Александр Александрович Б. В сообщении получателю укажите, пожалуйста, "Помощь СВО". При наличии приложения "ВТБ Онлайн" прошу воспользоваться ссылкой на сбор: https://vtb.paymo.ru/collect-money/?transaction=19b272c8-41e5-4334-98fd-6f5a80fb0408 Как вариант, можно делать переводы через платформу CloudTips по ссылке: https://pay.cloudtips.ru/p/26bb023a
+6
💣 Начал работать над новой книгой «Анализ боевых действий 2022-2026». 🪖 Цель издания: понять, как и почему изменилось поле боя и тактика действий. Хочу обобщить боевой опыт, но дать честные ответы, которые, увы, могут многим не понравится. Например, уже в 1-й главе, которая перед вами, раскрывается разница и особенности отечественной и западной военной тактики и стратегии. Ведь дело далеко не всегда в дронах, РЭБ, сетецентрическах войнах, многодоменных операциях и том, что уже 1-я четверть 21 века прошла. Все гораздо интереснее. Чтобы материал был глубокий и кайфовый, решил применить новый метод: ❗️источник материала - тщательно отобранные открытые источники информации (то есть ничего секретного) 🧠 для обработки материала (на данный момент изучено почти 1 млн статей, заметок и публикаций) применяется специальным образом обученная нейросеть и технологии обработки больших данных 🗿 Более того, отдельно будут описаны нюансы когнитивных искажений (ошибок мышления), которые: а) допускают некоторые исследователи/авторы б) возможно, допустил и я сам. 📚 Примерное содержание будущей книги: 🥊Тактика, оперативное искусство, стратегия 🥋Внутренняя политика РФ и Украины в довоенный период 🥌Внешняя политика РФ, Украины, США, ЕС в довоенный период 🏹Хронология боевых действий 2022-2026 гг. 🍻Анализ тактических действий по годам, направлениям, типам местности, видам силовых подразделений. ☄️Новые формы и способы действий (тактика, военная топография, разведка… всего около 15-20 направлений) 🌈Влияние СВО на вооруженные силы зарубежных стран 🚲Гражданские технологии в военных целях 🎭Роль волонтеров и гаражного ВПК на СВО 🎻ЧВК, добровольцы и наемники: их роль в конфликтах будущего и нюансы применения. Называться будущая книга будет «Специальная военная подготовка». Звучит для военного слуха максимально косноязычно, но.. если учесть, что первая книга называлась «Начальная военная подготовка», то все логично. Черновик первой главы перед вами. Разумеется, её надо доработать, но все равно получается довольно любопытно. Критика, хвала, советы направляем в личку @eshsga или добро пожаловать в комментарии ⬇️
Интересная инициатива от товарища Писаря ⬇️ P.S. На описки в тексте на скринах внимание не обращайте, это пока только черновая версия.
Если вдруг ещё не видели (я сам только на днях закончил смотреть, ибо между делом, урывками), то настоятельно рекомендую очередную работу автора проекта "Туземный совет трудящихся" ⬇️ "Завеса" против "Циклона". Спецназ ГРУ в Афганистане
Два года назад я выкладывал здесь на канале статью Олега Пономаренко "Об одной оценке западной военной бюрократии (снова про дроны)", которая, на мой взгляд, могла бы заставить крепко призадуматься высоких ответственных товарищей, если бы эти товарищи не пребывали в альтернативной реальности. Кстати, озабоченность "новыми гудерианами" как раз из той самой статьи. Но вот, как видим, данный предупреждающий анализ никак не сподвиг нашу государственную машину к надлежащей оценке перспективных угроз и системной работе на упреждение. Не берусь оценивать текущую степень готовности высоких ответственных товарищей к вдумчивому восприятию и адекватному реагированию на фоне всего происходящего. Тем не менее хочу обратить внимание всех причастных ещё на одну работу Олега Пономаренко "«Кукурузник» - не лишний в современной войне?", изданную в июле под эгидой Центра стратегической конъюнктуры. Цитирую аннотацию: Книга на примере западных образцов военной техники и вооружения, а также с учётом части вызовов, с которыми столкнулись разные страны в ходе ряда современных военных конфликтов, имеет целью привлечь внимание к лёгкомоторным самолётам, созданным на базе отработанных, проверенных, распространённых «кукурузников» и учебно-тренировочных самолётов, модификация которых в боевые варианты позволяет получить сравнительно недорогие боевые платформы, которые с оснащением определённым оборудованием и вооружением сочетают в себе достаточно серьёзные боевые возможности с эксплуатационной неприхотливостью и экономичностью и способны снять нагрузку с высокотехнологичных боевых платформ (тактические истребители, вертолёты), высвобождая их для решения задач, требующих именно их качеств. Скачать работу можно на сайте Центра стратегической конъюнктуры по этой ссылке.
Было дело, в марте-апреле прошлого года я размещал на канале объявления о наборе специалистов в бронетанковую группу "Рывок" для проведения научно-исследовательской и научно-технической деятельности с боевой апробацией. Так вот, некоторое время назад один из офицеров группы, с которым я тогда предварительно познакомился, начал вести тематический канал "Танковый собрат". Возможно, кому-то из подписчиков будет интересна бронетанковая тематика. Помимо профильных материалов, в канале уже выложено несколько частей мемуаров автора, которыми хочу поделиться: 1. С чего всё начиналось 2. День, когда всё перевернулось 3. Что значит чувствовать? 4. Чего может стоить цена ошибки 5. Командир 6. Первые потери
+2
Стрелки на штабных картах не показывают, чего стоит каждый отвоеванный километр. И тем более не показывают, что станет с этими территориями через семь лет. Fortis Press выпустил полную сирийскую дилогию Александра Харченко. Первая книга — «Пешком вдоль Евфрата», о военном триумфе 2017 года. Книга проведет вас через руины Алеппо и осажденного Дейр-эз-Зор к разгрому террористического «халифата». Вторая — «Хроники мёртвых городов», о крахе Асада в 2024 году. Автор рассказывает, как решения военных и политиков отражаются на жизни страны. И даёт ответ на главный вопрос: почему Сирия, располагавшая ресурсами, вооружениями и внешней поддержкой, в итоге закончилась полным распадом старого государственного режима. Александр Харченко: «Сирия — это ценнейший опыт для российского государства, который добывался большими усилиями и умеренными потерями. За пять лет, проведенных в Сирии, я прошел путь от воодушевленного романтика до законченного циника. Сирийская кампания перевернула мое представление об этом мире, и теперь я гораздо лучше понимаю скрытые механизмы большой политики». Заказывайте на Ozon!