Продолжение вчерашней темы Вчера мы опубликовали новость об указе № 604 и остановились на его пересказе. Теперь разберём документ по существу — там есть о чём поговорить. Начнём с того, что установлено. Правительство по поручению Президента может ввести временное управление имуществом хозяйствующего субъекта. Оснований четыре: непринятие мер по обеспечению безопасности объекта, нарушение требований, создание угрозы нормальному функционированию — в том числе выявление неэффективности мероприятий по пресечению угроз нападения с использованием беспилотников — либо невосстановление объекта в установленный срок. Управляющим назначается Росимущество, к нему переходят полномочия собственника, за исключением распоряжения, расходы покрываются доходами от самого имущества, а срок управления не установлен вовсе. Если владелец не хочет такого развития событий, то ему необходимо обеспечить безопасность объекта, не допустить угрозы его нормальному функционированию, добиться эффективности мер по пресечению атак и восстановлению работы после удара. Всё — в срок. Предлагаю посмотреть, какими средствами это можно сделать в рамках действующего законодательства. Технические меры: ✔️Средства обнаружения — радиолокационные (требуется решение ГКРЧ о выделении полос и регистрация РЭС в Роскомнадзоре), оптические, акустические. ✔️Средства радиоэлектронного подавления и спуфинга (требуется решение ГКРЧ о выделении полос и регистрация РЭС в Роскомнадзоре). ✔️Кинетические дроны-перехватчики — таран, сетевой захват, безвзрывное поражение. Укладываются в разрешенный способ воздействия, но применяются на тех же условиях: через охрану и с оформленным допуском. (п.с. формально, при старте, надо устанавливать соответствующий режим использования воздушного пространства и получать разрешение на полеты, если полеты запрещены в регионе) ✔️Дроны-перехватчики с боевой частью — для гражданского объекта недоступны (нормативный статус не закреплен). Только через подразделения МО РФ и ФСВНГ РФ. ✔️Инженерная и механическая защита — сетки, экраны, габионы (требуется проект, согласование установки, соответствие СП 542) ✔️Мобильные огневые группы - прерогатива МО РФ и ФСВНГ РФ. ✔️Укрытия для персонала. ✔️Повышенная противопожарная готовность. Организационные меры: ✔️Модель угроз объекта. ✔️Регламенты действий персонала. ✔️Распределение запасов между площадками. ✔️Резервирование мощностей. ✔️План восстановления с датами. ✔️Страхование (не знаю как, но попробовать стоит). ✔️Обучение людей. Чего собственник не может делать сам - применять средства поражения, подавлять и сбивать летательные аппараты, содержать штатные вооруженные группы. Все это делается только через МО РФ, ФСВНГ РФ, ведомственную охрану или частную охранную организацию с рядом очень существенных ограничений. Здесь важно не ошибиться: право существует. Оно закреплено за различными категориями субъектов — от силовых ведомств и ведомственной охраны до Сбербанка. Разрешенных способов воздействия четыре: подавление сигналов управления, их преобразование, воздействие на пульты управления и повреждение или уничтожение аппарата. Но это право не является общим. Объект должен соответствовать требованиям по антитеррористической защищенности, а полномочия охранника и его подготовка должны быть подтверждены документально. 💬 От автора. Есть расхожая фраза: Вселенная отзывчива. Или — бойтесь своих желаний. Все участники процесса создания противодронной защиты говорили о необходимости нормативного документа. Просили — получите. Теперь о том, что из этого следует. Сопоставьте приведенные выше списки: собственник отвечает за результат, но у ряда наиболее эффективных "инструментов" есть свое существенное ограничение. А еще, по-мелочи: критериев эффективности не существует; методики оценки нет, требований к защите гражданских объектов от беспилотников в нормативных актах нет (помню, помню, есть СП 542), органа, который бы проводил оценку, тоже нет. Зато есть простой практический признак: прилетело — значит, было неэффективно. Далее перейду к оценочным суждениям. Единственное, чем в такой ситуации реально может управлять собственник, — это количеством бумаг. Модель угроз, проектные решения, договоры и акты на оборудование, программа обучения расчета, журналы, регламенты, план восстановления с датами. И вот тут наша промышленность действительно непобедима: паспорт антитеррористической защищенности у нас всегда будет в порядке, даже если объект сгорит. Хотелось получить контур защиты. Есть риск получить контур документов. Что получится, узнаем в ближайшее время. П.с. оценку юридических тонкостей Указа и его связи с упомянутыми в нем же НПА, оставлю на суд профессиональных правоведов. Традиционно список документов: Указ № 604 от 24.08.2026: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202608240009 ФЗ-440 от 04.08.2023 — http://kremlin.ru/acts/bank/49674 ФЗ-58 от 23.03.2026 — http://kremlin.ru/acts/bank/53074 ФЗ-173 от 10.06.2026 — https://www.garant.ru/news/2121532 #АнтиБПЛА #антиДРОН #КИ #Регулирование @news_UAV