Дополнение к вчерашнему разбору Коллеги подсказали, что пару моментов я упустил. Технические меры: ✔️ Лазерные и оптико-электронные системы подавления. Здесь всё зависит от мощности: открытого документа, проводящего грань между промышленным лазером и «Звездой смерти» лазером, относящимся к вооружению и военной технике (ВВСТ), нет. ✔️ Привязные аэростаты, в том числе с размещением зенитных дронов. Формально требуется установление режима использования воздушного пространства. И отдельно — вопрос, который не закрыт нигде. Ответственность за повреждение или уничтожение аппарата, приведшее к его падению и ущербу третьим лицам, не прописана ни в одном акте. Освобождение от такой ответственности — тоже. То есть квалификация последствий оставлена на усмотрение следственных и судебных органов. Получается конструкция, в которой собственник обязан обеспечить эффективность пресечения атак, но правовые последствия успешного пресечения для него не определены. Сбил — и дальше как посмотрят. Третий случай подряд, когда изделие есть, а нормативной рамки под него нет. #АнтиБПЛА #антиДРОН #КИ #Нормативка @news_UAV
Филолог в засаде
Subscribers
59.2K
tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR)
14.0%8.3K avg views
Posting
4.0/day
last 1 day ago
Reactions per 1K views
14.3
👍 💯 ❤
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 26 Aug 2026, 06:01 | 0 |
| 27 Oct 2026, 06:09 | 9K |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
Nobody yet.