Филолог в засаде

‼️Всё о логистическом локдауне. Самое подробное osint-исследование врага 🔔Аналитический центр КЦПН перевёл самый подробный материал врага по теме логистической блокады пока ещё (!) на освобождённых территориях и разрезании связи нашего тыла и фронта. (Предыдущие материалы на эту тему — здесь и здесь) Чем полезен этот материал, который мы настоятельно рекомендуем изучить в переведённом документе 📍Здесь осинтеры противника производят полную декомпозицию этого вопроса начиная с 22 года: с появлением Хаймарсов и первых ФПВишек в большом количестве 📍Логистический локдаун рассматривается не только в контексте автомобильных артерий, но и более комплексно и многоуровнево, включая железнодорожное и морское сообщение 📍Враг приводит таблицу со списком подразделений с используемыми ими беспилотниками для осуществления локдауна 📍Рассматриваются узкие места в нашей логистике для нанесения дальнейших ударов 📍Враг объявляет новый этап войны: Украина начала использовать ударные беспилотники, способные поражать цели на расстоянии 30–150 км от линии фронта. Эти дроны почти бесшумны, их трудно сбить ночью, и они могут преследовать движущиеся цели. Количество ударов по тыловым транспортным средствам резко возросло: с 1 в январе до 130 в мае 2026. Это привело к тому, что российские колонны вынуждены двигаться только ночью, а их пропускная способность резко упала 📍«Нарушение логистики уже привело к видимым последствиям. Например, 22 мая 2026 года оккупационные власти перекрыли для гражданского транспорта участок трассы Е105, ведущий к Чонгарскому перешейку- узкому «бутылочному горлышку» шириной всего 200 метров. Это сделало дорогу идеальной целью для дронов. Российские водители грузовиков начали отказываться возить топливо по трассе «Таврида», несмотря на предаваемые очень большие деньги. Маршруты снабжения смещаются на менее удобные и длинные дороги, что еще больше замедляет поставки» 📍Аналитики врага считают, что Украина может полностью перекрыть автомобильное сообщение между Крымом и Херсонской областью, ударив по трем ключевым въездам: трассы Е97, Е105 и Арабатская стрелка. «Война на истощение логистики, возможно, станет решающим фактором, который изменит баланс сил на фронте. И, судя по последним данным, этот процесс только набирает обороты» 📍Планируется усиление ударов по автомобильным мостам и путепроводам. Каждое успешное попадание может парализовать движение на десятки километров в тылу 📎Все подробности — в переводе исследования ❗️Также очень рекомендуем всем прочитать пост руководителя КЦПН Александра Любимова о том, к чему всё это может привести, если срочно не принять самые решительные меры 🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации! 🇷🇺 КЦПН в MAX Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ! ➡️Поддержать русских солдат рублëм

Фёдоров о «логистическом локдауне» для нас, наращивании ударов, цене, сроках и целях ❗️Вчера Аналитический центр КЦПН опубликовали пост «Мидлстрайки и перерезание нашей логистики». В нём мы подняли неприятную и, наверное, самую актуальную и тяжёлую для нас сейчас проблему. Решать её надо срочно. Да это понятно уже абсолютно всем И вчера МО Украины Фёдоров официально оформил и озвучил эту кампанию, которую он назвал «логистическим локдауном» для России, рассказал об её экономической составляющей и средствах достижения целей: 📍«Мы запускаем отдельную программу «Логистический локдаун» для наращивания средств ведения среднего боя и систематического уничтожения российских возможностей на оперативной глубине. Наша задача – еще больше усилить давление на русских в тылу и лишить их возможности вести активные штурмовые действия» 📍«В последнее время Украина постепенно перехватывает инициативу на фронте. Цена продвижения для русских постоянно растет. Если в октябре русские теряли 67 военных на 1 км² продвижения, то в апреле – уже 179. Россия несет рекордные потери: более 35 тысяч убитых или тяжело раненых военных ежемесячно. И мы продолжаем наращивать темп» 📍«За последние месяцы мы в четыре раза увеличили уничтожение российской логистики, складов, техники, командных пунктов и маршрутов снабжения на оперативной глубине. В дашбордах уже заметна закономерность: чем больше уничтожается логистики русских –- тем меньше штурмовых действий происходит на ЛБС» 📍«Поэтому наша задача сейчас – максимально нарастить средний бой и в координации с военными создать для врага полный логистический локдаун» 📍«В рамках первого этапа программы Министерство обороны совместно с Генеральным штабом выделило дополнительные 5 млрд грн непосредственно для военных на закупку современных средств среднего боя» 📍«Средства получат самые эффективные бригады и подразделения по системе «е-Балы». Это команды, которые специализируются на уничтожении противника на оперативной глубине и демонстрируют лучшие результаты именно в этом направлении. Первые подразделения уже получили средства, и прямые закупки уже начались» 📍«Параллельно в рамках второго этапа программы мы централизованно запускаем тендеры на закупку большой партии средств среднего боя. Открытые конкурсы- это не только скорость и масштабирование производства. Это также конкуренция между производителями, минимизация коррупционных рисков, прозрачность и эффективное использование государственных средств» 📍«Уже летом результаты централизованных закупок средств среднего боя станут ощутимыми на фронте. Русские даже на большом расстоянии от линии боевых действий больше не будут чувствовать себя в безопасности» ❗️Да, мы уже устали говорить о том, что такие персонажи как Фёдоров, Мадяр и иже с ними должны быть целями номер один Ведь именно с их приходом к рычагам управления МО Украины там меньше чем за половину года произошли тектонические изменения. Многие любят говорить про их мутные жизненные пути до войны, в которых были эпизоды мошенничества, уголовщины, нечистоплотности и тому подобного. Всё это так Но нам-то что с того, если результаты не врут? Очень было бы отрадно, если бы анонсированные систематические удары по центрам принятия военных и политических решений Киевского режима были совмещены и с ликвидацией таких функционеров и членов их команд, на которых завязаны процессы 🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации! 🇷🇺 КЦПН в MAX Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ! ➡️Поддержать русских солдат рублëм

‼️Мидлстрайки и перерезание нашей логистики 🔔О том, что происходит сейчас с уничтожением нашей логистики и перерезанием основных артерий снабжения Новых Территорий знают уже примерно все В Телеграм много снимков и видео, много аналитики, много возмущений и вопросов. От себя добавим перевод интервью с офицером управления беспилотных систем Украины 1-го корпуса НГУ «Азов» (как всегда- террористы, экстремисты и запрещённые в России ЛГБТ), который непосредственно занимается осуществлением этой деятельности 📍«У нас командованием корпуса была поставлена четкая задача: да, передний край — это приоритет, и мы должны ему помогать. Но если мы не вернем себе инициативу на оперативном уровне, эта война для нас будет бесконечной. Поэтому были расставлены соответствующие приоритеты. Полностью уничтожить всю логистику противника, как мы понимаем, нереально. Но уменьшить грузопоток на ключевой логистической магистрали в два раза — это уже существенно повлияет на тактическую глубину. Поэтому мы не ставим себе задачу полностью остановить всю логистику, но существенно уменьшить грузопоток, на 70–75%, это вполне возможно» 📍«Наша задача — перекрыть эту логистическую артерию русских «Донецк-Мариуполь», чтобы он не мог перебрасывать ресурсы из России на логистические хабы в самом Марике, а затем и на север. Эта работа напрямую влияет на то, что происходит в нашей операционной зоне. Работа по логистическим путям на большой глубине имеет смысл, потому что чем дальше мы работаем от линии боевого столкновения, тем больше грузовиков и тем более концентрированный груз они перевозят. При этом он менее защищен. Противнику, чтобы прикрыть такие пути, приходится растягивать линии воздушного наблюдения и другие средства. То есть полностью перекрыть все логистические пути он просто не в состоянии» 📍«Именно для этого и создавались корпуса. Логика здесь довольно простая. Батальоны отвечают за свою линию боевого столкновения — непосредственно за уничтожение живой силы и техники противника. Бригада отвечает уже за чуть большую глубину. Наши бригады сейчас насыщены такими средствами, которые позволяют контролировать полосу от 50 до 70 км от линии боевого столкновения. Все, что происходит от 70 км и дальше — до 150 км от линии боевого столкновения — это уже задача корпуса» 📍«То, что мы выкладываем на общее обозрение — это очень хорошая базовая платформа для начала работы на глубину. Вы, наверное, заметили, что на каждом нашем видео дальность работы средств растет. Изначально эксперты противника говорили, что Hornet летает максимум 100 км, потом — 150, а сейчас уже думают, как достигается 250 км. В следующий раз они уже перестанут верить в законы физики» 📍«Мы пользуемся не только Starlink. Это действительно удобный и недорогой способ, который позволяет летать очень далеко и за пределами радиогоризонта. Но на Украине, в том числе и в нашем корпусе, разрабатываются альтернативные средства связи. Как только мы поняли, что Starlink — это фактически "священная игрушка", сразу же была поставлена задача найти замену на случай, если что-то перестанет работать. Такую замену мы нашли. Это тоже недорогой и, скажу даже больше, довольно адекватный вариант» 📎‼️В большом количестве случаев враг использует американские ударные беспилотники самолётного типа «Hornet», которым Аналитический Центр КЦПН недавно посвятил масштабный документ, где детально разобраны тактико-технические характеристики «Hornet», система навигации и радиоканалы управления, варианты боевых частей, а также приведен перевод украинской инструкции к плате инициации Самое важное — в документе детально прописаны диапазоны частот для оптимального подавления и рекомендации по применению средств РЭБ. Показано, что многие российские дрон-детекторы имеют «слепые зоны» в рабочих частотах «Хорнета», что требует немедленной корректировки подходов к РЭР и РЭБ В сложившейся ситуации этот документ просто обязателен к изучению! 🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации! 🇷🇺 КЦПН в MAX Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ! ➡️Поддержать русских солдат рублëм

Сырский о ситуации на фронте, демобилизации, СБС, реформах, штурмах и командовании. Перевод большого интервью с врагом 🔔Аналитический центр КЦПН в рамках нашей постоянной рубрики «перевод интервью с врагом» публикует большое интервью Сырского В нём он подробно рассказывает о реформах в ВСУ, ситуации на фронте, изменениях в корпусной системе, беспилотии и украинских планах на ближайшее время. Сама по себе фигура Сырского нас не особо интересует. А вот то, что он озвучивает, вполне достойно внимания 📍«Российские войска продолжают интенсивные наступательные действия, концентрируя усилия на нескольких ключевых направлениях: Покровском, Очеретинском, Александровском, Лиманском, Константиновском и частично Купянском. В среднем русские проводят 35–40 штурмовых атак в сутки на основных направлениях. Впервые количество украинских наступательных и контратакующих действий превысило аналогичные показатели противника. Как подчеркнул главнокомандующий, это прямое следствие стратегии «активной обороны» — украинские войска не просто удерживают позиции, но и наносят упреждающие удары там, где это возможно» 📍Демобилизация наступает после окончания войны, но уже сейчас разрабатывается механизм ротации и временного увольнения с возможностью отсрочки. Параметры новых контрактов: 6–9 месяцев — краткосрочный контракт для тех, кто ранее уволился по состоянию здоровья, но готов вернуться. 10 месяцев — для действующих военнослужащих, желающих продлить службу. 2–3 года и более — стандартные контракты для новобранцев. Мобилизация без контракта — также предусмотрена, с равными условиями денежного довольствия Цель — найти баланс между потребностями фронта и справедливостью к тем, кто уже долго выполняет боевые задачи. Минимальный уровень денежного обеспечения военнослужащих составит 30 000 гривен Дополнительные надбавки предусмотрены для тех, кто участвует в активных боевых действиях: механизированные, десантно-штурмовые подразделения, морская пехота, разведка 📍Сырский анонсировал жёсткий контроль за сроком пребывания военнослужащих на передовой — максимум два месяца. Это не просто гуманитарная мера: исследования показывают, что после этого срока наступает критическая физическая и моральная усталость, снижающая боеспособность 📍Украина выбрала корпусную, а не дивизионную структуру реформы — и это осознанный расчёт. Этап создания управления корпусов уже завершён. Сейчас идёт процесс формирования корпусных комплектов (артиллерия, ПВО, БПЛА, РЭБ, разведка). Также уже частично реализуется передача бригад в подчинение корпусов. «Корпус — это уровень, способный проводить операцию. Дивизия ведёт бой, но не управляет операцией» 📍Силы беспилотных систем (СБС) — приоритетное направление развития ВСУ. В каждом армейском корпусе создаются полки БПЛА, в штурмовых подразделениях — по два батальона дронов 📍Штурмовые полки — это не просто пехота. Это усиленные подразделения с интегрированными батальонами БПЛА, способные выполнять весь спектр задач: прорыв обороны, контрнаступление, ликвидация диверсионных групп. Активно идёт процесс создания дроново-штурмовых подразделений 📎Подробности об оперативном, тактическом и стратегическом уровнях, а также о создании объединённых центров командования — смотрите в переведённом интервью И, конечно же, не стоит слепо доверять озвученным врагом цифрам и результатам. Но взглянуть на озвученные тенденции и происходящие изменения, особенно на фоне того, что говорит и делает Фёдоров, полезно Будет ли у врага столкновение и противостояние двух школ и философий или же, наоборот, образуется какая-то синергия- наблюдаем. Потому что даже по этому интервью видно, как Сырский вымучивает из себя слова, когда речь идёт о дронах и новых технологиях, и как свободно рассуждает о названиях населённых пунктов и организационно-бюрократических вопросах 🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации! 🇷🇺 КЦПН в MAX Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ! ➡️Поддержать русских солдат рублëм

3. Почему эта проблема, на твой взгляд, игнорируется системно? Классические ложные доклады наверх или нечто другое? У нас, к сожалению, вообще всё сложно с признанием проблем, это просто какая-то системная беда. Более того, всё сложно и с рефлексией на предмет генезиса возникающих проблем, поскольку культивирование идеи поддержания имиджа вертикали управления несмотря ни на что препятствует анализу наших собственных ошибок на фоне действий противника. И ложные доклады, безусловно, играют свою роль. Но здесь ещё необходимо отметить такой нюанс. Доклады не обязательно могут содержать стопроцентно ложную информацию. Они могут рисовать некую картину, отражающую ситуацию чисто по формальным признакам, и одновременно опускать "неудобные" моменты. Например, можно уверенно докладывать об оснащении войск штатными средствами РЭБ по нормам положенности, умалчивая при этом о том, что наличествующие штатные средства РЭБ ввиду изменившейся радиоэлектронной обстановки не обеспечивают подавления вражеских БПЛА (не говоря уже о том, насколько принятые нормы положенности отвечают актуальным требованиям войны). Также можно не менее уверенно докладывать об организации постов воздушного наблюдения, опуская проблемные вопросы фактической результативности их работы и надёжности функционирования системы оповещения посредством устойчивой системы связи, а не только звуковыми эффектами от автоматных очередей. Наконец, если докладывать о том, что войска группировки продолжают ведение активных наступательных действий, значит, по формальным признакам, критической проблемы с обеспечением логистики нет. Только соотношение достигаемых результатов с уровнем потерь личного состава и транспортных средств в таком случае также выносится за скобки. 4. Твой прогноз по ситуации, если ничего не изменится. Сохранение текущей негативной динамики очевидным образом угрожает реализации планов весенне-летней наступательной кампании наших войск. Но проблема может быть серьёзнее. Активное подавление противником коммуникаций наших войск также создаёт предпосылки для обеспечения контрударов противника. По мере наращивания дронно-ударных возможностей своих общевойсковых соединений с тем, чтобы они были в состоянии обеспечивать выполнение тактических задач собственными силами, противник предполагает выводить подразделения сил беспилотных систем на оперативный уровень, что позволит ему формировать беспилотные воздушно-ударные кулаки, способные оперативно концентрировать массы воздушно-ударных средств на тех или иных направлениях. И такие кулаки как раз могут быть весьма эффективно использованы для поддержки контрнаступательных действий противника. Масштаб таких действий, разумеется, зависит от наличия резервов боеспособных механизированных и моторизованных штурмовых сил. Но здесь важно учитывать фактор высокой разреженности боевых порядков сил и средств обеих сторон в текущих условиях, т.е. для проведения действенных контрударов не требуются массы наземных сил. Первостепенное значение имеют средства дистанционного разведывательного и огневого обеспечения и возможности боевого управления. Причём практика продолжающихся активных действий противника в зонах ответственности наших группировок "Запад" и "Восток" уже показала, что противник в состоянии наносить чувствительные контрудары.

2. Судя по опыту прошлых лет, сколько понадобится армии России, чтобы адаптироваться к новой ситуации и восстановить логистику? Опыт предыдущих лет показывает, что адаптирование к тем или иным ситуациям у нас в принципе происходит медленнее, чем того требуют технологические реалии современной войны. Кроме того, в быстро меняющихся условиях текущей войны ранее полученный опыт в той или иной степени утрачивает актуальность. В частности, учитывая прогресс в техническом развитии разведывательно-ударных комплексов проблема противодействия заключается далеко не только в быстрой адаптации средств РЭБ под текущие угрозы. Применительно к средствам РЭБ, поставляемых в войска по линии Минобороны, скорость такой адаптации упирается в отсутствие необходимой гибкости в регламенте гособоронзаказа. В контрактах прописываются утверждённые диапазоны частот, и производители не вправе самостоятельно вносить изменения по запросам из действующей армии без официального согласования и пересмотра технических спецификаций в контрактах. Нюанс в том, что даже если эти спецификации окажутся в обозримом будущем пересмотрены, и законтрактованные Минобороны производители начнут поставлять средства РЭБ под актуальные на текущий момент частоты, противнику не составит организационной сложности снова изменить диапазон, и нашей стороне придётся опять включать бюрократическую процедуру очередного согласования. Противник, не будучи скован жёсткими формальными рамками, действует динамичнее, ориентируясь на актуальную обстановку, в том числе за счёт применения модульного принципа в конструктивных решениях. Наша же сторона регулярно буксует на бюрократических барьерах. Нам требуется существенно бóльшая вариативная гибкость. Оперативно реагировать на изменения обстановки, в том числе в части средств РЭБ, могут производители, не связанные формальными ограничениями гособоронзаказа, но объёмы закупок того или иного оборудования от таких производителей зависят от возможностей спонсоров, волонтёрских сборов и вложений собственных средств военнослужащих. Помимо проблемы оперативной актуализации технических возможностей средств РЭБ огромное значение имеют также следующие вопросы: насыщение войск эффективными средствами радиоэлектронной, радиолокационной, акустической и воздушной разведки; организация системной работы по выявлению и уничтожению расчётов вражеских БПЛА и наземного оборудования обеспечения; повышение эффективности работы сил ПВО нижнего и среднего неба с целью системного обнаружения и уничтожения воздушных ретрансляторов, дрономаток и разведывательных крыльев противника, в том числе с насыщением этих сил воздушными дронами-перехватчиками и наземными автоматическими турелями; налаживание устойчивых сетей постов воздушного наблюдения и службы оповещения о воздушной обстановке на маршрутах. И это не говоря уже о каких-то сопутствующих деталях. Т.е. восстановление и дальнейшее поддержание логистики требует реализации целого комплекса мер, включая проактивную борьбу. Окончание ниже ⬇️

В свете проблемы возвращения противником преимущества в нижнем небе, которую я обрисовал в этом посте от 9-го марта, 20-го марта я получил несколько вопросов по теме, ответы на которые набросал в течение последующих трёх дней. Данные ответы предполагалось использовать при подготовке соответствующего тематического материала. С материалом в итоге не срослось, и мне тут подумалось, что может иметь смысл выложить ответы хотя бы здесь на канале. Публикую написанное тогда без каких-либо уточнений и дополнений, в том числе для сопоставления с ходом развития ситуации за прошедшее время. 1. В чём, на твой взгляд, заключается причина резко возросшей активности украинских БПЛА на Покровском направлении и в принципе по всему фронту? Это скоординированная смена частот или что-то другое? В основе резко возросшей активности украинских БПЛА вижу прогрессирующее увеличение объёмов поставок малых ударных дронов в войска. Однако вопрос не только в росте активности как таковой, но и в эффективности этого роста. Скажем, можно резко активизировать наступательные действия, но не добиться сколько-нибудь существенных продвижений и понести при этом тяжёлые потери. Считаю крайне важным отметить именно высокую эффективности этой возросшей активности. И здесь вижу несколько причин. Первое. Противник не только насыщает дронами подразделения своих сил беспилотных систем, но и наращивает поставки в общевойсковые соединения, что позволяет общевойсковым соединениям в бóльшей степени закрывать задачи непосредственно в зоне боевого соприкосновения собственными силами, а подразделениям сил беспилотных систем - более акцентированно работать на подавление логистики наших войск, причём на весьма существенную глубину. Второе. Противник продолжает развивать программно-аппаратную среду системы боевого управления, ситуационной осведомлённости и поддержки принятия решений, в том числе непосредственно в части управления миссиями ударных дронов. Эта система обеспечивает повышение эффективности таких миссий за счёт улучшения координации действий расчётов БПЛА между собой и со службами РЭБ и ПВО нижнего неба (включая мобильные огневые группы), а также сокращения времени реагирования расчётов по целеуказаниям воздушной и радиоэлектронной разведки. Третье. Конкретно по Покровскому направлению у меня есть информация от товарищей с земли о применении противником новых частот управления и передачи видеосигнала, давить которые имеющиеся в войсках средства РЭБ в массе своей оказываются не в состоянии. Но проблема здесь глубже. Противник в принципе старается конструктивно закладывать в дроны и оборудование обеспечения опции изменения частот в зависимости от радиоэлектронной обстановки, вплоть до возможности переключения с одной частоты на другую прямо в полёте, т.е. практикует гибкий подход, отвечающий требованиям фактической ситуации на земле. Четвёртое. Противник активно применяет перенос обычных малых ударных дронов тяжёлыми дрономатками и воздушные ретрансляторы для обеспечения устойчивости управления, а также новые ланцетоподобные малые ударные дроны дальнего радиуса действия, что позволяет ему повышать эффективность работы по коммуникациям наших войск в глубине наших фронтовых тылов. Пятое. Количественный рост объёмов поставок ударных дронов в войска дополняется качественными изменениями. Противник развивает возможности автономной навигации, автоматического целенаведения и работы в неблагоприятных погодных условиях (например, в тумане). Шестое. За счёт успешной реализации комплекса разведывательных мероприятий противник оказывает чувствительное воздействие на силы и средства нашей системы ПВО среднего неба, прикрывая таким образом действия своих разведывательных дронов самолётного типа, которые обеспечивают целеуказания для малых ударных дронов. Продолжение ниже ⬇️

Запреты, дроны, Starlink: разбор на злобу дня В новом выпуске подкаста из серии «на злобу дня» вместе с Сергеем Товкачом — к.т.н., автором Telegram-канала «Разработчик БПЛА» — обсуждаем актуальные события на стыке беспилотных технологий, IT, регулирования и технологической политики. Разбираем арест генерального директора компании «Транспорт будущего», блокировку GitHub и ее последствия для разработчиков и зависимость отрасли от импортных комплектующих. Также говорим о централизации малых технологических компаний, прямой спутниковой связи Starlink в смартфоне, запрете на публикацию данных о терактах и ударных дронах Hornet. Обсуждаем, как эти события могут повлиять на рынок беспилотных систем, разработчиков, технологические компании и будущее отрасли в целом. Телеграмм-канал "Разработчик БПЛА" 📨Связь: bespilotru@mail.ru Смотреть выпуск на других площадках: 💬 Telegram 📺 YouTube 📝 Дзен 📺 VK Видео 📺 RuTube Слушать аудиоподкаст на 🎵Я.Музыке (скоро тут появится ссылка) Таймкоды выпуска: 00:00:20 - Арест генерального директора компании «Транспорт будущего» 00:14:14 - Блокировка GitHub 00:26:30 - Импортные комплектующие: айтишники «пусть уезжают» 00:43:38 - Централизация малых технологических компаний 00:55:24 - Прямая связь со спутника Starlink в смартфоне 01:08:03 - Запрет на публикацию данных о терактах 01:10:45 - Ударные дроны Hornet Источники: 1. Беспилотники долетели до СИЗО 2. Прямая связь со спутника в смартфоне: к сервису Starlink Direct to Cell подключили пользователей оператора NTT Docomo в Японии 3. Пусть уезжают: В Госдуме ответили айтишникам, которые выбирают релокацию 4. Депутат Горелкин: GitHub в России может скоро стать на 100% недоступен 5. Для борьбы с фейками в Москве вводят ограничения на публикацию данных о терактах #video #ЗлобаДня #Товкач @news_UAV

Настоятельно рекомендую беседу с уважаемым "Разработчиком БПЛА" Сергеем Товкачом ⬇️

В своём посте от 15.05.2026 уважаемые товарищи из URAL DRONE HUB предполагают: "Вероятно, события развиваются в рамках скоординированной кампании силовиков и Минпромторга по очистке рынка беспилотной авиации от «бумажных» заводов. Растрата целевых средств, когда амбициозные проекты и локализация комплектующих остаются лишь в отчётах для руководства страны, стала причиной жёстких мер - от ареста Козаренко до выемки документов в «Лаборатории Будущего»". Никоим образом не берусь в принципе исключать саму гипотетическую вероятность того, что действующее руководство Минпромторга на самом деле могло взяться уже наконец за голову и скоординироваться с силовыми структурами (может быть, кстати, как следствие неких бодрящих посылов с уровня вышестоящего эшелона государственного управления), но... как обычно, есть нюансы. Сам факт наличия возможности проворачивать мутные схемы под прикрытием липовых отчётов в ориентированном на военные нужды сегменте беспилотной индустрии в течение достаточно продолжительного времени, повторюсь, не может не вызывать вопросов в адрес Мантурова, Алиханова и Криворучко - как минимум, в части отсутствия стабильно функционирующей системы проверки и перепроверки достоверности информации с надёжными и независимыми друг от друга контурами обратной связи, что само по себе говорит, как минимум, о халатности. При этом такие вопросы тем более актуальны и остры, когда в интересах поставщиков, неким образом избираемых в качестве эксклюзивных, включая тех, по которым сейчас идут следственные действия, технические советы отклоняют альтернативные предложения, что в свою очередь говорит уже, как минимум, о попустительстве. Кстати, особую пикантность кейсу "Лаборатории будущего" с офисом в Екатеринбурге придаёт то обстоятельство, что Мантуров в качестве вице-премьера, помимо прочего, ещё и курирует именно Уральский федеральный округ. Наблюдаемые шевеления в сторону разгребания Авгиевых конюшен в беспилотной индустрии, разумеется, не могут не вселять некоторый оптимизм. Правда, оптимизм этот крайне осторожный. Потому что при сохранении имеющегося паттерна сомнительных практик чувствительно ощутимые качественные подвижки не гарантированы. Просто одних избранных, имевших неосторожность заплыть слишком далеко за буйки, могут банально заменить на каких-нибудь иных избранных, которые будут вести себя аккуратнее, но далеко не факт, что смогут обеспечить эффективную работу в интересах нашей действующей армии. Кроме того, неясен пока и санкционированный контур этого разгребания. В частности, изумительную непотопляемость демонстрирует унитазный кейс.

В России масштабные проверки в отрасли БАС? Вслед за арестом экс-главы компании «Транспорт будущего» Юрия Козаренко, силовики пришли с обысками в екатеринбургский офис другого крупного разработчика дронов - ООО «Лаборатория будущего». Оба предприятия являются известными участниками в рамках реализации национального проекта «Беспилотные авиационные системы» (БАС) в матрице НТИ - фонда поддержки проектов Национальной технологической инициативы. Задачи фонда - выделение грантов, инвестиции в технологические стартапы и субсидирование научно-исследовательских работ (НИОКР) из средств федерального бюджета. Юрию Козаренко («Транспорт будущего») вменяется хищение бюджетных средств в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, московская компания-посредник закупала у предприятия Козаренко дроны под видом «уникальной отечественной разработки» для поставок силовым ведомствам. На практике под этикетками российской компании скрывались закупленные в КНР готовые китайские комплектующие с многократной наценкой. Миллиардные субсидии, выделенные на запуск реального производства полного цикла, выводились через фиктивные контракты. В екатеринбургском офисе «Лаборатории будущего» прошли оперативно-следственные действия, в ходе которых сотрудники правоохранительных органов изъяли финансово-бухгалтерскую отчетность. Возможно смело предположить, что внимание силовиков к «Лаборатории будущего» связано с проверкой целевого использования бюджетных грантов на разработку и изготовление якобы локализованных БПЛА российской разработки. Дополнительным триггером для повышенного внимания контролирующих органов к «Лаборатории Будущего» возможно стало активное международное расширение уральского разработчика. На фоне того, что «Лаборатория будущего» является резидентом НТИ и ключевым участником «Аэронет», компания позиционирует себя как проект, существующий и развивающийся преимущественно за счет российских государственных грантов. Тем не менее, организация запустила масштабную деятельность за рубежом. В конце 2025 года «Лаборатория будущего» официально открыла собственные учебно-производственные центры БАС в Саудовской Аравии и ОАЭ для серийного выпуска беспилотных систем. Эксперты называют «странным» совмещение статуса получателя целевых невозвратных госбюджетных средств с параллельным инвестированием в открытие представительств и развертывание производственных мощностей в не совсем дружественных странах Ближнего Востока. Когда страна ведет изнуряющую борьбу за технологическое преимущество в дронах на поле боя СВО, такой экспорт компетенций и ресурсов, выглядит, мягко говоря, не патриотично. Вероятно, события развиваются в рамках скоординированной кампании силовиков и Минпромторга по очистке рынка беспилотной авиации от «бумажных» заводов. Растрата целевых средств, когда амбициозные проекты и локализация комплектующих остаются лишь в отчетах для руководства страны, стала причиной жестких мер - от ареста Козаренко до выемки документов в «Лаборатории Будущего».

В тему вышесказанного передаю по цепи пост уважаемых товарищей из URAL DRONE HUB ⬇️

08.05.2026 "Коммерсант" сообщает о взятии под стражу по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере Юрия Козаренко, бывшего генерального директора компании по производству БАС "Транспорт будущего" и бывшего общественного советника губернатора Самарской области Вячеслава Федорищева. Я комментирую эту новость 10.05.2026. 11.05.2026 свой комментарий публикует уважаемый "Разработчик БПЛА" (который, что полагаю совсем не лишним подчеркнуть, вот прямо очень глубоко в теме). В числе прочего, товарищ "Разработчик БПЛА" пишет: "ТБ [т.е. "Транспорт будущего"], по моему оценочному суждению, вершина огромного айсберга перемаркировщиков и шарлатанов, ответственных за срыв поставок баб яг в войска", и далее: "Перемаркировщики и их покрывательство - полнейшее зло". Свой пост он завершает следующим пожеланием: "Ещё бы Лабораторию будущего и Аякс [т.е. "Аякс Технологии"] проверили..." И вот (внезапно) 14.05.2026 информационное агентство URA.RU сообщает о проведении следственных действий в екатеринбурском офисе компании "Лаборатория будущего" с изъятием бухгалтерских документов для проверки. В этой связи и применительно конкретно к больному вопросу о тяжёлых мультикоптерах для нашей армии ещё раз напоминаю (так же, как и в упомянутом комментарии от 10.05.2026) материал от 30.03.2026. В данном случае обращаю ваше внимание на шестой и седьмой абзацы.

Несколько вопросов в атмосферу: - Подготовил ли кто-нибудь из ответственных лиц по горячим следам ("горячим" в том числе практически в буквальном смысле) краткую аналитическую записку подобного характера для высшего военно-политического руководства нашей страны? - Имеет ли место понимание высшим военно-политическим руководством страны того ситуативного обстоятельства, которое при этом демонстрирует устойчивый тренд на системно и целенаправленно управляемые изменения, что (цитирую) "...в данный момент мы видим результаты работы несовершенной и испытывающей дефицит средств системы дальних ударов"? - Присутствует ли осознание высшим военно-политическим руководством страны того концептуального факта, что "Повышение уровня организации повышает качество результата не линейно, а по экспоненте"?

⬆️ В качестве послесловия к приведённой выше аналитической записке нашего противника о концепции дроново-штурмовых подразделений как новой тактической доктрине напоминаю: - Материал по вопросам многоконтурного применения дронов в рамках комплексного обеспечения наступательных действий, который я выкладывал 19.05.2025, начало смотрите здесь и далее (в четырёх частях); - Недавние соображения по вопросам развития противником своего дронного компонента и увязывания его со штурмовым компонентом в условиях высокой разреженности сил и средств: 29.04.2026, 08.05.2026.

Дроново-штурмовые подразделения: новая тактическая доктрина в условиях тотальной дроновой войны Часть 5 из 5 3. Заключение и перспективы Формирование дроново-штурмовых подразделений является одним из этапов военной трансформации Сил обороны в условиях затяжной войны на истощение. Новая тактика возникла не как теоретическая концепция, а как практический ответ на конкретную проблему: классические штурмовые действия стали слишком дорогими из-за массового применения дронов, расширения килл-зоны, постоянного наблюдения и быстрого поражения любого движения на поле боя. ДШП меняют саму философию штурма. Пехотинец остаётся центральной фигурой войны, но его уже не пытаются без надобности привлекать в самой опасной фазе боя. Дроны берут на себя функции первого контакта, разведки, истощения, подавления и дезорганизации противника. Пехота заходит тогда, когда риски снижены, а задача становится не столько штурмом "в лоб", сколько контролируемым занятием, зачисткой и удержанием позиции. В краткосрочной перспективе стоит ожидать дальнейшего масштабирования ДШП на направлениях, где противник активно применяет малые группы, инфильтрацию, дроновое наблюдение и плотную систему огня. Наиболее перспективными остаются районы со сложной местностью, урбанизированными зонами, лесополосами, логистически уязвимыми участками. В среднесрочной перспективе ДШП могут стать основой новой украинской наступательной доктрины ограниченного, точного и технологически подготовленного манёвра. Речь идёт не о возвращении к крупным механизированным прорывам в старом классическом понимании, а о серии локальных, тщательно подготовленных действий, где противник сначала теряет наблюдение, логистику, операторов, огневые точки и способность к организованной реакции, а уже потом теряет позицию физически. В долгосрочной перспективе дроново-штурмовые подразделения могут превратиться в один из базовых элементов Сил обороны нового типа. Их появление демонстрирует, что будущая армия не будет просто "более дронизированной". Она будет построена вокруг человеко-машинного взаимодействия, где пехота, дроны, артиллерия, бронетехника, РЭБ, наземные работы и цифровое управление будут действовать не отдельными слоями, а как единый боевой организм. В то же время успех этой модели не гарантирован автоматически. Он зависит от способности Украины обеспечить массовую подготовку операторов, стандартизировать взаимодействие между подразделениями, стабилизировать поставки для беспилотных систем, развивать антидроновую защиту и быстро адаптироваться к контрмерам противника. Именно скорость обучения и обновление тактики станет главным условием превосходства. Таким образом, дроново-штурмовые подразделения являются не просто новым видом подразделений и не просто ответом на дефицит личного состава. Это проявление более глубокого изменения характера войны. Украина фактически формирует новую модель боя, в которой технология работает не вместо человека, а для сохранения человека и повышения эффективности его действий. Именно поэтому ДШП следует рассматривать как одно из самых перспективных направлений развития Сил обороны в условиях тотальной дроновой войны.

Дроново-штурмовые подразделения: новая тактическая доктрина в условиях тотальной дроновой войны Часть 4 из 5 Институциональное измерение имеет не меньшее значение, чем тактическое. Министр обороны Михаил Фёдоров публично определил развитие дроново-штурмовых подразделений как один из приоритетов. В переговорах с министром обороны Германии Борисом Писториусом обсуждалось участие ФРГ в этом инновационном проекте. Украина готова делиться практическим опытом с немецкими военными, а Германия рассматривает участие в развитии ДШП как часть более широкого оборонного сотрудничества. Ресурсная поддержка Германии потенциально переводит ДШП из категории фронтовой инновации в категорию масштабируемой перспективной доктрины. Именно поэтому в рамках помощи Украине на 2026 год Германия выделяет средства на закупку дронов, развитие ПВО и поддержку проекта дроново-штурмовых подразделений. Это означает, что украинский опыт уже воспринимается партнерами не только как локальная адаптация, а как потенциально новый стандарт ведения боя в условиях насыщенного беспилотного пространства. В то же время масштабирование ДШП создает ряд системных вызовов. Первый – кадровый. Такая модель требует не просто большого количества операторов дронов, а операторов с тактическим мышлением, способных работать в едином контуре с пехотой, артиллерией, разведкой и РЭБ. Второй – технический. Необходима стабильная поставка различных типов дронов, наземных роботизированных платформ, средств связи, аккумуляторов, ретрансляторов, систем защиты и ремонта. Третий – доктринальный. Нужны унифицированные стандарты подготовки, взаимодействия и управления, чтобы ДШП не оставались набором сильных практик отдельных подразделений, а стали воспроизводимой моделью для Сил обороны. Четвёртый вызов – противодействие противника. Россия также наращивает собственные войска беспилотных систем, интенсифицирует применение FPV, разведывательных дронов, оптоволоконных дронов и средств РЭБ. В апреле 2026 года сообщалось, что российская армия нарастила численность войск беспилотных систем до 101 тысяч человек и планирует дальнейшее увеличение. Это означает, что ДШП не будут работать в вакууме. Противник будет адаптироваться, копировать отдельные решения, усиливать РЭБ, развивать антидроновые средства и искать новые способы обнаружения наших операторов. Соответственно, дроново-штурмовая доктрина не может быть статичной. Её эффективность будет зависеть от постоянного обновления тактики, скорости внедрения новых технологий, гибкости командиров и способности фронтового опыта быстро проходить путь от отдельного подразделения к системной практике. В этом контексте украинское преимущество заключается не только в наличии дронов, а в культуре быстрой адаптации, децентрализованном принятии решений и тесном взаимодействии между военными, волонтёрами, производителями и государством. Окончание ниже ⬇️

Дроново-штурмовые подразделения: новая тактическая доктрина в условиях тотальной дроновой войны Часть 3 из 5 Появление ДШП является следствием тотальной дроновой насыщенности поля боя. Ударные дроны расширили так называемую "килл-зону" вдоль линии фронта, Александр Сырский в октябре 2025 года сообщал, что она уже достигает 10 км. Это означает, что зона постоянного риска для пехоты, логистики, эвакуации и техники значительно увеличилась. В апреле 2026 года в информационном пространстве уже фиксировалась оценка килл-зоны на отдельных участках до 15 км, что лишь усиливает вывод, что классическая модель концентрации сил на узком участке становится всё более опасной. В этих условиях дроново-штурмовая тактика превращает одну из главных угроз современного поля боя в собственное преимущество. Вместо попытки просто спрятать пехоту от вражеских дронов, Силы обороны выносят собственную беспилотную компоненту вперед, заставляя противника реагировать на постоянное дроновое давление. Противник теряет свободу манёвра, уменьшается эффективность его огневых точек, нарушается логистика, а пехота получает возможность действовать в условиях меньшей неопределённости. Отдельным элементом новой модели становится поисково-ударное взаимодействие. Речь идёт об объединении разведчиков и операторов БПЛА в единые группы, способные быстро обнаруживать противника, передавать данные, корректировать поражения и сопровождать действия пехоты. В качестве примера – зачистка восточных окраин Лимана силами разведчиков 53-й механизированной бригады и операторов батальона БПС Signum в январе-феврале этого года. Такой формат демонстрирует, что ДШП – это не только о технике, но и о новой культуре управления малыми группами, где скорость обмена информацией становится такой же важной, как огневая мощь. Первым наиболее показательным кейсом применения дроново-штурмовой логики стала Купянская контрударная операция осенью 2025 года. Именно 475-й отдельный штурмовой полк CODE 9.2 определяется как пионер нового подхода. Подразделение эволюционировало от роты ударных БПЛА 92-й бригады до отдельного штурмового формирования с расширенной боевой структурой. (По информации Армияinform, в январе 2025 года на основе роты CODE 9.2 началось формирование 475-го отдельного штурмового батальона с собственными штурмовыми ротами, усиленным артиллерийским и танковым вооружением, а также средствами ПВО.) Купянский кейс важен не только фактом применения дронов в рамках новой концепции. Его значение заключается в демонстрации нового способа ведения боя в условиях, где противник активно использует инфильтрацию, малые группы, укрытия, дроны и разветвлённую систему наблюдения. Такой тип боевых действий плохо поддаётся классическому лобовому штурму, но хорошо соответствует логике ДШП: выявить, изолировать, поразить, лишить противника организованности и лишь после этого стремительно вводить пехоту для зачистки и закрепления. Именно эффективность нового подхода на Купянском направлении стала поводом для распространения опыта на другие подразделения на других участках фронта. Вторым кейсом является Лиманское направление. Здесь дроново-штурмовая модель проявляется не как отдельный полк, а как взаимодействие между различными подразделениями – разведкой, операторами БПЛА и штурмовыми группами. Это свидетельствует о постепенном переходе от экспериментального формата к более широкой практике, которую могут адаптировать различные части в зависимости от местности, задачи и доступных ресурсов. Третье измерение – южные направления, в частности Александровское и Гуляйпольское. С февраля этого года 1-й ошп, 475-й шп и 225-й шп действуют на этих направлениях в формате интегрированной дроново-пехотной системы. Это важно, поскольку юг имеет другие условия местности, другую плотность укрытий и бóльшую открытость пространства, а следовательно – иную чувствительность к дроновому наблюдению и поражению. Если ДШП продемонстрируют эффективность и в таких условиях, это усилит аргумент об их универсальности как модели, а не только как ситуативного решения для отдельного фронтового района. Продолжение ниже ⬇️

Дроново-штурмовые подразделения: новая тактическая доктрина в условиях тотальной дроновой войны Часть 2 из 5 2. Анализ Формирование дроново-штурмовых подразделений является одним из наиболее показательных проявлений перехода войны в новую технологическую фазу. Если на ранних этапах широкомасштабной войны беспилотники выполняли роль средств разведки, корректировки артиллерии, а затем точечного поражения отдельных целей, то сегодня они всё чаще становятся центральным элементом боевой архитектуры. В случае ДШП дрон перестаёт быть вспомогательным инструментом при пехоте; наоборот – пехота действует внутри дроново-ударной модели. Суть новой тактики заключается в том, что штурмовое действие начинается не с выдвижения личного состава, а с развёртывания разведывательно-ударной системы. Сперва формируется картина поля боя: выявляются позиции противника, маршруты его перемещения, огневые точки, укрытия, узлы связи, логистические элементы и позиции операторов БПЛА. После этого дроновая компонента работает на истощение и дезорганизацию противника. Лишь после этого в действие входит пехота, задача которой заключается не в лобовом прорыве под максимальным огнём, а в физическом подтверждении контроля, зачистке и закреплении на местности. Таким образом, ДШП меняют порядок применения силы. В классической штурмовой модели пехота является главной боевой силой: она выдвигается на позиции противника под прикрытием артиллерии, бронетехники и других средств поддержки. В дроново-штурмовой модели пехота становится завершающим элементом операции. Основная нагрузка первой фазы переходит на беспилотные системы, которые обнаруживают, корректируют, поражают и заставляют противника реагировать ещё до появления штурмовой группы в непосредственной близости. Именно это изменение позволяет существенно уменьшить время пребывания личного состава под прямым огнём противника. Принципиальное отличие ДШП от обычных подразделений БПЛА заключается не только в количестве дронов. Классические подразделения беспилотных систем в основном работают как разведывательные или огневые компоненты, которые поддерживают действия других частей. Дроново-штурмовые подразделения имеют другую логику: оператор дрона, разведчик, пехотинец, артиллерист, инженер, специалист РЭБ и командир группы действуют как элементы единой ударно-маневренной системы. В то же время новая тактика не означает отказа от пехоты, артиллерии или бронетехники. Это важный момент, поскольку может создаться ложное впечатление, будто предстоящая война – это исключительно война дронов. Так командир 225-го отдельного штурмового полка майор Олег Ширяев в интервью справедливо подчеркивает, что увеличение дроновой компоненты должно уменьшать присутствие пехоты на самых опасных участках, но не может полностью заменить пехотинца. Золотое правило актуально и сейчас – предел контроля проходит там, где стоит нога пехотинца. Дрон может обнаружить, поразить, заставить противника отступить или потерять организованность, но тактический и физический контроль над территорией фиксируется именно пехотой. Поэтому ДШП следует рассматривать не как замену классической боевой модели, а как её эволюционное дополнение. Артиллерия остаётся критически важной для более глубокого огневого воздействия, бронетехника – для отдельных условий манёвра и поддержки, инженерные средства – для преодоления препятствий, а РЭБ и антидроновые системы – для выживания самих дроново-штурмовых групп. Так в январе 2026 года Михаил Фёдоров в разговоре с Борисом Писториусом наряду с презентацией концепции дроново-штурмовых подразделений отдельно подчёркивал важность дальнобойных артиллерийских боеприпасов для работы артиллерии в условиях дроновой килл-зоны. Это подтверждает интегрированный характер новой доктрины. Продолжение ниже ⬇️

Дроново-штурмовые подразделения: новая тактическая доктрина в условиях тотальной дроновой войны Часть 1 из 5 1. Аннотация Данная аналитическая записка раскрывает трансформацию тактики штурмовых действий Сил обороны Украины через призму формирования дроново-штурмовых подразделений (ДШП) – новой организационно-боевой модели, которая возникла в ответ на радикальное изменение характера поля боя. Речь идёт не только об увеличении количества дронов в войсках, а о формировании новой доктрины, в которой дроны, пехота, артиллерия, бронетехника, наземные роботизированные комплексы, разведка и РЭБ интегрируются в единый ударно-штурмовой контур. Появление таких подразделений стало прямым следствием массированного применения дронов обеими сторонами. Насыщение фронта ударными и разведывательными БПЛА, барражирующими боеприпасами и средствами дистанционного поражения фактически сделало классическое открытое движение пехоты и техники чрезвычайно дорогим. В этих условиях дроново-штурмовая модель меняет саму логику штурма: не пехота первой входит в самую опасную зону, а беспилотные системы берут на себя функции обнаружения, истощения, подавления и дезорганизации противника. Пехота при этом не исчезает с поля боя, но её роль смещается к зачистке, физическому контролю и закреплению уже подготовленных или частично нейтрализованных позиций. Первыми показательными кейсами применения этой тактики стали действия 475-го отдельного штурмового полка CODE 9.2 на Купянском направлении, поисково-ударные действия в районе Лимана с привлечением разведчиков 53-й механизированной бригады и операторов батальона беспилотных систем Signum, а также дальнейшее применение дроново-штурмовых подразделений на Александровском и Гуляйпольском направлениях. Акцент на этом направлении от Министерства обороны Украины под руководством Михаила Фёдорова и привлечение Германии к проекту развития ДШП свидетельствуют о переходе от локальной инновации к элементу новой тактической военной доктрины. Продолжение ниже ⬇️