Филолог в засаде

3. Почему эта проблема, на твой взгляд, игнорируется системно? Классические ложные доклады наверх или нечто другое? У нас, к сожалению, вообще всё сложно с признанием проблем, это просто какая-то системная беда. Более того, всё сложно и с рефлексией на предмет генезиса возникающих проблем, поскольку культивирование идеи поддержания имиджа вертикали управления несмотря ни на что препятствует анализу наших собственных ошибок на фоне действий противника. И ложные доклады, безусловно, играют свою роль. Но здесь ещё необходимо отметить такой нюанс. Доклады не обязательно могут содержать стопроцентно ложную информацию. Они могут рисовать некую картину, отражающую ситуацию чисто по формальным признакам, и одновременно опускать "неудобные" моменты. Например, можно уверенно докладывать об оснащении войск штатными средствами РЭБ по нормам положенности, умалчивая при этом о том, что наличествующие штатные средства РЭБ ввиду изменившейся радиоэлектронной обстановки не обеспечивают подавления вражеских БПЛА (не говоря уже о том, насколько принятые нормы положенности отвечают актуальным требованиям войны). Также можно не менее уверенно докладывать об организации постов воздушного наблюдения, опуская проблемные вопросы фактической результативности их работы и надёжности функционирования системы оповещения посредством устойчивой системы связи, а не только звуковыми эффектами от автоматных очередей. Наконец, если докладывать о том, что войска группировки продолжают ведение активных наступательных действий, значит, по формальным признакам, критической проблемы с обеспечением логистики нет. Только соотношение достигаемых результатов с уровнем потерь личного состава и транспортных средств в таком случае также выносится за скобки. 4. Твой прогноз по ситуации, если ничего не изменится. Сохранение текущей негативной динамики очевидным образом угрожает реализации планов весенне-летней наступательной кампании наших войск. Но проблема может быть серьёзнее. Активное подавление противником коммуникаций наших войск также создаёт предпосылки для обеспечения контрударов противника. По мере наращивания дронно-ударных возможностей своих общевойсковых соединений с тем, чтобы они были в состоянии обеспечивать выполнение тактических задач собственными силами, противник предполагает выводить подразделения сил беспилотных систем на оперативный уровень, что позволит ему формировать беспилотные воздушно-ударные кулаки, способные оперативно концентрировать массы воздушно-ударных средств на тех или иных направлениях. И такие кулаки как раз могут быть весьма эффективно использованы для поддержки контрнаступательных действий противника. Масштаб таких действий, разумеется, зависит от наличия резервов боеспособных механизированных и моторизованных штурмовых сил. Но здесь важно учитывать фактор высокой разреженности боевых порядков сил и средств обеих сторон в текущих условиях, т.е. для проведения действенных контрударов не требуются массы наземных сил. Первостепенное значение имеют средства дистанционного разведывательного и огневого обеспечения и возможности боевого управления. Причём практика продолжающихся активных действий противника в зонах ответственности наших группировок "Запад" и "Восток" уже показала, что противник в состоянии наносить чувствительные контрудары.