Филолог в засаде

В свете проблемы возвращения противником преимущества в нижнем небе, которую я обрисовал в этом посте от 9-го марта, 20-го марта я получил несколько вопросов по теме, ответы на которые набросал в течение последующих трёх дней. Данные ответы предполагалось использовать при подготовке соответствующего тематического материала. С материалом в итоге не срослось, и мне тут подумалось, что может иметь смысл выложить ответы хотя бы здесь на канале. Публикую написанное тогда без каких-либо уточнений и дополнений, в том числе для сопоставления с ходом развития ситуации за прошедшее время. 1. В чём, на твой взгляд, заключается причина резко возросшей активности украинских БПЛА на Покровском направлении и в принципе по всему фронту? Это скоординированная смена частот или что-то другое? В основе резко возросшей активности украинских БПЛА вижу прогрессирующее увеличение объёмов поставок малых ударных дронов в войска. Однако вопрос не только в росте активности как таковой, но и в эффективности этого роста. Скажем, можно резко активизировать наступательные действия, но не добиться сколько-нибудь существенных продвижений и понести при этом тяжёлые потери. Считаю крайне важным отметить именно высокую эффективности этой возросшей активности. И здесь вижу несколько причин. Первое. Противник не только насыщает дронами подразделения своих сил беспилотных систем, но и наращивает поставки в общевойсковые соединения, что позволяет общевойсковым соединениям в бóльшей степени закрывать задачи непосредственно в зоне боевого соприкосновения собственными силами, а подразделениям сил беспилотных систем - более акцентированно работать на подавление логистики наших войск, причём на весьма существенную глубину. Второе. Противник продолжает развивать программно-аппаратную среду системы боевого управления, ситуационной осведомлённости и поддержки принятия решений, в том числе непосредственно в части управления миссиями ударных дронов. Эта система обеспечивает повышение эффективности таких миссий за счёт улучшения координации действий расчётов БПЛА между собой и со службами РЭБ и ПВО нижнего неба (включая мобильные огневые группы), а также сокращения времени реагирования расчётов по целеуказаниям воздушной и радиоэлектронной разведки. Третье. Конкретно по Покровскому направлению у меня есть информация от товарищей с земли о применении противником новых частот управления и передачи видеосигнала, давить которые имеющиеся в войсках средства РЭБ в массе своей оказываются не в состоянии. Но проблема здесь глубже. Противник в принципе старается конструктивно закладывать в дроны и оборудование обеспечения опции изменения частот в зависимости от радиоэлектронной обстановки, вплоть до возможности переключения с одной частоты на другую прямо в полёте, т.е. практикует гибкий подход, отвечающий требованиям фактической ситуации на земле. Четвёртое. Противник активно применяет перенос обычных малых ударных дронов тяжёлыми дрономатками и воздушные ретрансляторы для обеспечения устойчивости управления, а также новые ланцетоподобные малые ударные дроны дальнего радиуса действия, что позволяет ему повышать эффективность работы по коммуникациям наших войск в глубине наших фронтовых тылов. Пятое. Количественный рост объёмов поставок ударных дронов в войска дополняется качественными изменениями. Противник развивает возможности автономной навигации, автоматического целенаведения и работы в неблагоприятных погодных условиях (например, в тумане). Шестое. За счёт успешной реализации комплекса разведывательных мероприятий противник оказывает чувствительное воздействие на силы и средства нашей системы ПВО среднего неба, прикрывая таким образом действия своих разведывательных дронов самолётного типа, которые обеспечивают целеуказания для малых ударных дронов. Продолжение ниже ⬇️