Филолог в засаде

Тут подняли одну интересную и важную тему. Как встроить в большую государственную систему уже сложившиеся независимые команды (волонтеров, фонды, народный ВПК, школы дроноводства и такмеда и т.д.). И надо ли это делать. Я порассуждаю вслух. Начну с неожиданного: а кто такой патриот? Сейчас кто-то округлит глаза в изумлении, что за бестолковая спрашивает о таком, тут же всё и так очевидно. А мне вот перестало казаться, что определение этого термина равноочевидно всем. Патриот - человек, преданный своему народу, любящий своё отечество, готовый на жертвы и совершающий подвиги во имя интересов своей Родины (с). Словарь Д.Н. Ушакова, словарь Т.Ф. Ефремовой Лучший патриотизм - это, на минуточку, помочь нашей стране выиграть в войне (с). Краснопольская А.В. Мне давно очевидно, что словом "патриотизм" стали размахивать как манипулятивным знаменем. Вешать ярлыки, кто патриот, а кто нет, кто больше, кто меньше, да ещё и с претензией на приватизацию шкалы патриотичности. А у меня есть собственная шкала. Для меня, как для военного волонтёра, совершенно непреложный факт, что в нынешних реалиях патриот - тот, кто помогает стране выиграть в войне. Помогает разработками, деньгами, руками, идеями, навыками организации других людей. Чем может, тем и помогает. Не вещает с экрана или с дивана о патриотизме, а сам/ сама совершает подвиги во имя интересов своей Родины. Когда я смотрю эфиры своих друзей Шурыгина или Федорова, то не могу не помнить о том, какую реальную работу по помощи фронту они ведут, помимо работы в эфире. А когда с экрана меня учат Родину любить болтуны, палец о палец не ударившие для поддержки армии, то ничего, кроме брезгливого раздражения, это не вызывает. Вернёмся к подвигам. «Подвиг», конечно, слово с крайне торжественной коннотацией, но разве это не подвиг, когда ты задвигаешь на личные интересы и делаешь что-то нужное для своей страны и своей армии? Ведь совокупность таких маленьких и не очень подвигов на фронте и в тылу и сложатся однажды в громкий и предельно чёткий ответ на глобальные вызовы, стоящие перед Россией. Вернее, даже не так, раз уж сегодня такой лингвистический пост. Сложатся - это возвратная форма глагола. Не сами по себе сложатся, а мы все вместе и СЛОЖИМ. И для того, чтобы таких патриотов с подвигами найти и дать им понятную дорожную карту, как стать частью экосистемы милитари сообщества, государству даже не нужны конкурсы и тесты. Эти люди и так по уши в военной экосистеме, просто как будто бы из-под полы. И надо просто признать, что команды, решающие серьёзнейшие задачи в поддержку русской армии, УЖЕ СУЩЕСТВУЮТ. И что все крупные команды известны (товарищ майор, добрый день) не только общественности, но и людям государевым. Эти сообщества не нужно искать, выявлять, тестировать. Лучше любых тестов за них говорят уже имеющие результаты работы таких сообществ. Результаты демографические, экономические и военные. А людям государевым нужно просто ЗАХОТЕТЬ таких людей услышать и увидеть, потому что, повторюсь, они всем известны, их не нужно искать. Не мариновать где-то в параллельной вселенной, а взять на себя смелость усадить их, как минимум, рядом. И услышать их идеи по улучшению положения дел. И не отмахнуться от них дежурным «это нереально». Потому что, если что мы и знаем наверняка, так это то, что всё реально, когда люди понимают, что патриотизм - это дела, а не слова. @VrachiVyNeOdni_channel

Все эти кадровые программы для продвижения участников СВО вроде "Времени Героев" и аналогичные проекты для волонтеров-гуманитарщиков – дело, безусловно, правильное и нужное. При этом есть и свои подводные камни. Важный дисклеймер — момент не в том, чтобы критиковать саму концепцию, а в том, чтобы предложить, как ее можно сделать еще лучше. То, как это выглядит сейчас похоже на попытку грамотно и с вниманием к деталям выстроить некую управляемую экосистему милитари сообщества, чтобы в дальнейшем интегрировать ее в государственный контур. И если в случае, когда мы находим новые лица на фронте, это действительно актуально, то вот что делать с уже имеющимися коллективами пока не совсем ясно. О чем я говорю? За последние годы у нас в России фактически образовалась огромная масса различных организаций, основанных на низовой инициативе и горизонтальных связях: гуманитарщики общего профиля, народный ВПК, такмед, дронщики и многие другие. Это тысячи людей, реально доказавших умение самоорганизовываться, формулировать решения, добиваться внятных успехов. Без разнарядок, бюджетов и умысла поживиться – просто на характере. И это сработало. Их не надо учить всему с нуля – им просто надо дать интуитивно понятный и эффективный путь к встраиванию своей деятельности в более перспективную архитектуру. Да, некоторые из этих людей не всегда соотносятся с конъюнктурными запросами начальства на линию партии, могут иметь весьма крутой и порой недостаточно гибкий нрав. Но они нужны стране и могут быть ей полезны. Если правда пошла политика оптимизировать свои подходы в госуправлении и военно-экономическом строительстве, то нужна искренняя готовность к тому, что новые игроки придут со своей субъектной повесткой. И такая повестка принципиально конструктивна – она просто ставит во главу угла автономность и ориентацию на пользу для дела. Так что было бы очень неплохо увидеть либо адаптацию текущих проектов под эту задачу, либо же создание чего-то нового именно под данный запрос.

Передаю по цепи от товарища Грубника и Ани Краснопольской ⬇️

Товарищи, я вас вероятно уже подзадолбал своими оправдательными объяснениями, просто на самом деле хотелось бы давать больше авторского (пока нам тут не поломали ещё все эти наши тележки), но блииин... У меня сейчас на повестке подготовка комментариев и соображений по двум документам от товарищей Р. и М. по штурмовой проблематике, структурирование собранного материала по данным вопросам (огромное спасибо всем, кто откликнулся!), плюс надо ещё одолеть прочтение одного специфического материала от товарища А. (прости, что затянул!). Так что пока в основном будут репосты, также выложу ещё пару познавательных фильмов, плюс чуть позже сформулирую текстик по целевому сбору. Система CloudTips таки работает, уже больше 20 тысяч нападало, так что задел есть. Там будет две заявки, к товарищу-медику добавилась группа ещё одного хорошего товарища, охотника за летающей нечистью, в общей сложности порядка 350 тысяч.

Городские операции. Обновлённое руководство для армии США АТР 3-06/МСТР 12-10В- это документ с дополнениями на 2025 год, предназначенный как для армии, так и для морской пехоты. Он разбирает различные концепции и методы, проведения современных городских операций (UO). Конечно, тем, кто интересуется этой тематикой, желательно изучить этот документ полностью Но мы приведём основные тезисы, чтобы понять, о чём он думает наш враг 🔹Р. Ференбах «В 1950 году американцы вновь открыли для себя то, о чем забыли после Хиросимы: можно бесконечно летать над землей, бомбить ее, превращать в пыль, уничтожать и очищать от жизни, но если вы хотите защитить ее, охранять и сохранить для цивилизации, вы должны делать это на земле, как делали римские легионы, посылая своих молодых людей в грязь» 🔹Городские операции — одни из самых сложных и кровопролитных видов боевых действий. Пространство города создает уникальные вызовы: ограниченная видимость, множество укрытий для противника, необходимость минимизировать гражданские потери и сохранять инфраструктуру 🔹Классификация городов по размеру и плотности населения: - Пригороды (до 5 тыс. жителей) - Деревни (5-10 тыс.) - Города (10-50 тыс.) - Дивизионные города (100-200 тыс.) - Районные города (200-300 тыс.) - Окружные города (300-400 тыс.) - Метроплексы (1-5 млн.) - Мегаполисы (10 млн.+) 🔹Основные проблемы городских операций 1. Мобильность и противомобильность – как перемещаться в условиях ограниченного пространства и как блокировать перемещение противника 2. Ночные операции – особенности боя в темноте в городской среде 3. Эффекты боеприпасов – в городе снаряды могут пробивать несколько стен, что создает риски для своих войск 4. Работа с населением – взаимодействие с гражданскими лицами, минимизация их потерь 5. Использование инфраструктуры- как противник может использовать здания, метро, коммуникации 🔹Также в документе содержатся тактические рекомендации для командиров: -Использование «тактической неожиданности» с различными коэффициентами (полная неожиданность x5, значительная x3, незначительная x1.3) - Способы снижения рисков при работе с неточными боеприпасами - Тактика последовательного захвата кварталов - Особенности ночных операций в городе - Важность инженерной поддержки и разминирования 🔹В отличие от открытых полей сражений, город создает «лабиринт смерти», где традиционное превосходство в технике может быть нивелировано. С ростом урбанизации (сегодня около 55% населения мира проживает в городах) вероятность городских конфликтов только возрастает. Современные города — это не просто скопление зданий, а сложные системы с подземными коммуникациями, высотными зданиями, плотной застройкой. Успех зависит от подготовки солдат, тактической гибкости, уважения к гражданскому населению и умения адаптироваться к постоянно меняющейся обстановке 🦄Кстати, если обратить внимание на изменения в этом документе относительно предыдущего, то можно заметить, что они заключаются в замене слова «гендер» на «пол» (не шутка), а не в тактике применения бпла, сбросах и новых штурмовых тактиках. Видимо, американские технократы, пришедшие в армию из «Силиконовой долины», не зря критикуют Пентагон за инертность и неповоротливость. Но, как видно, из наших более ранних публикаций ситуация стремительно меняется Мы будем и дальше следит за нашим глобальным врагом и информировать вас о том, что происходит в его стане 🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации! Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

Вниманию действующих и причастных. Обновлённое руководство для армии США по городским операциям от товарищей из КЦПН ⬇️

А еще у меня есть весьма интересный вопрос для всех, кто так или иначе занимается публичной деятельностью по повестке СВО. Не имеет значения, где: медийка, гуманитарка, общественно-политические проекты, непосредственное участие в боевых действиях и так далее. Попробуйте честно ответить себе — за все годы, что вы живете в этих реалиях, можете ли вы со спокойной душой сказать, что ни разу не встречались с какой-либо вопиющей несправедливостью? Пугающая тупость какого-нибудь руководства на местах, чьи-то коррупционно-криминальные интересы против интересов дела, межэлитные интриги... Только, повторюсь, предельно честно. Кидайтесь в меня помидорами, но все давно все понимают. Идейно заряженные люди прекрасно видят, что телевизионные агитки критически отличаются от того, как все происходит в настоящей жизни. На всех из нас можно при должном желании найти формальный предлог для жесткого наката. Наката, который, пусть и откровенно саботирует нужные начинания, поможет вас нейтрализовать, ведь вы кому-то перешли дорогу. С таким вот накатом и столкнулась Татьяна Монтян. Она кому-то очень сильно мешала, поэтому ее решили зачистить. Сегодня это только она и, конечно, можно просто закрыть глаза. "Меня это не касается". Многие поступили так, когда Мурза довели до самоубийства. Вот только где гарантия такой уверенности, если мы видим буквальный прецедент откровенной профанации права и использования админресурса в чисто личных интересах одной нечистой на руку группки? Завтра на месте Монтян легко может оказаться вообще, кто угодно. Кто угодно, годами работающий на Победу и готовый ради этой Победы бороться с несправедливостью. Это вызов, от ответа на который зависит, получится ли у гнилой части истеблишмента и дальше атаковать патриотическое сообщество, мешающее его коммерческому благополучию. Получится диктовать нам всем, что можно и что нельзя. Поэтому, например, конкретно я призываю не молчать по этой теме. Можно относиться к Монтян как угодно, даже не обязательно однозначно поддерживать ее в этой истории. Но уж точно нельзя позволять задавать этот опасный прецедент, который имеет потенциал затронуть не только ее, но и всех, кто так или иначе находится в повестке СВО и занимается активной публичной деятельностью.

Итак, что получили те, кто организовали заказное уголовное дело против Татьяны Монтян, а также заклеймили ее "экстремисткой-террористкой" на основании данного издевательства над юриспруденцией: 1) Затравили, прежде всего, женщину, имеющую доказанный послужной список полезности и лояльности России, несмотря на свои проблемы со здоровьем 2) Защитили собственные коррупционные проекты от неудобной публичной критики и соответствующего общественного резонанса 3) В очередной раз успешно присвоили себе государственные функции ради личной выгоды, превращая их в бизнес-инструмент Заметили что-нибудь примечательное? Еще бы — в деле Монтян нет ни одного практического результата, отвечающего непосредственным интересам России. Наша страна ничего не выигрывает, поскольку весь смысл делюги изначально не в этом. Тут вопрос не в патриотизме, а в желании отдельного круга лиц устроить себе антикриз с пристрастием. И если явных плюсов нет, то зато есть предельно осязаемые и вполне серьезные минусы: 1) Сочувствующим России украинцам показали, что тебя в любой момент могут списать со счетов, несмотря на твои личные ценность, риски и сопутствующие трудности "перехода на сторону света" 2) Неравнодушной части общества продемонстрировали, что самостоятельное выражение инициативы и действия, направленные на приближение Победы, будут наказываться, если на них не поступила отмашка 3) Вне зависимости от контекста любого человека, не несущего угрозы государству, могут чисто за слова официально заклеймить опасным элементом и поразить в правах даже без наличия юридически обоснованного судебного решения Вот и получается, что заказчик наезда на Монтян исходит не из некой благородной, а просто максимально шкурной мотивации. Это принципиальная разница. Разница, заключающаяся в том, что нам пытаются продать данную ситуацию под соусом "Монтян vs. Россия", тогда как по сути мы имеем дело с "Монтян vs. Узкая прослойка карьеристов-решальщиков, пытающимися примазаться к России в качестве бренда, дающего прерогативу на беспредел". Значит, будем пополнять левый угол ринга и отбивать человека от этой прослойки.

Я сейчас очень хочу, чтобы меня правильно поняли, поэтому постараюсь изложить предельно конкретно. Все-таки, когда ты уже родился в России и являешься российским гражданином автоматически, то для тебя такой шаг, как рисковать жизнью за свою страну, воспринимается чуть легче. Понятно, что он все равно от тебя требует определенного мужества, но это, так сказать, твоя нативная настройка. И немножко другое, когда ты, допустим, русский человек, но живешь и находишься в юрисдикции другого государства. И вот с тобой случается ситуация, когда ты выбираешь взять и пойти за Россию. Сражаться за то, чтобы быть русским — причем каждый сражается по своему. Это было со мной, это было с Татьяной Монтян и многими-многими другими людьми. Такие люди очень часто сжигают все мосты. Бывает так, что семьи и друзья не поддерживают их выбор, осуждают его. Ты отказываешься от привычного комфорта, зачастую отказываешься от родных мест, буквально рисуешь мишень на своей голове. Это очень тяжело и некоторым этого никогда не понять. Поймите правильно, — я не утверждаю, что такие, как я или Татьяна чем-то лучше или заслуживают особого отношения. Я просто говорю то, как это есть. Так вот, как вы считаете, что должны думать такие же люди, когда они видят то, что в данный момент творится вокруг Монтян? Когда они видят человека, который зовет их пойти за собой и агитирует на борьбу каждого в силу его возможностей, чтобы потом, получается, оказавшись в желанной России, получить от каких-то подлецов, манипулирующих государственным ресурсом, ярлык "экстремист-террорист". Как мы хотим вербовать агентуру в тылу ВСУ и формировать лояльность населения на территориях, которые только предстоит освободить, если за лояльность России на конкретном примере тебя сначала травят, а потом и записывают в общественно враждебный список? С делом Монтян придется разбираться долго и муторно, чтобы выявить, кто и с чьей помощью нанес настолько ощутимый ущерб российскому имиджу в самый разгар СВО, когда информационная война находится на одной из самых высоких отметок напряженности.

Передаю по цепи от дорогого товарища Грубника ⬇️

‼️ Товарищи, прошу опробовать следующий вариант сбора. Нужно жмякнуть по ссылке, а дальше вроде бы всё понятно: https://pay.cloudtips.ru/p/26bb023a Трогательная забота Сбера, который обращение рассмотрел, в разблокировке карт отказал, но порекомендовал оформить перевыпуск карт "для безопасности и удобства", как-то не особо доставляет. Поэтому предлагаю такой вариант. Тем более вырисовывается целевой сбор по запросу одного моего хорошего товарища.

‼️ Вниманию действующих и причастных. Вышла очередная книга Андрея Маркина: Обобщение боевого опыта СВО до июля 2025 года. 3-я тетрадь. Издана Фондом социальной поддержки военнослужащих им. Героя Советского Союза Григория Ивановича Бояринова (kuos-vympel.ru) при содействии Координационного Центра Помощи Новороссии (kcpn.info). Доступна для скачивания по приведённой выше ссылке.

Три рычага (планки) взвода для пулемёта ПКМ переданы в службу РАВ полка 1431. Товарищи командиры подразделений и коллеги-рависты. Если у вас есть сломанные пулемёты, пишите в личку мне @nopasaran2014 https://t.me/c/1743564634/16087

У нас есть рычаги (планки) взвода затвора ПКМ, их делают добрые люди в Объединении 1-й Уральский. Причем это уральское изделие намного качественнее родного. Уральские рычаги ставишь, и они больше не ломаются. Причина поломки этих рычагов - человеческий фактор: 1) необслуженный пулемёт (грязь, ржавчина), 2) необслуженные патроны и ленты (грязь, ржавчина), 3) не доводится до конца затвор при взведении (см. п. 1).

Товарищи военные, передаю по цепи от товарища Родригеса ⬇️

Отдельным постом выношу заключительный раздел статьи уважаемых Юрия Балуевского и Руслана Пухова "Цифровая война" - новая реальность (цитирую): Фундаментальная перспектива Стоит отметить, что развитие наиболее массовых образцов беспилотной техники, уже применяемой в боях, основывается на массовых коммерческих решениях, прежде всего с громадных внутренних рынков - китайского и американского. С одной стороны, это обеспечивает их высокую доступность. С другой - возможности реальной индустриализации БПЛА наиболее массовых типов ("мавики", FPV-дроны, малые БПЛА) в рамках автаркических и сугубо импортозамещающих сценариев до сих пор выглядят сомнительно, особенно в свете быстрой смены решений и моделей. Более сложные беспилотные и безэкипажные средства воздушного, наземного и морского применения требуют развития на самом высоком уровне средств наблюдения, спутниковых возможностей, датчиков, вычислительных мощностей, информационных сетей, способов передачи и обработки данных и ИИ. Страна, не способная соответствовать всем этим требованиям, обречена на отставание в военном деле. Переход к "цифровой войне" демонстрирует, что в нынешнем столетии ключевым фактором развития военного дела и военных возможностей (да и в целом развития человеческой цивилизации) становится совершенствование вычислительных мощностей. Они обеспечивают потенциал по всем другим вышеуказанным направлениям. Именно от развития и производства вычислительных мощностей, а не от территориального или ресурсного контроля будет зависеть ресурс стран и альянсов. Следует также указать, что развитие вычислительных мощностей и основанных на них сетей (в том числе космических) контроля, обнаружения, целеуказания и передачи данных позволит создавать глобальные разведывательно-ударные и оборонительные автоматизированные системы с колоссальной плотностью и эффективностью поражения. В частности, могут качественно возрасти возможности противодействия традиционным средствам ракетно-ядерного нападения, то есть системы противоракетной обороны выйдут на новый уровень. А это уже чревато риском обесценивания ядерного оружия и ядерного сдерживания в принципе. В среднесрочной перспективе Россия будет уступать мировым лидерам в развитии вычислительных мощностей (недостаток компетенций, индустриальных возможностей и ёмкости внутреннего рынка). На это следует немедленно обратить внимание, в противном случае отставание станет нарастать, что угрожает стратегическим интересам страны. У России имеются ресурсы для выправления такого положения, сохраняется и научно-технический задел. Однако темпы мировых изменений таковы, что можно попросту не успеть реализовать имеющиеся возможности. Осознание этого требует отложить политические разногласия и сосредоточиться на срочном решении административно-технологических задач. К приведённой выше цитате добавлю: наши американские оппоненты продемонстрировали системы боевого управления и огневого/ударного поражения на основе цифровых технологий ещё в операции "Буря в пустыне" в 1991 году, а в ходе захвата Ирака в 2003 году ещё и существенно увеличили долю высокоточных средств поражения.

Важная концептуальная статья: "Цифровая война" - новая реальность. Авторы: - Юрий Балуевский, генерал армии, начальник Генерального штаба ВС РФ (2004–2008 гг.); - Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий.

К вопросу о БУСВ, который в своём недавнем лонгриде поднимал товарищ Филатов. За основу нижесказанного беру вторую часть (батальон, рота) в версии 2019 года, с которой мы вступили в текущую войну. Нюансы с действующим БУСВ вижу в следующем (говорил уже об этом, но можно повторить): У нас был временной лаг весной 2022 года, до поступления в ВСУ западных артсистем, когда можно было добиться более чувствительного для противника эффекта при надлежащем следовании положениям БУСВ - состояние противника, даже несмотря на технологическую продвинутость в части разведки, связи и боевого управления, на том временном отрезке ещё позволяло. БУСВ-2019 отражает базовые принципы организации и обеспечения боевых действий, и следование этим базовым принципам даже в текущих условиях могло бы давать более весомые результаты и с меньшими потерями, однако несоответствие критической массы тактических приёмов и нормативов БУСВ фактическим реалиям по сути вывело его в некую "серую зону", в которой базовые принципы стало весьма удобно "не замечать", ведь спроса за потери не наблюдается, а флаговтыки вознаграждаются. При всём этом могу со всей ответственностью сказать: БУСВ-2019 отражал имевшийся на тот момент уровень технической оснащённости войск, который к тому времени уже в значительной степени не отвечал потребностям тактического звена в современной войне. Хотя в БУСВ-2019 и указывались некоторые важные аспекты технического оснащения возможного противника (в частности, БПЛА, в т.ч. малые, и средства тепловизионного наблюдения), но в целом изложенные тактические приёмы и нормативы (в т.ч. в части организации огневого поражения) не учитывали целого ряда критически важных технических возможностей по-настоящему развитого противника, включая средства разведки, связи и высокоточного поражения, в т.ч. тактического уровня (даже без учёта массового пришествия на поле боя малых и средних ударных дронов). Плюс (считаю это важным нюансом), в БУСВ-2019 не нашла отражения концепция изоляции района боевых действий на тактическом уровне посредством дистанционного подавления логистики (приём изоляции от источников снабжения указывается только в отношении НВФ, и то речь шла о физическом блокировании района). В условиях конвенционального вооружённого конфликта БУСВ-2019 уже тогда мог быть эффективно реализован только в отношении недостаточно технологически развитого и ограниченного в ресурсах противника, включая бармалейские НВФ уровня оснащённости 2010-х годов, и, помимо утраты актуальности многих приёмов и нормативов непосредственно в ходе текущей войны, версия БУСВ-2019 включала немало элементов военной архаики прямо на момент своего появления. В отношении текущей работы по переработке БУСВ хочу отметить: В обязательном порядке требуют учёта факторы прозрачности театра военных действий для технических средств разведки (включая летающие глаза), широкого применения (высоко)точных средств поражения вплоть до микротактического уровня (включая малые ударные дроны), необходимости рассредоточения сил и средств (включая средства обеспечения), критической значимости обеспечения логистики (в т.ч. с применением воздушных и наземных дронов) в условиях её высокой уязвимости. Крайне важно отслеживать, объективно анализировать и учитывать как уже имеющиеся и наращиваемые возможности технологически продвинутых армий, так и перспективные направления военной мысли за рубежом, в первую очередь в части военных технологий и оргштатных структур, ибо абсолютизация текущего боевого опыта может внезапно сыграть злую шутку. Переработка БУСВ под современные условия и на обозримую перспективу требует также внесения изменений в оргштатные структуры, включая тактическое звено, в т.ч. с увеличением удельного веса подразделений комплексного обеспечения (с упором на современные технические средства обеспечения) относительно непосредственно мотострелкового компонента. В структуре Сухопутных Войск требуется пересмотр подхода к воздушному измерению современной войны. Успех в борьбе за доминирование в нижнем и среднем небе является важнейшим фактором в обеспечении успеха на земле.

Иракская война. Как США захватили Ирак в 2003 году. Ссылку на этот фильм, вместе с фильмом о "Буре в пустыне", я тоже уже давал, но повторить, судя по всему, совсем не лишне. Так же, как нашу операцию по принуждению Грузии к миру имеет смысл сравнивать с "Бурей в пустыне" в военных аспектах, несмотря на очевидную разницу в масштабах, так и в данном случае вполне уместно проводить сравнительные параллели уже непосредственно с СВО. Если определённую часть наших провалов 2022 года можно отнести на счёт, скажем обтекаемо, иных факторов, то конкретно в военных аспектах мы имели провалы с подавлением ПВО противника и захватом господства в воздухе, закреплением логистической инфраструктуры наших сил на Киевском направлении, обеспечением надёжного огневого поражения противника нашими артиллерийскими средствами, организацией взаимодействия между родами войск, при этом не наблюдалось и надлежащей адаптивной гибкости нашего военного организма. Повторюсь, время, на мой взгляд, всё-таки было. Даже если учитывать то обстоятельство, что в первые годы нового столетия во внешней политике сохранялась инерция 1990-х, то Мюнхен-2007 обозначил чёткий рубеж. Однако в СВО наша военная машина заехала в техническом состоянии, которое по факту не отвечало требованиям войны 21-го века.

RUSI: Как Украина меняет тактику общевойскового маневра. И вновь «Линия Дронов» Аналитический центр КЦПН перевёл документ, подготовленный британским Королевским объединённым институтом оборонных исследований RUSI. В нём анализируются концепции, успешно применяющиеся наиболее эффективными украинскими подразделениями, аналогичными боевым группам НАТО 🔹Новые подходы к общевойсковым маневрам бросают вызов устоявшимся доктринам и показывают, как можно комбинировать различные возможности для достижения успеха. ВСУ, испытывая острую нехватку ресурсов, разрабатывают инновационные подходы к ведению боевых действий 🔹Традиционный общевойсковой маневр предполагает концентрацию бронетехники, пехоты и артиллерии в ключевой точке, чтобы застать противника врасплох и нанести сокрушительный удар. Однако на Украине этот подход столкнулся с тремя фундаментальными проблемами 1⃣Прозрачность поля боя. Повсеместное использование дронов, всевозможных датчиков и спутниковой связи делает практически невозможным достижение внезапности. Противник видит и предугадывает перемещения войск, минируя предполагаемые направления атак 2⃣Уязвимость сосредоточенных сил. Высокоточное оружие позволяет противнику быстро истощать сконцентрированные силы, поражая критические элементы еще до их подхода к линии фронта 3⃣Потеря темпа. Силы, вступившие в бой, остаются уязвимыми на всей своей оперативной глубине. Противнику проще атаковать линии снабжения, чем части на передовой. В результате наступающие войска опережают свои тылы, теряют темп и не могут развить успех 🔹Эти проблемы привели к тому, что и Россия, и Украина были вынуждены адаптироваться. Россия сделала ставку на массированное применение дронов и артиллерии для «перемалывания» украинских позиций, а затем отправляет малочисленные штурмовые группы для проникновения в слабые места обороны 🔹Украина, столкнувшись с нехваткой живой силы и ресурсов, ответила созданием «стены дронов» – мощного эшелонированного пояса истощения глубиной до 30 км, где российские войска несут систематические потери от беспилотников 🔹Осознав тупик позиционной войны, наиболее эффективные украинские подразделения начали разрабатывать новую тактику наступления на уровне батальона. Они пересмотрели саму геометрию поля боя, разделив его на три зоны Зона контактного боя (до 15 км). Пространство, где войска непосредственно соприкасаются с противником Средняя зона (еще +30 км). Откуда противник ведет огонь и оказывает поддержку (артиллерия, дроны) Глубокая зона. Где расположены резервы, логистические и промышленные объекты противника 🔹Также в документе подробно разобрана тактика захвата сектора и выделены семь последовательных этапов: Обследование и разведка, изоляция. Удары по системе поддержки, блокирование путей, ослабление, фиксация, подавление, зачистка и уничтожение, закрепление Данные этапы в представленном исследовании разобраны довольно подробно и с пониманием дела. Поэтому описание каждого из них потребовало бы отдельного поста ‼️Так что настоятельно рекомендуем всем ознакомиться с ним, чтобы осознать проблематику позиционной войны, «медленного продвижения», снабжения и необходимости решать проблему «Линии Дронов» и «Стены Дронов», о которых недавно рассказывал руководитель КЦПН Александр Любимов 🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации! Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!