Илья Чáмуха | Sample Legal

Шаман заставил петь иноагентов В своем новом клипе Шаман оживил фотографии иноагентов: Дудя, Оксимирона, Нойза, Варламов и тд, которые запели строки его новой песни. Мы здесь про право, поэтому опустим культурную составляющую и скажем о юридической: Изображение человека охраняется законом (ст. 152.1 ГК РФ), поэтому такое использование образов иноагентов без их согласия незаконно. Есть, правда, исключение из правила — когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. Поэтому либо тут очень широкое толкование закона, либо нарушение, которое тянет на групповой иск против артиста. Интересно, кто-то из участников клипа решит обратиться в суд? В самом лучше случае можно запретить использование себя в клипе, а также взыскать убытки и моральный вред. https://t.me/shaman_channel/1233

🎞 Можно ли запретить использовать песню в телепередаче, если в телепередаче только её фрагмент из другого фильма? На этот вопрос отрицательно ответил Суд по интеллектуальным правам в деле об использовании песен из фильма «Д’Артаньян и три мушкетёра» в телепередаче «Звёзды советского экрана». Телеканал использовал не сами песни, а отрывки из фильма с песнями «Песня мушкетёров», «Пуркуа па?» и т.д. в своей программе. Права на фрагменты из фильма телеканал получил от ВГТРК. Суд пришел к выводу, что использование в рамках закона, т.к. договор на использование фильма в своей передаче заключен. Следовательно, нет необходимости получать согласие на песни в этих фильмах. «Тысяча чертей!» — скажут правообладатели. «Ожидаемо», скажу я. Ранее уже отказывали правообладателям песен группы «КИНО» в аналогичном деле. Песня стала частью фильма, следовательно владелец прав на песню не может препятствовать правообладетелю фильма распоряжаться своим контентом.

Договор — это инструкция вашего проекта. Если вы договорились о чем-то «на словах», то перенесите эти слова на бумагу и подпишите. В чем риск, если вы оба это согласовали? А вот если ваше «на бумаге» и «на словах» разнится, то риск как раз есть, и причем немаленький. Например, заплатят меньше, чем ожидалось, как новому герою Дудя (иноагент). Поэтому заключайте договоры, в которых учтены все ваши договоренности, не будьте как Сергей Косенко

Как сын Баха изменил авторское право для композиторов Моя любимая рубрика об истории, авторах и авторском праве, в которой я расскажу, как немецкий композитор повлиял на авторское право Англии. В 1709 году в Англии был принят первый закон об авторском праве — Статут королевы Анны. Он закреплял за авторами право на печать своих произведений и на запрет печати без их согласия. Но у него была одна проблема: он защищал «книги и иные письменности» («books and other writings»), без конкретизации, входит ли музыка в это понятие. Издатели решили, что нет, и продолжали спокойно печатать чужие ноты без разрешения и без выплат. И так продолжалось почти 70 лет, пока один композитор не решил это изменить. Иоганн Кристиан Бах — младший сын Иоганна Себастьяна Баха, переехавший в Лондон — обнаружил, что издатель Джеймс Лонгман пиратски тиражирует его произведения. В 1773 году он подал иск в защиту двух напечатанных сонат как автор согласно Статуту. В 1777 году суд вынес решение в пользу Баха, создав прецедент: музыкальные произведения подпадают под действие Статута Анны. Нотная запись относится к категории «других письменных произведений» («other writings»): «нотная запись рассматривается как форма письменного языка, “видимые и известные символы”, которые могут быть созданы и воспроизведены в материальном виде — в виде, который можно идентифицировать, выделить и присвоить. Таким образом, она обладала всеми необходимыми характеристиками, чтобы считаться формой собственности». Издателя обязали выплатить композитору весь доход от проданных экземпляров. Именно после дела Баха музыка начала восприниматься как самостоятельная интеллектуальная собственность.

🔊 Если поешь под фонограмму — указывай об этом в афише Такой приказ появился в начале мая в Казахстане. Организаторы концерта должны предупреждать об этом в афишах текстом, в рекламе (уделив этому не менее 5 секунд), а также за 30 дней до старта продаж. Штраф за нарушение — почти 650 тыс., если переводить в рубли. Для BFM рассказал, почему это законно и никак не ограничивает свободу творчества Учитывая, как часто используется фонограмма (прописанный бэк-вокал, как минимум), это коснется большинства организаторов. Интересно, что в 2024 году такой же законопроект был в России, но его отклонили после первого чтения.

🧑‍⚖️Суд оштрафовал за использование ИИ Вот и получили мы ответ от судебной машины относительно машины вычислительной: 14 мая Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал кемеровское ООО «ЦСС» на 50 тысяч рублей за кассационную жалобу, подготовленную с использованием ИИ. Компания приложила к жалобе судебную практику с якобы подходящими цитатами из актов Верховного Суда РФ и окружных судов. Суд перепроверил практику и увидел, что: часть из них (судебных решений) никогда не принималась, поскольку в принципе отсутствует в общедоступных информационных ресурсах. В итоге суд счел это как неуважение к правосудию и напомнил, что ответственность за достоверность никто не отменял: Суд округа полагает необходимым отметить, что подобное поведение не может быть иметь никаких оправданий, в частности, таковым не является подготовка кассационной жалобы с помощью технологий искусственного интеллекта, поскольку в таком случае ответственность за достоверность сгенерированного текста несет лицо, участвующее в деле, использовавшее указанную технологию. Хотел бы я увидеть диалог между юристом и клиентом, который получил штраф из-за вот такого использования ИИ. Поэтому используем корректно и перепроверяем результаты генерации, коллеги. 📍В США кстати есть отдельный сайт, посвященный юристам, которые использовали ИИ и его галлюцинации, писал про это тут.

Не будь как Сидни Суини. В последней серии «Эйфории» героиня Сидни Суини — быстро растущий блогер — подписывает договор с подругой-продюсером буквально «на эмоциях». Ей рассказывают про перспективы, прослушивание в сериал (которое не было организовано на момент подписания) — и она не глядя подписывает договор с продюсером. Это одна из самых жизненных сцен для креативной индустрии. А дальше внезапно выясняется, что ты отдал права на контент, согласовал огромную комиссию, запретил себе работать с кем-то ещё или вообще подписал долгосрочную эксклюзивность, из которой потом невозможно выйти без конфликта и суда. Извините, если спойлер Никогда не устану повторять: Договор — это не формальность и не “бумажка для бухгалтерии”. Это инструкция о том, кто что контролирует, кто владеет правами и что будет, если отношения испортятся. Поэтому правило очень простое: не подписывайте договор, не прочитав его и не обсудив с юристом. В этом канале мы уже много говорили про условия договоров в музыкальной индустрии. Поэтому ниже прикреплю несколько постов, которые помогут понять, на какие условия вообще стоит смотреть перед подписью документов: 1. О каверах и ремиксах 2. О синхронизации песен в кино и сериалы 3. О финансовых условиях 4. О сроке договора и лицензии 5. Лонгрид про невыгодные условия для артиста в договоре на дистрибуцию

+2

🤝Делимся исследованием в удобной форме карточек Рекомендуем читать полную версию на нашем сайте, в Дзен или Вконтакте. Материалы разлетелись на 25+ миллионов по охвату, но в полном тексте материала мы указали все нюансы, на которые стоит обратить внимание. Так что будьте как юристы — читайте документы до конца и внимательно, а ещё следите за формулировками. Кто хочет глубже погрузиться в разные виды рисков по законам о пропаганде, в том числе чайлдфри, лгбт и тд — по ссылке в боте скачайте бесплатный гайд. И не отключайте бот, если законы изменятся — мы пришлем обновленную версию. Рекламы там нет, так что бот молчит и не отвлекает💬

Суд оштрафовал Ганвеста на 70 тыс. рублей за пропаганду наркотиков в песнях «Никотин» и «Бардак» Полного текста постановления суда пока нет, поэтому мы опираемся только на сообщение пресс-службы. Из него следует, что экспертиза нашла в текстах положительную оценку наркотических средств и указала на возможный вред для здоровья и развития детей. Предполагаю, что суд мог увидеть пропаганду в нескольких вещах: 1) В «Никотин»: герой описывает девушку и отношения через образы дыма, «белого никотина», измененного состояния и «доз». 2) В «Бардак»: герой связывает сексуальную близость и употребление с приятными ощущениями.Как только появится судебный акт, сразу расскажем подробнее, как суд мотивировал решение. А большую часть кейсов, когда артисты получили штрафы за треки, мы разобрали как иллюстрации к разным рискам в нашем гайде (отправляйте ссылку на бот знакомым менеджерам, артистам и продюсерам. им полезно, нам приятно)

🗞 Прокомментировал для РБК наше исследование Обсудили статистику, выводы, последствия и недостатки регулирования. Далее коллеги сделали выпуск с участием еще и музыкальных продюсеров, которые рассказали про свой взгляд на ситуацию. Такого эффекта я, конечно, не ожидал. Мой главный вывод дня: каждая цифра даже небольшого бизнеса может быть интересна большому количеству людей. Мы просто рассказали про свою работу и цифры, из этого рассказа получилась новость на сайтах и экранах ведущих СМИ. Значит будем рассказывать больше. Благо, есть о чем поговорить😉 Полный выпуск доступен по ссылке

Вау! Наше исследование разлетелось от «Ведомости», «Форбс» и «Правила жизни» до региональных СМИ! Мы также опубликовали полные выводы исследования в наших ресурсах: 🤝 Sample Legal 💙 ВКонтакте 📝 Дзен А как не получить штраф за пропаганду всего, что есть в нашем законодательстве, читайте в Ультимативном гайде, который доступен в нашем тг-боте

📈Юридический анализ 841 трека: что артисты стали менять в текстах в 2026 В связи с изменениями в законодательстве о пропаганде наркотиков, мы проанализировали 841 трек, переданный нам клиентами на проверку. 📰 Наше исследование легло в основу статьи в «Ведомости», которая доступна по ссылке *Доступно по ссылке всем подписчикам «Ведомости», однако в ближайшее время мы опубликуем полный материал

Dua Lipa подала иск против Samsung из-за того, что компания использовала ее фото на упаковках телевизоров без согласия. На коробках был размещен экран ТВ с изображением артистки, а сама Samsung массово продавала такие устройства по всей территории США. При этом, как утверждает Dua Lipa, никакой лицензии или разрешения на использование ее изображения компания не получала. В чем суть иска, почему требует $15 млн. и какие есть аналогичные случаи в РФ? 📝 Подробнее рассказал в статье на VC

🇪🇸 Сегодня Эль Классико (матч Барселоны против Реал Мадрида), а значит мы увидим новую коллаборацию «Барсы» и Spotify. В этот раз — Оливия Родриго Одна из немногих традиций на канале — освещать исполнение сделки между моим любимым футбольным клубом и музыкальным стримингом. Spotify использует свои ресурсы, предоставляя артистам необычные промо: Выбор Оливии Родриго совпадает с выходом её третьего альбома You Seem Pretty Sad for a Girl So in Love. Релиз запланирован на 12 июня, а первый сингл — Drop Dead — уже доступен. В честь коллаборации выпущена лимитированная капсульная коллекция, объединяющая визуальный стиль клуба и эстетику Родриго. Помимо 1 899 эксклюзивных джерси (что отсылает к году основания «Барселоны») выпущена коллекция свитшотов, худи, панам и термокружек. Каждое Эль Классико логотип спотика (титульного спонсора Барселоны) меняют на лого артиста. Уже были (и освещались тут): 🛑Drake, 🛑Rolling Stones, 🛑Rosalia, 🛑Karol G, 🛑Coldplay, 🛑Travis Scott, 🛑Ed Sheeran P.S. — выиграла Барса кстати только с Трэвисом, Колдплэй и Розалия на футболках. Наши слоны 🐘

Когда проверяешь диссертации студентов-зумеров☝️ Весна — пора курсовых и выпускных работ, которые мне как преподавателю в Вышке предстоит проверять. В этом году взял 2 выпускных и 3 курсовых работы на очень интересные темы от сэмплирования и соавторства до лицензирования музыки в кино. Самое большое удовольствие от такой работы — это обучение, но не в смысле обучения студентов. В данном случае ты сам обучающийся: узнаешь судебную практику, помимо той, которую советовал посмотреть и добавить, новые научные работы коллег, где высказывается позиция по теме. За всем самому не уследишь, и вот такая работа держит в тонусе твердые навыки юриста

ИИ меняет правила игры в музыкальной индустрии? Прокомментировал материал для «Инк.» В журнале вышел большой материал о том, как индустрия перестала воевать с нейросетями и начала на них зарабатывать. Осветил правовую сторону этих изменений: 🔤 Постепенно вводится маркировка ИИ-контента Это по большей степени этический вопрос, которых переходит в правовую плоскость и обязывает указывать, что контент создан ИИ. Такая обязанность вводится как площадками (например, Apple Music начали переход в эту сторону), так и государствами: в ЕС и Казахстане закреплена такая обязанность. В российском законопроекте также есть указание на маркировку. 🔤 Маркировка может привести к иной монетизации Стриминговые площадки сегодня не разделяют выплаты на «человеческие» и «ИИ-шные». Деньги идут туда, где есть реальные прослушивания. Однако маркировка может привести к иной монетизации, учитывая долю рынка старых правообладателей, которая размывается из-за наплыва ИИ-контента. 🔤 Обучение моделей становится легальным Иски против ИИ-компаний за использование музыки для обучения заканчиваются соглашениями о сотрудничестве. В прошлом году большие игроки рынка — Warner и Universal — подписали соглашения с сервисами Suno и Udio. В ЮМИ мы писали, что это все привело к двум разным моделям сотрудничества, но вывод один: запреты заменяются лицензированием контента. 📰Полный материал читайте по ссылке

™️ Как Тейлор Свифт спасается от своих ИИ-клонов с помощью товарных знаков Тейлор Свифт подала заявки на регистрацию трёх товарных знаков — два звуковых: «Hey, it’s Taylor» и «Hey, it’s Taylor Swift», а также одно изображение с гитарой. Все это делается с целью защиты своего изображения и голоса от дипфейков в виде фейковой рекламы, песен, видео (в том силе и 18+). Проблема в том, что сегодня у нас нет эффективных методов защиты своего образа и голоса: 1️⃣Да, голос и изображение защищаются, но это требует больших издержек по сравнению с генерацией контента за минуту 2️⃣Авторское право тут не поможет. Авторское право защищает конкретное произведение. ИИ же ничего не копирует, а только синтезирует на основе изученного. Регистрация товарного знака — это попытка дополнительной защиты. Он защищает не только точное совпадение, но и «сходство до степени смешения». Это уже ближе к реальности: если пользователь слышит зарегистрированную фразу, то это возможность защититься. Но и здесь есть свои пределы. Товарный знак — это всегда конкретика: фраза, логотип, изображение. Он не защищает «голос как явление» или «образ в целом». Сделай ИИ другую фразу тем же голосом — и ты уже за пределами регистрации. Поэтому сейчас мы находимся в серой зоне дикого запада, который создан с помощью нейросетей и из-за них же будет меняться в будущем.

Не надо менять псевдонимы на русский. Так сказал Роспотребнадзор. Так говорил и я еще в марте, спорил с концертными площадками, которые меняли афиши из-за русификации. Теперь же появилось разъяснение от госоргана: 1. На псевдонимы и произведения не распространяется закон о защите прав потребителей Требование к русификации касается названий магазинов, вывесок, но не произведений и псевдонимов. 2. Псевдонимы и названия произведений неприкосновенны по закону Это значит, что никто не может без вашего согласия переводить вас на русский. Поэтому прекращаем придумывать себе новые псевдонимы, все остается как есть. Однако не стоит забывать про свои сайты, где вы что-либо продаете. Там по прежнему необходимо избегать латиницы а-ля backstage, line-up, open air и тд.

🎙️Колизиум 2026 Прошел Колизиум в СПб и вот несколько итогов форума от меня как 1) от организатора юридического трека, 2) спикера и 3) зрителя: 🔤Большего всего людей пришло на тему товарных знаков Всех взбудоражила русификация и всем интересно, как создать и защитить свой бренд. Государство как лучший поставщик спроса на юридические услуги👌 🔤Организаторы концертов переживают из-за работы с артистами, в песнях которых упоминаются наркотики На моей теме было несколько организаторов, которых волновал вопрос корректной работы с артистами, маркировки ивента и неформальных запретов от гос.органов, когда за день до концерта прилетает предостережение от прокуратору с «рекомендацией» не проводить концерт. К сожалению, такое есть и может возникать неожиданно, меняя расписание концертного тура артиста. 🔤220 000 ₽ — средний размер взысканий РАО за 2025 год, согласно исследованию Кубик Медиа Это деньги, которые РАО взыскивает через суд за незаконное использование фоновой музыки и чужих песен на концертах. Для сравнения, в 2023 было на 25% меньше, так что инфляция не щадит никого. Про рост активности РАО кстати писал тут.

📚Наконец-то появилась книга, которую я могу советовать артистам У моего друга и коллеги Кирилла Марковского вышла книга «Все права защищены (кроме твоих)». Книга выпущена Институтом музыкальных инициатив совместно с издательством «Бомбора» и закрывает большой пробел в юридической литературе для артистов. Раньше, когда меня спрашивали артисты, что почитать о праве, я мог советовать только «Своровали накажи» Ильяхова, но это все в бровь, а не в глаз. Кирилл же попадает точно в глазное яблочко и простым языком рассказывает о правах, договорах и ошибках, если об этом не думать артисту. Поэтому если вам необходима книга, которая расставит все по полочкам в голове, то рекомендую читать и перечитывать