✌️🇵🇸Палестина, Иран и Ближний Восток🇵🇸✌️

🇵🇸✡️ Газа: два миллиона заживо запертых в аду ради одной цели — очистить землю от ее народа На глазах у всего «цивилизованного» мира крошечный анклав с более чем двухмиллионным населением превращен оккупационным режимом в гигантский лагерь смерти под открытым небом. ✈️ Каждый божий день палестинцев методично истребляют тремя инструментами: 1. Голодная блокада: Закрытие КПП и запрет на ввоз продовольствия и медикаментов превратили голод, обезвоживание и отсутствие питьевой воды в оружие массового поражения. 2. Уничтожение системы здравоохранения: Больные, раненые и инвалиды умирают из-за нехватки лекарств, кислорода и электричества. Даже излечимые заболевания становятся смертельными. 3. Террор с воздуха: Бомбардировки палаточных лагерей, школ и жилых кварталов не прекращаются. Даже так называемые «гуманитарные зоны», куда загоняют мирных жителей, подвергаются ударам американскими авиабомбами. ❗️ Истинная цель — «добровольная» депортация ⚪️ Целенаправленное разрушение всей гражданской инфраструктуры, канализации, колодцев и пекарен имеет одну цель — выжечь саму возможность человеческого обитания. ⚪️ Сионисты сознательно держат два миллиона человек в состоянии непрерывного ужаса, рассчитывая, что исчерпавшие последние силы палестинцы в отчаянии бросят родную землю и эмигрируют в чужие пустыни. 🌐 Telegram | YouTube | TikTok | Прислать новость | Чат | Поддержать | Буст

Израиль разбомбил их дома, а теперь сжег палатки: «Куда мне теперь идти? Куда мне идти?!». Двойной авиаудар по металлургическому объекту в районе Сабра города Газа убил троих палестинцев (Ахмеда Даллула, Махмуда Малика и Али Аси) и лишил беженцев в лагере неподалеку последнего убежища. Пожар охватил палатки и в панике люди спасались, оставляя последние вещи в огне. Пострадавший Абу Мохаммед: «Не только наши палатки, но и наша одежда, и одежда наших детей. Куда нам деваться?». Фонд «Солидарность» ВК / Сайт

Ноябрьские наводнения и жилищный кризис в Газе

‼️Заместитель специального координатора ООН по ближневосточному мирному процессу Рамиз Алекберов заявил, что гуманитарная катастрофа в Секторе Газа вызвана разрушением сионистского режима палестинских домов, жилых кварталов и жизненно важной инфраструктуры. Он отметил, что с наступлением холодов пострадали уже 26 тысяч семей вынужденных переселенцев. С приближением зимы их положение продолжает ухудшаться. Сообщается о шести случаях гибели людей от последствий холодов, в том числе одного младенца. Об этом представитель ООН сообщил на пресс-конференции в Рамаллахе на оккупированном Западном берегу р. Иордан.

+2

Более 150 тысяч палаток ждут на границе, пока дети Газы спят на мокрых матрасах: израиль блокирует гуманитарную помощь Палестине. С начала геноцида 1,9 миллионов жителей Газы вынуждены каждое лето задыхаться в изношенных палатках, а каждую зиму — спать на мокрых матрасах и одеялах, надеясь, что хрупкая конструкция не распадется от наводнения или бомбардировки. Согласно ООН, на начало ноября, Газе требовалось около 121 тысячи палаток, когда внутри Сектора осталось лишь 2 800 укрытий. Но 150 тысяч палаток уже несколько лет ожидают разрешения на въезд. Израиль блокирует не только ввоз новых и прочных палаток, передвижных домов, брезентов, но и материалов для реконструкции жилищ и водной инфраструктуры. Искусственный дефицит сооружений для защиты от суровой погоды — очередная тактика израиля для уничтожения палестинцев. Фонд «Солидарность» ВК / Сайт

⚡️Новый подземный ракетный город Ирана👆

‼️Сегодня 305 поселенцев вторглись в Аль-Аксу

🇮🇷⚡🇺🇸 Иран уничтожил американский навигационный объект у Ормузского пролива — движение судов по южному маршруту оказалось заблокировано Иран нанёс удар по радиолокационной и навигационной инфраструктуре на оманском острове Дидамар, которая использовалась США для координации прохода судов через пролив. 🔥 После уничтожения систем КСИР заявил, что ни одно несанкционированное судно не прошло по южному маршруту в течение ночи. Спутниковые снимки также зафиксировали следы пожара в районе радиолокационного объекта. 💡 Международные агентства отмечают: абсолютный ноль касается именно незаконного южного коридора танкеров-нарушителей, шедших с выключенными транспондерами под прикрытием американских РЛС, тогда как отдельные согласованные сухогрузы и газовозы через пролив в ограниченном режиме проходят. 🌐 Telegram | YouTube | TikTok | Прислать новость | Чат | Поддержать | Буст

Однако передача предложения ещё не означает начала переговоров по нему, равно как принципиальное согласие урегулировать вопрос о запасах не означает принятия способа, который одна из сторон определяет единолично. Катарское дополнение связано с попыткой сократить эту дистанцию. Формула, изложенная Axios, предусматривает в первый день снятие блокады и разблокирование части замороженных средств одновременно с предоставлением инспекторам доступа к повреждённым ядерным объектам. На второй день намечено открытие Ормузского пролива, что должно подготовить почву для возобновления переговоров о запасах. Политическая суть этой формулы — включить шаг в ядерной сфере уже в график первоначальных мер, ещё до полного выполнения иранских требований. Так Трамп получает результат, который может представить американской аудитории и Израилю, чтобы обосновать снятие блокады и разблокирование средств. Именно здесь и завязывается узел переговоров: Иран пока не согласился в принципе перенести возвращение инспекторов на этап, предшествующий переговорам и достижению договорённости по обогащению. Он настаивает на закреплённой в меморандуме последовательности, согласно которой контроль осуществляется в рамках реализации согласованного решения по ядерному вопросу. Катарское же предложение нацелено на то, чтобы добиться от Ирана согласия на возвращение инспекторов на более раннем этапе — для осмотра объектов и проверки соблюдения обязательства заморозить программу в её нынешнем состоянии. Это обязательство уже предусмотрено меморандумом. Такой шаг даст Вашингтону дополнительный выигрыш, который он сможет представить как полученный в обмен на выполнение собственных обязательств, не дожидаясь завершения ядерных переговоров. Поэтому нынешнее продвижение состоит в обсуждении этого дополнения и попытке договориться о взаимных уступках по нему; вопрос о согласии Тегерана пока не решён. Иран удерживает переговоры в рамках меморандума о взаимопонимании, а дополнение по ядерному вопросу вписывается в эти рамки и оставляет пространство для достижения соглашения.

Переговоры упираются в вопрос об инспекторах Расставляя точки над «i» Насер Кандиль 7 ноября 2026 года Американо-иранские переговоры продвигаются, и, судя по всему, обсуждение идёт под давлением американской стороны, стремящейся включить в соглашение дополнительное обязательство в ядерной сфере. Об этом свидетельствуют катарские предложения, ставшие известными из утечек, а также содержание и пределы того, что предлагает Иран в документе, переданном Вашингтону через Доху. Тегеран обозначает пространство для дальнейшей работы, опираясь на последовательность шагов, закреплённую в меморандуме о взаимопонимании. Катар тем временем пытается добиться уже на раннем этапе результата в ядерной сфере, который президент Дональд Трамп мог бы представить как плату за согласие на сделку. В центре этих усилий — призыв Катара к Ирану согласиться на возвращение инспекторов Международного агентства по атомной энергии. В ответ на катарскую инициативу высокопоставленный иранский чиновник сообщил Reuters, что Тегеран представил предложение по ядерному вопросу, которое сейчас рассматривает Вашингтон, и что его обсуждение увязано с выполнением семи иранских условий. В свою очередь, агентство Bloomberg сообщило, что Иран изучает катарские идеи, касающиеся ядерной программы. Издание The Times of Israel со ссылкой на американского чиновника и осведомлённого дипломата написало, что предложения предусматривают урегулирование вопроса о запасах урана в обмен на значительное смягчение санкций, однако не заходят так далеко, как требование полностью свернуть программу. Эти сведения указывают на обсуждение взаимных обязательств и стремление найти точку соприкосновения, которая позволит перейти от обмена посланиями к соглашению, осуществимому на практике. Чтобы понять место иранского предложения в этом процессе, необходимо обратиться к самому меморандуму о взаимопонимании. В его восьмом пункте Иран подтвердил, что не будет приобретать или разрабатывать ядерное оружие. Стороны также договорились урегулировать вопрос о запасах обогащённых материалов с помощью механизма, который они согласуют и увяжут с графиком снятия санкций. Снижение уровня обогащения на территории Ирана под надзором МАГАТЭ было предусмотрено как минимальная мера для решения этого вопроса. Что касается обогащения и других согласованных ядерных потребностей Ирана, меморандум предусматривает определение соответствующих рамок в окончательном соглашении. Иными словами, предварительные обязательства в ядерной сфере уже существовали, а конкретные механизмы требовали переговоров, на которых предстояло определить права, обязательства и гарантии. Меморандум установил и порядок перехода к этим переговорам. Его тринадцатый пункт увязал начало переговоров об окончательном соглашении с началом выполнения мер по прекращению военных действий, снятию блокады, обеспечению судоходства, предоставлению исключений из нефтяных санкций и доступа к замороженным средствам. При этом выполнение этих мер должно продолжаться. Тем самым подготовка условий для переговоров была увязана с обсуждением ядерного урегулирования, чтобы Иран не оставался в условиях блокады и войны, пока от него требуют договариваться об окончательных решениях по ядерному вопросу. Именно этот порядок позволяет понять, почему Тегеран сейчас настаивает на том, что выполнение его требований открывает путь к обсуждению, даже когда заранее излагает своё видение возможной повестки. Это видение, по всей вероятности, отражает обязательства, закреплённые в меморандуме. Отсюда можно предположить, что Иран придаёт положениям меморандума форму предложения со сжатым графиком реализации. Он показывает американской стороне, чего можно достичь на этапе решения ядерных вопросов, и увязывает переход к нему с мерами, которых требует на первом этапе. Представляя это видение, Тегеран позволяет посредникам сопоставить взаимные шаги и даёт Вашингтону уверенность в том, что после выполнения американских обязательств у дальнейших переговоров будет содержательная основа.

‼️Израильские поселенцы проводят новое провокационное вторжение в Аль-Аксу и исполняют талмудейские ритуалы на её территории👆

Если говорить конкретнее, геноцид в Газе — это насмешка над Конвенцией о геноциде 1948 года. Соединённые Штаты, сыгравшие ключевую роль в создании этого исторического договора после Холокоста и других ужасов Второй мировой войны, оказали масштабную поддержку израильской кампании в Газе, разрушительные последствия которой люди во всём мире могли видеть собственными глазами. Более того, администрация Трампа, как и администрация Байдена, неизменно поддерживала израильскую политику в Газе. Помимо этого, обе администрации стремились подорвать деятельность Международного суда ООН и особенно Международного уголовного суда: первого — за его усилия по обеспечению соблюдения Конвенции о геноциде, второго — за попытки привлечь конкретных лиц к ответственности за предполагаемые военные преступления и преступления против человечности. Невольно задаёшься вопросом: куда всё это приведёт? Мы знаем, что мир во многих отношениях жесток и беспощаден. Либеральные ценности, международное право и международные институты призваны по мере возможности смягчать суровость человеческого существования. Это непростая задача. Однако Соединённые Штаты и их европейские союзники своим соучастием в геноциде в Газе серьёзно подорвали эти сдерживающие механизмы. Трудно оценить цену, которую всем нам со временем придётся заплатить за такое безнравственное поведение, но я опасаюсь, что она будет высокой. Возвращаясь к Центру памяти жертв геноцида в Газе В завершение я хотел бы рассказать историю знаменитого собора Святого Патрика на Пятой авеню в Нью-Йорке. В XIX веке множество ирландских католиков эмигрировали в Соединённые Штаты; многие из них спасались от Великого голода в Ирландии 1845–1852 годов. По прибытии они столкнулись с жёсткой дискриминацией со стороны белого англосаксонского протестантского истеблишмента, господствовавшего тогда в американском обществе. Он испытывал глубокую враждебность к ирландским католикам, которые были одной из самых презираемых групп европейских иммигрантов. В ответ на эту дискриминацию ирландские католики Нью-Йорка решили построить величественный собор, который во многом должен был стать мощным выражением непокорности истеблишменту, отказывавшемуся относиться к ним с уважением и признавать их достоинство. Однако значительными средствами ирландцы тогда не располагали. Строительство собора Святого Патрика стало возможным благодаря бесчисленному множеству простых ирландских католиков, которые наскребали по пять, по десять центов, чтобы помочь осуществить этот грандиозный замысел. Я считаю, что эта история содержит важные уроки для палестинцев в Соединённых Штатах и во всём западном мире. Я вижу в Центре памяти жертв геноцида в Газе не только мемориал жертвам геноцида и незаменимое средство документирования этого чудовищного преступления, но и акт непокорности американскому истеблишменту, который не просто отказывается признать геноцид, но и сыграл ключевую роль в том, чтобы сделать его возможным. Поэтому необходимо, чтобы в ближайшие годы Центр памяти жертв геноцида в Газе процветал, расширялся и развивал свою деятельность, став заметной и постоянной частью американской политической жизни. Учитывая роль Соединённых Штатов в происходящем в Газе после 7 октября, центр занимает особенно важное место в общественной жизни Америки. Продолжая аналогию с собором Святого Патрика, я хотел бы призвать палестинцев и их союзников во всём мире всеми возможными способами поддерживать Центр памяти жертв геноцида в Газе. Им следует делать это не только по причинам, которые я только что изложил, но и потому, что палестинцы, живущие в пределах Великого Израиля, сталкиваются с серьёзными угрозами своей безопасности и благополучию, которые, вероятно, сохранятся в обозримом будущем. Им понадобится вся помощь, которую они смогут получить. Благодарю вас.

Многие отстаивают такие доктрины, как «ответственность по защите» (R2P), согласно которой международное сообщество несёт ответственность за защиту людей во всём мире от военных преступлений, этнических чисток, преступлений против человечности и — да — от геноцида. Как эти представители либеральной общественности отреагировали на геноцид? Слишком многие либо хранили молчание, либо защищали Израиль. Поразительно мало протестов прозвучало со стороны многочисленных представителей академической среды, провозгласивших себя защитниками прав человека. Что касается политических деятелей, то бывший президент Билл Клинтон в октябре 2024 года высказал мысль, что тактика ХАМАС вынуждает Израиль убивать мирных жителей. А бывший государственный секретарь Хиллари Клинтон ранее в том же году критиковала участников университетских протестов за слабое знание истории Ближнего Востока — да и истории вообще. Либеральные издания, такие как The Economist, The New York Times и The Washington Post, насколько я могу судить, ни разу не назвали израильскую кампанию геноцидом в своих редакционных статьях. Со временем все три стали более критично оценивать поведение Израиля, считая его действия чрезмерными и призывая к прекращению конфликта. При этом они продолжали описывать его в выражениях, скрывающих подлинную суть происходящего в Газе. Стоит также отметить, что газета The Wall Street Journal, не принадлежащая к либеральному лагерю, почти на каждом шагу решительно защищала действия Израиля в Газе. И наконец, сама администрация Байдена, изобиловавшая людьми, называющими себя либералами, которые сыграли ключевую роль в создании условий для геноцида в Газе. К ним относятся сам президент и два его ближайших советника — государственный секретарь Энтони Блинкен и советник по национальной безопасности Джейк Салливан. Эти трое, наряду со многими другими членами администрации Байдена, несут ответственность за соучастие в геноциде. Если бы сегодня состоялся аналог Нюрнбергского процесса, едва ли можно было бы сомневаться в том, что Байден, Блинкен и Салливан оказались бы на скамье подсудимых и в конечном счёте были бы признаны виновными. Пожалуй, самый вопиющий пример соучастия либералов в геноциде связан с Самантой Пауэр, возглавлявшей Агентство США по международному развитию (USAID) при администрации Байдена. Задолго до геноцида в Газе она получила мировую известность благодаря своим работам о геноциде и страстной критике Соединённых Штатов за то, что они «неизменно отказывались идти на риск ради пресечения геноцида». Проще говоря, она была одной из ведущих сторонниц американского вмешательства для предотвращения будущих геноцидов. С учётом этой позиции можно было ожидать, что она либо уйдёт в отставку из администрации Байдена, либо будет неустанно добиваться за кулисами прекращения американской поддержки израильской кампании в Газе. Она не ушла в отставку, и общедоступных свидетельств того, что она предпринимала подобные негласные усилия, крайне мало. Вместо этого она оставалась на своём посту до ухода президента Байдена в январе 2025 года. Кстати, и Пауэр, и Джейк Салливан теперь занимают именные профессорские должности в Гарвардском университете — несомненно, одном из главных оплотов либерализма. Оба вполне могут вернуться на влиятельные государственные посты при будущей демократической администрации. Но независимо от того, вернутся они или нет, их причастность к политике администрации Байдена в отношении Газы запятнала их нравственную репутацию и будет преследовать их до конца жизни. Более того, этот репутационный ущерб затрагивает далеко не только Салливана и Пауэр: он распространяется и на либералов, которые либо помогли сделать геноцид возможным, либо бездействовали, пока он совершался. По меньшей мере претендовать на моральное превосходство им теперь гораздо труднее — и так будет в обозримом будущем. Наконец, соучастие Соединённых Штатов в геноциде в Газе нанесло серьёзный ущерб международному праву и ключевым международным институтам, ответственным за предотвращение геноцида и наказание его виновников.

Сами протесты, разумеется, не были антисемитскими. В них участвовало немало евреев, что в то время широко признавалось. Главная цель протестов, как вы все знаете, состояла в том, чтобы остановить геноцид в Газе. Однако администрация Байдена ответила осуждением антисемитизма, связываемого с демонстрациями, а руководители университетов, неизменно заявляющие о своей приверженности либеральным ценностям, приняли меры к прекращению протестов. Последствия соучастия Теперь позвольте перейти к последствиям геноцида в Газе, прежде всего для Соединённых Штатов — главного поборника либерального международного порядка. Для начала необходимо рассмотреть последствия геноцида для либерализма — под которым я понимаю либерализм в локковском смысле этого слова. Соединённые Штаты по своей сути являются либеральной демократией. Поэтому они придают огромное значение правам личности, включая право на жизнь, свободу и стремление к счастью. Эти права считаются неотъемлемыми, то есть принадлежащими каждому человеку на Земле, в том числе, разумеется, палестинцам. Кроме того, терпимость — одна из основных либеральных ценностей, тогда как насилие, как правило, осуждается. Всё это не отменяет того, что Соединённые Штаты — несовершенная либеральная демократия, не всегда соблюдающая собственные основополагающие принципы. Тем не менее они считают себя либеральной демократией и очень этим гордятся. Более того, американская внешняя политика издавна подчёркивает важность распространения либеральной демократии по всему миру, что фактически означает стремление сделать другие страны более похожими на Соединённые Штаты. В основе этой политики лежит распространённое убеждение, что чем больше в мире либеральных демократий, тем более мирной будет международная политика. С этим связана и сильная склонность американцев делить мир на «хороших парней» и «плохих», причём Соединённые Штаты, разумеется, оказываются среди «хороших», сражающихся со злом в лице своих противников. Такое мировоззрение непосредственно вытекает из либеральных принципов, глубоко укоренённых в американской политической культуре. Таким образом, соучастие Соединённых Штатов в геноциде в Газе наносит удар по самой основе их либеральной идентичности. Ведь глубокая вовлечённость администрации Байдена в израильскую кампанию в Газе представляет собой вопиющее нарушение права палестинцев на жизнь. Как можно утверждать, что обращение Израиля с палестинцами нравственно оправданно или соответствует либеральным принципам, закреплёнными в Декларации независимости и Конституции? Как можно, учитывая произошедшее в Газе, настаивать на том, что Соединённые Штаты проводят нравственную внешнюю политику и привержены борьбе со злом во всём мире? Могут ли Соединённые Штаты и их главные европейские союзники, чья поддержка Израиля также вызвала серьёзные вопросы об их соучастии, по-прежнему убедительно изображать себя «хорошими парнями» в мировой политике? Страна, считающая себя «городом на холме», уж точно не должна быть соучастником геноцида. Тесное сотрудничество Соединённых Штатов и Израиля во время геноцида в Газе также нанесло тяжёлый удар по авторитету американских политических либералов, и последствия этого удара, вероятно, будут ощущаться ещё долгие годы. Хочу подчеркнуть: здесь я говорю о так называемом либеральном крыле американского политического спектра, а не о либерализме как определяющей черте американской политической идентичности. В центре моего внимания — прежде всего администрация Байдена и её политические союзники, хотя я также считаю администрацию Трампа соучастницей геноцида, учитывая её тесное сотрудничество с Израилем с момента прихода к власти в январе 2025 года. Если пока оставить в стороне администрацию Байдена, в академической среде, СМИ и аналитических центрах немало либералов, заявляющих о глубокой приверженности защите прав человека как внутри страны, так и за её пределами.

Зоар Палти, бывший глава разведывательного управления «Моссада», заявил: «Без американского оружия Израиль не может воевать». Аналогичным образом высокопоставленный представитель израильских ВВС сказал газете «Гаарец»: «Если бы американцы не снабжали оружием израильскую армию, и прежде всего военно-воздушные силы, Израилю было бы трудно продолжать войну дольше нескольких месяцев». Наконец, отставной генерал-майор Ицхак Брик предупредил: «Как только они [США] перекроют кран, вы больше не сможете воевать. У вас не будет такой возможности». Затем он подчеркнул: «Все понимают, что мы не можем вести эту войну без США. Точка». Позвольте привести некоторые данные, показывающие, насколько сильно израильская армия зависит от Соединённых Штатов. Согласно проекту «Издержки войны» Брауновского университета, «все израильские самолёты, способные выполнять боевые задачи, — американского производства, включая 75 F-15, 196 F-16 и 39 F-35. Все израильские ударные и транспортные вертолёты также американского производства, в том числе 46 вертолётов Apache, 25 транспортных вертолётов Sea Stallion и 49 транспортных вертолётов Black Hawk». За первые девять месяцев после 7 октября администрация Байдена отправила Израилю около 24 тысяч авиабомб, в том числе не менее 14 тысяч бомб массой 2000 фунтов и 6500 бомб массой 500 фунтов. По данным израильского правительства, к маю 2025 года Соединённые Штаты доставили Израилю 90 тысяч тонн военных грузов, совершив более 800 авиарейсов и осуществив 140 морских поставок. По оценке, приведённой в исследовании Центра международной политики, с октября 2023 по май 2025 года США экспортировали в Израиль оружие на сумму почти 4,2 миллиарда долларов. Более того, в январе 2025 года — в последний месяц своего пребывания у власти — администрация Байдена объявила о дополнительной продаже Израилю вооружений на 8 миллиардов долларов. Американская политическая поддержка также имела решающее значение для того, чтобы Израиль мог вести свою кампанию в Газе. По моим подсчётам, Соединённые Штаты наложили вето на шесть проектов резолюций Совета Безопасности ООН, направленных на прекращение геноцида. Кроме того, Вашингтон прилагал огромные усилия, отрицая, что Израиль совершает геноцид. Например, в январе 2024 года Международный суд ООН установил, что права палестинцев в Газе, защищённые Конвенцией о геноциде, находятся под непосредственной угрозой, и обязал Израиль принять меры по предотвращению актов геноцида. Тем не менее администрация Байдена отмахнулась от опасений, что Израиль совершает геноцид, и не предприняла действенных шагов, чтобы заставить его выполнить предписания суда. В довершение всего Соединённые Штаты защищали Израиль даже тогда, когда он резко ограничивал, а временами полностью прекращал поступление гуманитарной помощи палестинцам в Газе. Эта стратегия, разумеется, была рассчитана на массовую гибель людей от голода и болезней. Были ещё и протесты против геноцида, охватившие весной 2024 года университеты и колледжи по всей территории Соединённых Штатов. Как отреагировали администрация Байдена и руководители этих либеральных учебных заведений? Администрация осудила антисемитизм, связываемый с протестами, а университетское руководство, нередко при содействии полиции, приступило к ликвидации протестных лагерей и прекращению демонстраций. Хотя многие протесты носили мирный характер, обвинения в антисемитизме оказались в центре споров вокруг них. Сам президент Байден 21 апреля 2024 года, когда протесты в Колумбийском университете привлекли внимание всей страны, заявил: «Этот вопиющий антисемитизм предосудителен и опасен, и ему совершенно нет места в университетах и колледжах». Я считаю такую аргументацию немыслимой, хотя понимаю, что многие сионисты воспринимают практически любую критику Израиля как свидетельство антисемитизма. Почти всю свою взрослую жизнь я связан с академической средой, и до весны 2024 года мне ни разу не доводилось слышать, чтобы кто-либо называл антисемитизм проблемой университетов. Более того, я лично никогда не слышал антисемитских высказываний ни от студентов, ни от преподавателей.

Даже после начала геноцида в апреле 1994 года администрация Клинтона добивалась вывода миротворцев ООН и в итоге поддержала резолюцию Совета Безопасности, сократившую их численность с более чем 2000 военнослужащих до всего 270. Более того, администрация почти ничего не сделала для прекращения геноцида и поначалу отказывалась называть его геноцидом, даже когда накопилась масса убедительных доказательств. Как впоследствии признал президент Билл Клинтон: «Мы не сразу назвали эти преступления их подлинным именем — геноцид». Однако роль Соединённых Штатов в геноциде в Газе принципиально отличается от их роли в геноцидах в Камбодже и Руанде. Возможно, американские руководители не приняли мер, чтобы остановить те прежние геноциды, но по крайней мере они не были соучастниками их совершения. В Газе же Соединённые Штаты соучаствуют в том, что часто называют «преступлением преступлений». Роль Соединённых Штатов в геноциде в Газе Прежде чем описать соучастие Соединённых Штатов в геноциде в Газе, важно установить: существует множество доказательств того, что действия Израиля в Газе после 7 октября представляют собой геноцид. Начнём с того, что две наиболее авторитетные международные правозащитные организации мира — Amnesty International и Human Rights Watch — опубликовали подробные доклады, документирующие действия Израиля в Газе. «Бецелем», одна из ведущих правозащитных организаций Израиля, также выпустила обстоятельный доклад, в котором пришла к выводу, что Израиль совершает геноцид в Газе. К аналогичному заключению пришли и другие значимые организации и правозащитные институты: Независимая международная комиссия ООН по расследованию, «Врачи за права человека — Израиль», специальный докладчик ООН по вопросу об оккупированных палестинских территориях, Центр конституционных прав, Институт Лемкина по предотвращению геноцида и Международная ассоциация исследователей геноцида. Кроме того, видные израильские и еврейские учёные, специализирующиеся на изучении Холокоста и геноцида, — такие как Омер Бартов, Амос Гольдберг и Раз Сегал — пришли к выводу, что действия Израиля в Газе являются геноцидом. Это не случайные наблюдатели. Среди них — ведущие мировые специалисты в области прав человека, международного права и исследований геноцида. Если кто и обладает необходимой квалификацией, чтобы судить о том, имел ли место геноцид, то это, несомненно, именно эти организации и люди. Следует отметить, что, согласно опросу YouGov, проведённому по заказу журнала The Economist в июле 2026 года, 43% американцев считали, что Израиль совершает геноцид против палестинского гражданского населения. Лишь 24% полагали, что Израиль не совершает геноцида. Кроме того, опрос, проведённый агентством Associated Press и исследовательским центром NORC при Чикагском университете в июне 2026 года, показал, что 30% американских евреев считали, что Израиль совершает геноцид в Газе, а ещё 21% заявили, что не располагают достаточной информацией, чтобы сделать вывод. Тот же опрос показал, что 45% евреев — сторонников Демократической партии считали Израиль виновным в геноциде. Это поразительные цифры, особенно если учесть, какие усилия прилагали ведущие американские СМИ, чтобы оградить Израиль от обвинений в геноциде. И всё же эти результаты не особенно удивительны: разрушение Газы широко документировалось в социальных сетях, в том числе в TikTok. По словам генерального секретаря Amnesty International, прозвучавшим в апреле 2025 года, «мир превратили в зрителя геноцида, транслируемого в прямом эфире». Хотя практически все убийства в Газе совершил Израиль, он не смог бы продолжать свою кровавую кампанию без масштабной материальной и политической поддержки Соединённых Штатов. Именно эта поддержка лежит в основе широко распространённого тезиса о соучастии США в геноциде. Видные представители самих израильских силовых структур признавали, что американская поддержка была необходимым условием продолжения израильской кампании в Газе. Рассмотрим три показательных заявления, прозвучавших в период геноцида.

Бывший президент Чехии Вацлав Гавел в 1999 году провозгласил, что «права человека стоят выше прав государств», а бывший канцлер Германии Ангела Меркель на Мюнхенской конференции по безопасности в 2011 году заявила: «На нас лежит обязанность проводить внешнюю политику, основанную на ценностях». Разумеется, я мог бы привести ещё множество примеров того, как американские и европейские лидеры подчёркивали первостепенную важность внешней политики, опирающейся на права человека, универсальные ценности и человеческое достоинство. Американские руководители также придают огромное значение международному порядку, основанному на институтах и нормах права, которые укрепляют и защищают эти неотъемлемые права человека. Более того, одна из главных целей состоит в том, чтобы побуждать государства становиться «ответственными участниками» международной системы, уважающими верховенство права. Например, президент Джордж Буш — старший, выступая перед Конгрессом в сентябре 1990 года, говорил о возможности создать новый мировой порядок, «в котором верховенство права придёт на смену закону джунглей». Аналогичным образом государственный секретарь Хиллари Клинтон в январе 2013 года ясно дала понять, что считает Соединённые Штаты «незаменимой нацией», несущей ответственность за «поддержание справедливого порядка, основанного на правилах». А государственный секретарь Энтони Блинкен, выступая в ООН в мае 2021 года, заявил, что «права и достоинство человека должны оставаться в центре международного порядка». Для нашего обсуждения особенно важно подчеркнуть ключевую роль Соединённых Штатов в разработке Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года, а также в создании Международного суда ООН, уполномоченного рассматривать споры, связанные с геноцидом. О значении, которое Соединённые Штаты придавали Конвенции, свидетельствует письмо президента Гарри Трумэна Сенату от 26 августа 1950 года, в котором он призывал её ратифицировать. Он подчёркивал «необходимость сотрудничества свободных и цивилизованных государств мира ради объявления вне закона этого чудовищного преступления — преднамеренного уничтожения целых национальных, этнических, расовых или религиозных групп. В Соединённых Штатах геноцида не было, и я не могу поверить, что он когда-либо мог бы здесь произойти. Но в других частях мира различные национальные и религиозные группы по-прежнему сталкиваются с этой угрозой. Эти несчастные нуждаются в любой помощи, которую могут оказать им более благополучные страны мира». Аналогичным образом президент Рональд Рейган, подписывая 4 ноября 1988 года закон об осуществлении Конвенции о геноциде, подчеркнул, что после Второй мировой войны «страны мира объединились и разработали Конвенцию о геноциде — как вопль боли и как попытку предотвращать будущие акты геноцида и наказывать за них». Однако существует множество свидетельств того, что Соединённые Штаты нередко отступали от своего заявленного обязательства защищать права человека и соблюдать международное право, включая Конвенцию о геноциде. Вспомним, например, реакцию американских руководителей на геноцид в Камбодже с апреля 1975 по январь 1979 года, а также на геноцид в Руанде в 1994 году. В случае Камбоджи Соединённые Штаты осудили зверства красных кхмеров, однако их критика была сдержанной, а Вашингтон ничего не сделал, чтобы остановить геноцид. Одна из ключевых причин заключалась в мощной поддержке красных кхмеров со стороны Китая, тогда как американские руководители были полны решимости превратить Китай из противника в стратегического партнёра. Они опасались, что меры по прекращению геноцида могут сорвать улучшение отношений между Пекином и Вашингтоном. Что касается Руанды, Соединённые Штаты сыграли ключевую роль в ослаблении находившихся там миротворческих сил ООН, несмотря на растущее число свидетельств того, что экстремисты хуту готовили кровавую кампанию против тутси.