✌️🇵🇸Палестина, Иран и Ближний Восток🇵🇸✌️

Многие отстаивают такие доктрины, как «ответственность по защите» (R2P), согласно которой международное сообщество несёт ответственность за защиту людей во всём мире от военных преступлений, этнических чисток, преступлений против человечности и — да — от геноцида. Как эти представители либеральной общественности отреагировали на геноцид? Слишком многие либо хранили молчание, либо защищали Израиль. Поразительно мало протестов прозвучало со стороны многочисленных представителей академической среды, провозгласивших себя защитниками прав человека. Что касается политических деятелей, то бывший президент Билл Клинтон в октябре 2024 года высказал мысль, что тактика ХАМАС вынуждает Израиль убивать мирных жителей. А бывший государственный секретарь Хиллари Клинтон ранее в том же году критиковала участников университетских протестов за слабое знание истории Ближнего Востока — да и истории вообще. Либеральные издания, такие как The Economist, The New York Times и The Washington Post, насколько я могу судить, ни разу не назвали израильскую кампанию геноцидом в своих редакционных статьях. Со временем все три стали более критично оценивать поведение Израиля, считая его действия чрезмерными и призывая к прекращению конфликта. При этом они продолжали описывать его в выражениях, скрывающих подлинную суть происходящего в Газе. Стоит также отметить, что газета The Wall Street Journal, не принадлежащая к либеральному лагерю, почти на каждом шагу решительно защищала действия Израиля в Газе. И наконец, сама администрация Байдена, изобиловавшая людьми, называющими себя либералами, которые сыграли ключевую роль в создании условий для геноцида в Газе. К ним относятся сам президент и два его ближайших советника — государственный секретарь Энтони Блинкен и советник по национальной безопасности Джейк Салливан. Эти трое, наряду со многими другими членами администрации Байдена, несут ответственность за соучастие в геноциде. Если бы сегодня состоялся аналог Нюрнбергского процесса, едва ли можно было бы сомневаться в том, что Байден, Блинкен и Салливан оказались бы на скамье подсудимых и в конечном счёте были бы признаны виновными. Пожалуй, самый вопиющий пример соучастия либералов в геноциде связан с Самантой Пауэр, возглавлявшей Агентство США по международному развитию (USAID) при администрации Байдена. Задолго до геноцида в Газе она получила мировую известность благодаря своим работам о геноциде и страстной критике Соединённых Штатов за то, что они «неизменно отказывались идти на риск ради пресечения геноцида». Проще говоря, она была одной из ведущих сторонниц американского вмешательства для предотвращения будущих геноцидов. С учётом этой позиции можно было ожидать, что она либо уйдёт в отставку из администрации Байдена, либо будет неустанно добиваться за кулисами прекращения американской поддержки израильской кампании в Газе. Она не ушла в отставку, и общедоступных свидетельств того, что она предпринимала подобные негласные усилия, крайне мало. Вместо этого она оставалась на своём посту до ухода президента Байдена в январе 2025 года. Кстати, и Пауэр, и Джейк Салливан теперь занимают именные профессорские должности в Гарвардском университете — несомненно, одном из главных оплотов либерализма. Оба вполне могут вернуться на влиятельные государственные посты при будущей демократической администрации. Но независимо от того, вернутся они или нет, их причастность к политике администрации Байдена в отношении Газы запятнала их нравственную репутацию и будет преследовать их до конца жизни. Более того, этот репутационный ущерб затрагивает далеко не только Салливана и Пауэр: он распространяется и на либералов, которые либо помогли сделать геноцид возможным, либо бездействовали, пока он совершался. По меньшей мере претендовать на моральное превосходство им теперь гораздо труднее — и так будет в обозримом будущем. Наконец, соучастие Соединённых Штатов в геноциде в Газе нанесло серьёзный ущерб международному праву и ключевым международным институтам, ответственным за предотвращение геноцида и наказание его виновников.