✌️🇵🇸Палестина, Иран и Ближний Восток🇵🇸✌️

Сами протесты, разумеется, не были антисемитскими. В них участвовало немало евреев, что в то время широко признавалось. Главная цель протестов, как вы все знаете, состояла в том, чтобы остановить геноцид в Газе. Однако администрация Байдена ответила осуждением антисемитизма, связываемого с демонстрациями, а руководители университетов, неизменно заявляющие о своей приверженности либеральным ценностям, приняли меры к прекращению протестов. Последствия соучастия Теперь позвольте перейти к последствиям геноцида в Газе, прежде всего для Соединённых Штатов — главного поборника либерального международного порядка. Для начала необходимо рассмотреть последствия геноцида для либерализма — под которым я понимаю либерализм в локковском смысле этого слова. Соединённые Штаты по своей сути являются либеральной демократией. Поэтому они придают огромное значение правам личности, включая право на жизнь, свободу и стремление к счастью. Эти права считаются неотъемлемыми, то есть принадлежащими каждому человеку на Земле, в том числе, разумеется, палестинцам. Кроме того, терпимость — одна из основных либеральных ценностей, тогда как насилие, как правило, осуждается. Всё это не отменяет того, что Соединённые Штаты — несовершенная либеральная демократия, не всегда соблюдающая собственные основополагающие принципы. Тем не менее они считают себя либеральной демократией и очень этим гордятся. Более того, американская внешняя политика издавна подчёркивает важность распространения либеральной демократии по всему миру, что фактически означает стремление сделать другие страны более похожими на Соединённые Штаты. В основе этой политики лежит распространённое убеждение, что чем больше в мире либеральных демократий, тем более мирной будет международная политика. С этим связана и сильная склонность американцев делить мир на «хороших парней» и «плохих», причём Соединённые Штаты, разумеется, оказываются среди «хороших», сражающихся со злом в лице своих противников. Такое мировоззрение непосредственно вытекает из либеральных принципов, глубоко укоренённых в американской политической культуре. Таким образом, соучастие Соединённых Штатов в геноциде в Газе наносит удар по самой основе их либеральной идентичности. Ведь глубокая вовлечённость администрации Байдена в израильскую кампанию в Газе представляет собой вопиющее нарушение права палестинцев на жизнь. Как можно утверждать, что обращение Израиля с палестинцами нравственно оправданно или соответствует либеральным принципам, закреплёнными в Декларации независимости и Конституции? Как можно, учитывая произошедшее в Газе, настаивать на том, что Соединённые Штаты проводят нравственную внешнюю политику и привержены борьбе со злом во всём мире? Могут ли Соединённые Штаты и их главные европейские союзники, чья поддержка Израиля также вызвала серьёзные вопросы об их соучастии, по-прежнему убедительно изображать себя «хорошими парнями» в мировой политике? Страна, считающая себя «городом на холме», уж точно не должна быть соучастником геноцида. Тесное сотрудничество Соединённых Штатов и Израиля во время геноцида в Газе также нанесло тяжёлый удар по авторитету американских политических либералов, и последствия этого удара, вероятно, будут ощущаться ещё долгие годы. Хочу подчеркнуть: здесь я говорю о так называемом либеральном крыле американского политического спектра, а не о либерализме как определяющей черте американской политической идентичности. В центре моего внимания — прежде всего администрация Байдена и её политические союзники, хотя я также считаю администрацию Трампа соучастницей геноцида, учитывая её тесное сотрудничество с Израилем с момента прихода к власти в январе 2025 года. Если пока оставить в стороне администрацию Байдена, в академической среде, СМИ и аналитических центрах немало либералов, заявляющих о глубокой приверженности защите прав человека как внутри страны, так и за её пределами.