Острог

Судя по обратной связи, обложка в этот раз удалась нам более чем неплохо. И это - хороший повод вспомнить ещё один косяк допечатной подготовки. К большому сожалению, в выходных данных мы не указали художницу, которая направляла работу с обложкой. критиковала и советовала важные вещи по композиции и сочетанию цветов. Попробуем искупить это пиаром. Вот группа нашей художницы. Очень рекомендуем зайти, подписаться, и иметь в виду эту художницу на случай, если у Вас будет потребность в том или ином арте. Она не только делает дизайн, но может и написать картину ирл. В общем - человек хорошо образованный, насмотренный и любящий своё дело.

🎧Найти музыку

Возможно, в отношениях хозяйственной (отраслевой) номенклатуры с высшим партийным руководством сработала та самая "диалектика господина и раба"? Т.е. "средства производства", должные служить обществу, для чего изгнали "частноприсваивающих" буржуев, в итоге заставили общество послужить себе, сделав ему ручкой. Выполнявшие функцию господина партийные органы сначала проросли "хозяйственниками" и превратились в площадку для согласования интересов разных административных групп, а потом просто были отмены - "частная собственность" оказалась лучше и спокойнее, а никакие планировщики не нужны. Почему так произошло? Можно сделать предположение - оттого, что партия висела в воздухе. Назначали там друг дружку... Т.е. отсутствие реального разделения властей. Грубо говоря, если бы вместо номенклатурного принципа существовала независимая (в смысле - отделенная барьером) политическая власть, опирающаяся, допустим, на систему выборов со всей обвеской - конкурентные СМИ и проч. UPD. По другому это можно сформулировать в терминах - тотальная политизация всей жизни равна ее тотальной деполитизации. Если все есть политика и единственная партия проникает во все сферы жизни, это означает, что политики нет, есть одна только "экономика", которую ничего уже больше не сдерживет... ... Или с третьей стороны - со стороны различия между частным и публичным благом: если один и тот же актор обеспечивает и то, и другое, то различие между ними стирается. Что постройка телескопов, что добыча нефти, что производство носков, что написание законов, что - учебников по истории или симфоний, что - призыв в армию - все, в конечном счете делает один и тот же "орган". UPD2. И, что характерно, развал пошел по нарастающей, когда найдены были "внешние источники" суверенитета/ управления. Для республик - местный национализм и уже имеющееся нац. культура. Для крупных отраслевых конгломератов - внешнеторговая деятельность, "мировые цены". Внешний же источник в виде "советского народа" как такового - фактически не существовал. Точнее, он находился в зачаточном состоянии, снова с нуля, как в 1905-м осваивая "парламентаризм".

Озону мое селлерское увожение Да, как акулы капитализма они ещё в начале августа добавили в оферту, что прилёты и много чего ещё - это предпринимательский риск (то есть если что сгорело - это проблема собственника, доверившего свой товар озоновскому складу). Но при этом ещё в июле начали выкупать со складов товары, чтобы размещать их в пвз, а сейчас предлагают систему мер для смягчения последствий, которую явно продумали не сегодня. Посмотрим, как все будет идти дальше, что вскроется - но пока что они выглядят намного достойнее своих ягодных коллег по поляне.

Задолжал каналы, ибо перевалил за 2300 еще неделю назад. Полный список делать не буду - читаю я последнее время мало, ограничусь какими-то наиболее часто открываемыми. Психологов, секс-блоггеров и проч.тоже не буду поминать - увы, в наше время необходимо "туннелирование". Кстати, вопрос - а есть ли вообще смысл быть "всесторонне развитой личностью"? Ведь в эпоху информационных пузырей увидеть то, что за границами пузыря - невозможно. А у человека, который сидит во множестве информационных вселенных, начнется, поди, диссоциативная фуга? Ладно, философско-личные отношения, люблю и читаю: https://t.me/chaonia https://t.me/ostroget Философия, политология, археология и пр. При очень разном стиле и подаче и друг относительно друга, и у них обоих относительно меня, чувствую внутреннюю комплиментарность взгляда на мир. https://t.me/pravak_online - актуальная политика, культурные явления, заметки обо всем, спокойствие и рассудительность. https://t.me/verdachtig - политология, социология, основанная на данных, история, основанная на здравом рассудке. https://t.me/derrida_garden - культура и культуртрегерство с эзотерическим вайбом. https://t.me/taiss_notizen - визуальное вдохновение https://t.me/bobronom - боброномика, и этим все сказано https://t.me/asbestov - практический экзистенциализм, чувство дома и бездомности https://t.me/bichedouce - культура и утонченность https://t.me/pripevochk9 - практический экзистенциализм: женский вариант https://t.me/grandhamstergms - новые для меня территории мысли https://t.me/epistemophilia_channel - Лера, пиши чаще) Из незнакомых лично: https://t.me/oversized_shirts - Самойлов https://t.me/mikhailovegram - Е.Э. Михайлов https://t.me/leragermanica - неожиданно я не чувствую никакой дистанции, когда ее читаю А в остальном - ну что, новости я узнаю от Алекса Паркера, также снова подписался на "Правый курс", хотя психолог мне этого делать не велел, но лучше, как говорится, известная водка, чем неизвестные запрещенные в России и мире попытки снять стресс https://t.me/rightcourse От левых я в основном от всех отписался, какие-то каналы висят. типа https://t.me/gegelnegogol Я вот зашел недавно, а там Нолана с маркситских позиций анализируют, "вот тут он прав, а тут он не понял". Стало немного подташнивать. Когда они поймут, что говорить как пастор с людьми, которые не являются прихожанами твоей церкви - это бесит? Никогда, наверное. Ну и пусть голые люди все-таки тоже будут, для порядка - https://t.me/kvl18

Поздравляю!

Когда копаешься в фактуре тех лет, в голове выстраиваются неожиданные линии, и одна из них — плотная символическая связь между Путиным и Горбачевым. В убедительную конструкцию она пока не сложилась, но можно начать с символизма места: любимая резиденция Путина, на которой он принимал своего друга Буша и которую оставил за собой, оставив президентский пост в 2008 году, — это Ново-Огарёво, то самое место, по которому был назван Новоогарёвский процесс. И эта параллель дает нам некоторое пространство для сопоставления. В обсуждении контуров будущего обновленного Союза республики работали по-разному. Славяне и кавказцы были более радикальны, проявляли готовность к полному суверенитету. Туркестанцы были осторожнее: защищая свои интересы, они были готовы входить в будущий Союз почти на любых выработанных обитателями резиденции условиях. Эта разница, по сути, определила судьбу ССГ: Ельцин перестал смотреть в сторону нового договора после того, как Украина перестала быть участником договорного процесса. Без Украины РСФСР оставалась практически одна перед россыпью туркестанских республик, стремление прекратить спонсирование которых было ключевым движком воли России к суверенитету. Потенциал демографического, и как следствие электорального давления со стороны жителей Туркестана, был слишком опасен для едва складывающей свою «долгую политию» России. Эта разница между крупными регионами былого Союза проявилась и в период «восстановления державности». Отсутствие политической интеграции Туркестана компенсировалось интеграцией демографической: наплывом рабочей силы из бывших советских республик. Для всех сторон процесса это стало точкой «долгого согласия»: элиты Узбекистана и Таджикистана избавлялись от взрывоопасного контингента, который, кстати, возник в большом количестве частично вследствие провала идеи ССГ; Россия получала дополнительный флёр евразийского интегратора и рост этнического разнообразия, а также получали удовлетворение разные страты российского общества. Набирающие жир лахновцы получили доступ к дешевой и (в случае готовности к кидку) местами бесплатной рабочей силе, а люди победнее могли удовлетворить свое самолюбие наблюдением за худощавыми, плохо одетыми людьми, занятыми тяжелой работой. На западе же дела сразу пошли не очень. Отношения с Украиной уже в 2003 году чуть не привели к вооруженному конфликту, а страны Прибалтики в 2004‑м вступили в НАТО. Исключением стала лишь Беларусь. С кавказскими республиками имели место быть более сложные этюды. Но не стоит забывать, что радикальная позиция Грузии и Азербайджана, их воля к независимости были во многом плодом художеств Горбачева в Баку и Тбилиси. Исходя из общего порядка и институциональной инерции, Грузия вполне рационально могла рассчитывать на продолжение привычной советской лафы в обновленном Союзе, а Азербайджан имел неиллюзорный шанс поставить в Союзе своего президента — Гейдар Алиев был идеальным президентом ССГ без Украины: достаточно европеец для славян, достаточно тюрок для республик с быстро растущим электоральным потенциалом (да, если вы задавались вопросами о том, почему верхи РФ ОСОБЫМ образом взаимодействуют с Азербайджаном и почему в России столько памятников Алиеву — ответ где-то рядом).

не забудем, что песня написана по впечатлениям тех дней и посвящена офицерам, поддержавшим Ельцина

(document without text)

Ночь на 21 августа

Московская атмосфера 19 августа 1991 года, 35 лет назад.

В рамках Преображенской рефлексии обратим внимание на реплики, из-за которых кое-кто угодил в международный розыск. Люди говорят, что, дескать, если РФ правопреемник СССР, то всяких там бывших пионеров ражие русичи могут если что призвать к ответу. Конечно, не стоит удивляться тому, что некие «политологи» не по курсам, как сформулирован тезис о правопреемстве в Конституции РФ. Тут «ничего не будет, и это жизнь». Не стоит удивляться и неспособности этих людей видеть разницу между организациями партийными (пионерия, комсомол) и собственно государственными. Но это так, к вопросу о том, почему мы пытаемся по мере сил выпускать книги и разговаривать о совершенно базовых вещах (и почему мы начали в свое время именно с Гари). И в рамках разговора о базовых вещах проговорим два почему-то малозаметных факта. Мы все помним, что политически Россия стала ключевым субъектом, разрушившим СССР. Но эта политическая миссия имеет и символическое оформление: день Конституции, 12 декабря — это одновременно и день, в который ВС РСФСР денонсировал договор о создании СССР. Иными словами, день принятия нами Основного закона специально подобран так, чтобы рифмоваться с днём юридического размежевания России с СССР. Договор этот подписал тогдашний глава Верховного совета Р. И. Хасбулатов — и это ведёт нас к ещё одному важному воспоминанию. Россия — единственное постсоветское государство, в котором советскую власть не просто отменили, а буквально расстреляли из танков, именно таким образом основав господствующий доныне политический порядок.

Вчера мы в чате пришли к тезису, что самый высокий социальный статус в РФ — это бабка. Вполне естественно встал вопрос, как стать бабкой — и ответом на него стала социальная арифметика. Чтобы стать бабкой (дисклеймер: это не всякая пожилая женщина; бабкость надо заслужить), нужно морально задавить и разорить как минимум одного легально работающего мужа так, чтобы он немного не дожил до пенсии. Если это удается сделать, государство получает медианно примерно 10 миллионов рублей его пенсионных накоплений, часть которых уйдет в том числе на бабку как премия. Если предположить, что без бабки этот бедолага прожил бы на пенсии около 20 лет, получается, что с одного мужа бабка экономит государству больше 15 миллионов рублей. Если бабка после этого продает квартиру и переводит деньги украинским мошенникам, которые в свою очередь донатят на ВСУ — она, как правило, не перебивает ту пользу, которую уже принесла государству. Днепровские офисники задонатят на свою армию процентов 10, а остальные условные 3,6 млн можно расценивать как дар братскому украинскому народу, влияние мягкой силы. Наверное, этим и объясняются достаточно мягкие приговоры поджигающим военкоматы бабкам и отсутствие преследования относительно тех, кто отправил деньги с продажи квартиры украинским мошенникам. А если женщине удается раздавить двух легально работающих мужей, или даже трех? Тут польза для государственного бюджета настолько велика, что мы готовы выступить с инициативой введения статуса Почетной Бабки Российской Федерации. Итого: если кто-то скажет, что в России не работают социальные лифты, это всегда врут. Есть стабильно хорошо работающий лифт. У него есть некоторые видимые гендерные ограничения — но человек, устремленный ввысь, преодолеет всё, что бы ни встало на его пути.

Цымбурский и Сибирь (II) Как мы отметили выше, построения Цымбурского не бесспорны. 『🔖』 В первую очередь следует иметь в виду, что геополитика для него — не «безоценочная» наука в духе позитивизма: «В области теории геополитики мною обосновано определение геополитики как проектного политического мировидения и проектной политической деятельности...» — Цымбурский, 2016. С. 452 В этом смысле все его построения очевидно содержат некие идеологические импликации. В целом, его исходную позицию я бы обозначил как не-имперскую и явно модернистскую форму русского национализма, поскольку он: 1) не исходит из российского великодержавия и является противником активной внешней экспансии; 2) выступает за радикальный отход от традиционных внутреннего деления России и её международного позиционирования; 3) опасается как утраты территориальной целостности России, так и размывания «русскости» в более масштабных общностях (европейской или евразийской). 『💬』 При этом «...он оставляет свою концепцию открытой для множества интерпретаций — каждый может увидеть в ней что-то свое, на этой общей платформе могут сойтись умный либерал и трезвый консерватор» — Межуев, 2012. С.108 Иначе говоря, можно признать убедительность теоретических построений Цымбурского, одновременно оставляя за скобками их исходные посылки. В его политических построениях я выделил два аспекта: внутренний и внешний. В целом, среди интересов Цымбурского и его последователей второму всегда уделялось большее внимание. Кроме того, этот аспект автор прорабатывал наиболее детально в диссертации и потому именно он является наиболее обоснованным и эмпирически фундированным. В самом деле, циклы «похищения Европы» и промежуточные «евразийские интермедии» как подготовка к реваншу выглядят вполне убедительно, равно как и трактовка западничества/антизападничества в качестве двух сторон одной медали — восприятия Европы как «значимого другого». 『❗️』 Однако схожего я не могу сказать про аспект внутриполитический, который наиболее ярко представлен в интерпретации территории России. Цымбурский не занимался им столь же подробно, что и международной политикой, поэтому он, как кажется, более склонен здесь к домыслам и, вспоминая идею переноса столицы, даже к прожектёрству. Цымбурский делил территорию РФ на «Евророссию», «Урало-Сибирь» и Дальний Восток, между которыми лежат пояса внутренних анклавов — приволжский и бурят-якутский. На мой взгляд, традиционное деление российской территории более адекватно реальности, нежели новации историка. Тут следует отвлечься от чистой географии и напомнить, что части «триптиха» Цымбурского друг другу не равны: учёный называет «Евророссию» и Дальний Восток «флангами», однако к западу от Урала проживает ок. 110 млн чел., а во всём ДФО — только 7,8 млн. Во времена гражданской войны японская интервенция затянула боевые действия на Дальнем Востоке ещё на три года, причём за это время были созданы буферные ДВР и Приамурье, а А. Пепеляев из последнего совершил поход в Якутию. Автор и сам осознаёт пограничность региона: «Концепция включает также понятие о "лимесах" — окраинах цивилизационных платформ, которые, примыкая по совокупности культурных признаков к ядру платформы, в то же время, рискуют отколом и оползанием в лимитрофы — в том случае, если не связуются с платформой политически. Таковы... Забайкалье и Тихоокеанское приморье в отношении к "ядру" России» — Цымбурский, 2016. С. 414 Поэтому Дальний Восток всё-таки не следует считать геополитически самостоятельной областью. 『🌊』 Что касается Приволжского «внутреннего лимитрофа», то его границы следовало бы расширить на Урал: в 1918 г. ВОПУ и ОКВ послужили буфером между ВСП и КОМУЧем, в 1993 г. Уральская республика не выказывала какого-либо желания вступать в МАСС, а Э. Россель годами продвигал проект «Большого Урала» — это показывает, что Урало-Сибирского единства на деле не существует. Кроме того, «внутренний лимитроф» пунктиром можно соединить с Казахстаном, а также продолжить на север (Вятка, Коми, НАО) и даже затем на запад (через Поморье в Карелию). Продолжение следует 📣 / ЯкушевFM • Подписаться / ❄️

Олсо, загадка Жака Фреско: почему на союзном уровне, в ВС СССР или например через спайку ЦК-союзные ведомства, НЕ сложился подобный межрегионалам сплоченный, амбициозный, агрессивный субъект, нацеленный на перехват управления по всему Союзу?

Собрав альянс, межрегионалы выбили из-под СССР экономический базис, а, пользуясь последствиями путча, уничтожили партийный аппарат, наложив руку на все доступные активы. Управленчески же создание институций в полном масштабе началось как бы не уже после октября 1993, и продолжалось почти все девяностые. В этом плане, кстати, первую чеченскую кампанию можно рассматривать с государственной оптики иначе, чем это принято: только созданное модерное государство привело свои институции к состоянию, в котором оно могло в принципе суметь вести боевые действия — то есть делать дело, для которого вообще создавались модерные государства. В этом ключе способность полтора года вести относительно согласованный варфейр может трактоваться как победа — не военная, но государственная. Теперь возвращаемся к вопросу. Как можно было бы акцентировать вектор политического усилия теми же межрегионалами, но на союзном уровне? Точно так же: сформировать идеологическую конструкцию, которая бы была достаточно основательна для республиканских феодалов, чтобы создать новый союз вне зависимости от фигуры Горбачева; и собрать соответственно альянс. Забавно, что в этом случае внешний контур альянса собрать было бы легче, чем внутренний: вовне основные партнеры были на западе, и они были заинтересованы в сохранении большой федерации на востоке, во всяком случае США предпринимали усилия для этого сохранения вплоть до обращения к украинцам не отделяться от СССР (а Беловежье, как мы помним, стало неизбежно именно после украинского референдума о независимости). Но в случае такой стратегии от российских межрегионалов требовались бы очень сильные способности идеологического и медиационного плана. Здесь одной личной харизмы республиканского лидера было бы мало — а идеологически и медиаторски межрегионалы и так все это время боролись на максимуме, вырабатывая будущий контракт для субъектов внутри России. Лично у меня ответ на заданный в чате вопрос есть. Но формулировать его здесь не буду. Текст написан, чтобы в грядущие дни празднования поразмыслить над этим вопросом, имея в виду перечисленные нами вводные.

Сегодня у нас 35 годовщина, можно сказать, полуюбилей Преображенской революции, и начнем мы отмечать эти дни ответом на вопрос одного из уважаемых острожан в чате: «насколько курс на распад был вынужден? Если бы ЕБН видел пути к перехвату общесоюзных рычагов управления и восстановления контроля, то он бы перехватил их так же упорно, как "вырывал" РСФСР из СССР?». Вопрос опирается на известную цитату Бурбулиса: согласно ей, межрегионалы, увидев в 89 году, что такое Горбачев и во что превращается ЦК и даже Съезд народных депутатов, решили сделать ставку на суверенизацию РСФСР. И тут хочется прицепиться уже к самому вопросу. Прежде всего, межрегионалы во главе с Ельциным не делали сознательный курс на распад. Они делали курс на суверенизацию РФ, а то, что он оказался курсом на распад, — это сказался характер политической и экономической архитектуры СССР. Мы об этом писали много, одно из выражений этого влияния проговорено нами через серию постов с разбором эволюции Союзного договора ССГ. Далее, вопрос вызывает формулировка «видел пути к перехвату». Чтобы понять, как межрегионалы могли увидеть эти пути, надо сначала разобрать, что они увидели в РСФСР. Ведь Россия не была такой цитаделью хорошей управляемости и устойчивости перед новыми веяниями. Наоборот, политически и административно Россия была очень слаба. Ее «государственные» ведомства были малы либо вообще не существовали: например, МИД РСФСР занимался в основном выдачей разрешений на выезд, а МВД России, своя милиция, появилась только в 1990 году (и то долго была по сути просто вывеской, обретая административный контроль строго посредством политических успехов «команды суверенизаторов»). Отсутствием своей компартии РСФСР была десубъективизирована, и это делало экономику России более зависимой от союзного руководства. При этом в России делался основной фокус в плане создания новой индустриальной экономики — и поэтому наступление рыночка било по ней очень сильно. Не только падением рентабельности огромных оборонных и металлургических предприятий, но и обострением кризиса в местностях, где некогда разворачивали промышленные гиганты в чистом поле, либо до неузнаваемости меняли социальный ландшафт индустриализацией — то есть на Урале и в Сибири. Отсутствие единого республиканского партаппарата увеличивало вес региональных аппаратов (довольно сильно обновленных во время перестройки, как правило промышленными руководителями). Сталкиваясь с острыми проблемами в снабжении, эти аппараты искали контакта друг с другом и были обречены бороться за политическую субъектность. Возможно, кстати, что здесь лежит ключевое основание федерализма как принципа сборки суверенной России, но мы пока не готовы к этому разговору. Иными словами, в лице РСФСР перед межрегионалами с фронтменом Ельциным стояла задача не столько восстановления контроля, сколько воссоздания самих конструкций, которые в случае политического успеха можно было бы контролировать. Если бы межрегионалы могли выбирать, суверенизация РСФСР выглядела бы намного более проблемной и тяжелой стратегией, чем перехват управления на уровне Союза. Но люди приняли тот вызов, который приняли, и ответили на него политически. Сначала была собрана идеологическая конструкция, обеспечивающая поддержку людей (и здесь фигуры Распутина и Солженицына выглядят куда более весомыми и незаменимыми, чем фигура Ельцина как ситуативного лидера); потом (и в параллель) собран политический альянс. Во внутреннем круге это были республиканские аппараты и межрегиональные ассоциации, в целом российские региональные Советы, и подкреплявшие их трудовые коллективы. Во внешнем кругу были аппараты союзных республик, в основном по западному контуру границы — от прибалтийских до закавказских.

Вчера "Кровь павлина" вышла в московские книжные, "Циолковский" и "Фаланстер" - и мы снова обращаемся к людям, находящимся относительно недалеко от этих магазинов и желающим купить книгу: если есть возможность, стоит ее купить именно в магазине, а не на озоне. Само собой, продолжает работать моральный и социальный резон: покупая книгу в независимом книжном, Вы поддерживаете важную знаниевую, да и социальную инфраструктуру. Но есть и резон морально-экономический. Беря книгу в "Циолковском" или ином независимом книжном, Вы отдаете деньги людям, которые занимаются стоящим делом, напрямую. С озоном дело обстоит иначе. В прошлом году нам относительно быстро удалось наладить конструкцию, в которой Озон получал денег чуть больше, чем стоила бы доставка почтой или тем же Озоном. В этом году повысились комиссии, стал выше эквайринг, чаще и выше пошли штрафы. Мы почти две недели танцевали с бубнами, чтобы вывести книгу из акций, и отрегулировать конструкцию так, чтобы комиссия Озона не сильно вырастала над адекватной стоимостью логистики книги. Само собой, Озон - крутой маркетплейс. Витрина, удобство покупки и доставки, постоянные скидки, возможность недорого доставить почти в любую точку страны (и ЕАЭС) - это стоит награды. Но награда не должна переходить разумные рамки; условно говоря, она не должна составлять 600 рублей из 800, которые читатель платит за книгу. А чтобы награда МП не переходила разумную рамку, приходится постоянно танцевать с бубнами. Но маркетплейсы - вещь непредсказуемая. Банально известные каждому селлеру "баллы за скидку" могут превратиться в резкий рост цены для Вас или убытки для нас даже без изменения оферты - которая и так меняется каждую неделю. Поэтому, если Вам довелось жить в столице - есть смысл лишний раз зайти в приятное необычное место вместо ПВЗ. По Питеру и городам с независимыми книжными работаем, надеюсь расширить географию сбыта. О каждой новой точке, где появятся наши книги, будем сообщать.

🎧Найти музыку

🎧 Нажми, чтобы найти песню 🎂 Вышел новый подарок Мишка