Объединённая пресс-служба судов Республики Башкортостан

Суд счел законным представление, ставшее основанием для увольнения Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел административное дело по иску бывшего заместителя главы администрации Благоварского района по вопросам развития предпринимательства и инвестициям к прокурору. Истец требовал признать незаконным представление прокуратуры, по результатам которого он уволен в связи с утратой доверия. В представлении указывалось на конфликт интересов из-за бизнеса его родственников, сокрытие сведений о доходах члена семьи и данных о прохождении военной службы при приеме на работу. Суд отказал в удовлетворении иска. В решении указано, что представление прокурора внесено в рамках предоставленных законом полномочий. Документ не нарушает права истца, так как не имеет силы принудительного исполнения и не предрешает кадровое решение — окончательный выбор меры дисциплинарной ответственности остается за работодателем. Выводы прокуратуры о нарушениях антикоррупционного законодательства в ходе судебного разбирательства подтвердились. Решение суда в законную силу не вступило. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

Вынесен приговор по уголовному делу в отношении жителя д. Кусимово за причинение средней тяжести вреда здоровью и проникновение в жилище Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан огласил приговор в отношении 69-летнего жителя деревни Кусимово. Мужчина признан виновным по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия) и ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище). Судом установлено, что в мае 2026 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил пропажу банковской карты. Заподозрив в краже свою знакомую, находившуюся во дворе подсудимого, последний взял деревянный черенок и нанес ей множественные удары по различным частям тела. Продолжая противоправные действия, подсудимый направился к дому потерпевшей и, выдернув дверь, незаконно проник в жилище. Увидев потерпевшую, лежавшую на диване, подсудимый схватил ее за одежду, сбросил с дивана и ударил лицом об пол. В судебном заседании подсудимый полностью признал вину, от дачи показаний отказался. Суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства в виде возраста, состояния здоровья, признания вины и раскаяния, а также принесенные извинения потерпевшей, назначил наказание в виде 1,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком на тот же срок. Приговор в законную силу не вступил. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

Отсутствие нормативного регулирования не препятствует конфискации имущества, полученного в результате легализации преступных доходов, разъяснил ВС России. Уполномоченный орган потребовал взыскать денежные средства с осужденных за незаконную банковскую деятельность. Нижестоящие суды в удовлетворении иска отказали. Сделка, совершенная с заведомо противоправной целью, влечет общие последствия, предусмотренные статьей 167 ГК РФ. Вместе с тем, в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действующими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. Коллегия по гражданским делам отменила судебные акты, указав на недопустимость сохранения в собственности ответчиков имущества, полученного незаконным путем. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Автотранспортное предприятие оштрафовано за необеспечение передачи данных ГЛОНАСС при перевозке пассажиров Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении магнитогорского автотранспортного предприятия. В июле 2026 года водитель предприятия, действуя на основании путевого листа, выданного организацией, осуществлял перевозку 30 пассажиров по маршруту Магнитогорск — Уральские Зори — Магнитогорск. В ходе рейда территориального отдела Ространснадзора выявлено нарушение обязательных требований к передаче данных о местоположении транспортного средства: не обеспечивалась передача информации о географических координатах (широте и долготе) через информационную систему ГЛОНАСС. В судебном заседании представитель организации признал вину и сообщил, что выявленные нарушения устранены. Постановлением судьи предприятию назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 тысяч рублей. Постановление не вступило в законную силу.

Президиум ВС РФ утвердил тематический обзор практики применения судами положений УК РФ о конфискации имущества. В документе затронуты вопросы изъятия орудий преступления, а также денег и иных ценностей, полученных в результате противоправных действий. Особое внимание высшая судебная инстанция уделила проблеме принадлежности транспортных средств, в том числе в случаях, когда они находятся в общей совместной собственности супругов. ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

В Сибае избрана мера пресечения в отношении экс-главы городского поселения город Баймак Сибайский городской суд Республики Башкортостан удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении бывшего главы городского поселения город Баймак меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 5 декабря текущего года. Органами предварительного следствия ему предъявлено обвинение по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ: в апреле 2026 года, будучи главой администрации Баймака, обвиняемый заключил с ИП договор на поставку шести баннеров на общую сумму свыше 63 тысяч рублей, при этом дал указание не исполнять обязательства по договору фактически. После подписания документов на счет предпринимателя перечислена полная стоимость договора, из которых 50 тысяч рублей переданы обвиняемому, которыми он распорядился по собственному усмотрению. Постановление суда не вступило в законную силу.

Житель Благовещенска признан виновным в покушении на убийство соседа Благовещенский районный суд Республики Башкортостан вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 71-летнего местного жителя. Приговором суда мужчина признан виновным в покушении на убийство и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в колонии особого режима. Судом установлено, что в апреле 2026 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время совместного распития спиртных напитков и возникшей ссоры нанес соседу удар складным ножом в живот. Потерпевший смог покинуть квартиру, самостоятельно вызвать помощь и впоследствии был доставлен в медицинское учреждение. Подсудимый вину в совершении преступления не признал, просил о переквалификации преступления, указав, что не имел умысла на убийство потерпевшего, а лишь демонстрировал ему прием обращения с ножом. Суд, оценив способ совершения преступления, пришёл к выводу о наличии у подсудимого прямого умысла на лишение жизни потерпевшего, поскольку мужчина нанес целенаправленный удар ножом в живот, в область расположения жизненно важных органов. Приговор в законную силу не вступил. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

В Уфе суд взыскал компенсацию морального вреда за блокировку доступа к парковке для ребенка-инвалида Мать несовершеннолетнего ребенка-инвалида обратилась в суд с иском к управляющей компании о защите его прав. В январе текущего года проезд к дому, включая специально оборудованную парковку для ребенка-инвалида, оказался заблокирован снежно-ледяными массами. При этом с другой стороны проезда работала спецтехника, что дополнительно осложнило ситуацию. В результате семье пришлось оставить автомобиль на удаленной стоянке и добираться до дома пешком. Для ребенка с особенностями здоровья длительное пребывание на улице в неблагоприятных погодных условиях было противопоказано. В тот же день у ребенка поднялась высокая температура, и его госпитализировали. Суд установил в действиях управления жилищного хозяйства ненадлежащее содержание проезда и создание препятствий к доступу к специально оборудованной парковке для ребенка-инвалида. В пользу матери, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, взысканы компенсация морального вреда и штраф в общей сумме 45 тысяч рублей. Решение суда не вступило в законную силу. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

Недостаточность бюджетных ассигнований не является основанием для отказа в присуждении компенсации, разъяснил Президиум ВС РФ под председательством Игоря Краснова. В тематическом обзоре судебной практики отмечено, что длительное ненаправление судом соответствующих документов в Минфин России без уважительных причин приводит к нарушению права лица на исполнение судебного акта в разумный срок. ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Жительница Уфы осуждена за дачу взятки сотруднику таможни Калининский районный суд г. Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении 31летней жительницы города, обвиняемой по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ. Судом установлено, что в период с ноября 2022 по январь 2024 года подсудимая систематически перечисляла денежные средства сотруднику Уфимского таможенного поста Башкортостанской таможни за внеочередное и беспрепятственное рассмотрение заявлений о списании утилизационных сборов, необходимых для оформления ввоза транспортных средств в Российскую Федерацию. Общая сумма переданных денежных средств составила 180 тыс. рублей. В ходе судебного заседания подсудимая полностью признала вину и выразила раскаяние в содеянном. Суд назначил наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребёнком подсудимой 14летнего возраста. Приговор не вступил в законную силу.

В Уфе вынесен приговор троим мужчинам за массовую драку у ночного клуба Кировский районный суд г. Уфы вынес приговор по уголовному делу в отношении троих мужчин. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Установлено, что в апреле 2025 года в утреннее время в одном из ночных заведений Уфы произошел конфликт: знакомый подсудимых (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) в ответ на законное требование сотрудника заведения прекратить противоправное поведение нанес охраннику удары и распылил в лицо содержимое перцового баллончика. Ссора продолжилась на улице, где к указанному лицу присоединились трое обвиняемых. Совместно они совершили нападение на двоих посетителей бара и сотрудников охраны. Один из подсудимых, используя в качестве оружия внутреннюю часть автомобильной дверной ручки, нанес удар по голове потерпевшего. Приговором суда двум подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 лет до 4 лет 2 месяцев, третьему — в виде 3 лет принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

Вердикт присяжных не освобождает судью от обязанности разрешить правовые вопросы, указал Президиум ВС РФ в постановлении по надзорной жалобе жителя Ростовской области. Первая инстанция признала его виновным в убийстве и краже. После отмены приговора дело было рассмотрено повторно: суд квалифицировал действия Виталия Еременко по более тяжким составам преступлений и ужесточил наказание. ВС России изменил акты нижестоящих инстанций, отметив, что председательствующий должен занимать активную роль в процессе. При этом ему необходимо руководствоваться не только обвинительным вердиктом присяжных, но также требованиями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда. ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

ВС РФ признал террористической незарегистрированную международную организацию «Община последователей Батал-Хаджи Белхороева – баталхаджинцев». Высшая судебная инстанция постановила, что характер преступлений, совершаемых членами движения, является основанием для запрета его деятельности на территории Российской Федерации. Решение подлежит немедленному исполнению. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Владелец утерянного арестованного авто добился возмещения убытков — суды двух инстанций подтвердили обязанность приставов обеспечивать сохранность арестованного имущества В октябре 2020 года в рамках исполнительного производства по взысканию налоговой задолженности у гражданина арестован автомобиль «Лада» и передан на ответственное хранение организации. После погашения долга владелец обратился за возвратом машины, однако узнал, что машина утеряна. По факту пропажи возбуждено уголовное дело, владелец признан потерпевшим. Гражданин обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов и её региональному управлению о взыскании убытков. Согласно проведённой экспертизе, стоимость убытков составила свыше 227 тысяч рублей. Решением суда первой инстанции иск удовлетворен в полном объеме. Ответчики обжаловали решение о взыскании ущерба, оспаривая, в частности, наличие причинно-следственной связи между действиями приставов и возникшими убытками, а также выводы судебной экспертизы. Судебная коллегия отклонила доводы жалобы, согласившись с выводом районного суда о том, что судебные приставы обязаны обеспечивать сохранность арестованного имущества, в том числе при передаче его на хранение третьим лицам. В противном случае ответственность за утрату имущества может возлагаться на государство. Поскольку автомобиль не был возвращен владельцу после погашения задолженности, суд первой инстанции обоснованно взыскал ущерб за счет государственной казны. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

Суд апелляционной инстанции отменил приговор по делу о «двойной продаже» квартир — дело направлено на новое рассмотрение Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело в отношении двух местных жителей, обвиняемых в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В 2017 году бывший председатель жилищностроительного кооператива, привлекавшего средства граждан на строительство жилья, совершил «двойную продажу» двух квартир в строящемся доме в Оренбургской области. Обманным путём он убедил одну из участниц кооператива вложить свыше 2 млн рублей в приобретение этих объектов, хотя на момент заключения сделки квартиры уже были реализованы другим членам кооператива. По версии следствия, соучастником преступления выступал мужчина, которому изначально были проданы указанные квартиры. Потерпевшая полностью оплатила паевые взносы, но не получила прав на оформление недвижимости в собственность и лишилась денежных средств. Суд первой инстанции признал бывшего председателя ЖСК виновным и назначил ему наказание в виде 2,5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении второго подсудимого суд вынес оправдательный приговор в связи с отсутствием состава преступления. Судебная коллегия при рассмотрении дела в апелляционном порядке выявила существенные процессуальные нарушения: суд первой инстанции не дал надлежащей оценки всем исследованным доказательствам и не привел мотивированных оснований для признания отдельных доказательств недопустимыми, что повлияло на законность и обоснованность приговора. В связи с этим судебная коллегия отменила приговор и направила дело на новое судебное разбирательство. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

В Уфе вынесен приговор по делу об организации незаконной миграции Кировский районный суд г. Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении шести граждан. Приговором суда они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 3 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ. Пятерым назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок от 3 до 4 лет, одному — 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Всем осуждённым дополнительно назначены штрафы в размере от 50 до 200 тысяч рублей. Судом установлено, что в период с 9 января 2016 года по 28 июля 2024 года осужденные, действуя в составе организованной группы, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации 230 иностранных граждан. Они подавали в Управление по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан фиктивные уведомления о заключении трудовых или гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами (без фактического привлечения их к работе), оформляли фиктивные уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, где они фактически не проживали, а также организовывали заключение фиктивных браков между гражданами РФ и иностранными гражданами для легализации их статуса. В судебном заседании вину признали частично, отрицая наличие квалифицирующего признака «организованная группа». Приговор в законную силу не вступил.

Неисправное транспортное средство с неработающим двигателем не может считаться источником повышенной опасности, разъяснил ВС РФ. Жительница Москвы потребовала взыскать компенсацию с водителя иномарки, сбившего ее супруга, который после поломки автомобиля выставлял на проезжей части знак аварийной остановки. От полученных в результате ДТП травм муж Татьяны Поповой скончался. Три инстанции в удовлетворении иска отказали, сославшись на то, что ответчик не был признан виновником аварии. Суды неправильно определили характер спорных правоотношений, в результате сделали ошибочный вывод, что Сухино-Хоменко [потерпевший] являлся владельцем источника повышенной опасности […]. Судами не принято во внимание, что транспортное средство может считаться источником повышенной опасности только во время его эксплуатации, так как именно при эксплуатации транспортного средства создается угроза повышенной опасности для окружающих лиц и их имущества. Верховный Суд РФ отменил судебные акты, напомнив, что наезд на пешехода влечет возложение гражданско-правовой ответственности на водителя вне зависимости от его вины. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

В Белебее вынесен приговор по уголовному делу о получении взятки врачом Белебеевский городской суд Республики Башкортостан вынес обвинительный приговор в отношении врача местной центральной районной больницы. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. В 2024 году подсудимый, являясь врачом центральной районной больницы, оформил жителю другого города фиктивные листки временной нетрудоспособности при отсутствии у него признаков какого-либо заболевания и без его медицинского осмотра. В результате последний получил освобождение от работы без законных оснований, а также право на соответствующее пособие. За свои незаконные действия подсудимый получил от данного лица взятку в сумме 15 тысяч рублей. Приговором суда ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 тысяч рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, выдаче и продлению листков нетрудоспособности, сроком на 2 года. Кроме того, с осужденного в доход государства конфискована сумма полученной им взятки. Приговор в законную силу не вступил. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

Жительница Уфы привлечена к административной ответственности за неповиновение требованиям сотрудника Росгвардии Кировский районный суд г. Уфы рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 38-летней уфимки. 10 октября 2026 года женщина, находясь в танцевальном баре, нарушила общественный порядок и выражалась нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника Росгвардии прекратить нарушения и проследовать в служебный транспорт для проверки документов она ответила отказом в грубой форме. В судебном заседании женщина вину не признала. Защитник просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку умысла оказывать сопротивление сотрудникам Росгвардии женщина не имела. Постановлением судьи женщина признана виновной в совершении административного правонарушения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 тысяч рублей. Постановление не вступило в законную силу. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ