Владелец утерянного арестованного авто добился возмещения убытков — суды двух инстанций подтвердили обязанность приставов обеспечивать сохранность арестованного имущества В октябре 2020 года в рамках исполнительного производства по взысканию налоговой задолженности у гражданина арестован автомобиль «Лада» и передан на ответственное хранение организации. После погашения долга владелец обратился за возвратом машины, однако узнал, что машина утеряна. По факту пропажи возбуждено уголовное дело, владелец признан потерпевшим. Гражданин обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов и её региональному управлению о взыскании убытков. Согласно проведённой экспертизе, стоимость убытков составила свыше 227 тысяч рублей. Решением суда первой инстанции иск удовлетворен в полном объеме. Ответчики обжаловали решение о взыскании ущерба, оспаривая, в частности, наличие причинно-следственной связи между действиями приставов и возникшими убытками, а также выводы судебной экспертизы. Судебная коллегия отклонила доводы жалобы, согласившись с выводом районного суда о том, что судебные приставы обязаны обеспечивать сохранность арестованного имущества, в том числе при передаче его на хранение третьим лицам. В противном случае ответственность за утрату имущества может возлагаться на государство. Поскольку автомобиль не был возвращен владельцу после погашения задолженности, суд первой инстанции обоснованно взыскал ущерб за счет государственной казны. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ