Объединённая пресс-служба судов Республики Башкортостан

Реализация права на улучшение жилищных условий не может быть поставлена в зависимость от бездействия органов местного самоуправления, разъяснил ВС России. Нижестоящие инстанции отказали многодетной вдове участника СВО в предоставлении квартиры вне очереди, сославшись на то, что общежитие, комнату в котором она занимает, не передано в муниципальную собственность. Истец: «Муж мне не сказал, что подписал контракт. На следующий день он сказал: «Мои любимые, я ухожу». Я спросила: «Зачем ты это сделал? Я не смогу без тебя и дети тоже». Когда я его провожала, он мне сказал: «Я хочу, чтобы наши дети жили счастливо и не ходили по квартирам, чтобы не говорили – когда у нас, папочка, будет своя комната? Когда мы будем жить в своей квартире?» Он хотел, чтобы у нас все было». Судья: «Скажите, пожалуйста, какой у Вас сейчас состав семьи? И на протяжении скольких лет Вы пытаетесь решить эту проблему?» Истец: «Я и трое детей несовершеннолетних. Я сейчас одна ради них живу, стараюсь ради них. Я люблю своих детей и муж тоже. С 2007 года я пытаюсь решить жилищный вопрос». ВС РФ отменил судебные акты, указав, что отказ органа МСУ принять на баланс общежитие не должен препятствовать осуществлению гражданами права на предоставление благоустроенного жилья взамен непригодного. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Гражданин привлечен к административной ответственности за озвучивание запрещённого лозунга в общественном месте Кировский районный суд г. Уфы рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении гражданина 1988 года рождения. 4 октября 2026 года в караоке-баре в присутствии посетителей гражданин озвучил лозунг, используемый организацией, признанной решением Верховного Суда Российской Федерации экстремистской и деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации. Действия гражданина квалифицированы как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан. Вину гражданин не признал. Постановлением судьи гражданину назначен административный штраф в размере 40 тысяч рублей. Постановление в законную силу не вступило.

Жителю Ишимбая вынесен приговор за жестокое убийство пенсионера с последующим поджогом Верховным Судом Республики Башкортостан рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г. Ишимбай, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В октябре 2016 года в г. Ишимбай подсудимый, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в дом своего знакомого. В ходе возникшего конфликта, достоверно зная, что хозяин дома из-за преклонного возраста и физических ограничений не способен оказать сопротивление, нанёс потерпевшему множественные удары по голове и груди, поджёг кусок материи и бросил его на тело, а затем сдавил потерпевшему шею. В результате этих действий потерпевший скончался на месте от механической асфиксии. Приговором суда ему назначено наказание в виде 24 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев. Приговор в законную силу не вступил. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

Суд вынес приговор по уголовному делу о похищении человека и вымогательстве Салаватский городской суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении трех мужчин, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ. В феврале 2026 года подсудимые предложили незнакомому мужчине подвезти его, после чего применили к нему насилие и психологическое давление. Несколько дней они незаконно удерживали потерпевшего в квартире в Салавате, требуя подписать контракт с Минобороны РФ и передать банковскую карту для получения единовременных выплат. Суд признал подсудимых виновными и назначил наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

Суд апелляционной инстанции оправдал профессора УГНТУ: приговор отменен в связи с отсутствием состава преступления Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело в отношении профессора Уфимского государственного нефтяного технического университета, ранее признанного виновным по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ. По версии обвинения, в 2022 году профессор выступил посредником при передаче директору Института нефтегазового бизнеса вуза денежных средств в размере 390 тысяч рублей, полученных от трёх студентов, за обеспечение положительных результатов при сдаче экзаменов. Приговором суда первой инстанции мужчине назначено наказание в виде штрафа в размере 7,5 млн рублей. Изучив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, судебная коллегия установила, что органом предварительного расследования не собраны достаточные доказательства, подтверждающие виновность лица и наличие у него умысла на совершение преступления — передачи взятки. В связи с этим приговор суда первой инстанции отменён. Лицо признано невиновным и оправдано в связи с отсутствием состава преступления. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

Намерение избежать раздела имущества не отменяет правовых последствий сделки, указал Верховный Суд РФ. Нижестоящие инстанции удовлетворили требование жителя Ставропольского края о признании недействительными договоров дарения недвижимости и купли-продажи автомобиля. Истец заключил их с целью сохранения собственности при бракоразводном процессе. Рассматривая настоящий спор, как указывает кассатор, суд апелляционной инстанции не дал оценки действиям ответчика, сделав вывод о серийности сделок, целью которых является создание иллюзии принадлежности вещи третьему лицу, однако данный вывод не мотивировал. В кассационной жалобе указывается, что судебная коллегия краевого суда не дала оценку тому, что истцы в исковом заявлении обосновывали свои требования взаимоисключающими основаниями, ставя вопрос одновременно о признании оспариваемых сделок мнимыми, совершенными под влиянием обмана, заблуждения и в состоянии, когда лицо не было способно понимать значение своих действий и руководить ими. Коллегия по гражданским делам поддержала ответчика, отметив, что суды поощрили недобросовестное поведение истца, который при подписании договоров имел противоправные цели. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

В Уфе вынесен приговор за дезорганизацию работы колонии Калининский районный суд г. Уфы вынес приговор в отношении ранее осужденного, отбывавшего наказание в исправительной колонии строгого режима. Он признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 321 УК РФ. В апреле 2026 года осужденный, находясь в коридоре возле камеры, умышленно нанес дежурному инспектору удар рукой в область левой части грудной клетки. Преступные действия совершены в связи с осуществлением инспектором своих непосредственных служебных обязанностей – проведением досмотра камеры штрафного изолятора и обеспечением установленного порядка отбывания наказания. В результате действий осужденного работа учреждения была дезорганизована, а сотруднику причинена физическая боль. Приговором суда с учетом частичного присоединения неотбытого наказания назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В пользу потерпевшего постановлено взыскать моральный вред в размере 30 тысяч рублей. Приговор не вступил в законную силу.

Верховный Суд разъяснил критерии оценки правоотношений при заключении сделки, рассмотрев спор о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления товара. Жительница Москвы оформила договор, который предусматривал производство мебели за пределами России и ее последующую доставку. Три инстанции квалифицировали соглашение как ДКП и взыскали компенсацию в соответствии с нормами законодательства о защите прав потребителей. Как указывает заявитель, условия договора и содержание документов, составленных в процессе его исполнения, содержат признаки именно подрядных правоотношений, а не признаки купли-продажи серийного товара, изготавливаемого в будущем. Суды не учли существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательства – признаки договора подряда и не применили данные нормы к правоотношениям, ограничив тем самым право истца на получение справедливой компенсации за нарушение его прав как потребителя. Коллегия по гражданским делам ВС России удовлетворила жалобу покупательницы, признав за ней право на получение компенсации в рамках договора подряда. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Менеджер по продажам в Стерлитамаке признана виновной в хищении более 7 млн рублей Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимой 35-летней местной жительницы, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Судом установлено, что подсудимая, работая в период с 01.06.2016 по 14.03.2025 менеджером по продажам в организации по реализации товаров для домашних животных, совершала хищение денежных средств, принадлежащих компании. Подсудимая, сообщала клиентам, что оплата за поставленную продукцию должна производиться на её личные банковские счета, а также на счета супруга, который не был осведомлён о преступном умысле супруги. Она поясняла, что самостоятельно внесет полученные средства в кассу организации, но фактически деньги в кассу магазина не поступали. Материальный ущерб, причинённый организации, составил более 7 млн рублей. Подсудимая вину признала частично. Суд признал подсудимую виновной и назначил наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, судом частично удовлетворён гражданский иск потерпевшего. Приговор не вступил в законную силу.

В Ишимбае мужчина лишился автомобиля за повторную пьяную езду Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении 51-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В июне 2026 года подсудимый, ранее привлечённый к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за руль автомобиля «Ленд Ровер Дискавери 4» в нетрезвом виде и остановлен сотрудниками ГИБДД. В судебном заседании подсудимый признал вину в инкриминируемом деянии. Приговором суда ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Автомобиль конфискован в доход государства. Приговор не вступил в законную силу. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

В Уфе вынесен приговор мужчине, напавшему на пожилую женщину и подростка Ленинским районным судом г. Уфы рассмотрено уголовное дело в отношении 36-летнего уфимца. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Судом установлено, что 17 апреля 2025 года мужчина, находясь в состоянии наркотического опьянения вблизи жилых домов по ул. Гафури, совершил нападение на пожилую женщину, нанеся ей множественные удары, а затем подошел к подростку, отобрал у него очки и ударил по лицу. В результате противоправных действий потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести, несовершеннолетнему — легкий вред здоровью. Приговором суда ему назначено наказание в виде 3,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В пользу несовершеннолетнего постановлено взыскать моральный вред и материальный ущерб в размере свыше 107 тысяч рублей. Приговор в законную силу не вступил.

Суд обязал модернизировать систему водоснабжения в селе Красная Башкирия Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан рассмотрел административное исковое заявление прокурора к администрации Краснобашкирского сельсовета и МУП ЖКХ «Башкирия» об организации водоснабжения в селе Красная Башкирия. Основанием для обращения в суд послужило обращение местной жительницы. Проверка надзорного ведомства подтвердила нарушения в сфере водоснабжения: в результате аварии в январе 2026 года без водоснабжения остались социальные объекты и около 900 жилых домов; продолжительность отключения превысила норматив и составила более пяти часов. Кроме того, по заключению Управления Роспотребнадзора, качество воды не соответствовало санитарным нормам. В исковых требованиях прокуратура просила обеспечить надлежащее водоснабжение в селе до 1 мая 2027 года. В судебном заседании представители ответчиков возражали, ссылаясь на отсутствие достаточного финансирования и сжатые сроки. Учитывая все обстоятельства дела, доводы сторон, на основании представленных документов суд частично удовлетворил исковые требования и обязал ответчиков в срок до 1 ноября 2027 года выполнить комплекс мероприятий по модернизации системы водоснабжения села, включая строительство новой водонапорной башни взамен аварийной, обеспечение нормативного качества воды, демонтаж аварийного участка сети, технологическое присоединение к новой скважине и переподключение жилых домов к централизованной системе. Решение суда в законную силу не вступило. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

Вынесен приговор по уголовному делу о дорожно-транспортном происшествии со смертельным исходом Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан вынес приговор по уголовному делу в отношении 67-летнего жителя Татышлинского района. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места происшествия). Судом установлено, что 14 ноября 2025 года в вечернее время в селе Верхние Татышлы мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Киа Соренто», совершил наезд на двух пешеходов, двигавшихся по обочине. После ДТП он покинул место происшествия. В результате происшествия женщина скончалась на месте от полученных травм, её несовершеннолетняя дочь получила телесные повреждения. В ходе судебного разбирательства подсудимый добровольно возместил потерпевшим моральный вред в размере 2,5 млн рублей, а также материальный ущерб — 127 тысяч рублей. При назначении наказания суд учёл в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение вреда, преклонный возраст и состояние здоровья подсудимого и др. Приговором суда ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор не вступил в законную силу. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

В Башкирии суд обратил в доход государства более 560 земельных участков Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан удовлетворил иск заместителя прокурора республики об обращении в доход Российской Федерации более 560 земельных участков, принадлежавших бывшему главе администрации Иглинского района и его родственникам. Исковые требования были основаны на нарушении антикоррупционных запретов в период с 2000 по 2010 год. Муниципальные земли передавались в собственность подконтрольных организаций, а затем в собственность близких родственников должностного лица. После прекращения полномочий часть участков была оформлена непосредственно на бывшего главу администрации. По версии надзорного органа, должностное лицо использовало свои полномочия для влияния на проведение аукционов, создавая видимость добросовестной конкуренции и законности сделок. В дальнейшем имущество многократно перепродавалось между аффилированными лицами, а конечными приобретателями выступали должностное лицо и его близкие родственники. Суд, исследовав все доводы и доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, пришел к выводу, что в период нахождения на должности главы администрации муниципального района допущено нарушение антикоррупционных запретов, что позволило ему обеспечить предоставление подконтрольным юридическим и физическим лицам земельных участков. Решение суда не вступило в законную силу. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

Уфимцу вынесен приговор за поджог квартиры супруги Калининский районный суд г. Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении 44-летнего уфимца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. В январе 2026 года на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений с супругой подсудимый совершил поджог принадлежавшей ей квартиры в многоэтажном доме по ул. Летчика Кобелева. При тушении возгорания из здания эвакуировали 60 жителей, среди которых 17 несовершеннолетних детей. В результате пожара причинен значительный материальный ущерб на сумму свыше 1 млн рублей. Подсудимый полностью признал вину и возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб в полном объеме. Приговором суда ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно. Приговор в законную силу не вступил. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

Возможность оспорить утративший силу нормативный акт сохраняется до тех пор, пока он непосредственно затрагивает права и законные интересы заявителя. К такому выводу пришел Верховный Суд России, рассмотрев иск акционерного общества о признании частично недействующим регионального приказа. Нижестоящие инстанции прекратили производство по делу. В кассационной жалобе [заявитель] просит отменить судебные акты и направить дело для рассмотрения по существу в Ленинградский областной суд. В обоснование доводов заявитель указывает, что судами неправильно применены нормы процессуального закона, поскольку приказ, формально прекративший свое действие на момент обращения в суд с административным иском, сохраняет свойство нормативности и подлежит применению к отношениям по взаиморасчету с акционерным обществом за 2024 год. Поэтому данный акт не перестал затрагивать права административного истца. Коллегия по административным делам поддержала заявителя и отменила принятые судебные акты. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

В Белебее вынесен приговор по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере Белебеевский городской суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Установлено, что подсудимый, являясь коммерческим директором общества с ограниченной ответственностью, в 2015 году и в 2019 году путем обмана похитил документы на 19 грузовых автомобилей и 11 полуприцепов различных марок, принадлежащих на праве собственности владельцам общества, и путем использования фиктивных договоров купли-продажи транспортных средств с актами приема-передачи, выполненными в них поддельными подписями от имени собственников и покупателей, поставил их на государственный учет. В последующем подсудимый похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму более 34 млн рублей. В судебном заседании подсудимый вину не признал. Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу.