Объединённая пресс-служба судов Республики Башкортостан

ВС России признал экстремистским украинское общественное объединение «Громадська органiзацiя «Жовта Стрiчка» (ГО «Жовта Стрiчка», «Общественная организация «Желтая Лента»). Установлено, что участники движения при финансовой поддержке недружественных стран выполняют задания украинских спецслужб. Высшая судебная инстанция, изучив представленные материалы, согласилась с доводами о том, что «Желтая Лента» угрожает основам конституционного строя Российской Федерации, общественной безопасности и здоровью граждан, и запретила ее деятельность на территории нашей страны. Решение подлежит немедленному исполнению. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

В Уфе суд избрал меру пресечения обвиняемой в покушении на поджог Ленинский районный суд г. Уфы рассмотрел ходатайство следователя и избрал в отношении 37‑летней жительницы Уфы меру пресечения в виде домашнего ареста сроком до 9 января 2027 года. Женщина обвиняется по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ. 7 ноября 2026 года утром, на фоне конфликта с подругой, имея умысел на повреждение и уничтожение имущества путём поджога, обвиняемая попыталась поджечь помещение жилого дома по ул. Металлистов в Уфе, принадлежащее потерпевшей. В результате возгорания частично сгорела пристройка летней кухни. Довести преступление до конца не удалось по независящим от обвиняемой обстоятельствам. В судебном заседании женщина частично признала вину и заявила о готовности возместить причинённый ущерб, а также помочь потерпевшей с переездом в другое жильё. Постановление суда не вступило в законную силу. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

Вынесен приговор в отношении директора картинг‑клуба за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности Октябрьским районным судом г. Уфы рассмотрено уголовное дело в отношении директора картинг‑клуба, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ. В марте 2021 года в картинг‑клубе из‑за нарушения правил техники безопасности несовершеннолетняя получила тяжкие телесные повреждения. Оператор, не знавший необходимых условий техники безопасности использования аттракциона, не ознакомленный работодателем с эксплуатационной документацией и не проверивший экипировку несовершеннолетней, допустил заезд на двухместном карте. В ходе заезда шарф девочки запутался в подвижных частях карта. Подсудимая вину в совершённом преступлении не признала. Вместе с тем в ходе судебного следствия она добровольно выплатила 200 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда. Приговором суда ей назначено наказание в виде штрафа в размере 450 тысяч рублей. Постановлено взыскать компенсацию морального вреда в размере 600 тысяч рублей. Приговор в законную силу не вступил. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

В Уфе суд вынес приговор группе лиц за преступления против собственности Калининский районный суд г. Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении четверых мужчин. Приговором суда подсудимые признаны виновными по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 (грабеж), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения), ч. 2 ст. 162 (разбой), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 (вымогательство) и назначено наказание в виде лишения свободы от 3 лет 3 месяцев до 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. В период с октября 2024 года по январь 2025 года осужденные в составе группы лиц систематически вымогали деньги у потерпевших, применяя насилие и угрозы. В ряде эпизодов они незаконно проникли в жилища потерпевших, а в одном из них отобрали у потерпевшего ключи от автомобиля, доставили его к банкомату и под угрозой расправы вынудили перевести деньги на свои счета. В судебном заседании подсудимые вину признали частично. Приговор в законную силу не вступил.

Верховный Суд рассмотрел жалобу ветерана Великой Отечественной войны на отказ социального фонда в предоставлении единовременной выплаты по случаю 80-й годовщины Победы. Пенсионный орган указал, что участие Анатолия Петроченко в боевых операциях по ликвидации националистического подполья на территории Западной Украины в 1951 году не имеет непосредственного отношения к событиям, происходившим в период ВОВ. В кассационной жалобе Петроченко указывает на то, что он отнесен к ветеранам Великой Отечественной войны, […] как военнослужащий, принимавший непосредственное участие в боевых операциях по ликвидации националистического подполья на территории Западной Украины с июля по октябрь 1951 года. И имеет право на предоставленные меры социальной поддержки в соответствии с указом Президента, поскольку категория ветеранов Великой Отечественной войны, к которой относится Петроченко, прямо поименована в названном указе. Коллегия по гражданским делам оставила в силе решение первой инстанции, которая обязала соцфонд произвести ветерану единовременную выплату. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

В Уфе суды защитили права молодой семьи В рамках программы государственной поддержки молодых семей гражданка состояла на учёте с 2013 года, однако социальная выплата на улучшение жилищных условий ей не была предоставлена. В августе 2025 года администрация Калининского района г. Уфы исключила семью из числа участников программы, сославшись на отсутствие у неё доходов, достаточных для оплаты части стоимости жилья, не покрываемой социальной выплатой. Не согласившись с этим решением, женщина обратилась с иском в суд. Калининский районный суд г. Уфы признал распоряжение администрации незаконным и обязал восстановить ее в списках участников программы. Ответчик обжаловал судебный акт, указав, что заявительница не представила документы, подтверждающие доходы. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан не нашла оснований для отмены судебного акта. Суд установил, что орган местного самоуправления не выяснил фактический размер доходов семьи, не уведомил заявительницу о необходимости представить подтверждающие документы и не представил доказательств направления такого уведомления. При оценке финансового положения семьи суд также учёл, что в 2018 году женщина получила ипотечный кредит на приобретение жилья и более семи лет погашала его без просрочек. Судебная коллегия отметила, что недостатки в работе сотрудников администрации не могут служить основанием для исключения молодой семьи из программы. Семья подлежит восстановлению в списках участников с даты незаконного исключения и на прежнем месте в очереди. Администрация обжаловала апелляционное определение в кассационном порядке, однако Шестой кассационный суд общей юрисдикции поддержал выводы апелляционной инстанции и оставил жалобу без удовлетворения. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

ВС России напомнил, что неисполнение условий договора о целевом обучении предусматривает ответственность сторон, которая регулируется законом об образовании. Студентка освоила программу ординатуры, но после получения диплома отказалась работать в больнице. Представитель медицинского учреждения обратился в суд и потребовал возместить расходы на ее обучение и штраф. Три инстанции в удовлетворении иска отказали. Коллегия по гражданским делам поддержала заявителя, указав, что оценка условий договора должна быть произведена с учетом подлежащих применению норм права. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Верховный Суд Башкирии изменил приговор главврачу клинического наркологического диспансера по делу о превышении должностных полномочий В период с июня 2020 года по 1 февраля 2021 года осужденный, занимая должность главного врача и располагая информацией о срыве плановых показателей госзадания по стационарной помощи, организовал внесение в отчётность недостоверных сведений: по его указанию были оформлены 485 подложных медицинских карт на несуществующих пациентов. Приговором суда первой инстанции должностное лицо признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, на срок 2 года. Также удовлетворён гражданский иск Министерства здравоохранения республики о возмещении имущественного ущерба на сумму свыше 5 млн рублей. Не согласившись с приговором, осужденный и его защитник обжаловали судебный акт. Верховный Суд Республики Башкортостан, рассмотрев уголовное дело и приняв во внимание смягчающее обстоятельство, изменил приговор, назначив наказание в виде штрафа в размере 70 тысяч рублей и исключив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься соответствующей деятельностью. Приговор в части гражданского иска о возмещении имущественного ущерба отменен, дело в этой части передано в суд первой инстанции для разрешения в порядке гражданского судопроизводства. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

В Белорецке суд обязал граждан возвратить земельные участки, предоставленные с нарушением порядка Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел иски о нарушении законодательства о землепользовании. Установлено, что гражданам без проведения торгов предоставлены в аренду земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, площадью от 2,6 га до 9,5 га. При этом действующее законодательство не предусматривает возможность предоставления без торгов земельных участков в Республике Башкортостан гражданам, если их площадь превышает 2,5 га. Рассматривая дело, суд указал, что площадь предоставленных земельных участков в несколько раз превышает потребности для ведения личного подсобного хозяйства. Следовательно, договоры аренды являются незаконными, поскольку нарушают права неопределённого круга лиц, которые могут быть заинтересованы в предоставлении спорных земельных участков и могут их получить по результатам проведения торгов. Суд признал договоры аренды указанных земельных участков недействительными и обязал ответчиков возвратить их Министерству земельных и имущественный отношений Республики Башкортостан. Решения суда в законную силу не вступили. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

В Стерлитамаке жителю Оренбургской области вынесен приговор за ДТП со смертельным исходом Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан вынес приговор по уголовному делу в отношении 45‑летнего жителя Оренбургской области. Он признан виновным по ч. 5 ст. 264 УК РФ. Судом установлено, что в июле 2026 года на 135‑м км автодороги «Уфа — Оренбург» подсудимый, управляя автомобилем «Лада Ларгус», при выезде на перекрёсток не уступил дорогу автомобилю «Киа Оптима». В результате столкновения два пассажира отечественного автомобиля и водитель иномарки скончались, один пассажир получил тяжкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый вину не признал. Суд назначил наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии‑поселении, а также лишил права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2,5 года. Кроме того, удовлетворены гражданские иски потерпевших в части взыскания компенсации морального вреда на сумму 4 млн рублей. Подсудимый взят под стражу в зале суда. Приговор суда не вступил в законную силу. Видео из материалов уголовного дела. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

Жителю г. Октябрьский вынесен приговор по факту нападения на малолетнюю девочку на пляже озера «Ик‑Куль» Мировой судья судебного участка № 2 по г. Октябрьский Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении 36‑летнего мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Судом установлено, что в августе 2026 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пляже озера «Ик‑Куль», из хулиганских побуждений, не имея на то повода и оснований, схватил за шею малолетнюю девочку и нанёс один удар рукой по лицу. В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью. Приговором суда подсудимый признан виновным, ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. Кроме того, учитывая добровольное частичное возмещение морального вреда в размере 15 тысяч рублей, суд определил взыскать компенсацию морального вреда в размере 85 тысяч рублей. Приговор в законную силу не вступил. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

В Уфе вынесен приговор по делу о похищении человека и самоуправстве Октябрьским районным судом г. Уфы рассмотрено уголовное дело в отношении двух мужчин в возрасте 43 и 53 лет. Приговором суда подсудимые признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п.п. «а, в», ст. 126 и ч. 2 ст. 330 УК РФ. Установлено, что один из подсудимых передал мужчине денежные средства в сумме 6,7 млн рублей для инвестирования, однако обязательства последним исполнены не были. В связи с неисполнением договорённостей и невозвратом переданных денежных средств у подсудимого возник умысел на похищение потерпевшего. Реализуя свой умысел, в июне 2025 года подсудимый совместно со знакомым выманили потерпевшего из дома под предлогом встречи с инвестором, переместили в загородный дом, по пути надев на него наручники и на голову шапку. По прибытии потерпевшего завели в комнату, где стали высказывать в его адрес угрозы применения насилия, при этом фиксируя процесс на видеокамеру. В судебном заседании подсудимые вину в совершённых преступлениях признали частично. Приговором суда им назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев и 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

В Уфе вынесен приговор по уголовному делу о мошенничестве на сумму более 8 млн рублей Кировский районный суд г. Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении 53-летнего индивидуального предпринимателя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). В феврале 2022 года генеральный директор коммерческой организации обратился к подсудимому - индивидуальному предпринимателю, оказывавшему юридические услуги, за содействием в судебных разбирательствах по вопросу права пользования земельным участком в Абзелиловском районе. Подсудимый убедил представителя организации в наличии связей с должностными лицами администрации Абзелиловского района и арбитражных судов и пообещал за вознаграждение свыше 9 млн рублей повлиять на принятие решений в пользу компании, хотя заведомо не имел такой возможности. В результате он путём обмана похитил у учредителей коммерческой организации более 8 млн рублей. Преступная деятельность пресечена сотрудниками УФСБ России по Республике Башкортостан. Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 тысяч рублей. Приговор в законную силу не вступил.

ВС РФ определил ответственность при совершении сделки с ошибочно выставленным на аукцион имуществом. Жительница Саратовской области победила в электронных торгах арестованной недвижимостью и внесла оператору площадки плату в размере 363 тысяч рублей. Позже суд признал ДКП недействительным, поскольку пристав с нарушением закона обратил взыскание на единственное пригодное жилье должника. Заявитель кассационной жалобы [территориальное управление Росимущества] указывает, что вина судебного пристава в причинении заявленных истцом убытков установлена вступившим в силу решением суда, согласно которому спорная квартира была передана приставом на торги с нарушением закона «Об исполнительном производстве». Указанные обстоятельства повлекли признание торгов недействительными. По мнению заявителя, ответственность по возмещению ущерба в этом случае должна быть возложена на Российскую Федерацию в лице ФССП России. Коллегия по гражданским делам удовлетворил кассационную жалобу и направила спор на новое рассмотрение. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Жительнице Миякинского района избрана мера пресечения по делу об убийстве 17-летней давности Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан избрал меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении 48-летней жительницы Миякинского района, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В ноябре 2009 года обвиняемая, достоверно зная, что у её школьной подруги при себе находятся наличные денежные средства и что она намерена приобрести квартиру, под предлогом осмотра квартир в строящемся доме предложила потерпевшей пройти в подъезд дома, который на тот момент не имел освещения и был практически не заселён жильцами. После осмотра, воспользовавшись моментом, когда женщина потеряла равновесие и упала, обвиняемая нанесла ей удары ножом, после чего переместила тело под лестничный марш, завладела сумкой с деньгами и скрылась с места преступления. При принятии решения об избрании меры пресечения суд учёл положительную характеристику обвиняемой, а также то, что она является единственным родителем и имеет на иждивении малолетних детей, один из которых — ребёнок-инвалид с детства, и пожилых родителей, имеющих заболевания. Сведений о том, что на всём протяжении предварительного следствия (более 16 лет) обвиняемая уклонялась от явки по вызовам следователя либо оказывала давление на потерпевшего и свидетелей, не представлено. Постановление не вступило в законную силу. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

Верховный Суд Башкирии защитил трудовые права машиниста бульдозера Гражданин обратился в суд с исковым заявлением к строительной компании о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. Исковые требования мотивированы тем, что в марте 2021 года на производстве произошел несчастный случай, в результате которого мужчина получил производственную травму, что привело к длительной утрате трудоспособности. В апреле 2024 года работодатель уволил его по собственному желанию, сославшись на заявление, поступившее по электронной почте. Сам истец утверждал, что заявления об увольнении не подавал. Районный суд посчитал увольнение законным, приняв во внимание электронную переписку, окончательный расчет и отсутствие выхода работника на работу после окончания больничного. Не согласившись с судебным актом, истец обжаловал его. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, рассмотрев апелляционную жалобу, пришла к выводу, что работодатель не доказал наличие законного основания для увольнения. В материалах дела отсутствовало подтверждение отправки заявления с указанного электронного адреса, не установлена дата его поступления. Также не имелось сведений о подписании заявления электронной подписью работника и доказательств того, что работодатель убедился в добровольности его решения прекратить трудовые отношения. Также установлено, что работнику не вручили копию приказа об увольнении и трудовую книжку, а получение этих документов по электронной почте не подтверждено. Судебная коллегия признала увольнение незаконным, восстановила мужчину в должности, взыскала с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в общей сумме свыше 1,8 млн рублей. Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

В Уфе заместителю директора зоопарка вынесен приговор за неисполнение решения суда Мировым судьей судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы рассмотрено уголовное дело в отношении заместителя директора коммерческой организации Зоолунопарк «Саванна», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ. Судом установлено, что в период с сентября 2022 года по февраль 2026 года подсудимый умышленно не исполнял вступившее в законную силу решение арбитражного суда об освобождении земельного участка, расположенного в Советском районе г. Уфы. Несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава‑исполнителя об уголовной ответственности и привлечение к административной ответственности, требования исполнительного документа выполнены не были. Кроме того, в указанный период подсудимый, создавая видимость исполнения решения, заключал договоры на оказание услуг по содержанию животных, продолжая фактически использовать земельный участок в коммерческих целях. Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей. Приговор не вступил в законную силу.