Подгорнов.Экспертиза

Команда Трампа продолжает разваливаться. Теперь на выход собралась Кэролайн Левитт - пресс-секретарю Белого дома все последние месяцы было очень нелегко оправдывать провалы в Иране и на других направлениях. К тому же впереди выборы, а после них аппаратчикам Трампа придётся тяжело. Демократы в случае победы обещают сходу запустить множество расследований в отношении президента США и его окружения. Министров и чиновников будут таскать на бесконечные слушания в Конгрессе, где им придётся давать показания под присягой. Будут попытки объявить импичмент - сначала членам кабинета министров, а затем, возможно, снова Трампу. Основной упор Демпартия планирует делать на разоблачении случаев инсайдерской торговли. Здесь под ударом как раз окажутся главные медийщики Белого дома, которые могли напрямую сливать непубличные сведения своим друзьям и коллегам. На этом поприще были заработаны миллиарды долларов. Но праздник жизни рано или поздно заканчивается. Так что для Левитт вполне разумно вовремя уйти в отставку, чтобы сбежать с изрядно побитого корабля президентства Трампа. Кроме неё вскоре планирует уволиться и глава аппарата Белого дома Сьюзи Уайлс. Сразу после выборов серьёзно поменяется и министерский состав - например, того же Пита Хегсета могут убрать, сделав козлом отпущения за фиаско в Иране. Правда, над республиканцами теперь нависает опасность потери Сената. А тогда они даже не смогут утверждать никого из министров в следующем году. Демократы будут всё повально блокировать, пытаясь парализовать работу исполнительной власти. В общем, Белый дом ждут очень весёлые времена. Дотянут до 2027 года далеко не все в администрации Трампа.

Интересно, сам мэр пересядет на электричку или велосипед? А вообще смотрю, что пошла вторая волна топливного кризиса. У нас в ближнем Подмосковье заправки тоже через одну стали работать. Видимо, временно купировали проблему поставками топлива из Госрезерва и импортом из Белоруссии, но решение проблемы, как я уже писал не раз, только одно: сокращение потребления топлива на величину выбытия мощностей НПЗ. Для частного транспорта это сокращение на 35-50%, т.е. одна поездка вместо прежних двух.

Это становится показательной "традицией", что как только отвечающие за внутреннюю повестку каналы активно пишут, мол, Россия теперь будет жесткой по отношению к Западу - наступает разрядка и "жест доброй воли". Два вперед и один назад. Как-то так. Про то, что с США лучше говорить, чем не говорить - я уже много раз писал. И отдельно про Трампа также был текст. Москва ничего не ждет от США, кроме того, чтобы услышать их позицию вокруг текущих процессов. Сверить часы. Чтобы сюрпризы (эскалационные) не стали неожиданностью. Положение вокруг противостояния (всех линий: и США-РФ, и ЕС-РФ и так далее) близкое к патовому. Ни одна из сторон не может нанести другой "стратегическое поражение". Не может добиться такого преимущества, которое бы на переговорах звучало бы решающим аргументом. Поэтому, переговоры - это очертит границы противостояния. В этом смысле, это не Холодная война из 20 века, когда был минимум контактов. Тут же каждый напрямую обрисовывает рамки конфликта и старается сдерживать противника внутри этих рамок. Сложно сказать, какая перспектива у подобного типа противостояния. Насколько затянется разрешение и результативная часть. Это абсолютная "новая территория". Никто не знает как управлять этой ситуацией и к чему она приведет. Во многом из-за этой неопределённости и происходит откат к переговорам. Кремль не сдает назад, а адекватно оценивает риски. Выслушать Вашингтон - это правильный ход. Опять же, в результат и какой-то новый этап я не верю. Но "хуже не будет". В этом и задача. Москва будет знать, что ожидать от Трампа в этой стадии конфликта. Замерять давление, если хотите. То самое, с которым США собираются "склонять Путина к миру".

Уиткофф опубликовал фото с освобожденным РФ экс-морпехом США Робертом Гилманом Ранее спецпосланник американского президента заявил, что намерен встретить в США Гилмана, который возвращается домой "после более чем четырех лет пребывания под стражей в России".

Про Яблоко (и Новых Людей) Многие верно указывают, что главный "заказчик" снятия Яблока - это проект "Новые люди". Мол, внутренний блок и запускал "Новых людей" в качестве лояльного власти "громоотвода" для либеральной и "несогласной" части избирателей. А тут актуализировалось Яблоко, которое забирает у "Новых людей" повестку и по сути лишает их адекватной программы. Это правда, что у "Новых людей" в сложившихся условиях нет программы. Это правда, что проект буксует и его востребованность у избирателя минимальная. Но запретить "Яблоко" - это окончательно добить "Новых людей". Теперь "либеральная" повестка радикализировалась. "Новые люди" или должны "разделять" позицию Яблока и осудить систему за давление, или будет понятно, что они слишком далеки от оппозиции к текущей власти. Т.е. слишком далеки от "несогласной" части избирателей. Т.е. бессмысленны. Я не уверен, что принимающие решения просчитывали все эти сложные расклады. Есть ощущение, что пузырь вокруг Старой площади продолжает надуваться и из кабинетов не видно происходящих в России процессов. Люди живут в своей реальности и борьба за повестку идет на уровне кабинетов, а не адекватных решений, учитывающих положение дел. Сейчас победили те, кто про "продвигал Новых людей". Чтобы сохранить бюджеты и якобы актуальность. Но результаты будут плачевными. Запрет Яблока добивает и без того низкие рейтинги Новых людей. Как это ни странно прозвучит, самый "рейтинговый" вариант для Новых людей - самим выйти с повесткой, которая попадет под запрет. Но это явно не случится. Партия, которая была рождена, чтобы сидеть на двух стульях, не может выбрать один. Она будет продолжать делать вид, что сидит на двух. Вот только избиратель это уже не оценит. Время изменилось. Точнее его изменили за 2026 год. Этот пузырь и последовательные запреты сделали "несогласных" слишком уж актуальной аудиторией. В результаты выборов это всё, конечно же, не попадет. Но как "голос народа" останется.

Последний кадровый резерв: почему Россия возвращает пенсионеров на рынок труда (2) На этом моменте всё усложняется. Иначе бы всё получилось слишком удобно: есть дефицит рабочих рук и есть сорок с лишним миллионов пенсионеров с «опытом и квалификацией». Вот вроде и решения дефицита и рост производительности труда. Но тут мы упираемся в проблему, что трудоспособность в 60+ распределена крайне неравномерно, и это прежде всего вопрос «классовой принадлежности», а не возраста. Т.е. преподаватель, бухгалтер, специалист-инженер, врач, чиновник, специалист-консультант чаще всего может продлить карьеру без особых проблем. А вот у строителя, водителя, шахтёра, работника средней квалификации на физически тяжёлом производстве или даже уборщицы и сиделки - совершенно другие возможности по «продолжению постпенсионной трудовой деятельности». О чем я уже написал целый цикл: то, что «россияне стали жить дольше» автоматически не означает, что «они могут дольше работать». Продолжительность жизни и продолжительность активной профессиональной жизни - разные вещи. И рост фактического возраста выхода с рынка труда выгоднее образованным, относительно здоровым городским работникам, чем людям с тяжёлой «физической трудовой биографией». Самый дефицитный ресурс пенсионера не готовность работать, а время. Как ни странно это звучит, но выход на пенсию формирует весьма загруженный график. Очередной фокус «усложнения современной жизни». Современный пенсионер одновременно может официально работать, помогать с внуками, помогать взрослым детям с их хозяйством, ухаживать за больными родственниками или даже своими престарелыми родителями из категории долгожителей + вести своё домашнее хозяйство и «активное долголетие». И получается, что первый пункт из этого списка находится под максимальным давлением. Представим шестидесятидвухлетнюю женщину. Государству выгодно, чтобы она поработала ещё несколько лет. Работодателю выгодно, чтобы она закрыла вакансию. А её дочери, возможно, выгоднее, чтобы бабушка забирала внука из школы, чтобы позволить самой дочери работать полный день. Т.е. перевод пенсионера в формальную занятость не всегда создаёт для экономики дополнительный рабочий ресурс. Иногда он просто перемещает дефицит труда из одного места в другое - из офиса в семью, где он становится невидимым для статистики. Бабушка, которая сидит с внуком, официально не занята. Но именно она может позволить своей дочери оставаться занятой. В этом смысле Россия, возможно, недооценивает экономическую функцию неработающих пенсионеров потому что значительная часть их труда происходит внутри семьи и никогда не попадает в официальную статистику. На бумаге для чиновника всё выглядит красиво: 40+ миллионов пенсионеров, из них 8,4 млн уже работающих и получается огромный резерв. Решение для кадрового кризиса. Но считать так нельзя. Из оставшихся миллионов нужно убрать людей преклонного возраста («дожития»), инвалидов, далее тех, кто выполняет роль сиделок для инвалидов, далее тех, чьи профессии физически невозможно продолжать в пожилом возрасте, и тех, для кого просто нет подходящих вакансий. Экономически мобилизуемый резерв оказывается заметно меньше статистического числа пенсионеров. Россия уже подняла пенсионный возраст. Теперь она наращивает занятость пенсионеров. Она привлекает мигрантов. Вопрос в том, что станет следующим источником рабочих рук, когда этот резерв, как любое истощаемое месторождение, начнёт иссякать. Дело не в конъюнктуре двух последних лет. Не стоит всё списывать и усложнять «проблемами СВО». Дело в макродемографии. По долгосрочному прогнозу Росстата, население страны продолжит стареть: к 2045 году доля населения трудоспособного возраста в базовом сценарии: около 57,5%. Малочисленные поколения девяностых уже целиком на рынке труда, и сейчас внутри системы уже проходит эта демографическая волна: чем меньше молодых внутри, тем больше старших в ней задерживается, и тем выше становится средний возраст работника. Нынешняя занятость пенсионеров - не аномалия 2025–2026 годов из-за «перегревов и охлаждений», а один из способов, которым экономика адаптируется к собственной макродемографии. У дефицита работников в принципе два решения. Первое - больше людей: мигранты, женщины с детьми, пенсионеры, студенты, люди с инвалидностью. Второе - больше производительности труда на одного человека: автоматизация, роботизация, искусственный интеллект, инвестиции, более эффективные компании. Тот самый «перегрев» случился из-за дисбаланса, что зарплаты росли быстрее производительности, а значит, экономические агенты двигались по первому решению, а не по второму. Не видели макропроблемы, а пытались «латать дыры» подразумевая, что сюжет «временный». Это было большой ошибкой. Просчетом. Использование пенсионеров способно смягчить дефицит работников, но не может заменить рост производительности. Восемь миллионов работающих пенсионеров - реальный «рабочий» ресурс. Но бесконечно решать демографическую проблему тем, что всё более пожилые люди чаще и дольше остаются на своих местах, невозможно. У любой политики продления трудовой жизни есть естественный предел - человеческое тело. Организм, который стремительно стареет и теряет навык. Россия в этом вопросе не уникальна - старение населения рано или поздно заставляет любую современную экономику увеличивать продолжительность трудовой жизни. Специфичный фактор для РФ - это скорость, с которой это происходит. Ещё недавно главным вопросом было: почему кого-то заставляют работать до 65? Сейчас же угол смещается и постепенно превращается в другой: почему человек вообще должен полностью исчезать с рынка труда после получения пенсии? Задача экономики и государства – удерживать пенсионера на рынке труда. Пенсионер будущего - всё реже человек, который на свой «пенсионный» день рождения навсегда закрывает дверь офиса/завода. Скорее это человек, который получает пенсию, остаётся на работе, переходит на менее функциональную должность, постепенно сокращает часы и лишь со временем окончательно покидает рынок труда. За всем этим стоят и перемены в т.н. «социальном контракте»: государство рассчитывает, что старшее поколение будет работать дольше, бизнес рассчитывает получить от них «производительность труда», а «личное» и семьи по-прежнему рассчитывают на них как на бесплатную систему поддержку в уходе за детьми и другими родственниками. Одновременно выполнить все три пункта «контракта» едва ли получится. Выгорание, как фактор уже пенсионной перегрузки – вполне реальная угроза. Пенсионеры скорее всего являются последним крупным кадровым резервом России. Демографически это выглядит именно так. Поэтому вопрос не только в том, сколько из них ещё удастся вернуть на рынок труда, но и в том, что случится с социальной конструкцией, если наше общество лишится «традиционной пенсии». Об этом переустройстве семейной конструкции поговорим отдельно.

Последний кадровый резерв: почему Россия возвращает пенсионеров на рынок труда (1) В РФ работодатели ещё недавно считали людей 55+ слишком старыми для найма. Сейчас же дефицит рабочих рук заставляет экономику пересматривать само понятие пенсионного возраста. Пенсия по идее означает уход с рынка труда. В сегодняшней России пенсия всё чаще означает дописточник дохода при сохранении первого. В июле 2025-го работающих пенсионеров в стране было 7,678 млн. Год спустя - уже 8,404 млн. Рост почти на 730 тысяч человек за двенадцать месяцев, то есть больше девяти процентов. При этом средняя пенсия работающего пенсионера в июле - около 23,75 тысячи рублей. Было бы удобно всё объяснить одной низкой пенсией и дорожающей ценой (даже пенсионной) жизни. Но на самом деле пенсионеры возвращаются на рынок не только потому, что им нужны деньги, а потому что рынок труда, кажется, впервые за долгое время нуждается в них не меньше, чем они в доходе. Большая часть постсоветской истории у нас прошла в экономической реальности, где главной проблемой была нехватка хороших рабочих мест, а не рабочих рук. Девяностые - безработица и слабые зарплаты. Нулевые - массовая дешёвая рабочая сила при сохранении низкого уровня зарплат. Десятые - работодатель мог позволить себе просто не смотреть резюме соискателя старше пятидесяти из-за насыщенности "молодого" рынка труда. Сейчас всё развернулось на сто восемьдесят градусов. По данным исследования рабочей силы от Росстата, за 2025 год число занятых младше сорока лет сократилось примерно на 785 тысяч - до 31,3 млн человек, тогда как работников старше сорока стало больше. Средний возраст занятого сейчас - около 42,5 года. При этом пенсионеры после смены тренда не стали как-то иначе трудоспособны. Изменилась цена "возрастной дискриминации". Пока работников хватало, бизнес мог считать 58-летнего человека слишком старым для найма. Когда вакансии закрывать некому, тот же человек превращается в опытного сотрудника, готового продолжить трудовой стаж. Российский бизнес, не нужно обманываться, не победил эйджизм - он просто обнаружил, что больше не может себе его позволить. И рады бы "как раньше", но молодых больше нет. Отдельно стоит вернуться к пенсионной реформе 2018 года. До реформы порядок был четким: мужчина в шестьдесят, женщина в пятьдесят пять - оба на пенсию. После переходного периода сейчас мы идём к 65 и 60 годам. В 2026-м очередные пороги - 64 года для мужчин и 59 для женщин. Реформу принято обсуждать как способ сократить расходы пенсионной системы. Но у неё был и второй эффект, о котором говорят реже: она увеличила предложение труда старших возрастов. Человек, который раньше раньше становился пенсионером, теперь ещё несколько лет остаётся на рынке труда - просто потому, что позже получает право на пенсию. Отчасти поэтому число российских пенсионеров после реформы не стало взрывным - несмотря на старение населения. Момент для "повышения пенсионного возраста" был выбрал верным. Реформа 2018 года стала, по сути, первой мобилизацией старшего поколения на рынок труда. Сейчас начинается вторая - уже после того, как гражданин официально стал пенсионером. Старый "традиционный" жизненный цикл примерно так: образование, работа, пенсия, глубокая старость. С чёткими границами между стадиями и понятной административной чертой. Сейчас между работой и старостью постепенно вырастает новый период, способный растянуться на пять, десять и более лет: фактический пенсионный возраст - далее пенсия+работа – далее частичная занятость и только после этого - окончательный уход с рынка труда по «старости» и уже то, что называют в России не самым приятным термином: «дожитие». С 1 января 2025 года государство возобновило индексацию страховых пенсий работающим пенсионерам - до этого её отменяли с 2016 года. А с 1 августа 2026-го Социальный фонд снова автоматически пересчитывает пенсии тех, за кого в 2025-м работодатель платил страховые взносы; максимальную прибавку определяют три пенсионных коэффициента. Смысл этих изменений не столько в конкретных суммах, сколько в общем сигнале рынку труда. Государство больше стимулирует гражданина, чтобы он уходил с рынка труда после начала «получения пенсии». Наоборот, пенсия+зарплата теперь могут сосуществовать. Для растущей когорты относительно здоровых пенсионеров пенсия постепенно превращается из полноценной замены трудового дохода в дополнение к нему. продолжение 🔽

В первом квартале 2026 года инвестиции в основной капитал в России сократились на 14,3% в годовом выражении, по данным Росстата. И это падение выглядит очень значительным. Однако в некоторых сферах экономики падение инвестиций выглядит по-настоящему угрожающим: «Суммарный объём инфраструктурных расходов региональных бюджетов в первом полугодии 2026 года, согласно нашим расчётам на основе данных Единого портала бюджетной системы России, составил 536,5 млрд руб., на 30,3% меньше в текущих ценах, чем за аналогичный период прошлого года. По итогам первого квартала 2026 года падение было немного меньшим (-28,5%). В апреле оно частично компенсировалось тем, что в инфраструктуру было направлено 129,8 млрд руб., в 2,5 раза больше, чем в апреле прошлого года. Но в мае и июне расходы составили 105 млрд руб. и 94 млрд руб. против 253 млрд руб. и 174 млрд руб. за те же месяцы годичной давности. Снижение связано с дефицитом региональных бюджетов, повышенной экономической неопределённостью и более медленным финансированием инфраструктурных нацпроектов. Кроме того, на величину снижения могла повлиять высокая база прошлого года - год назад в этот период наблюдался рост на 18,5%». («Строительство в российских регионах: итоги первого полугодия 2026 года», Sherpa Group, август 2026)

Хотел написать, что этот предвыборный цикл можно назвать "тишайшим" из-за того, что актуальную повестку не стоит озвучивать вслух в формате "борьбы мнений" (по понятным причинам вокруг СВО). Но тут кто-то решил "разрешить" кейс с Яблоком и их почти открытым сопротивлением. Интересно кто это и зачем. Как любила говорить Ксения Анатольевна Собчак в свои (простите, но протестные) годы: "Это у нас вброс для очередного замера (простите еще раз, но протестных) настроений?"

Климатологи посмотрели/послушали подкаст Подгорнова из 2020 года и что-то поняли для себя в 2026 году.

Россию ждет изменение климата - климатологи. Речь идет о стремительном потеплении, показатели которого в нашей стране превышают среднеглобальные в 2–4 раза. Изменения связаны с наличием таежных лесов на территории России. Климатологи бьют тревогу и считают, что из-за формирования тепловых куполов могут быть негативные последствия. Возрастает риск возникновения длительных периодов аномальной жары, засух и масштабных природных пожаров. подписывайся.

Это я к тому, что за день до этого все в запой цитировали Трампа и его "прогресс в переговорах". Позиция Вашингтона нынче в том, что "прогресс" - это давление на Россию и чтобы она сдавала назад. Мол, все эти удары вглубь - действуют и "приближают мир". Не стоит обманываться, а то потом опять будут "наши ожидания - наши проблемы".

❗️ Сенат США одобрил законопроект об ужесточении американских санкций в отношении России и Ирана, передает Reuters. Проект позволяет президенту США вводить адресные пошлины на импортные товары из пяти крупнейших покупателей российской нефти или газа. Законопроект также включает положение, призванное предотвратить прекращение действия санкционных полномочий, ограничивающих финансирование энергетического и оружейного секторов Ирана. Российские власти называют западные санкции нелегитимными и неэффективными. ▪️Канал РБК в «Максе» ▪️Приложение РБК для iOS и Android

Самые важные цифры не только в абсолюте по количеству, но по занятым на одного пенсионера. В 1998 году, например, пенсионеров было 38.4 млн, а занятых на одного пенсионера было 1,66. Мало! Очень мало, но не демографически, а экономически-административная. Низкая занятость и собираемость налогов. Далее к 2005 угоду, когда стало получше, то резко выросло количество занятых при сохранении общего количества пенсионеров. Чуть больше 38 млн пенсионеров, но уже 1.75 по занятости. Сейчас у нас 40,4 пошел рост абсолюта, который уже структурно-демографический, но и собираемость рекордная 1.85. Т.е. высочайшая налоговая занятость из-за того, что БОЛЬШАЯ часть возрастной пирамиды пока еще находится в активной рабочей фазе. Проблемы будут после 2030-2035 года. Когда абсолют пенсионеров начнет расти к 43-46 млн, а вот количество занятых резко сокращаться до 1.5 при прогнозе высокой занятости. А если вдруг кризис, то еще ниже. Потому что та самая БОЛЬШАЯ часть возрастной пирамиды, которая сейчас "кормит" и работает - начнет стареть и смещаться в пенсию. А снизу нового поколения нет. Оно малочисленное. Это реальная проблема. Но пока цифры "красивые". Все спокойные.

Подумалось, что огромные проблемы у компании WB сильно скажутся и на рекламном рынке стране. Wildberries была крупнейшим рекламодателем России: в первом полугодии 2026 году затраты Wildberries на рекламу в классических медиа выросли на 19% и достигли 14,01 млрд рублей. Для сравнения: аналогичные расходы «Сбера», занимавшего вторую строчку крупнейших рекламодателей, напротив, сократились на 24% и составили 10,51 млрд рублей. Рекламный бюджет «Яндекса» в первые шесть месяцев 2026 года сократился на 40% (до 5,56 млрд рублей). В целом же WB потратили на рекламу в первом полугодии 2026 года 19 млрд руб., по году траты могли составить около 40 млрд руб. А теперь компании нечего рекламировать, и с рекламного рынка уйдут десятки миллиарды рублей.

Про запреты Интернета для детей Моё мнение, что нас (глобально всех нас от Вашингтона до Пекина) ждет и не свобода в Интернете, и не жесткие запреты. Нас ждет сегментация. Наш Минцифры заявляет, что не планирует вводить ограничения на доступ детей в соцсети. Но кое-какие ограничений и защиты постепенно вводятся и формулируют. И кажется, что это какой-то промежуточный вариант между господствующими мировыми моделями. Потому что принято считать, что Запад - ограничивает, а Азия - наоборот развивает. Но это скорее идеологическая развилка. Предметно же всё выглядит несколько иначе. Китайско-азиатский путь - это не "детям можно всё". Наоборот, Китай уже буквально выстроил отдельную цифровую среду для несовершеннолетних. Там давно возрастные режимы, ограничения времени, фильтрация контента, специальные рекомендации и контроль отдельных функций. Всё есть, всё работает. Но логика действительно иная, чем у Запада. Ребёнка не нужно выводить из цифрового мира. Его нужно готовить к жизни внутри него. Но в заранее сконструированной (и контролируемой) среде. Запад движется (к той же цели) с другой стороны. Австралия уже ограничивает доступ несовершеннолетних к крупным соцсетям. Европа развивает системы подтверждения возраста и усиливает ответственность платформ за детский контент. Но здесь имеет место важный технический момент. Чтобы запретить что-то ребёнку, Интернет должен сначала научиться отличать ребёнка от взрослого. А значит, постепенно возникает требуемая инфраструктура: возраст - это идентификация, а идентификация - это разные права доступа и разные режимы контента. И вуаля, в этом китайская и западная модели неожиданно начинают сходиться. Китай идёт от уже контролируемого Интернета к обособленной детской среде. Запад от якобы открытого Интернета, мотивируя защитой детей, приходит к возрастной верификации, разграничению пользователей и регулируемым пространствам. Конечная точка может оказаться примерно одной и той же: единого Интернета для всех по итогу не будет. Будут разные цифровые пространства: детские, подростковые, взрослые, верифицированные, национальные, профессиональные. Каждое из них с разным объёмом доступа и разными правилами. На этом фоне российская попытка сохранить промежуточную модель выглядит временной (и во многом необязательной). Раз движение действительно идёт именно туда, возникает вопрос: если всё равно придётся создавать собственный детский цифровой контур, то почему бы не обозначить правила сразу без отсылок к "запретам"? Можно смело формулировать обособленную среду для детей, для подростков, для взрослых и так далее. Т.е. рациональнее сразу двигаться к модели, в которой Интернет "взрослеет" вместе с ребёнком: сначала ограниченная среда, затем постепенное расширение возможностей и доступа в заданных параметрах. Главный вопрос здесь уже не в том, смогут ли дети-подростки жить в Интернете. Это практически решено - смогут, но с жесткими ограничениями. Главный вопрос ближайших десятилетий - кто будет конструировать тот Интернет, в котором они вырастут. Чей будет контент? И вот тут границы между Китаем, Европой, США и Россией становятся актуальными.

❗️Минцифры не планирует вводить ограничения на доступ детей в соцсети, сообщили в ведомстве. «Второй пакет антимошеннических мер, принятый в июне этого года, дал возможность операторам вводить дополнительную защиту для детских сим-карт только по инициативе и с согласия родителей», — говорится в заявлении. В министерстве отметили, что ограничения для детских сим-карт применяются по решению родителей и «служат для дополнительной безопасности несовершеннолетних в сети». ▪️Канал РБК в «Максе» ▪️Приложение РБК для iOS и Android

О чём я и предупреждал. Это полноценная война Трампа. Не понимаю, почему в Москве через "лидеров мнений" пытаются сформулировать договороспособность нынешнего Вашингтона. Мол, Трамп не на стороне Киева и это хорошо. Он может не стороне Киева, но он точно и не на стороне Москвы. Его задача - ослабить Европу и Киев. Ослабить Россию (и как ему кажется Китай). Это игра Вашингтона против всех. Это игра Вашингтона "в свою пользу". Давление на Россию будет нарастать. Ближе к выборам, чтобы добрать рейтинг будет еще волна "санкций и тарифов". Будет усиление негативной риторики. Также я бы много не дал на анонсируемую многими встречу Трамп-Путин в Китае к середине ноября. Это будет уже после выборов в Конгресс и многое будет зависеть от результатов. А они не в пользу Москву по всем прогнозам. *Иногда говорят: "хорошо быть умным задним числом". Так вот я с ноября 2024 года, когда Трамп только выиграл в Вашингтоне, я писал, что ничего не получится и тактика на сближение - ошибочная. Наоборот нужно использовать слабые места Трампа и не терять бдительность. Но нет. Весь 2025-ый все носились с тем, что у Трампа слабых мест нет и его движение сметет всё со стола. И Европу, и Киев, и левый либерализм. Надо вставать в ряды поклонников, а не противников и критиков. И как стратегическое мышление? Сработало?

США восстановили обмен разведданными с Украиной, пишет Politico. Сенатор-демократ Марк Уорнер, давний сторонник увеличения помощи Украине, заявил: «Я не хочу вдаваться в подробности, но ситуация улучшилась». Сенаторы Джон Корнин и Роджер Уикер (оба республиканцы) отметили, что обмен информацией активизировался в момент «стратегической важности». Признаки активизации обмена информацией между США и Украиной также заметил сенатор Тим Кейн (демократ). В Белом доме не стали раскрывать подробности текущих отношений с Украиной в области обмена разведывательной информацией, однако подчеркнули в комментарии изданию, что Трамп сосредоточен на содействии прекращению конфликта. ▪️Канал РБК в «Максе» ▪️Приложение РБК для iOS и Android

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.