Подгорнов.Экспертиза

Про запреты Интернета для детей Моё мнение, что нас (глобально всех нас от Вашингтона до Пекина) ждет и не свобода в Интернете, и не жесткие запреты. Нас ждет сегментация. Наш Минцифры заявляет, что не планирует вводить ограничения на доступ детей в соцсети. Но кое-какие ограничений и защиты постепенно вводятся и формулируют. И кажется, что это какой-то промежуточный вариант между господствующими мировыми моделями. Потому что принято считать, что Запад - ограничивает, а Азия - наоборот развивает. Но это скорее идеологическая развилка. Предметно же всё выглядит несколько иначе. Китайско-азиатский путь - это не "детям можно всё". Наоборот, Китай уже буквально выстроил отдельную цифровую среду для несовершеннолетних. Там давно возрастные режимы, ограничения времени, фильтрация контента, специальные рекомендации и контроль отдельных функций. Всё есть, всё работает. Но логика действительно иная, чем у Запада. Ребёнка не нужно выводить из цифрового мира. Его нужно готовить к жизни внутри него. Но в заранее сконструированной (и контролируемой) среде. Запад движется (к той же цели) с другой стороны. Австралия уже ограничивает доступ несовершеннолетних к крупным соцсетям. Европа развивает системы подтверждения возраста и усиливает ответственность платформ за детский контент. Но здесь имеет место важный технический момент. Чтобы запретить что-то ребёнку, Интернет должен сначала научиться отличать ребёнка от взрослого. А значит, постепенно возникает требуемая инфраструктура: возраст - это идентификация, а идентификация - это разные права доступа и разные режимы контента. И вуаля, в этом китайская и западная модели неожиданно начинают сходиться. Китай идёт от уже контролируемого Интернета к обособленной детской среде. Запад от якобы открытого Интернета, мотивируя защитой детей, приходит к возрастной верификации, разграничению пользователей и регулируемым пространствам. Конечная точка может оказаться примерно одной и той же: единого Интернета для всех по итогу не будет. Будут разные цифровые пространства: детские, подростковые, взрослые, верифицированные, национальные, профессиональные. Каждое из них с разным объёмом доступа и разными правилами. На этом фоне российская попытка сохранить промежуточную модель выглядит временной (и во многом необязательной). Раз движение действительно идёт именно туда, возникает вопрос: если всё равно придётся создавать собственный детский цифровой контур, то почему бы не обозначить правила сразу без отсылок к "запретам"? Можно смело формулировать обособленную среду для детей, для подростков, для взрослых и так далее. Т.е. рациональнее сразу двигаться к модели, в которой Интернет "взрослеет" вместе с ребёнком: сначала ограниченная среда, затем постепенное расширение возможностей и доступа в заданных параметрах. Главный вопрос здесь уже не в том, смогут ли дети-подростки жить в Интернете. Это практически решено - смогут, но с жесткими ограничениями. Главный вопрос ближайших десятилетий - кто будет конструировать тот Интернет, в котором они вырастут. Чей будет контент? И вот тут границы между Китаем, Европой, США и Россией становятся актуальными.