Подгорнов.Экспертиза

Про сожительство Интересно, что многие не понимают феномен этого самого сожительства. Точнее то, во что это дело трансформировалось и как к 2026, что называется, настоялось. Итак, сожительство появилось в... в раннем СССР. Как массовый феномен. И буквально таки поощрялось. Потому что, как я много раз указывал, нет более нетрадиционного и революционного периода в истории семьи (у каких либо стран мира), чем ранний постреволюционный СССР, который взял курс на разрушение основ церковно-сословного брака. Кодекс РСФСР 1926 года признавал сожительство - официальной формой отношений. Правильней сформулировать, что не признавал брак и венчание - единственной нормой и официальным статусом. Задача была именно в этом - разрушить старое. Весь мир до основанья, а затем! И так продлилось до 1944 года, когда Сталин начал режим неотрадиционализма. Об этом я также много писал, что "традиционализм" в контексте семьи у нас не православный, а "сталинский". У него было четкое огосударствление брака и семьи. Официальным признавались только отношения "со штампом". Причины тогдашних перемен были не про возврат к традиционализму, или тем более не возврат к церковной традиции. В этом смысле атеистическая линия и разрыв с прошлым - сохранялись. Причина была в войне. 44 год - огромные потери. Проблемы с учётом, с наследованием. С тем, что сейчас бы назвали - выплатами. И плюс падение демографии, необходимость закрепления семьи как "восстановительной ячейки" поствоенного общества. Это я уже про дальнейшие действия после 1945 года. И в этой форме обязаловки регистрации брака, регистрации детей внутри брака, сложностей с разводами и невозможности сожительства, как обладания совместного жилья "без штампа" - это всё продлилось до позднего СССР. Где-то с 1980-х начался процесс эрозии советской семейной конструкции. Принято винить в этом "западные ценности". Джинсы и MTV, но конечно это не причина. Причина была в падении доходов, в жилищном кризисе, в росте неравенства и, пожалуй главное, в падении доверия к институтам. Рост индивидуализма был следствием, а не причиной. Сначала деградировал (в основном по управленческо-экономическим причинам) советский социальный конструкт, а потом уже оставшийся один на один с нарастающими проблемами советский гражданин ушел в индивидуализм. Начали искать способы выжить за пределами советской модели. Опять же потому что она не давала дохода, квартиры, безопасности и так далее. Джинсы выбрали потому что советские брюки были в дефиците и низкого качества. Дальше это вылилось в период девяностых-нулевых с массовой разводимостью и массовым сожительством. Еще раз, старая модель: выучился, получил профессию, получил зарплату - можешь заводить семью - закончилась. Логика советского человека, который жил внутри советской инфраструктурной модели, где дом-садик-работа-школа-район-машина - всё-всё определялось государством - закончилась. Появилась логика: "каждый сам по себе". И внутри этой логики молодые люди (и не только) стали выбирать союзы на перспективу. Т.е. не сразу "брак на всю жизнь" и как автоматическая опция, а как цепочка отношений: сначала пожить, а потом уже брак. Брак из начальной точки взрослой жизни - стал решением внутри этой взрослой жизни. Сначала решение о "пожить", решение "совместная собственность" (которая стала доступной без брака), даже решение "о детях", а уже потом (если нужно) гражданский союз через ЗАГС. При этом нужно разделять сожительство как "замену браку", и сожительство как "путь к браку". Иногда есть осознанный отказ от модели из 1944 года, когда юридически брак и обязательства только через штамп. А иногда сожительство - это "проверить отношения". В обоих случая важным фактором является - разводимость. Она кричащая. И последствия разводимости - юридические, социальные, ментальные - слишком ощутимые, чтобы "бежать в ЗАГЗ". Современный этап массового сожительства - это ответ на деградацию официальных институтов семьи. Она началась в конце 1980х и не восстановилась в "новой России". Почему не восстановилось? Вот это большой вопрос. К чиновникам и идеологам семейной политики. Но спрашивать они привыкли только с народа, да кивать в сторону "тлетворного влияния" Запада. Хотя спрашивать надо именно с себя. Вчера это писал с 2008 года у нас "традиционные ценности". Дорогостоящие. Миллиарды из бюджета. Где результат? Ответа не будет. _____________________ MAX | Telegram | WI

Ну, наконец, и до спецхрана доросли. Лучшие практики, так сказать! https://t.me/rbc_news/151883

Про Трампа Разве не случилось ровно то, что еще год назад многие так ждали? Трамп переключился на другое. Трамп дает мало комментариев про Киев. США вышло (хотя бы на время) из переговоров по Украине. И да, и нет. Правда, что внимание США переключилось на другое. Правда, что Трамп медийно охладел к украинскому вопросу. Но и нет, потому что США допустили удары вглубь России. Тот самый "дух Анкориджа" был видимо в этом. США не соглашаются на эскалацию. Сдерживают Киев. Можно трактовать, что они и сейчас "не согласились", а именно "не запретили". Т.е. Европа и Киев действовали "на свой страх и риск", используя эту самую отвлеченность Вашингтона. Я уверен, что США так и трактуют этот момент. Но все мы понимаем, что это внешняя оболочка, за которой негласное содействие. США не сдержали Киев. И вот тут большой вопрос, а на что мы собственно рассчитывали (и рассчитывали ли мы хоть что-то) после Аляски и весь 2025 год. На что мы рассчитывали в начале 2026, когда еще "шел диалог" и к нам приезжали Уиткофф и Кушнер. Ответа не будет. Потому что кажется, что его и нет. Не было расчета. Не было стратегии. Была только тактика: лучше говорить, чем не говорить. Авось, что-нибудь да выйдет. К сожалению, в нашей внешней политике, пусть будет последних лет (хотя правильней десятилетий), слишком уж много "на авось". Трамп просто очередной пример. И это исполнительский авось. Кадровый. У переговорной и контактной команды были возможности избежать "негласного содействия" Вашингтона в эскалации. Были возможности убедить США (да и других противников) в том, что Москва - куда выгодней как оппонент и торговый партнер, чем "враг у ворот". Но мы "проиграли Трампа". Это факт. Который не означает, что через месяц что-то не изменится и Трамп не задумает, например, поездку в Москву. Всё может быть. Но это означает, что нынешних проблем и напряжения можно было избежать. Знаете, мы перестали ценить самое важное, что есть у нас в этом противостоянии - время. Если в шахматной партии ты слишком долго обдумываешь свой ход, то даешь возможность противнику успеть найти решение еще до старта его таймера. _______________________ MAX | Telegram | WI

Т.е. в России нет дипломников, которые тратят года на "диплом" и потом не могут найти работу по специальности и околоспециальности? Нет избытка юристов, маркетологов? Нет избытка журналистов и политологов? HR-менеджеров? Проблема российских дипломов в том, что у нас даже есть избыток инженеров. Избыток медицинских работников с высшим образованием. Рынок труда не сбалансирован под "дипломы". В этом и суть, что есть переизбыток инженеров и медицинских работников, которые не встроены (по специальности и направлению) в реальный производственный спрос РФ. У нас есть тысячи дипломников по нефтегазовому делу из непрофильного ВУЗа, которые не обладают реальными компетенциями и не могут найти работу. Рынку труда нужен инженер-конструктор или инженер-технолог, но не из гуманитарного вуза, где допкафедра на популярную вакансию, а реальная компетенция встроенная в производственный цикл. Об этом Фальков. У нас "химиков" выпускают в масштабе СССР, а химических производств - минимум на 2026 год. Логистов выпускают через, скажем, технологии наземного транспорта, а реальная логистика в РФ - это десяток "крупняка" и всё. При этом сварочного инженера, который прошел к "диплому" через условное ПТУ - днем с огнём. Инженера-механика, который с рабочей специальности и разрядности получил квалификацию - днем с огнём. У нас миллионы дипломников по охране труда и минимум дипломников по тому, кто этот труд спроектирует и будет обслуживать. На уровне госпланирования всё ровно так и есть: государство за людей решает. Подсказывает, чтобы понимали своё будущее. Закончил ПТУ и получил высокую квалификацию крановщика - будешь иметь стабильный доход. Закончил на "диплом" нефтянку - пойдешь курьером. Это прекрасно, что идет борьба с дипломами на "популярные направления". Это про заботу о будущем россиян, которые тратят деньги и годы, а потом без профессии и квалификации, которая была бы актуальна на рынке труда. _______________________ MAX | Telegram | WI

Понимаете, то, что происходит в российской демографической политике - это объяснять горение пламени свечи божественным вмешательством и "традиционным укладом", а не экзотермическим процессом окисления со световым излучением и выделением тепла. Т.е. не наукой и реальными данными, а некой метафорой вокруг происходящих процессов. С идеологической точки зрения метафора - нужна. Но как результативная часть. Как утверждение и закрепление сложившихся процессов. Но идеология и метафора не могут быть источниками перемен. Драйверами, если хотите. Драйверы перемен в демографии - экономика и биология. Точные науки. Доказательные. Последние двадцать лет истории РФ доказывают, что идеология бессильна против экономических и биологических факторов. Это было понятно еще по советской семье (куда более идеологически сильной конструкции), но нынешнее поколение государственных деятелей убедили себя в том, что тогда идеологии не хватило "духовности". Добавили духовности. Сработало? Стало хуже. Мы развалили то, что осталось от советской городской семьи. Это буквально провал. Будет историк в 2050 году изучать то, что происходило с демографией РФ в период с 2000 по 2026, и скажет, что это был провал государственной политики. Ресурсы, которые были потрачены - колоссальные. Результата - минимум. Это просто факт. Его можно пытаться спрятать за байку про "влияние Запада", но тот самый историк из будущего посмотрит на действия российских властей и увидит, что "влияние Запада" было минимизировано. Т.е. с ним велась активная (и дорогостоящая) борьба. Были потрачены огромные ресурсы, но результат хуже, чем в период, когда группа The Prodigy богохульствовала возле собора Покрова Пресвятой Богородицы, что на Рву. Решение демографических проблем РФ - есть. Оно в науке. В скучном и скрупулёзном анализе. В работе по каждому региону по отдельности. В выстраивании дееспособной (цифровой) бюрократии для точечной поддержки разных слоев населения. В работе с рынком труда. В работе с качеством жилья. В работе с качественной инфраструктурой вокруг воспитания детей. В работе над диетой будущих родителей, над диетой рожденных детей. В экологии. В развитии транспорта. В развитии доступных "национальных семейных авто". Телефонов. Телевизоров. Ноутбуков. Вот современное родительство. Наука и технологии. Экономика. Бог и религия - это прекрасно. Удивительный мир духовности. Очень персональный и интимный в 21 веке. Опять же по совокупности научных и технологических причин. Но могут ли религия и духовность в 21 веке быть драйверами рождаемости? Нет. И исторический ответ - никогда и не могли. Они и в 12 веке, и в 18 веке лишь объясняли экономику тех времен и биологию тех эпох. Уровень научного и технологического прогресса, который был у аграрного общества. Если мы еще ставим цели по стабилизации демографии в РФ (с обоих концов кстати: и рождаемость, и старение), то нам нужны современные научные подходы к этим процессам. Они обязательно будут включать в себя и "традиционность", и "духовность". Момент в том, что не только их, а всю полноту и вариативность современных ценностей. Они не про запрещенные "нетрадиционные" процессы, а про вот эту экологию, современный город, технологии, медицину. Без этого научного подхода (кстати весьма традиционного для России в контексте от Ломоносова до Королёва) нас ждет деградация нашего демографического потенциала. Она уже случилась, но хочется верить, что историк из будущего еще может написать что-то вроде "Россия смогла переломить негативный тренд и стабилизировала демографию ко второй половине 21 века". _______________________ MAX | Telegram | WI

Простите, но звучит, что эти "последние десятилетия" в России был "происходящий в западных странах пересмотр традиционных ценностей", а не суверенный курс вокруг традиционных ценностей. По факту получается, что рост сожительства пришелся на период, когда государство активно продвигает традиционные ценности. С 2008 года - это минимум, когда у РФ есть национальная государственная арка вокруг семьи и традиции. Сколько еще лет нужно чиновникам для "мер, направленных на укрепление института семьи и противодействия "разрушению традиционных идеологий"? Или там актуальней: сколько бюджетов нужно чиновников? Правильный вопрос сейчас: а почему мы потратили двадцать лет на "традиционные ценности", а результатом стало сокращение брачности, высочайшая разводимость и рекордно низкая рождаемость? _______________________ MAX | Telegram | WI

Сожительство без регистрации брака несёт угрозу безопасности страны, заявил замминистра юстиции России Вадим Баланин. Традиционные ценности и крепкая семья для России неоспоримы, это своего рода аксиома, однако в последние десятилетия характер семейных отношений претерпел значительные изменения, подчеркнул Баланин: Сейчас мы сталкиваемся с таким явлением, как сожительство без регистрации брака, при этом число расторжений уже зарегистрированных браков остаётся значительным. И такие тенденции, на наш взгляд, можно рассматривать как прямую угрозу национальной безопасности и демографическому здоровью нашей страны. Баланин также добавил, что происходящий в западных странах пересмотр традиционных ценностей создаёт социальные вызовы, которые, по его мнению, могут представлять угрозу для основ российской государственности. По его словам, допустить этого «нельзя ни при каких обстоятельствах». Кроме того, заместитель министра отметил, что Минюст поддерживает меры, направленные на укрепление института семьи и противодействие «разрушению традиционных идеологий»: Мы на протяжении двух лет осуществляем мониторинг по внесению изменений в семейный кодекс. 😎 Кровавая барыня в MAX

Поколение 65+ еще недавно - 30 лет назад - было поколением 35+) И как опытные и взрослые люди они совершенно уверенно полагали, что "все эти интернеты" совершенно бесполезны, полны вранья, раврата и прочего безобразия. "А толку с него ноль" Примерно также 35+ нынешние сопротивляются ИИ, постоянно придумывая основания, причины и примеры, почему это все "пузырь" и "он скоро лопнет". И так же, лет через 30, будут не способны понять, что происходит и будут жертвами разнообразных мошенников и фейков. Кстати, большая ошибка думать, что речь только о малограмотных деревенских. Я знаю очнеь немало статусных и вляительных 65+, которые не хотят или даже не умеют пользоваться интернетом, ну или делают это крайне примитивно, используя его на 1% максимум. И с учетом того, что эта страта - наиболее активные избиратели, фактор техно-социального лага крайне влиятелен. Вообще говоря, именно этот лаг и формирует колоссальный поколенческий раскол и полное непонимание одной части обещства, что собственно хочет и говорит другая. У одной части есть ресурсы и сила для "пререубеждения", а у другой есть будущее.

Власти сократят срок семейной ипотеки с 30 до 15 лет — Известия. По окончанию срока государство перестаёт субсидировать выплаты для банков, и они поднимают ставку до рыночного уровня. Такая ставка рассчитывается по формуле «ключевая ставка плюс 2%». То есть сейчас она бы составила 16,5%. @bankrollo

Расстановка интересов вокруг украинского кризиса: несколько измышлений после недавнего саммита в Эвиане. https://globalaffairs.ru/articles/duh-von-lukyanov/

Давайте продолжим логику госпожи Останиной, что и детей не заводят, потому что "нормально не воспитаешь с этим законом". Каждый раз вроде и нервничаешь от таких заявлений, потому что их произносят не самые последние чиновники в РФ, но то как общество реагирует на подобные заявления дает большую надежду. Т.е. к счастью большая часть общества адекватно оценивает подобные заявления и считает их неадекватными. Закон о домашнем насилии - нужен. Давно. Я всё еще сомневаюсь, что в рамках милитаризированной повестки он будет применяться должным образом, но дискуссия вокруг него нужна и подготовка также нужна. Чтобы как только - так сразу. _______________________ MAX | Telegram | WI

У нас сейчас восемь семей из десяти разводятся. Если будут разводиться все десять, есть ли смысл принимать закон? Будет ли молодежь вступать в брак в случае, если будет принят этот закон? Или парни будут бояться, потому что любое прикосновение дома к жене исходя из заявлений иногда импульсивных наших женщин, можно будет рассматривать как посягательство на физическое и психическое здоровье. Поэтому надо семь раз отмерить, а один раз отрезать. Председатель комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина заявила, что запрет домашнего насилия заставит россиян отказаться от вступления в брак.«Парни будут бояться» «импульсивных» заявлений в полицию от женщин и откажутся от брака))

Импульсивных заявлений о насилии... То есть не ложных заявлений, а импульсивных? Депутаты что именно говорят женщинам, я что-то не поняла

То есть, такой незамысловатый вывод, что люди разводятся в том числе из-за насилия в семье, в голову депутату не приходит.

Думаю, что озвучу очевидное: в этом и смысл для Киева. Чтобы Россия вписалась за Беларусь и тратила силы на новый фронт, ослабив давление на старых. Вопрос отдельный, а откуда у Киева силы на этот новый фронт и как это повлияет на их старые, но шахматная партия видима в этом. Активировать новый фланг, чтобы разрядить ситуацию в центре и на старом. И видимо это "рука Вашингтона" в том числе, который не был доволен некоторыми тезисами господина Лукашенко. Тот проявил несвойственную ему несдержанность. _______________________ MAX | Telegram | WI

Разве в России сейчас всё так плохо? Нет, в том и дело. Давление возрастает, но оно не выглядит критическим. А главное... было хуже. Значительно хуже. Общий тренд сейчас позитивный. Я много писал (и особенно перед ПМЭФ), что позитивистская повестка - это любимое у чиновников. Чуть стало получше, чуть пошла не негативная волна - всё, сразу шапкозадательство и рисование побед по всем фронтам. Именно этот излишне позитивный и неадекватный фон, который транслируется сверху - причина ощущения "всё плохо". Контраст между обещаниями чиновников и реальностью. Применительно к экономической ситуации у меня был текст ровно про это. Экономика была в фазе глубокого охлаждения. Ставка была значительно выше. Сейчас она выправляется. Инфляция была высокой и росла. Сейчас она стабилизируется. Но это не считывается населением как "стало лучше". Мы молодцы, что мы справились. Все вместе, всей страной. Вот это ключевой вопрос нынешней повестки. Последних нескольких лет. Почему в экономике получше, на фронте получше, внешнее давление слабее, бюджету - получше, по многим показателям не так плохо как раньше и держимся, но общее настроение - вниз. Почему так? Есть ответ. Поставим условную точку (то был значимый эмоциональный фон) - второй срок Трампа. Реальная адекватная оценка - всё еще Америка и будет сложно. "Трамп не наш" и его влияние на конфликт с Россией ограниченное. А как это было озвучено в официальной (в том то и дело, что написанной в "умных и больших" кабинетах) пропаганде? Америкой правит - наш. Сейчас Трамп всё порешает. Путин с Трампом поделили мир и будут указывать Европе, Киеву и так далее, как им жить. Традиционные ценности победили либеральное и так далее. А в итоге...дух Анкориджа мёртв. И каждый раз такое. Что-то там в Киеве чуть-чуть заскрипело и давление на Зеленского - его крах близок и через неделю его уберут. Что-то с экономикой США - любимый всеми крах доллара близок. Закончились (на словах) Патриоты (ракеты) - Киев бессилен, считай мы победили. Про военное я традиционно особо не комментирую, но там тоже ожидания давно завышены. Стрелочки туда, стрелочки сюда. Через неделю на оперативный простор и к концу весны, началу лета, до конца года, после зимы, когда пойдет "зеленка", после жары... фронт противника падет. Два года это уже длится. Не спокойная работа и уверенное движение к цели, а вот эти эмоциональные качели "взлетим к 2030" и импортозаместим 500 самолетов, а на деле старые чинить нечем. Зачем вот готовиться к топливному кризису в 2025 году, когда уже была схожая ситуация и наложилось давление "прилетов" на системный ежегодный кризис с поставками и ремонтом НПЗ. Не за чем потому что к концу лета 2025, ближе к осени, зимой, до конца года, после зимы... Трамп уберет Зеленского, в Европе мигранты съедят Макрона, в Лондоне инфляция, в Берлине закрывают заводы и только у нас всё хорошо и к концу года рекордные сборы зерна. Зачем решать проблему и думать, что кризис будет длиться годами и напряжение будет длиться годами, если можно построить позитивный план, что всё само взлетит. Еще и заработать на этом, потому что это хорошие деньги из бюджета. Так вот, мораль. Не всё неплохо. Было хуже. Россия держится и сейчас ситуация куда более стабильная и "на контроле" чем было года назад или два. Но официальная версия - излишне позитивная. От этого у населения завышенные ожидания (которые еще и нельзя понижать, потому что это чуть ли не предательство Родины), а на деле топливный кризис и прилеты. Вот зачем говорить, что ПВО "щелкает как орешки", когда можно просто сказать, что оно делает всё что может. А весь ущерб, который "прилетит" будет оперативно устранен. Но нет. У нас бравада. Понты. Простите за грубость, но вот эти понты совсем не к чему в 2026 году при таком сложном (но пока еще не критичном) развитии событий. Опустить голову и работать надо. Тогда будет победа и результат. И именно этот подход, я уверен, поддержит население РФ. _______________________ MAX | Telegram | WI

А, это просто размещалово позитива про Кирилла Дмитриева. Оно везде сегодня. Каждый раз покупаюсь. Извините.

Британский премьер-министр Кир Стармер объявил о своей отставке. Этому предшествовала победа его главного внутрипартийного соперника Энди Бернема на довыборах в Палату общин. В России одним из постоянных критиков британского премьер-министра был спецпредставитель президента Кирилл Дмитриев. В своих социальных сетях он неоднократно высказывался о политике британского премьера, а также призывал его уйти в отставку, заявляя, что это стало бы «надеждой для западной цивилизации». @banki_economy

Я правильно понял, что господин Дмитриев всё это время пытался понизить рейтинги (будем называть вещи своими именами) бестолкового Стармера, чтобы ему на смену наконец-то пришел активный и деловитый Бёрнем? Сегодня ведь не новые большие выборы случились, а весьма безобидный для России Стармер ушел, а пришел куда более боевитый (во всех смыслах) Бёрнем. Британия сегодня усилилась как бы. Правильная тактика (если бы она была) в том, чтобы удержать Стармера как можно дольше и оставить этот беззубый и вялодеградирующий режим у власти до 2029 года, когда уже будут большие выборы, где могут случиться какие-то перемены. Пока же есть вероятность, что к 2029 лейбористы удержатся, если Бёрнем вдруг будет толковый. _______________________ MAX | Telegram | WI

Есть ощущение, что сверху решили "добавить позитива". Либерального. Почти серьезный тон разговоров про переход на четырехдневку. Почти серьезный разговор про разблокировку некоторых сервисов и соцсетей. И совсем уж серьёзный уровень дискуссии вокруг "закона о домашнем насилии". Когда надо, то власть привыкла доставать с полки "либеральную повестку". "Поддать свобод", как однажды выразился один большой чиновник. Свободы - это неплохо и, например, "Закон о домашнем насилии" давно назревшая инициатива. Другое дело, что для всего этого, уж простите, но совсем не время. Да, да и еще раз да. Нельзя вводить "свободы", когда ты живешь в режиме осажденной крепости. Попытки играться с оттенками, что всё это носит ограниченный и специальный характер, а не масштабируется на всю страну и влияет на макроэкономику - провалились. Это стоит признать, что "скрытая мобилизация" и точечные ограничения не принесли плоды. И если сейчас в нынешней точке усталости и напряжения приоткрыть крышку, то она отлетит вверх с ускорением. Выпустить пар не получится. Ослабить давление не получится. Потому что, как я часто указывал, это именно то, что сейчас хочет противник. Чтобы внутри РФ нарисовался либеральный контур, который можно раскручиваться как маховик протеста. Еще год назад ровно эту же тактику называли ключевой в отношении смены режима на Украине. Мол, сейчас НАБУ и Трамп сделают зазор для "других настроений" в Киеве и режим Зеленского сорвет с петель. Зеленский выстоял. Потому что еще больше законсервировал свою властную вертикаль. Так это работает в политике. Большой и сложной. Той, которая ведет гибридное противостояние с весьма сильным противником в лице Запада. Военное, экономическое и политическое. В реальном мире, а не в постах в Телеграме или Твиттере. Закон о домашнем насилии - нужен. Но прежде нужна демилитаризация общественных институтов. Нужно решение кадрового вопроса в младшем и среднем силовом звене. Буквально нужны люди, которые смогут этот закон воплощать в жизнь. Нужны участковые, следователи, нужны отделы социальной защиты. Я скажу прямо, но нужна его реализация не в условиях военно-ветеранских привилегий. Это закон не для военного времени, а закон после военного времени. Да, у нас сейчас не оно - не военное - а специальное и ограниченное, но нет - это "не оно" уже четыре года меняет социальную ткань России и макроэкономику. Также и с разблокировками. Если это случится, то на россиян польется не пророссийский контент (которого у россиян в избытке и сейчас), а "другое мнение". Назрело, что россияне готовы слышать "что-то еще". И это им с удовольствием предоставят. Раскрутят и дадут хорошие алгоритмы. Из Дубая, из Лондона, из Вашингтона, да и из Пекина, если будет выгодно. Все устали. В общем, сначала победа и результативная часть СВО, а потом уже "добавить позитива". Мой прогноз, что если сейчас "откручивать гайки", то это в пользу оппонентов. К сожалению, всё именно так. Не стоит витать в облаках. Другое дело, что и не нужно было их так закручивать, но эти "два шага назад - один вперед" - это любимое у нас. Но и результат у этого подхода весьма дискуссионный. _______________________ MAX | Telegram | WI