Подгорнов.Экспертиза

Про сожительство Интересно, что многие не понимают феномен этого самого сожительства. Точнее то, во что это дело трансформировалось и как к 2026, что называется, настоялось. Итак, сожительство появилось в... в раннем СССР. Как массовый феномен. И буквально таки поощрялось. Потому что, как я много раз указывал, нет более нетрадиционного и революционного периода в истории семьи (у каких либо стран мира), чем ранний постреволюционный СССР, который взял курс на разрушение основ церковно-сословного брака. Кодекс РСФСР 1926 года признавал сожительство - официальной формой отношений. Правильней сформулировать, что не признавал брак и венчание - единственной нормой и официальным статусом. Задача была именно в этом - разрушить старое. Весь мир до основанья, а затем! И так продлилось до 1944 года, когда Сталин начал режим неотрадиционализма. Об этом я также много писал, что "традиционализм" в контексте семьи у нас не православный, а "сталинский". У него было четкое огосударствление брака и семьи. Официальным признавались только отношения "со штампом". Причины тогдашних перемен были не про возврат к традиционализму, или тем более не возврат к церковной традиции. В этом смысле атеистическая линия и разрыв с прошлым - сохранялись. Причина была в войне. 44 год - огромные потери. Проблемы с учётом, с наследованием. С тем, что сейчас бы назвали - выплатами. И плюс падение демографии, необходимость закрепления семьи как "восстановительной ячейки" поствоенного общества. Это я уже про дальнейшие действия после 1945 года. И в этой форме обязаловки регистрации брака, регистрации детей внутри брака, сложностей с разводами и невозможности сожительства, как обладания совместного жилья "без штампа" - это всё продлилось до позднего СССР. Где-то с 1980-х начался процесс эрозии советской семейной конструкции. Принято винить в этом "западные ценности". Джинсы и MTV, но конечно это не причина. Причина была в падении доходов, в жилищном кризисе, в росте неравенства и, пожалуй главное, в падении доверия к институтам. Рост индивидуализма был следствием, а не причиной. Сначала деградировал (в основном по управленческо-экономическим причинам) советский социальный конструкт, а потом уже оставшийся один на один с нарастающими проблемами советский гражданин ушел в индивидуализм. Начали искать способы выжить за пределами советской модели. Опять же потому что она не давала дохода, квартиры, безопасности и так далее. Джинсы выбрали потому что советские брюки были в дефиците и низкого качества. Дальше это вылилось в период девяностых-нулевых с массовой разводимостью и массовым сожительством. Еще раз, старая модель: выучился, получил профессию, получил зарплату - можешь заводить семью - закончилась. Логика советского человека, который жил внутри советской инфраструктурной модели, где дом-садик-работа-школа-район-машина - всё-всё определялось государством - закончилась. Появилась логика: "каждый сам по себе". И внутри этой логики молодые люди (и не только) стали выбирать союзы на перспективу. Т.е. не сразу "брак на всю жизнь" и как автоматическая опция, а как цепочка отношений: сначала пожить, а потом уже брак. Брак из начальной точки взрослой жизни - стал решением внутри этой взрослой жизни. Сначала решение о "пожить", решение "совместная собственность" (которая стала доступной без брака), даже решение "о детях", а уже потом (если нужно) гражданский союз через ЗАГС. При этом нужно разделять сожительство как "замену браку", и сожительство как "путь к браку". Иногда есть осознанный отказ от модели из 1944 года, когда юридически брак и обязательства только через штамп. А иногда сожительство - это "проверить отношения". В обоих случая важным фактором является - разводимость. Она кричащая. И последствия разводимости - юридические, социальные, ментальные - слишком ощутимые, чтобы "бежать в ЗАГЗ". Современный этап массового сожительства - это ответ на деградацию официальных институтов семьи. Она началась в конце 1980х и не восстановилась в "новой России". Почему не восстановилось? Вот это большой вопрос. К чиновникам и идеологам семейной политики. Но спрашивать они привыкли только с народа, да кивать в сторону "тлетворного влияния" Запада. Хотя спрашивать надо именно с себя. Вчера это писал с 2008 года у нас "традиционные ценности". Дорогостоящие. Миллиарды из бюджета. Где результат? Ответа не будет. _____________________ MAX | Telegram | WI