Подгорнов.Экспертиза

Про собак Очень хорошо, что Администрация Президента и некоторые депутаты стремятся сформировать в России систему, где животное должно быть учтено, владелец идентифицирован, а наказание за безответственность будет максимально ощутимым. Верной дорогой, господа. Но! Я бы не стал пафосно заявлять, что: Гуманное отношение к животным прежде всего необходимо для того, чтобы объединять общество, отметила Лукаш. «Это фактически можно приравнять к уважению и любви к родине, к патриотизму», – сказала она. Крайности, на которые идут в отдельных случаях, работают на разъединение, добавила Лукаш. Сначала инфраструктура и большая работа, а потом эти заявления. Всё дело в том, что прямо сейчас в регионах на улицах реально опасные для жизни детей, стариков, женщины стаи собак. Они никуда не денутся после красивых слов о гуманности. До следующего трагедии, как говорится. Когда маятник качнется в другую сторону, где люди прочитают про покусанного ребенка и будут требовать варить мыло из собак. Общество именно что поляризировано. Это факт. Люди видят безнадзорных собак на улицах. Люди читают про трагедии. Кто-то сталкивается с ними буквально каждый день по дороге на работу, в садик с ребенком, при подходе к платформе электрички. Когда депутаты и общественники работают на эту аудиторию и призывают расстреливать собак - они работают с неплохими рейтингами. Они работают с нервом общества, которое каждый день живет внутри нерешенной проблемы. Поэтому, так важно не говорить "гоп" пока не перепрыгнули. Всё верно, что нужна ответственность. Всё верно, что нужен учет. Вот мой список из последних постов ровно про это: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12... Но ответственность нужна не только от владельца, но и от государства. Вот это: По словам Бурматова, есть серьезная проблема: человек, который сталкивается с бродячим животным, не знает, куда обратиться. Это быть может куда важней. Это первый слой. Первая линия. Защита от проблемы, которая УЖЕ случилась. Уже много безнадзорных животных в России. Критически много. Уже нужно защитить граждан от них. Нужно социализировать этих животных через волонтеров и приюты. Нужно создать им "среду обитания". Ответственность человека за выкинутое животное - это второй слой. Это про то, чтобы не множилась первая проблема. И тут тоже нужен механизм, чтобы владелец имел возможность "сдать животного". Обстоятельства разные бывают. Нужно учитывать и этот фактор. Нужно учитывать много факторов. Большая работа. Простого решения - нет. И к сожалению - нет дешевого решения. Чтобы система работала нужно не скидывать всё на регионы, с их растущим дефицитом бюджета, а оформлять федеральную рамку со стандартизированной программой. Да "пилотная" часть может быть региональной, но масштабирование уже пойдет на всю Россию единой рамкой. Без этого "большого закона" и "больших денег" - все будет на уровне "красивые слова про гуманность пока нет трагедий". Т.е. нужно достучаться на самый-самый верх и выбить федеральный закон с хорошим финансированием. Мой опыт изучения этого вопроса говорит о том, что полумеры не сработают. _______________________ MAX | Telegram | WI

При всей важности геополитической составляющей переговоров Путин-Си, но главная стратегическая цель визита - это будущее (а лучше сразу настоящее) Силы Сибири-2. Потому что или можно строить бюджет на ближайшие годы, закладывая в него уверенный доход. Или можно планировать, что в ближайшие годы в бюджете будет доход по этому направлению. Это две (очень) разные стратегические реальности. Я бы назвал их минимальный рост, близкий к стагнации (если договориться не получится) и сдержанный рост в процентах роста мировой экономики (если будут подписаны реальные соглашения). Будем наблюдать. Я не имею экспертизы дать прогноз. Нынешний Китай - это очень своеобразная конструкция. Совсем не тот Китай и Си, с которым Россия и президент Путин начинали сближение и "стратегическое партнерство". Моё ощущение (а не оценка), что Китай будет продолжать "ждать момента". Откладывать реальное подписание до урегулирования конфликта (нет не с Киевом) с Брюсселем и "европейским Западом". Это моё "ощущение" я формулирую по составу делегации. Оно с российской стороны "убедительное". В том смысле, что надо убедить Пекин что-то подписать, а не "поговорить" и "пообещать", как это они делают уже несколько лет. _______________________ MAX | Telegram | WI

В частном анализе я уже высказывал мнение, что это всё очередной (просто очень звонкий) "антикоррупционный спектакль". Повторюсь и здесь. Киев и конкретно Зеленский (который с известными всем кураторами из известных всем европейских столиц) рисуют образ "антикоррупционного государства". Это важный образ, который стимулирует лояльность европейский и американских элит. Это бюджеты и кредиты. Это "дорога в ЕС" и солидарность с (демократической) Америкой. Если кто-то видит в этом "давление Трампа на переговорную позицию Киева", то он глубоко заблуждается. Зеленский только усиливает свои позиции и позиции Киева за счет "дела Ермака" и дальнейших разбирательств. Что до "давления Трампа" - мы всё еще в той же точке, что и в 2024 году, когда Вашингтон не хочет сильно вникать в проблему и пытается разрешить конфликт исключительно в режиме поверхностного вовлечения. Не обещать многое. Не давать многое. Получить максимум. Никакой другой позиции у Трампа и не будет. Или ему дают "сделку", которую он может всегда нарушить (в любую сторону, хоть Москвы, хоть Киева). Или он будет продолжать "много говорить и ничего не делать". Реальная позиция Вашингтона, что он может "ждать сколько угодно". Если Россия нанесет тотальное поражение Украине, то это приемлемая ситуация. Если будет "заморозка", то это приемлемая ситуация. Иные варианты - также приемлемы для Вашингтона. Главное показать себя "над схваткой". Как мы видим по Ирану, даже глобальные проблемы с экономикой и рост внутреннего напряжения не являются контраргументами перед "приемлемо". Позиция Трампа, что неприемлемо "сдавать назад". Все остальное - "приемлемо". В этом смысле, это базовая позиция сверхдержавы. Альфа-державы, если хотите. Никогда ничего не делать под давлением. Москва, Пекин (да и "коллективная Европа" вокруг событий 2022 года и энергокризиса) - работают в этом же режиме. Это базовый миропорядок. _______________________ MAX | Telegram | WI

А инфляцию от такой ставки собьют скидки на маркетплейсах, да. Уровень популизма зашкаливает. С другой стороны, а что еще остается делать, если в следующий созыв партия может и не пройти по порогу. Интересно еще другое, что сейчас период охлаждения и львиная доля проблем от "перегрева", который (почти вслух) признан ошибочным. И к чему призывают политики? Правильно, к еще одному периоду перегрева, чтобы набрать кредитов, а после нас хоть потоп. В коем-то веке чиновники и бизнес видят плоды своей безрассудной политики и вместе с народом переживают кризис. Нет. Надо заканчивать быстрее и перекладывать проблемы на будущие поколения. _______________________ MAX | Telegram | WI

Очень часто последнее время встречаю это "почему?", которые по настроению ближе к "доколе?" Ответ простой. Россия не "играет в эту игру" с чит-кодам. У Кремля есть ограниченный ресурс по кадрам, по финансам, по времени реализации. Чтобы открыть "новый фронт" информационной войны против какого-то очередного противника в каком-то очередном мессенджере или очередном способе "подаче смыслов" - нужны ресурсы, кадры, кураторы, стратеги и так далее. А все кто есть у Кремля - "на фронте". В широком смысле слова. Все, кто могут работать "за Россию и против недоброжелателей России" - работают. Нет, где-то там за кремлевскими стенами, на Старой Площади, на Лубянке этажа с бездельниками, которые ждут, когда в Телеграме их спросят "почему????" и они наконец-то бросят все силы на эту прекрасную идею. Не всё получается. Не на всё есть кадры и ресурсы. Вот ответ "почему?" Это нормально для операции в четыре с половиной года активной фазы и более десятилетия пассивной. На что есть силы - делается. На что не хватает сил - оптимизируется. Российские ресурс не столь масштабен как озвучивается, если вы в эту сторону клоните. Но это вроде очевидно. Опять же - пятый год. Результаты "в рабочей фазе". Конструируются. Вопрос "почему?" надо адресовать не столько Кремлю, сколько себе. А что можно сделать в пассивно-гражданской позиции. Как поддержать страну не за бюджетик от АП на телеграм-канал, а по личной инициативе. А государство делает что может. По масштабу проблем и ограниченности ресурсов - куда больше, чем кажется. Путин не играет с джокерами. Очень скромные карты и очень большой результат с таким набором. _____________________ MAX | Telegram | WI

ВЦИОМ изменил методику измерения политических рейтингов. Теперь сотрудники проводят не только телефонный опрос, но и ходят по квартирам. Это произошло на фоне снижения рейтинга Путина, который фиксировался несколько недель подряд. Директор по политическим исследованиям Аналитического центра ВЦИОМ Михаил Мамонов заявил, что «один только телефонный опрос уже не дает той полноты картины, которая необходима для качественного электорального прогнозирования». Он добавил, что именно «комбинированные опросы» являются по-настоящему необходимым ответом на «внешние вызовы. «Для политической социологии это имеет особое значение. Партийные рейтинги и электоральные предпочтения – крайне чувствительные показатели, и даже небольшой перекос в составе опрошенных способен повлиять на общую картину», — отметил Мамонов. По его словам, новый подход к опросу «позволяет сделать выборку более полной и сбалансированной». Согласно новому опросу, деятельность Путина одобряют 66,8% респондентов, также 72,1% респондентов ему доверяют. До этого ВЦИОМ сообщил, что к середине апреля рейтинг Путина дошел до 65,6%, постепенно опускаясь с начала 2026 года (в начале февраля он составлял 74,8%).

Возможно этот текст цикла про СССР станет самым главным текстом года. Похоже тренд на "красивые цифры" и "правильную статистку" - основной. Повторюсь, ни к чему хорошему это не приведет. _____________________ MAX | Telegram | WI

Кстати, про это. Логика, что информация - это товар и забирая этот товар от россиян, власть делает их более тревожными - слишком узкая. Это один из аспектов, но, как мне кажется, совсем не ключевой в этом случае. Запрет Интернета сам по себе стал вирусной новостью, которую невозможно удержать внутри частичного регулирования. Вот ключевой урок из российских блокировок. Интернет нельзя "аккуратно зарегулировать", потому что сам процесс регулирования становится событием, которое Интернет мгновенно тиражирует. Это уже логика инфраструктурного страха. Интернет для человека сегодня это не просто "почитать плохие новости". Это связь с близкими и друзьями, это работа и деньги, это банки, это доступ к базовым сервисам, это развлечение, это всё - личное пространство. Поэтому ограничение Интернета воспринимается не как "запрет соцсети", а как ограничение личного пространства. Отсюда эффект бумеранга. Государство ограничивает Интернет, потому что переживает, что через горизонтальные сетевые связи мгновенно будет тиражироваться "плохая информация". Нетрадиционная, западная, вражеская. Подставляем нужное. Но! оказалось, что именно ограничение Интернета и запускает все эти горизонтальные связи на максимальной скорости. Люди начинают беспорядочно писать друг другу: "У тебя работает?", " А что заблокировали?", "Какой VPN живой?". Разговор начинается: "А куда тебе писать для связи?" И это снежный ком. Все коммуникаций начинают выстраиваться вокруг "проблем с ограничениями". То есть сам объект ограничений становится главным транслятором распространения тревоги. И здесь появляется формула "всё или ничего". Частичное ограничение Интернета плохо работает как мера "удержания настроений". Ровно обратный эффект, потому что вызывает масштабируемую неопределённость. Только полное выключение технически может снизить скорость распространения, но политически и на бытовом уровень всё это выглядит как чрезвычайное положение. Мораль тут, что частичное регулирование создаёт "худшую" середину: Интернет вроде работает, но уже как источник ежедневного тиражирования тревоги и нестабильности. Получается, что для Системы опасен не столько свободный Интернет, сколько процесс борьбы с ним. Потому что он запускает цепную реакцию рефлексий на ограничения, которые очень быстро распространяются по сети. Куда быстрее, чем негатив от "неправильного контента". _______________________ MAX | Telegram | WI

🎙🎙🎙 Человеческий потенциал, институты и культура ценностей и поведенческие установки — три фактора экономического роста, которые в большей степени поддаются контролю, чем классические, рассказал в эфире Радио РБК декан экономического факультета МГУ Александр Аузан. Эти новые, заново открываемые факторы входят в часть модели Солоу, которая называется «остаток Солоу», пояснил экономист. Классическая модель представляет капитал, труд и технологии как основные три фактора экономического роста. Говоря о классической модели, Аузан заявил, что в 2026 году «у нас нет реально доступа к мировым рынкам капитала», потому что рынки арабских стран и стран Восточной Азии отличаются от западных, с которыми Россия работала в течение десятилетий — они оказались более сложными и закрытыми. 🎙 Слушайте запись эфира на Радио РБК. ▪️Канал РБК в «Максе» ▪️Приложение РБК для iOS и Android

Итак, у нас россиянам снова объяснили, как правильно жить: завтракать в течение часа после пробуждения, ходить семь тысяч шагов, спать в темноте, не пить кофе после двух, поменьше есть сахара и полуфабрикатов, неплохо бы медитировать и вести дневник благодарности. Советы неплохие. Но проблема в том, что это советы без инфраструктуры. А именно она, а не слова, делает людей здоровыми. Чтобы гражданин ел меньше сахара, нужна не памятка от врача - нужны нормальные школьные меню, налог на сладкие напитки с направлением денег в детское питание, маркировка ультрапереработанных продуктов и доступная здоровая еда. Чтобы человек ходил семь тысяч шагов, нужны тротуары, хорошее освещение, безопасные дворы, удобные парки у дома, чистка снега. Нужны детские площадки и спортзалы, нужна спортивная инфраструктура не только в двух-трех районах столицы, но и везде по России. Чтобы человек спал 7-9 часов, нужны не шторы блэкаут, а нормальный график труда, меньше переработок, удобная дорога до работы и жильё не уровня "человейника". Нужны ограничения по алгоритмам соцсетей и "графики" пользования. Отдельно странно выглядит "дневник благодарности" на фоне массового стресса. Человек должен записать три благодарности перед сном, а его реальность это кредиты, растущие цены, переработки, беспокойство за будущее ребёнка, больные родители и утренняя дорога до работы через пробки. Т.е. его "стресс" не в том, что он пропустил вечером дыхательную практику. Массовый здоровый образ жизни - это не совсем про личную дисциплину. Это про массовую инфраструктуру. Начиная со школы, через двор, через супермаркет, через поликлинику, транспорт, работу, городскую среду. Государство должно сначала сделать здоровый образ жизни дешёвым, доступным и вшитым в реальность россиян. А уже потом читать гражданам лекции о том, как им правильно завтракать. Пока же "здоровье" - в массовом варианте - это путь вопреки. Это геройство и преодоление, а не естественная среда обитания. Пока же "здоровье" - это про обеспеченный класс, а не массовую среднюю зарплату. _____________________ MAX | Telegram | WI

Рекомендации по здоровому образу жизни утвердили в России. 🔹Завтракать в течение часа после пробуждения (в идеале 7.00-9.00), утренний прием пищи должен быть самым плотным (30-40% дневных калорий). 🔹Ужинать за три часа до сна. Кроме того, между приемами пищи необходимо соблюдать 4-5-часовые промежутки. 🔹Исключить из рациона или минимизировать: полуфабрикаты, колбасы, готовые соусы, белый хлеб, добавленный сахар, сладости, выпечку, сладкие напитки и пакетированные соки. 🔹Выпивать один стакан воды комнатной температуры или слегка теплую воду сразу после пробуждения. Каждый час нужно пить 2-3 глотка воды, а за 20-30 минут до еды - 100-150 миллилитров. 🔹Ходить не менее семи тысяч шагов в день (30-50 минут ходьбы). 🔹Спать 7-9 часов при полной темноте в спальне, температура в помещении должна составлять 18-20 градусов. Также за 1-2 часа до сна рекомендуется избегать экранов. 🔹Не пить кофеин после 14.00 и алкоголь за три часа до сна. 🔹Для управления стрессом необходимы 10-15 минут медитации или дыхательных упражнений утром. Помимо того, нужно проводить пятиминутную дыхательную практику, ходить на вечернюю прогулку на 20 минут и вести дневник благодарности (три пункта перед сном). 🔹 Подписаться на РИА Новости

Россия набирает вес: структурный анализ проблемы ожирения (4) Среднесрочный прогноз При сохранении текущей динамики и отсутствии системных мер картина на горизонте 5-10 лет выглядит следующим образом: - Доля взрослых с предожирением продолжит медленный рост, постепенно конвертируясь в клинически диагностированное ожирение по мере старения когорт. - Когорта детей, вошедших в статистику ожирения в 2018–2025 годах, к 2030–2035 годам будет формировать дополнительную волну заболеваемости диабетом второго типа и сердечно-сосудистыми патологиями. - Нагрузка на систему ОМС вырастет непропорционально демографической структуре, поскольку метаболические заболевания требуют длительного и дорогостоящего сопровождения. - Мужская часть населения в возрасте 35-50 лет станет наиболее дорогостоящей в обслуживании группой по совокупности рисков: сердечно-сосудистые заболевания, диабет, гипертония при низкой обращаемости и позднем выявлении. Общая оценка Проблема ожирения в России является не медицинской аномалией, а предсказуемым следствием сочетания факторов: ценовой структуры продовольственного рынка, деградации бытовой физической активности и институциональной слабости профилактической медицины. Она поддаётся управлению стандартными инструментами публичной политики - налоговым регулированием, нормативными изменениями в закупках, инфраструктурными инвестициями и системой ранней диагностики. Главное ограничение - не дефицит бюджета и не дефицит знания, а дефицит политической воли для вступления в конфликт с производителями переработанных продуктов и сладких напитков, а также институциональная инерция системы здравоохранения, выстроенной вокруг лечения, а не профилактики. _____________________ MAX | Telegram | WI

Россия набирает вес: структурный анализ проблемы ожирения (3) Что же делать? Реалистичный пакет мер. Меры, требующие масштабного финансирования или принципиального изменения потребительского поведения в краткосрочной перспективе, не рассматриваются как реалистичные в нынешних бюджетных и институциональных условиях. Я постарался выделить пакет мер с высоким соотношением эффект/стоимость. 1. Реформа школьного питания. Не высокобюджетные образовательные программы о здоровье, а изменение нормативов государственных закупок: сокращение сахара, сладких напитков, выпечки, переработанных мясных продуктов; увеличение доли белка, круп, овощей. Реализуется в рамках существующих бюджетных статей через изменение технических регламентов. 2. Ограничения на продажу сахаросодержащих напитков и энергетиков в школах и прилегающих территориях. Административная мера с минимальной бюджетной стоимостью и измеримым эффектом на детскую аудиторию. 3. Акциз на сахаросодержащие напитки с целевой привязкой поступлений к финансированию детского питания и спортивной инфраструктуры. Это создаст прозрачную причинно-следственную связь между источником проблемы и инструментом её решения. 4. Обязательная фронтальная маркировка продуктов с указанием повышенного содержания сахара, соли и насыщенных жиров в формате, доступном для восприятия без специальной подготовки. Существующая система мелкой обратной маркировки функционально неэффективна. 5. Диспансеризация с реальной маршрутизацией по рискам. Выявление совокупности факторов (предожирение + повышенное давление + нарушение гликемии) должно автоматически формировать группу наблюдения и профилактического сопровождения еще до постановки диагноза хронического заболевания, а не после. 6. Базовая инфраструктура "подвижности населения". Не спортивные комплексы, а минимально необходимая среда: освещённые пешеходные маршруты, дворовые площадки, бесплатные детские секции, функциональные уроки физкультуры. Дешёвая и масштабируемая модель. 7. Адресная работа с мужчинами 30–45 лет через точки обязательного контакта с медицинскими структурами: диспансеризация, адекватные водительские медосмотры, корпоративные медицинские программы, военкоматы. Эта группа имеет наибольший потенциал раннего вмешательства при наименьшей собственной обращаемости. _____________________ MAX | Telegram | WI

Россия набирает вес: структурный анализ проблемы ожирения (2) Теперь про причины. Они носят структурный характер. Интерпретация проблемы исключительно через поведенческий фактор ("недостаточная физическая активность", "неправильный выбор питания") является аналитически недостаточной. Причины носят системный характер. 1. Ценовая диспропорция в продовольственной корзине. Высококалорийные, ультрапереработанные продукты - углеводы, сахаросодержащие напитки, полуфабрикаты - дешевле качественного белка, свежих овощей и нормального молочного ассортимента как в абсолютном выражении, так и по соотношению цена/насыщение. Для семей со средним и ниже среднего доходом это создаёт устойчивый структурный стимул к потреблению "дешёвых калорий". 2. Исчезновение бытовой физической активности. Речь не о спорте - речь о повседневном расходе энергии: ходьба, физический труд, активный досуг. Совокупность факторов - рост автомобилизации, развитие сервисов доставки, переход к сидячей занятости, доминирование "экранного досуга" - всё это устойчиво снижает суточный расход калорий без каких-либо субъективных изменений в поведении человека. 3. Демографическое старение. Россия имеет стареющую возрастную структуру населения. Поскольку риск избыточного веса нарастает с возрастом, демографический фактор сам по себе обеспечивает медленный рост средних показателей без изменения индивидуального поведения. 4. Социально-экономический стресс. Высокая трудовая нагрузка, хроническое недосыпание, финансовая нестабильность и бытовая тревожность - задокументированные факторы, усиливающие потребление простых углеводов как доступного и немедленного источника дофаминергической компенсации. Это не поведенческая метафора про дофамин, а описание конкретного нейрохимического механизма. 5. Абиотическая среда для детей. Снижение двигательной активности в школах, доступность высококалорийных перекусов и сладких напитков, экранная зависимость, деградация домашних пищевых привычек. Эти факторы действуют комплексно и формируют поведенческую норму, которая с высокой вероятностью сохраняется и после взросления. _____________________ MAX | Telegram | WI

Поговорим сегодня про это: Россия набирает вес: структурный анализ проблемы ожирения (1) Тут важно понимать тренд, а не конечные цифры. Россия не переживает кризис ожирения - она пока еще в стадии медленного, но устойчивого тренда на структурное ухудшение "весовых показателей". Т.е. речь идёт не о взрывном росте тяжёлых форм ожирения, а о массовом смещении показателей от "нормально" в зону "предожирение". А это уже большой риск долгосрочной нагрузки на систему здравоохранения и рынок труда. По данным Росстата, доля взрослых россиян с избыточной массой тела выросла с 61,7% в 2018 году до 62,6% в 2023 году. Параллельно доля людей с нормальным весом снизилась с 36,3% до 35,7%. Ключевое движение внутри категории "предожирение": рост с 40,1% до 43,9% за тот же период. При этом клинически диагностированное ожирение по степеням формально снизилось - что объясняется не улучшением ситуации, а особенностями выборочного наблюдения. Медицинская регистрация ожирения в системе Минздрава, напротив, показывает рост - частично за счёт улучшения выявляемости. Важно понимать структуру проблемы: Мужчины. Наиболее показательная динамика. Доля мужчин с избыточной массой тела выросла приблизительно с 47% до 52% за 2018-2023 годы. Критический возрастной порог: 30–34 года. Именно в этой группе доля с лишним весом впервые превышает долю с нормальным весом. Это означает, что для мужского населения отклонение от нормы стало статистически стандартным состоянием уже в начале третьего десятилетия жизни. Женщины. Динамика схожая, но смещена по возрасту: переломная точка наступает около 45–49 лет. При этом женщины чаще доходят до клинически диагностированного ожирения: по данным 2025 года, 27,4% женщин имеют соответствующий диагноз против 20,6% мужчин. Вероятно, это объясняется более высокой обращаемостью к врачам. Дети и подростки. Наиболее тревожный сегмент с точки зрения долгосрочного прогноза. По данным Минздрава, число детей с ожирением выросло примерно на 36–40% с 2018 года. В 2025 году темп прироста новых случаев замедлился с 4,2% до 1,4% - что не означает улучшения ситуации, а лишь говорит о снижении скорости её ухудшения. Детское ожирение напрямую коррелирует с будущей заболеваемостью диабетом второго типа, гипертонией и сердечно-сосудистыми патологиями - то есть представляет собой отложенную нагрузку на систему ОМС и снижение трудового потенциала. _____________________ MAX | Telegram | WI

Аналитики Альфа-банка в свежем мониторинге долгового рынка пишут, что «Негативным фактором для рынка облигаций стало повышение Минэком прогноза по инфляции в 2026 г. с 4,0% до 5,2%. На этом фоне среди участников рынка стали звучать мнения, что в июне ЦБ может воздержаться от снижения ключевой ставки». Но сами же аналитики Альфа-банка в одном из своих недавних прогнозов указывали, что ЦБ может перейти к снижению ставки с шагом на 0,25 п.п. на каждом из заседаний до конца года. Формально не придерёшься – ставку ЦБ снижает, а по факту выглядит издевательством на фоне хора, требующих от него такой политики. https://t.me/proeconomics/19499

Я бы добавил, что эта трансформация была актуальна на период 2000-2020. Тогда был переход от советской многодетности к постсоветской малодетности (этот переход и пытались сломить). Сейчас ситуация другая. От 2030 года уже конфликт вокруг бездетности-малодетности. Как бы сохранить малодетность - вот ключевая задача, о многодетности мечтать и не приходится. Ну, только в фантастических сценариях чиновников. Есть эффект запаздывания у российской демографической политики. Это вроде и бонус. Потому что, казалось бы, столько подсказок от развитых стран, которые проходят этапы демографического перехода раньше нас, но всё мы сбиваемся в "русский путь". У нас есть свои особенности. Факт. Но во многом они не "русские", а "советские". Потому что российская семья наследница советской городской семьи, а не русской православной, если зачем-то копать в традиционность. Я целый цикл про это расписывал, что традиционная семья для России в 21 веке - советская городская семья 2-3 ребенка. Это прямое наследование. Это архитектура и инфраструктура семейной жизни. Традиция. Прошляпили этот момент и не смогли удержать 2-3 "советских" ребенка в российской семье нулевых-десятых. Теперь новый вызов из двадцатых-тридцатых - сформировать семью и долгосрочные отношения, как первый этап, и сделать эту семью "не бездетной", как второй. К великому сожалению, реальность такова. У нас еще пару лет и большая часть фертильных женщин будет без долгосрочных отношений! А семейная политика строится вокруг многодетности, как если бы мы жили в СССР и вокруг окончания школы-университета был обязательный брак. Еще раз, задача номер один, чтобы россияне (особенно 18-30 лет, как основная категория для потенциальной "детности"), в принципе, сформировывали долгосрочные отношения. Любые. Брак там, или сожительство - не так и важно уже. Любые. Имели опыт долгосрочных отношений - вот задачка из 2026 года. Я также много-много раз указывал, что репродуктивные планы у большинства россиян - "детные". Не важно, 18 лет или 40 лет. Желание иметь детей есть. Вопрос в возможностях. И очевидно, что одной из ключевых возможностях в реализации своих репродуктивных планов является наличие партнера. Желательно в долгосрочном (или потенциально долгосрочном) союзе. А когда у нас половина женщин без долгосрочных отношений, то и малодетность будет успехом, а главный тренд будет - бездетным. Всё как-то год за годом одно и тоже. Российская семейная политика витает где-то в облаках, а потом её настигает реальная статистка, которую она все эти годы благополучно прятала под ковер, рисуя "красивые цифры". Очень обидно, что так. Потому что деньги и ресурсы на демографическую политику выделяются огромные. Достаточные, чтобы всё было "не так плохо". Но реализация на уровне "само взлетит". _______________________ MAX | Telegram | WI

Откуда начинается путь мужского аутсайдерства? Из неполной семьи. Мальчики, воспитанные вне целостной семьи, с наибольшей вероятностью проваливаются в школе и попадают в неприятности (проблемы с законом). Например, в США дети из неполных семей на 91% чаще получают плохие оценки, чем дети из целых семей. Сейчас также везде (в т.ч. в России) обсуждают проблему роста депрессии и других нервно-психических отклонений у подростков, откуда эта своего рода «эпидемия»? Тоже – из-за роста неполных семей. Причём девочки из неполных семей больше мальчиков подвержены депрессии. Если мальчики из неполных семей скорее уходят в физические девиации, то девочки – в ментальные. Многие консервативные наблюдатели трактуют эти результаты так, что якобы вина лежит на матерях-одиночках. И, дескать, детей надо отдавать в семьи отцов. Но дети в семьях одиноких отцов показывают ещё худшие результаты по успеваемости, поведению, нервно-психическому здоровью. В конце концов в развитых странах органы опеки чаще отбирают детей из семей с одиноким отцом (в России одинокие отцы чаще сами сдают детей в детдом, не доводя до критического состояния, когда ювенальная юстиция изымет их). Вердикт понятен: неполная семья в значительной мере обрекает детей на неудачи. Дети же из полных семей чаще всего с раннего детства получают фору. При этом полные семьи в значительной мере уже принадлежит к привилегированной страте с двумя партнёрами с высшим образованием и доходом выше среднего. Получается, дети из таких семей получают двойную фору по сравнению с детьми из неполных семей.

Продолжается парад "красивых цифр". Вчера бедность победили, сегодня рождаемость взлетит к 2030 году. Я уже почти десять лет формулирую национальную задачу по СКР: "минимизировать сокращение" как базовый сценарий и "удержаться на текущем уровне" как оптимистичный. Вот, реальная задача для правительства. Не "взлетим к 2030 году", а "не провалиться бы ниже 1.3 и удержаться бы вокруг 1.4". Смотрите как было: 2015 год - пиковые 1.78. Далее снижение по годам: 1,76-1,62-1,58-1,50 к 2019 году. Далее стагнация вокруг 1.50 до 2021 года и затем новое падение: 1,42-1,41-1.40-1.37 (предварительный за 2025). И каждый раз были цели и национальные планы (с хорошими бюджетами) на взлет вплоть до 2.00 и выше. Но каждый раз реальность утаскивала всё вниз. Стоит ли говорить, что к 2026 году все эти "мобилизационные планы" по рождаемости и "лозунговая демографическая политика" - не работают. Нужен другой подход. Всё, что сейчас "по инерции" делает правительство - это путь к 1.3 к 2030 году. Да, если стабилизируется экономика и закончится СВО, то будет небольшой отскок по "отложенным рождениям". Но он будет минимальным уже демографически. Нет такой массовой когорты фертильных женщин, которые бы дали рост рождаемости в текущей конфигурации. К сожалению, момент разворота на рост - упущен. Это просто стоит признать и сделать базовым сценарием. Роста - не будет, главное - сохранить текущие (неплохие еще) показатели рождаемости. Целеполагание нас подводит. Если 10 лет падения рождаемости ничему еще не научили правительство, то я не знаю, право. Уже даже школьная математическая логика, без всяких там сложных статистических моделей и прогнозов, показывает, что 1.8 к 2036 году - это фантастический сценарий. _______________________ MAX | Telegram | WI

Сейчас уже трудно представить себе, а очевидцам и вспомнить не так легко, какое впечатление почти сорок лет назад произвело появление на Центральном телевидении программы «До и после полуночи». Спокойный интеллигентный разговор, можно даже назвать его слегка напыщенным словом «доверительный», на познавательные темы, ненавязчиво расширяющие горизонт зрителя. Никакой экзальтации и напора, зато удивительный магнетизм и антиофициоз. С Владимира Молчанова началась новая интонация - нормальная и человеческая. Продержалась она на телевидении не очень долго, но запомнилась навсегда. R.I.P. https://youtu.be/KsCUNGNC-eo?si=To1pU59Sfdb1m2Nh